БЫШОК

Рейв не входит в число традиционных советских ценностей. В отличие от Ленина.

А ведь история о том, как поссорились Григорьев-Аполлонов с Григорьевым-Аполлоновым, интереснее, чем вся официальная повестка.

Коль скоро русские составляют большинство населения России, работающие демократические процедуры - самый простой и очевидный способ точно определить, чего русские хотят, и реализовать их права и интересы. Нет, понятное дело, что демократический принцип никак не отменяет спекуляций относительно содержания «русской идеи» как таковой, воспринимаемой её сторонниками как находящейся вне - и выше! - всякой вульгарной социологии или буржуазного парламентаризма. Более того, большинство вовсе не всегда право. Но ровно для этой цели демократические процедуры должны проходить регулярно. Чтобы это же большинство могло исправить то, что оно теперь считает ошибкой. Чем мы хуже англосаксов?

4 ноября в новейшей политической истории России сначала было днём Русского марша, а теперь стало днём памяти о Русском марше. Националистический креатив, бывает, побеждает креатив начальства. Содержательно говоря, национализм, как и любая другая идеология, – это про то, чья власть. Националистический принцип предполагает, что власть принадлежит нации как общности – в этом его отличие от монархического принципа. А то некоторые до сих пор путают почему-то.

Обычно, если пересматриваю англоязычные фильмы или сериалы, которые сначала смотрел в русской озвучке, то делаю это на языке оригинала. Но обратный порядок тоже может быть полезен. Так, в первом сезоне сериала «Лучше звоните Солу», который сейчас пересматриваю, неоднократно всплывала история про «спящего Джимми», которая для меня никак не монтировалась с общим повествованием. При чём тут вообще «спящий», когда он был, напротив, вполне гиперактивным? Оказалось, совершенно не при чём. В действительности речь шла не о спящем (sleeping), а о падучем (slipping) Джимми. Главный герой в прошлом специально «поскальзывался» на льду, изображал травму и получал деньги в качестве компенсации, чтобы не доводить дело до суда. Век живи - век учись. А у нас неосоветские, говорят, собираются уменьшить количество часов иностранных языков в школах. Для суверенитета, видать.

А бывает такое, чтобы за общественную мораль бились высокоморальные люди? Ну вот хотя бы один?

Лет десять назад по итогам поездки в Хельсинки (на замечательном поезде "Лев Толстой", как сейчас помню) написал статью "О дизайнерских нациях и братских народах". Главный тезис текста был довольно простой: поскольку всякая "братскость" народов суть мифология и конструкт, то при желании можно выбирать в общем-то любой народ, с которым желаешь "побрататься". А если так, то следует преодолеть бестолковую украиноцентричность нашей мифологической родственности и найти "братьев" в другом месте. А именно – в Финляндии. Действительно, хорошо ведь, когда на братьев ты желаешь походить и у них учиться (если хочешь). А что такое Финляндия? Развитая экономика, с балансом свободы бизнеса и социальной поддержки, близкая к идеальной демократическая система, низкий уровень преступности и высокая общественная солидарность, не говоря уже об архитектуре, природе, экологии и красивых спокойных людях. Глобальный Север, опять же, до всякого Суркова.

И об актуальном.

Иллюминаты шлют вам деньги. Ваши действия?

Продолжают говорить о суверенитете, прежде всего в контексте защиты оного, но также и про информационный и культурный суверенитеты. При этом не уточняют, что означает это иностранное слово. Оно, очевидно, настолько важное, практически священное, что любая попытка дать ему определение сродни святотатству. Но мы всё-таки обратимся к политической науке и заметим, что суверенитет – это свойство власти распространяться на ту территорию, которую она считает своей, и иметь монополию на ту сферу деятельности, которую она считает своей, прежде всего легальное насилие, налоговые сборы и внешняя политика. Понятие суверенитета само по себе ничего не говорит о природе власти, этот суверенитет имеющей. Речь идёт именно о той власти, которая по факту есть (властвует), а не о "хорошей", "справедливой" или "законной" власти.

Читаешь одних: пишут, что в продолжении войны заинтересованы те. Читаешь других: пишут, что заинтересованы не не, а эти. И понятно, что реальность – это не про одну единственную историю, а про много разных партикулярных историй. У каждого своя правда и вот это вот всё. Но ведь грустно, товарищи, что в мире, согласно этим нарративам, по-настоящему не заинтересован никто. Но как же мы с вами?

В Сербии граждане могут свободно выходить на протесты, а инкумбенты могут терять власть на конкурентных выборах. Это никуда не годится!

Для «Ялты» необходима общая победа над сильным противником, стремившимся к региональной гегемонии. Кого сейчас коллективно побеждают США, Китай и Россия, неясно.

Узнал от экспертов, что Россия "входит в число немногих государств с реальным ценностным суверенитетом". Много думал (нет). Вы берёте какую-то абстрактную и никак не верифицируемую категорию, будь то духовность или тот же ценностный суверенитет, а потом заявляете, что вы по этой ценности – впереди планеты всей. Из этого, естественно, ничего не следует. Но приятно.

Если в этом году вам внезапно насчитали какие-то невообразимые налоги, то вы и есть новая нефть.

Conformation bias – это так скучно. Вот идут безобразия во Франции. Левая группа комментаторов традиционно скажет, что виной им – капитализм и невозможность молодёжи найти себя на рынке труда. Более грамшиански настроенные комментаторы добавят, что по факту сам капитализм так спасает себя, переводя праведный гнев трудящихся (даже если они совсем не) с коренной причины проблемы (собственно говоря, капитализма) на сетевые магазины, включая вполне бюджетные. Сторонники постколониальной ветки марксизма посетуют на то, что это, мол, сами колонизаторы и виноваты, теперь, мол, обязаны терпеть. Правые комментаторы, в свою очередь, будут критиковать иммиграционную политику и недостаточное финансирование полиции. Более резкие голоса прямо скажут, что вина беспорядков лежит на лево-либеральных элитах, которые используют молодых агрессивных бездельников с иммиграционный бэкграундом для прикрытия своих нехороших делишек. Кто-то добавит, что сейчас голем провалившегося мультикультуразма вышел из-под контроля создателя и угрожает ему самому. Некоторые вспомнят теорию замещения народов или столкновения цивилизаций. Каждый увидит ровно то, что и должен увидеть. А я что? А я ничего. В рамках борьбы с собственным confirmation bias соглашаюсь более-менее со всеми трактовками.

Дорогой Леонид Ильич на отдыхе в Ялте

Зашли в Uniqlo в Пекине. Много соотечественников. Очень много. Бренд - настоящая, фиксируемая традиционная ценность. Мы часть большого мира. Были, есть и будем.