Rene Gräber

🟥👉 Glucosamin und Demenz: Erhöht Glucosamin das Alzheimer-Risiko? https://www.vitalstoffmedizin.com/blog/glucosamin-und-demenz-erhoeht-glucosamin-das-alzheimer-risiko/ Ein Leser stellte mir kürzlich eine Frage, die vermutlich auch andere verunsichern dürfte. Er nimmt wegen seiner Kniebeschwerden täglich 1.500 mg Glucosamin, 1.200 mg Chondroitin und 1.500 mg MSM. Nun sei er auf die Aussage gestoßen, Glucosamin könne eine Demenz beschleunigen. Meine Antwort findet ihr im Beitrag 😉 Wer regelmäßig von mir hören möchte: 👉 https://renegraeber.de/newsletter/ ❤️ Gesund werden und gesund bleiben beginnt mit klarem Denken

Prof. Homburg bringt es treffend auf den Punkt: Während Demos für offene Schulen und Grundrechte „aus Infektionsschutzgründen”, zusammengeknüppelt wurden, feierte Manuela Schwesig mit ihrer Klientel masken- und abstandsfrei. Eine Deutsche mit Kindern verwies sie des Landes. Laut Umfrage wollen 33% sie wählen! Hintergrund: Schwesig warf eine deutsche Mutter mit drei Kindern „aus Infektionsschutzgründen” aus dem Land, weil sie einen Zweitwohnsitz in Frankreich hatte. https://www.youtube.com/watch?v=1UJiJjZnujw Und kurz nach der gewonnenen Bundestagswahl 2021 brach sie ihr Wahlversprechen und forderte als eine der ersten die allgemeine Impfpflicht: https://www.sueddeutsche.de/politik/schwerin-schwesig-an-allgemeiner-impfpflicht-fuehrt-kein-weg-vorbei-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-211130-99-206255 Folge dem Kanal. Jetzt. 🔥 https://t.me/corona_best_of

🟥👉 Viele von euch werden sich erinnern... 👉 2020 habe ich Sterblichkeitszahlen gezeigt und gefragt, ob die öffentliche Darstellung wirklich zu den Daten passt. Dafür galt man schnell als „Corona-Leugner“ oder schlimmer. 👉 2021 habe ich die neuen mRNA- und Vektorimpfstoffe kritisch betrachtet, Fragen zu Nutzen, Risiken und Langzeitdaten gestellt. Prompt hieß es, Menschen wie ich seien schuld, wenn andere sterben. 👉 2022 wurde Ungeimpften vielerorts praktisch der baldige Tod angekündigt. Man erinnere sich nur an die Sprache jener Zeit. 👉 2026 könnte man meinen, nach all den inzwischen veröffentlichten Daten, Studien, Nebenwirkungsdiskussionen, Pfizer-Dossiers, RKI Protokollen und den politischen "Nicht-Aufarbeitungen" inkl. "SMS Löschungen" bei Frau von der Leyen, wäre der Ton etwas sachlicher geworden. Pustekuchen. Wenn ich heute daran erinnere oder neue Daten zu Gentech-Spritzstoffen bespreche usw., bin ich eben nicht mehr der „Oma-Mörder“. Heute kommt da „Affe“, „Volldepp“, „Idiot“. Das geht ungefähr so: "Welchen Volldepp spült mir die Timeline hier an. usw. usw." Oftmals kommt auch eine KI-generierte ausführliche Antwort die entsprechend "gefüttert" wurde. Da werden dann auch Dinge behauptet, die ich nie so ge- oder beschrieben habe. Was sich offenbar erst Recht nicht entwickelt hat, ist die Fähigkeit zahlreicher Menschen, eine unbequeme Frage auszuhalten, ohne denjenigen zu beschimpfen, der sie stellt. Was noch schlimmer ist: die meisten Menschen können einfachste Begriffe nicht definieren. Sie wissen nicht was eine mRNA ist, was dieses Zeug im Körper macht. Sie können die Begriffe Moral vs. Ethik nicht definieren und verwenden beides im gleichen Atemzug. Und um politisch / historisch zu werden: da gilt auch für Begriffe wie Nationalismus, Faschismus oder Nationalsozialismus. Eine Gesellschaft, die ihre Fehler nicht mehr besprechen will, wird zuverlässig dafür sorgen, dass sie dieselben Fehler wiederholt. Wer regelmäßig von mir hören möchte: 👉 https://renegraeber.de/newsletter/ ❤️ Gesund werden und gesund bleiben beginnt mit klarem Denken

🟥👉 Na? Auch gerade aufgeschreckt bei diesem "Bundeswarntag"? 2026 üben wir in Deutschland wieder, wie die Bevölkerung im Ernstfall gewarnt werden soll. Vor was eigentlich? Denkt mal drüber nach. Mein Onkel wurde 1944 während eines Bombenangriffs auf Frankfurt in einem Luftschutzkeller geboren. Diese Geschichte erwähnte meine Großmutter genau einmal. Ich bin ja im wesentlichen bei meinen Großeltern aufgewachsen. Vom Krieg wurde fast nie gesprochen -- außer wenn ich nicht den Teller aufgegessen hatte. Dann kam der obligatorische Spruch, dass man sich im Krieg über so ein Essen gefreut hätte. Ein einziges Mal erwähnte meine Großmutter, dass sie auch heute noch zusammenzucke, wenn die Sirenen monatlich ihren Probelauf hatten. Das war in den 80ern. Wenn ich heute daran denke, bekommt so ein „Warntag“ für mich eine etwas andere Bedeutung. Ach ja... mein Großvater war als Arzt an der Front und hat die Verletzten zusammengeflickt, bzw. das was der Krieg davon übrig gelassen hatte. Kriegsversehrte waren in meiner Kindheit noch aller Orten zu sehen. Der Zweite Weltkrieg ist keine graue Vorzeit. Er liegt gerade einmal zwei oder drei Generationen zurück. Und trotzdem redet man heute mit einer erstaunlichen Selbstverständlichkeit über Waffen, Reichweiten, Eskalationen und arbeitet mit Drohgebärden die man so eigentlich in den Geschichtsbüchern vor Ausbruch des ersten Weltkriegs findet. Keiner der heutigen politischen Entscheider hat diesen letzten großen Krieg als Erwachsener selbst erlebt. Vielleicht ist genau das ein Grund, gelegentlich an diejenigen zu erinnern, die noch wussten, was Krieg auf deutschem Boden bedeutet. Die Russen wissen es sicher. In der damaligen Sowjetunion starben alleine 26-27 Millionen Menschen. Davon ca. 14 Millionen Russen, 7-8 Millionen Ukrainer. So genau weiß man es anscheinend gar nicht. In Deutschland waren es 6,5 Millionen Tote, davon ca. 5,3 Millionen Soldaten. Das sind Zahlen, die sich heute niemand mehr vorstellen will. Im derzeitigen Ukraine-Krieg bekommt man gar keine verlässlichen Zahlen - und im ÖRR schon gleich gar nicht. Man hat aus Vietnam gründlich gelernt. Bilder vom Krieg und dessen Greul würden die Unterstützung für den Krieg rasch schwinden lassen. Schätzungen (es gibt es unterschiedliche Berichte) gehen von ca. 350.000 - 450.000 "russischen Militärtoten" aus, 125.000 - 150.000 "ukrainische Militärtote"... Militärtote -- was für ein absurder Begriff... Helmut Schmidt wird der Satz zugeschrieben: „Lieber 100 Stunden umsonst verhandeln als eine Minute schießen.“ Ist das Herrn Merz zu mühsam? Frage nur für einen Freund. Manche sagen ja auch, dass die Damen und Herren in der Politik ganz anders entscheiden würden, wenn sie im Ernstfall selbst an die Front müssten. Das klingt heute für manche offenbar schon verdächtig nach „Pazifismus“ oder gar "Putinfreund". Für mich klingt es zunächst einmal nach Vernunft. Ich kann und will mir nicht vorstellen, dass ernsthaft jemand einen Krieg möchte... Wie die "Kriegsbegeisterung" von 1914 endete sollte bekannt sein - aber ich glaube davon wissen die meisten heute gar nichts mehr. Mein Ur-Großvater (bei dem wir auch in Frankfurt einige Jahre lebten) war in beiden Kriegen - und hat diese sogar überlebt. Der Krieg in der Ukraine muss irgendwann enden. Und wenn er nicht mit der vollständigen Vernichtung einer Seite endet, wird er letztlich an einem Verhandlungstisch enden (müssen). Die Frage ist nur: Wie viele Menschen müssen bis dahin noch sterben? Wie viel muss noch zerstört werden? Und wie weit soll diese Eskalation getrieben werden? Albert Einstein brachte die letzte Konsequenz solcher Eskalationen auf den Punkt: „Ich weiß nicht, mit welchen Waffen der Dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber der Vierte wird mit Stöcken und Steinen ausgetragen werden.“ Vielleicht kann / sollte ein Bundeswarntag nicht nur daran erinnern, ob und wie unsere Handys im Ernstfall Alarm schlagen. Vielleicht sollte man mal mehr oder gar alles dafür tun, dass dieser Ernstfall niemals eintritt.

🟥👉 BioNTech beendet eine Phase-2-Studie mit seiner mRNA-Krebstherapie BNT122. Das unabhängige Kontrollgremium hatte ein Problem festgestellt. BioNTech nannte es lapidar: „numerisches Ungleichgewicht beim Gesamtüberleben“. Aha... klingt fast wie eine kleine statistische Unpässlichkeit. Was in der Mitteilung fehlte: In welche Richtung ging dieses „Ungleichgewicht“ denn? Das musste erst ein Journalist herausfinden. Der BioNTech-Partner Genentech bestätigte auf Nachfrage: In der BNT122-Behandlungsgruppe waren mehr Patienten gestorben als in der Kontrollgruppe. Ach so. „Mehr Tote in der Behandlungsgruppe“ hätte vermutlich nicht ganz so elegant geklungen wie „numerisches Ungleichgewicht“. Damit kein Missverständnis entsteht: Bislang ist NICHT bewiesen, dass die mRNA-Therapie diese Todesfälle verursacht hat. Die konkreten Zahlen, Todesursachen und vollständigen Studiendaten sind bisher nicht veröffentlicht. Das schreibe ich vor allem für die Anwälte und Faktenlecker. Ihr wisst Bescheid. Bei guten Ergebnissen versteht die Pharma-PR gewöhnlich sehr genau, welche Zahl prominent in die Überschrift gehört. Bei schlechten Ergebnissen? Tja... BioNTech sagt übrigens, es seien keine neuen "Sicherheitssignale" festgestellt worden. Kann sein. Dann dürfte es ja wohl auch kein Problem darstellen, die vollständigen Zahlen auf den Tisch zu legen - oder? Bis dahin bleibt festzuhalten: 👉Die Studie wurde beendet. 👉Im BNT122-Arm gab es mehr Todesfälle. Manchmal ist nicht nur interessant, was in einer Pressemitteilung steht, sondern auch, was fehlt. Wer regelmäßig von mir hören möchte: 👉 https://renegraeber.de/newsletter/ ❤️ Gesund werden und gesund bleiben beginnt mit klarem Denken

🟥👉 DIE CDU SUCHT NACH DEN GRÜNDEN FÜR IHREN ABSTURZ? Man sucht ja bereits seit Jahren... Kommt mir fast vor wie bei einigen Patienten; nur dass der Patient Deutschland mit dem Kopf unterm Arm reinkommt und man stundenlang überlegt was der Patient hat. Da fragt man sich unwillkürlich: Sind die alle blind, blöd oder ist das "Programm"? Friedrich Merz möchte jetzt über ein neues „Narrativ“ für die CDU nachdenken. AHA. Herrlich. Vielleicht wäre ein Spiegel ganz hilfreich. Also nicht das Magazin, sondern ein richtiger Spiegel. Denn was könnte ehemalige CDU-Wähler eigentlich stören? 👉 Dass man unmittelbar nach der Bundestagswahl noch schnell den alten Bundestag zusammentrommelte und mit ihm das Grundgesetz änderte, um einen gewaltige neue Schulden zu erschaffen, inkl. "Klimaschutz" im Grundgesetz? Hat man uns das vor der Wahl gesagt? 👉 Dass aus der versprochenen finanzpolitischen Solidität plötzlich 500 Milliarden Euro „Sondervermögen“ plus weitreichende Ausnahmen von der Schuldenbremse wurden? 👉 Dass Deutschland Milliarden in einen Krieg steckt, während der deutsche Bundeskanzler bislang nicht einmal selbst mit Wladimir Putin gesprochen hat? Man kann Putin für alles Mögliche halten. Aber irgendwann wird auch dieser Krieg an einem Tisch beendet werden müssen. Kriege enden selten dadurch, dass man sich gegenseitig besonders überzeugend nicht anruft. Über die andere Alternative wie dieser Krieg enden könnte will ich gar nicht weiter nachdenken... Aber das liegt wohl auch daran, dass diese Damen und Herren noch nie einen Krieg selbst erlebt haben. 👉 Vielleicht erinnern sich manche auch noch an Nord Stream. Da wurde immerhin eine zentrale deutsche Energieinfrastruktur gesprengt. Stellen wir uns mal kurz vor, jemand hätte eine vergleichbare amerikanische Pipeline gesprengt. Ich vermute, Washington hätte das Thema nicht unter „Sonstiges“ abgeheftet. 👉 Gleichzeitig läuft die deutsche Klima- und CO₂-Politik ungebremst weiter, während die Industrie (und die Menschen) über Energiepreise klagen und Unternehmen Investitionen und Produktion ins Ausland verlagern. Benzinpreise muss ich euch nicht sagen. Heizöl liegt derzeit bei über 1,50 pro Liter! 👉 Dann wäre da u.a. noch die Maskenbeschaffung unter Jens Spahn. Milliardenrisiken, offene Fragen, Untersuchungsausschüsse. Aber die CDU wundert sich ernsthaft über verlorenes Vertrauen? 👉 Und Corona? Offenbar glaubt man in Berlin, das sei für die Bevölkerung erledigt. Man muss sich nur die "Verweigerung" in der Enquete ansehen. Das haben sehr viele Menschen nicht vergessen! Lockdowns. 2G. 3G. Berufsverbote beziehungsweise Tätigkeitsbeschränkungen. Eine einrichtungsbezogene Impfpflicht. Menschen wurden gesellschaftlich unter enormen Druck gesetzt, weil sie sich nicht gentechnisch modifizieren lassen wollten. Das Gedächtnis des Wählers ist manchmal erheblich länger als eine Legislaturperiode. Zum Glück. 👉 Und schließlich Migration. 2015 war keine Naturkatastrophe, die zufällig über Deutschland hereinbrach. Der damalige Kurs wurde wesentlich von einer CDU-Kanzlerin geprägt. Die Folgen beschäftigen das Land bis heute. Die Gründe für die Misere liegen natürlich auch in einer Nahost-Politik die ihresgleichen sucht... Und nun sitzt die CDU da und fragt sich: Warum mögen uns die Leute eigentlich nicht mehr? Vielleicht braucht es wirklich ein neues Narrativ. Oder (revolutionärer Gedanke) eine Politik, bei der die Wähler nach der Wahl noch erkennen können, was ihnen vor der Wahl versprochen wurde. Das wäre für den Anfang schon einmal etwas. Wer regelmäßig von mir hören möchte: 👉 https://renegraeber.de/newsletter/ ❤️ Gesund werden und gesund bleiben beginnt mit klarem Denken

🟥👉 HOMÖOPATHIE RAUS AUS DER KASSE? DAS BEGANN NICHT 2026.... Das begann viel früher. Jean-Claude Juncker hat 1999 einmal ziemlich offen beschrieben, wie Politik funktionieren kann: "Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert." Und wenn es keinen großen Aufschrei gibt? Dann geht es einfach munter weiter. "Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt." Denn große Veränderungen werden heute selten mit einem einzigen großen Knall durchgesetzt... (noch nicht -- manche behaupten ja, dass der große "Knall" gerade vorbereitet würde) -- Aber das ist ein anderes Thema. Bis dahin serviert man uns Häppchen. Kleiner Gruß aus der Küche sozusagen. Motto: 👉 Eine Einschränkung dort. 👉 Eine Ausnahme fällt weg. 👉 Ein Paragraph wird geändert. 👉 Ein paar Jahre später die nächste Runde. Und dann... Hoppla! Da ist ja fast nichts mehr übrig!? Bei der Homöopathie lässt sich diese Entwicklung ziemlich eindrucksvoll verfolgen. 👉 Anfang der 1980er Jahre beginnen die ersten Einschränkungen bei der Arzneimittelerstattung. 👉 1989 stand noch ein bemerkenswerter Satz im Sozialgesetzbuch: Behandlungsmethoden, Arznei- und Heilmittel der besonderen Therapierichtungen sollten ausdrücklich NICHT ausgeschlossen werden. Dazu gehörten Homöopathie, Anthroposophie und Phytotherapie. Dann kam Schritt für Schritt etwas anderes: 👉 1991 weitere Einschränkungen. 👉 2004 der große Einschnitt: Rezeptfreie Arzneimittel verschwinden für Erwachsene weitgehend aus der regulären Kassenversorgung. Damit war ein erheblicher Teil der Homöopathie praktisch bereits draußen - nicht erst heute, sondern 2004. Übrigens war das bereits einer der Gründe warum ich immer weiter geschrieben und veröffentlicht habe. Weil "sie" / die einfach nicht aufhören... Zurück zur Homöopathie: Es blieben nach 2004 noch Möglichkeiten. Wahltarife, Satzungsleistungen, "besondere Versorgungsverträge" usw. Also Leistungen, die Krankenkassen ihren Versicherten weiterhin freiwillig anbieten konnten. Dann fiel eine Möglichkeit nach der anderen. 👉 2019 verschwand der spezielle Wahltarif. 👉 2026 der nächste Schritt. 👉 2027 sollen schließlich auch die verbliebenen Möglichkeiten über Satzungsleistungen und entsprechende Versorgungsverträge beseitigt werden. 👉 👉 👉 Und!! Auch jener Passus von 1989, mit dem die besonderen Therapierichtungen ausdrücklich geschützt wurden, soll verschwinden. Das war´s dann. Häppchenweise. Schritt für Schritt. Über fast 40 Jahre lang. Und weil jede einzelne Änderung für sich genommen vergleichsweise unspektakulär aussieht, gibt es natürlich auch nie DEN großen Moment, an dem alle aufspringen. Das ist politisch ausgesprochen praktisch.... Ich habe diese Geschichte deshalb einmal von den frühen 1980er Jahren bis 2027 nachgezeichnet. Und ich finde: Die Chronologie erzählt mehr als jede aktuelle Schlagzeile. Hier geht´s zu meinem Beitrag: 👉 https://www.yamedo.de/blog/homoeopathie-gkv-2027/ Wer regelmäßig von mir hören möchte: 👉 https://renegraeber.de/newsletter/ ❤️ Gesund werden und gesund bleiben beginnt mit klarem Denken

👆👆👆👆 Bei "Dr Bea Kinderärztin" ging es um die Sache: https://t.me/renegraeber/2439

💥😳 Hier nochmal das Video der gerade gefeierten Kinderärztin Dr Bea wegen ihrer "Kritik" an Friedrich Merz. Folge dem Kanal. Jetzt. 🔥 https://t.me/corona_best_of

🟥👉 Deutschland hat ein Energieproblem und zwar ein Energiepreisproblem, als auch "Stabilitätsproblem" und ein Verfügbarkeitsproblem. Die Lösung? Mehr von dem, was wir ohnehin schon machen. Also Windräder, Solarparks, Netzausbau, Speicher... Und irgendwann soll das Ganze dann gleichzeitig billig, sicher und klimaneutral sein. Fragen dazu sind allerdings nicht gern gesehen bzw. gehört. Zum Beispiel: Wer wissen möchte, was passiert, wenn man tausenden Windrädern großflächig Energie aus der Luftströmung entzieht, gerät schnell in eine etwas merkwürdige Ecke... von wegen Klimaleugner und so. Im Etikettieren sind wir seit einigen Jahren besonders gut geworden. Eines der beliebtesten Argumente für die "Energiewende" war doch immer: "Sonne und Wind schicken keine Rechnung." Korrigiert mich gerne, wenn ich da falsch liege. Wenn ich aber an die Tankstelle schaue: Super E10 kostete am 2. September im bundesweiten Durchschnitt 2,183 Euro pro Liter, Diesel 2,232 Euro. Heizöl liegt heute, am 4. September, je nach Erhebung bei rund 1,49 bis 1,57 Euro pro Liter! Wer 3.000 Liter Heizöl braucht, darf also ungefähr 4.500 Euro überweisen. WER soll das denn noch bezahlen?? Da wird es spätestens für viele Mieter im kommenden Jahr ein böses Erwachen geben. Und Sonne & Wind? Die schicken tatsächlich keine Rechnung. Irgendjemand schafft es offenbar trotzdem. Und nun kommt ein besonders schönes Kapitel dazu. Im August veröffentlichten Forscher des Helmholtz-Zentrums Hereon eine Studie über riesige Offshore-Windparks in Nord- und Ostsee. Das Resultat: Windkraftanlagen entziehen der Luftströmung kinetische Energie, bremsen den Wind und erzeugen Turbulenzen. Bei sehr großen Windparkflächen kann das so weit gehen, dass sich sogar regionale Niederschlagsmuster verändern. Im stärksten untersuchten Ausbau-Szenario sank die Windgeschwindigkeit an der Oberfläche um bis zu 2–3 Meter pro Sekunde. In Küstenregionen Deutschlands, der Niederlande und Großbritanniens errechneten die Forscher bei bestimmten Wetterlagen 10–12 Prozent weniger Niederschlag, in Teilen Jütlands sogar mehr als 15 Prozent. Über den Windparks regnete es dagegen mehr. Ja, ich weiß. Das ist wieder eine Modellrechnung für einen extrem starken zukünftigen Ausbau und keine Messung, die eine direkte Kausalität herstellt, dass Windräder gerade Deutschland austrocknen. Klar scheint mir aber: Windräder können das regionale Wetter beeinflussen. Wer hätte das gedacht? Vielleicht jeder, der im Physikunterricht beim Energieerhaltungssatz nicht gerade Kreide holen war. Denn ein Windrad gewinnt Energie schließlich nicht aus dem Nichts. Es entzieht sie einer bewegten Luftmasse. Die spannende wissenschaftliche Frage war deshalb nie, ob das die Strömung verändert, sondern immer wie stark diese Veränderungen werden, wenn wir auf riesigen Flächen tausende Anlagen aufstellen? Und jetzt schauen wir einmal auf die andere Säule unserer schönen neuen Energiewelt: Solarparks. Schwarze technische Flächen über Äckern und Wiesen verändern selbstverständlich ebenfalls ihre Umgebung: Strahlungsbilanz, Albedo, Verschattung, Windgeschwindigkeit, Bodenfeuchtigkeit und Temperaturen. Eine gerade im August 2026 erschienene systematische Übersichtsarbeit hat dafür 147 Studien ausgewertet. Ergebnis: PV-Anlagen verändern nachweisbar die Prozesse an der Landoberfläche. Die Wirkungen hängen stark von Standort, Vegetation und Bauweise ab. Wir bauen unsere Energieversorgung in einem gigantischen Maßstab um und beschäftigen uns erstaunlich wenig mit der Frage, was diese Technik selbst mit den natürlichen Energie-, Luft- und Wasserströmen macht? Ach ja: und wenn ich mir die Strompreise anschaue ist gar nichts günstiger geworden. Im Gegenteil. Wir zahlen uns dumm und dämlich... Wer regelmäßig von mir hören möchte: 👉 https://renegraeber.de/newsletter/ ❤️ Gesund werden und gesund bleiben beginnt mit klarem Denken

🟥👉 Es war so klar: Jetzt kommen die „Impfstoffe gegen Krebs“ Seit meiner Kindheit kenne ich jetzt solche Schlagzeilen. 👉 „Durchbruch in der Krebstherapie.“ 👉 „Neue Hoffnung für Krebspatienten.“ 👉 „Revolution in der Onkologie.“ Und natürlich immer irgendwo am Horizont: Der Krebs könnte bald besiegt sein. Jetzt ist die mRNA an der Reihe -- und es war so klar. Es war klar dass nach Corona diese Substanzen in großem Stil ins medizinische Feld geführt werden sollten. Und jetzt? Die Berichte dazu sind da. Der Tages-Anzeiger (Schlagzeile in meiner Grafik) berichtet über den personalisierten mRNA-Krebsimpfstoff von Moderna gegen Melanome und schreibt bereits von einer möglichen „Revolution im Kampf gegen den Krebs“. Klar. Schon wieder eine Revolution. Aber bevor wir wieder die Fanfaren auspacken, lohnt ein Blick zurück. Moderna und BioNTech forschen nicht erst seit Corona an mRNA-Krebstherapien. Das läuft seit vielen Jahren. Aber einen zugelassenen mRNA-Krebsimpfstoff gab es bislang noch nie. Noch 2024 stellte eine große Übersichtsarbeit fest, dass trotz zahlreicher klinischer Studien kein einziger mRNA-basierter "Krebsimpfstoff" eine regulatorische Zulassung erreicht hatte. Ich erinnere mich noch gut an die 1980er Jahre und den Wirbel um Interferon. Bereits 1980 schaffte es Interferon auf das Titelblatt des TIME Magazine. Die große Frage damals: Könnte hier endlich der entscheidende Durchbruch gegen Krebs kommen? Sechs Jahre später zog JAMA Bilanz: gute Ergebnisse bei einigen hämatologischen Erkrankungen, mäßige bei anderen und schlechte bei soliden Tumoren. Krebs besiegt? Bekanntlich nicht. Aus der angekündigten großen Krebsrevolution wurde keine. Wie so oft. Und das bei den Milliarden die in die Forschung und die Therapien gesteckt werden. Eiegntlich eine Bankrott-Erklärung. Und während uns seit Jahrzehnten regelmäßig die nächste große Waffe gegen Krebs präsentiert wird, bleibt ein wesentlich unbequemerer Befund bestehen: 👉 Krebserkrankungen bei jüngeren Menschen nehmen bei verschiedenen Tumorarten seit Jahren zu. Eine Analyse in BMJ Oncology fand weltweit zwischen 1990 und 2019 einen starken Anstieg der diagnostizierten Krebsfälle bei Menschen unter 50. Die Autoren sprechen ausdrücklich von einer zunehmenden Belastung durch früh auftretende Krebserkrankungen. Vielleicht sollten wir deshalb nicht nur darüber sprechen, mit welcher immer raffinierteren Technik wir Krebs behandeln wollen... Vielleicht sollten wir sehr viel energischer fragen: 👉 Warum erkranken Menschen überhaupt? 👉 Warum sehen wir bestimmte Krebsarten zunehmend in jüngeren Jahren? 👉 Welche Rolle spielen Ernährung, Stoffwechsel, Übergewicht, Alkohol, Rauchen, Umweltbelastungen, Bewegungsmangel, chronische Entzündungsprozesse und andere Faktoren unseres modernen Lebens? Das ist natürlich weniger spektakulär als eine Spritze, die individuell auf die Mutationen eines Tumors programmiert wird. Und es ist natürlich erheblich schlechter zu vermarkten. Wer regelmäßig von mir hören möchte: 👉 https://renegraeber.de/newsletter/ ❤️ Gesund werden und gesund bleiben beginnt mit klarem Denken

🟥👉 Aha! Plötzlich darf man Politiker und sogar den Bundeskanzler wieder scharf kritisieren. Man lernt ja nie aus. Da sitzt also eine Kinderärztin bei RTL dem Bundeskanzler gegenüber und wirft ihm (per Video-Einspielung!) eine Politik vor, die sie bis zum „Bruch des Amtseids“ zuspitzt. Und was passiert? Sie wird gefeiert. Wo ist denn die Empörung über die „Delegitimierung des Staates“??? Keine besorgten Leitartikel über das Vertrauen in demokratische Institutionen? Kein Hinweis, dass man doch bitte „wissenschaftlich“ und „sachlich“ bleiben möge? Offenbar darf man einen Bundeskanzler inzwischen wieder ziemlich hart angehen. Der Trick ist nur: man muss nur die "richtige" Sache kritisieren. Wenn ich mich richtig erinnere, wie während Corona mit Menschen umgegangen wurde, die Minister, Behörden, RKI, Impfpolitik oder Verordnungen ähnlich scharf infrage stellten... Dann wird mir heute noch schlecht. Wer damals von politischem Versagen, Interessenkonflikten oder unverhältnismäßigen Maßnahmen sprach, durfte sich ziemlich schnell anhören, er sei ein "Wurmfortsatz der Gesellschaft", unsolidarisch, usw. Ich will es gar nicht wieder holen. Und ausgerechnet hier wird die Geschichte jetzt besonders "hübsch". Denn die Frau Dr. Bea gehörte selbst nicht gerade zur Fraktion der geduldigen Zweifler. „Kein Bock auf Schwurbler“, hieß es bei ihr in einem sehr merkwürdig Halb-Singsang-Video auf Instagram, bei dem ich selbst vor Scham in den Boden sinken würde. Ich verlinke das mal in den Kommentaren. Fremdschämen erster Klasse. Bei den Gentech-Spritzen war / ist ihre "Haltung" ebenfalls ausgesprochen eindeutig. Sagen wir mal freundlich: ausgeprägte Spritzenbegeisterung. Jetzt ist sie im Fernsehen und fährt gegen die Politik schweres Geschütz auf. Willkommen im Club. Nur dass dieser Club offenbar zwei Eingänge besitzt... Durch den einen kommt man als gefährlicher Querulant / Rechtsdulli / Schwurbler / "Putinfreund" rein. Durch den anderen als angeblich "mutige Stimme der Zivilgesellschaft". Es kommt halt darauf an, welches Schild gerade über der Tür hängt. Und dann wäre da noch diese angeblich so spontane Konfrontation bei RTL. Dr. Bea hatte ihre Demonstration gegen die geplanten Einschnitte im Gesundheitswesen bereits vorher organisiert. Sie war also keineswegs irgendeine zufällig ausgewählte Mutter oder Ärztin, die beim Fernsehen spontan ihrem Ärger Luft machte. Da saß eine politisch bereits aktive Kampagnenfrau einem Bundeskanzler gegenüber. Ob das Ganze gezielt inszeniert war, kann ich nicht beweisen. Die Dramaturgie hätte allerdings auch ein Drehbuchautor kaum sauberer hinbekommen: bereits organisierter Protest, eine medienerfahrene Ärztin, ein vorbereitetes Thema, maximale moralische Anklage und ein Kanzler, der vor laufender Kamera wunderbar aufläuft und über jedes Stöckchen springt, welches man ihm hinhält. Und alles zufällig genau zur richtigen Zeit im Fernsehen. Was wir heute gelernt haben: Man muss nur darauf achten, dass man auf der "richtigen Seite" kritisiert. Aber meine Leser wissen das schon längst... Wer regelmäßig von mir hören möchte: 👉 https://renegraeber.de/newsletter/ ❤️ Gesund werden und gesund bleiben beginnt mit klarem Denken Dann darf es sogar „Amtseidbruch“ sein. Während Corona reichte dafür gelegentlich schon erheblich weniger, um zum „Schwurbler“ erklärt zu werden. Vielleicht erinnert sich Dr. Bea irgendwann daran. Das Leben verteilt die Rollen manchmal schneller neu, als man „Kein Bock auf Schwurbler“ sagen kann.

🟥👉 Es gab einmal eine Zeit, da galt gentechnisch veränderter Mais vielen Deutschen als ungefähr das Gefährlichste, was einem auf einem Teller begegnen konnte. Man verlangte eine Kennzeichnung. Man wollte wissen, was drin ist. Die Mehrheit misstraute Konzernen. Und überhaupt: Gentechnik? Nein danke. Dann kam Corona. Plötzlich war ein erstaunlicher Teil derselben Gesellschaft bereit, sich "genetische Informationen" injizieren zu lassen, damit Körperzellen (vorübergehend - so genau weiß man es dann doch nicht) ein virales Protein herstellen. Falls jemand jetzt schon Schnappatmung bekommt: genau darauf beruht das Prinzip der mRNA-"Impfstoffe". Interessant ist immer wieder die Geschwindigkeit, mit der sich gesellschaftliche Maßstäbe verändern lassen, wenn man den Leuten nur genug Angst macht. Dann passiert völlig Verrücktes: Beim Mais galt Vorsicht als verantwortungsbewusst. Bei einer neuartigen Impfstofftechnologie galt dieselbe Vorsicht plötzlich als "verdächtig". Was daraus gesellschaftlich gemacht (natürlich durch Teile weite Teile der Politiker, einiger Wissenschaftler und einer Masse an willfährigen Medizynern) dürfte den meisten von euch bekannt sein. Die anderen werden sich sowieso gleich wieder aufregen und ihren Unmut in den Kommentaren äußern. Ich bin jedenfalls so alt, dass ich weiß: wer beim Lebensmittel nach Langzeitfolgen fragte, war ein kritischer Verbraucher. Wer 2021 beim Spritzstoff nach Langzeitfolgen fragte, hatte je nach Tonalität seiner Frage schon gute Chancen, als "Wurmfortsatz der Gesellschaft", "Assozialer Trittbrettfahrer" usw. geführt zu werden. FAZIT: Vom „Ich will keine Gentechnik auf meinem Teller“ zum „Spritzen Sie mir die Bauanleitung ruhig in den Muskel“ (ist ja nur ein Pieks) brauchte Deutschland erstaunlich wenige Jahre. Wer regelmäßig von mir hören möchte: 👉 https://renegraeber.de/newsletter/ ❤️ Gesund werden und gesund bleiben beginnt mit klarem Denken

🟥👉Es gibt Tote, an die wir uns erinnern sollen. Und es gibt Tote, bei denen das öffentliche Gedächtnis erstaunlich schnell nachlässt. Vioxx gehört zur zweiten Kategorie. Das Schmerzmittel kam 1999 auf den Markt. Schon im Jahr 2000 gab es ein deutliches Herzinfarktsignal. Vom Markt genommen wurde es trotzdem erst 2004... Später wertete der FDA-Wissenschaftler David Graham die Daten von rund 1,4 Millionen Versicherten aus. Seine Hochrechnung ergab zwischen 88.000 und 140.000 zusätzliche schwere koronare Ereignisse. Daraus wurde später eine Größenordnung von bis zu rund 56.000 Todesfällen abgeleitet. Ja, ich weiß, dass dies auch wieder eine Hochrechnung (Modell) ist. Immerhin: Merck zahlte später Milliarden für Vergleiche. 2011 bekannte sich das Unternehmen zudem im Zusammenhang mit der Vermarktung von Vioxx eines Verstoßes gegen US-Arzneimittelrecht schuldig. Man sollte meinen, so etwas hinterlasse gewisse Spuren im kollektiven Gedächtnis. Fragen Sie einmal zehn Leute nach Vioxx. Vermutlich erhalten Sie neunmal die Gegenfrage: „Was ist das?“ Bei den "Hitzetoten" funktioniert diese Erinnerungspolitik deutlich besser. Das Robert Koch-Institut meldete Mitte August 12.500 hitzebedingte Todesfälle für 2026. Inzwischen wurde die Schätzung sogar auf rund 15.800 erhöht. Auch hier handelt es sich nicht um 15.800 Menschen, bei denen ein Arzt auf dem Totenschein „Hitze“ angekreuzt hätte. Das RKI berechnet die Zahl anhand eines statistischen Modells aus Temperatur- und Sterblichkeitsdaten. Bevor mir wieder jemand irgendwas unterstellt: hohe Temperaturen können für alte und schwer kranke Menschen zweifellos gefährlich sein. Darauf hatte ich in anderen Beiträgen (vor 2026!!) bereits hingewiesen. Interessant ist vor allem, was anschließend "sprachlich" daraus wird. Aus einer statistischen Schätzung werden in der Schlagzeile sehr schnell „12.500 Hitzetote“. Orwellsches Neusprech lässt grüßen. Bei einem Arzneimittelskandal dagegen wird zu Recht darauf hingewiesen, dass 56.000 Todesfälle eben eine epidemiologische Hochrechnung und keine einzeln bewiesenen Kausalitäten seien. Grandios! Nur sollte man sich vielleicht entscheiden, welchen Maßstab man verwenden möchte. Bei Hitze: Modellrechnung = Tote. Bei Arzneimitteln: Modellrechnung = Vorsicht, Zusammenhang nicht bei jedem Einzelfall bewiesen. Das Interessanteste am Vioxx-Skandal ist deshalb für mich inzwischen gar nicht mehr Vioxx. Es ist das Vergessen. Ein Medikament verschwindet vom Markt, Milliarden werden bezahlt, ein paar Jahre vergehen und irgendwann weiß kaum noch jemand, was gewesen ist. Bei anderen Themen hingegen genügt eine neue Modellrechnung, und schon laufen Schlagzeilen, politische Forderungen und Warnungen wieder auf Hochtouren. Ich würde fast meinen: auch das öffentliche Gedächtnis hat Nebenwirkungen. Zu merken vor allem bei und nach Corona. Beipackzettel gibt es dafür leider keinen. Mein ausführlicher Beitrag zum Vioxx-Skandal und zu den Dingen, die Patienten daraus lernen können: 👉 https://naturheilt.com/blog/vioxx-skandal-merck/ Wer sich jenseits dieser Modelle, Schätzungen usw. informieren möchte: 👉 https://renegraeber.de/newsletter/ ❤️ Gesund werden und gesund bleiben beginnt mit klarem Denken

Die Frage ist nicht ob diese Dinger kommen, die Frage ist wann. Bei den zweiten World Humanoid Robot Games in Peking lief der TianGong Ultra die 100 Meter in 8,64 Sekunden. 8,64 SEKUNDEN AUF 100 METER. 🤖🔥 Das ist schon irre. Zum Vergleich: Usain Bolts Weltrekord: 9,58 Sekunden. Und noch erstaunlicher ist die Entwicklung: 2025 brauchte der Siegerroboter noch 21,50 Sekunden. Jetzt: 9,39 Sekunden zum Auftakt. 8,86 Sekunden im Halbfinale. 8,64 Sekunden im Finale. Und die 100-Meter-Läufe laufen inzwischen autonom: Startsignal — und dann müssen die Maschinen Beschleunigung, Balance und Lauf selbst regeln. Beeindruckend? Absolut. Was aber medial nicht so häufig berichtet wird: Anhalten können sie offenbar noch nicht ganz so gut. 😄 Wer sich die Videos der Wettkämpfe anschaut, sieht Roboter, die nach dem Ziel in dicke Matten krachen, umfallen oder von Helfern weggetragen werden müssen. Einer zerlegte sich sogar während des Rennens. Bei einem anderen flogen Funken. Und ein Roboter fing nach einem Aufprall tatsächlich Feuer. Mit anderen Worten: 100 Meter schneller als Usain Bolt, aber danach übernimmt der Abschleppdienst. NOCH. Naja... Und wie immer: 👉 https://renegraeber.de/newsletter/ ❤️ Gesund werden und gesund bleiben beginnt mit klarem Denken

🟥👉 BOOAHHH -- Es geht weiter. BILD titelt heute: "15.800 Menschen mehr während Hitzewelle gestorben" Darüber steht immerhin noch der entscheidende Hinweis: "Schätzung des Robert-Koch-Instituts" Genau: Schätzung. Es wurden nicht 15.800 Totenscheine ausgewertet, auf denen als Todesursache "Hitze" vermerkt war. Das RKI berechnet anhand von Temperaturen und beobachteter Sterblichkeit, wie viele Todesfälle statistisch der Hitze zugerechnet werden können. Das kommt den meisten von euch doch SEHR bekannt vor - oder??? Klar: bei starken Hitzewellen hatten wir schon immer eine Übersterblichkeit - das kennen wir seit Jahrzehnten. Nur wird aus einer statistischen Modellierung in der Schlagzeile sehr schnell etwas, das sich liest wie eine gezählte Tatsache: 15.800 Hitzetote. Ist klar. Vor allem während Corona haben wir erlebt, welche politische und mediale Macht Modelle, Hochrechnungen und Zahlen des RKI entwickeln können - im Kombination mit medialer Dauerbeschallung natürlich. Meine Prognose: am Ende des Jahres wird von den 15.800 "zusätzlichen Hitzetoten" nicht viel übrig bleiben. Dazu muss man sich nur die Zahlen von Januar bis Juli 2026 ansehen. In Deutschland starben und 598.500 Menschen. Im gleichen Zeitraum 2025 waren es rund 599.200. NA? Was gemerkt? 👉 Trotz dieser angeblich gewaltigen Zahl von 15.800 zusätzlichen Hitzetoten sind 2026 bislang nicht mehr Menschen gestorben als im Vorjahr. Wer sich jenseits dieser Modelle, Schätzungen usw. informieren möchte: 👉 https://renegraeber.de/newsletter/ ❤️ Gesund werden und gesund bleiben beginnt mit klarem Denken

🟥👉 Nach einem Zeckenstich schaut fast jeder nach dem berühmten roten Ring. Kann hilfreich sein, muss es aber nicht... Denn eine Wanderröte bei Borreliose kann zwar klassisch ringförmig aussehen – **sie muss es aber nicht. Sie kann gleichmäßig rot sein, Oval oder auch unregelmäßig begrenzt. Oder nur teilweise ringförmig. Manchmal treten sogar mehrere Hautveränderungen auf. Und bei einer Borreliose kann die typische Wanderröte auch ganz fehlen. Das macht die Sache relativ tückisch. Nach einem Zeckenstich würde ich deshalb nicht nur auf das Lehrbuchbild mit dem perfekten roten Ring warten. Entscheidend ist vielmehr: 👉 Wird die Rötung größer? 👉 Verändert sie ihre Form? 👉 Bleibt sie über mehrere Tage bestehen? 👉 Treten in den folgenden Wochen Fieber, Kopf- oder Gliederschmerzen oder andere grippeähnliche Beschwerden auf? Eine kleine lokale Rötung unmittelbar nach dem Stich ist zunächst nichts Ungewöhnliches. Eine sich ausbreitende oder auffällige Rötung sollte dagegen abgeklärt werden. Und noch etwas, das erstaunlich oft falsch gemacht wird: Zecken bitte nicht mit Öl, Klebstoff oder irgendwelchen Hausmitteln traktieren. So früh wie möglich mechanisch entfernen. In meinem Beitrag zeige ich ausführlicher: https://www.naturheilt.com/zeckenbiss/ Was nach einem Zeckenstich wirklich wichtig ist, wie eine Wanderröte aussehen kann, wann man reagieren sollte und welche naturheilkundlichen Möglichkeiten ich zusätzlich für sinnvoll halte. 😃 Wer sich jenseits der üblichen "Gesundheitsfloskeln" informieren möchte: 👉 https://renegraeber.de/newsletter/ ❤️ Gesund werden und gesund bleiben beginnt mit klarem Denken

Hier ein seltenes Fundstück aus der Corona-Zeit. Eine Aufnahme einer Insassin in einem Corona-Lager in Ausstralien. Sie diskutiert hier mit den "Aufsehern" ob und wie weit Sie sich von ihrer Wohnbox / "Zelle" entfernen dürfe. Folge dem Kanal. Jetzt. 🔥 https://t.me/corona_best_of

🟥👉 Novak Djokovic. Tennis-Legende. 24 Grand-Slam-Titel. Zehnmal Sieger der Australian Open. Olympiasieger. Einer der größten Tennisspieler aller Zeiten. Der Mann, der sich 2021/2022 weigerte, sich der Gentech-Spritze zu unterziehen. Er musste sich klar gewesen sein, was ihn diese Entscheidung kosten konnte. Turniere, Weltranglistenpunkte, Millionen Dollar Preisgeld. Djokovic blieb trotzdem dabei. Respekt. Der Mann hat "bezahlt". Natürlich hat es keinen Armen getroffen - aber er war einer der ganz Wenigen, die nicht nur nicht mitgemacht haben, sondern der ganz vorne in der Öffentlichkeit steht und stand. Und dann kam in Australien noch eins obendrauf... Wer heute nur noch vage Erinnerungen an diese Zeit hat, sollte sich noch einmal vergegenwärtigen, wie knallhart Australien während Corona vorging! Das Land setzte lange auf eine konsequente Eliminationsstrategie: Grenzen dicht, strenge Einreisebestimmungen, harte Lockdowns und verpflichtende Quarantäne. China trieb diese Zero-Covid-Logik später bekanntlich bis ins Extrem. Und auch in Deutschland wurde damals ernsthaft darüber diskutiert, die Infektionszahlen mit einer No-Covid-Strategie möglichst auf null zu bringen. Die Konzepte waren nicht identisch mit der chinesischen Politik, aber die Idee einer weitgehenden Eliminierung hatte prominente Sympathisanten. Die ZEIT nannte damals unter anderem Markus Söder und die Kölner Oberbürgermeisterin Henriette Reker. Und Australien? Dort entstanden tatsächlich große staatliche Quarantäneeinrichtungen wie Howard Springs, "Wellcamp". LAGER eben. Mit Zaun und so. Menschen mussten dort ihre "angeordnete" Quarantäne verbringen. Nur noch einmal für diejenigen, die das nicht wussten oder inzwischen vergessen haben: 👉 QUARANTÄNELAGER. Howard Springs konnte zeitweise weit über tausend Menschen aufnehmen. Queensland ließ mit Wellcamp sogar eine neue Anlage mit bis zu 1.000 Plätzen errichten. Offiziell sprach man selbstverständlich von „Quarantine Facilities“ beziehungsweise „Centres for National Resilience“. Das war das politische Klima, in das Novak Djokovic Anfang 2022 hineinreiste. Ein "ungeimpfter" Weltstar. Und ausgerechnet der sollte bei den Australian Open auf dem Platz stehen. Djokovic wurde schließlich abgeschoben. Und jetzt sagt er rückblickend: 🔥 „ES WAR ALLES POLITISCH.“ 🔥 „MIT MEDIZIN HATTE ES NICHTS ZU TUN.“ Das Bemerkenswerte daran: Man muss Djokovic nicht einmal glauben. Man kann einfach nachlesen, womit die australische Regierung seine endgültige Abschiebung begründete. Der damalige Einwanderungsminister Alex Hawke annullierte das Visum ausdrücklich aus Gründen von „health and good order“ und weil dies im öffentlichen Interesse liege. In den Gerichtsunterlagen spielte dann ein bemerkenswerter Gedanke eine zentrale Rolle: Djokovics Anwesenheit könne die impfkritische Stimmung fördern. Es ging also nicht bloß um die Frage: Ist dieser Mann infektiös? Es ging auch um die Frage: Was passiert, wenn Millionen Menschen sehen, dass der berühmteste ungeimpfte Tennisspieler der Welt bei den Australian Open antritt? Und nur falls es wieder einige vergessen haben (andere leugnen das sowieso bis heute): 👉 Die Gentech-Spritzen erzeugten keine sterile Immunität. 👉 Gespritzte konnten sich infizieren. 👉 Gespritzte konnten das Virus weitergeben. Schon im Sommer 2021 musste selbst die amerikanische CDC bei Delta darauf hinweisen, dass auch vollständig "Gespritzte" bei Durchbruchsinfektionen das Virus übertragen konnten. Damit kann und muss man fragen: 👉 Ging es bei Djokovic tatsächlich um Infektionsschutz? Oder ging es darum, dass ein weltbekannter Mann öffentlich demonstrierte: Ich mache nicht mit! Und dass dieses Beispiel politisch unerwünscht war? Djokovic sagt heute: „Es war alles politisch.“ Keine weiteren Fragen. DESWEGEN auch: Wer sich jenseits der üblichen "Gesundheitsfloskeln" informieren möchte: 👉 https://renegraeber.de/newsletter/ ❤️ Gesund werden und gesund bleiben beginnt mit klarem Denken

🟥👉 Während es in den USA den Hauptakteuren der Corona-Zeit zunehmend an den Kragen zu gehen scheint (siehe Fauci, Morens usw.), wird in Deutschland das alte Narrativ weiter aufrechterhalten. FOCUS Online titelt aktuell: „Corona-Impfung senkte Sterblichkeit in Europa um 57 Prozent.“ Das klingt nach einer Tatsache -- ist aber eine Modellrechnung. Genau. Die gleichen "Modelle" mit denen man den Untergang zwischen 2020 und 2023 voraussagte. "Modelle" und faule Zahlen, weshalb u.a. der damalige Mathematik-Professor Luckhaus aus der Leopoldina zurücktrat im Dezember 2020 zurücktrat. Begründung: „Protest gegen die Corona-Desinformations-Politik der Nationalakademie oder genauer des Präsidiums“. Jetzt kommt man mit diesen 57 Prozent. Die wurden aber nicht als Rückgang der europäischen Gesamtsterblichkeit beobachtet. Wie auch? Sie stammen (wie erwähnt) aus einer Modellrechnung. Also aus gemeldeten Covid-Todesfällen, Impfquoten und Annahmen (!) zur Wirksamkeit der Gentechspritzen wurde berechnet, wie viele Covid-Tote es ohne Gentech-Spritzen "vermutlich" gegeben hätte. Danke. Eigentlich habe ich jetzt schon keine Fragen mehr. Auch nicht für einen Freund. Während hier sich in Deutschland die Balken noch deutlich biegen lassen mittels solcher "Modelle", sind in den USA schon einige Balken des Lügengebäudes gebrochen. Neustes Beispiel: David Morens, langjähriger leitender Berater im Umfeld von Anthony Fauci am NIAID, hat sich vor einem US-Bundesgericht schuldig bekannt. Er räumte ein, "dienstliche Kommunikation" gezielt über private Kanäle geführt zu haben, um sie gesetzlichen Auskunfts- und Archivierungspflichten zu entziehen. Aha. Dabei ging es ausgerechnet um Coronavirus-Forschung, EcoHealth Alliance, Forschungsförderung rund um Wuhan und die Debatte über den Ursprung von SARS-CoV-2. Hinzu kommt: Offizielle amerikanische Prüfberichte hatten bereits erhebliche Mängel bei der Kontrolle jener Forschung festgestellt, die über EcoHealth Alliance bis zum Wuhan Institute of Virology finanziert wurde. In Deutschland lassen sie nicht unversucht um das Narrativ zu erhalten. Da kommt diese 57-Prozent-Zahl natürlich sehr gelegen! Guter Trick. Ach ja: Wer sich jenseits der üblichen "Gesundheitsfloskeln" informieren möchte: 👉 https://renegraeber.de/newsletter/ ❤️ Gesund werden und gesund bleiben beginnt mit klarem Denken