ComplianceCraft
رفتن به کانال در Telegram
Авторский канал Маргариты Хоменко о бизнес-рисках, комплаенс и развитии профессионального мастерства. По вопросам сотрудничества: @Margo1919 или info@compliance-elements.ru ComplianceCraft есть на различных платформах: 📱 МАХ / 📱 Дзен / 📱 Вконтакте
نمایش بیشتر1 999
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
+17 روز
-130 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
سپتامبر '26
سپتامبر '26
+4
در 0 کانالها
اوت '26
+20
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '26
+24
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '26
+28
در 0 کانالها
Get PRO
مه '26
+45
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+66
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '26
+61
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+46
در 1 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+26
در 1 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+25
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+25
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+67
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+18
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '25
+19
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+37
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+29
در 1 کانالها
Get PRO
مه '25
+37
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+24
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '25
+44
در 1 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+35
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+27
در 1 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+37
در 1 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+52
در 1 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+74
در 2 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+48
در 1 کانالها
Get PRO
اوت '24
+51
در 3 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+54
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+39
در 1 کانالها
Get PRO
مه '24
+39
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+36
در 1 کانالها
Get PRO
مارس '24
+33
در 2 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+55
در 2 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+56
در 5 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+73
در 2 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+70
در 2 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+77
در 1 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+57
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+36
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+20
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+26
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+35
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+64
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+39
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+97
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+52
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+33
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+43
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+40
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+38
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+28
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+19
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+53
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+63
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+46
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+161
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '22
+45
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '22
+22
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '21
+44
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '21
+42
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '21
+49
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '21
+52
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '21
+33
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '21
+48
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '21
+51
در 0 کانالها
Get PRO
مه '21
+13
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '21
+375
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 04 سپتامبر | +2 | |||
| 03 سپتامبر | 0 | |||
| 02 سپتامبر | +1 | |||
| 01 سپتامبر | +1 |
پستهای کانال
ПОД/ФТ
Исследование
📌ФАТФ в июле 2026 выпустил Глобальный обзор партнерств государственного и частного секторов и механизмов защиты данных «Обмен информацией в целях противодействия незаконной финансовой деятельности» в формате отчета
👉В обзоре подчеркивается острая необходимость совместной работы властей и частного сектора в борьбе с отмыванием денег, финансированием терроризма и распространением оружия массового уничтожения (ОД/ФТ/РОМУ) в эпоху растущей цифровизации, а также с учетом скорости и сложности трансграничных транзакций
👉Согласно отчету, более 75% юрисдикций, предоставивших данные, используют партнерские отношения между государственным и частным секторами для обмена стратегической информацией, такой как типологии, тревожные сигналы и тенденции в области рисков, в то время как в 55–66% юрисдикций партнерские отношения между государственным и частным секторами используются для обмена оперативной информацией, такой как данные о расследованных случаях, индикаторы из отчетов о подозрительных транзакциях и данные о должной осмотрительности клиентов или «Знай своего клиента», что отражает различные потребности, контекст, этапы и эволюцию партнерских отношений между государственным и частным секторами.
👉Обзор затрагивает следующие темы:
☑️Цели государственно-частных партнерств
☑️Картирование и разнообразие практики внедрения государственно-частных партнерств в мире
☑️Правовые и регуляторные аспекты обмена информацией
☑️Конфиденциальность и целостность уголовных расследований
☑️Технологические и инфраструктурные ограничения
☑️Проблемы культуры и доверия
☑️Доказательство повышения эффективности выявления ОД/ФТ и возврата преступных активов и др.
👉Ключевые выводы:
✔️ГЧП выделяются как постоянные эффективные инструменты противодействия ОД/ФТ/ФРОМУ при наличии надежной правовой основы, четкого управления и технологических инноваций
✔️ГЧП необходимо создавать не только с учётом требований органов по защите данных и соответствующих правил и принципов, но и в сотрудничестве с этими органами
✔️Экспоненциальный рост мошенничества в мире также выявляет фрагментированность внутренних органов и необходимость более тесного сотрудничества с ФУ/ПУВА и нетрадиционными заинтересованными сторонами. Противостоять угрозе можно только обеспечив доступ всех соответствующих участников к надлежащей информации, а ГЧП являются скоростным каналом ее обмена
✔️Юрисдикции следует поощрять к внедрению или укреплению механизмов ГЧП, полностью соответствующих Рекомендациям ФАТФ и принципам защиты данных
✔️На первом этапе ГЧП могут создаваться в форме пилотных инициатив или неформальных механизмов, например, обмена типологиями и дискуссионных групп, чтобы сформировать основу доверия между государственным и частным секторами, определить общие приоритеты и оценить правовые, регуляторные и институциональные препятствия сотрудничеству
❗️С учетом текущего статуса России в ФАТФ (членство приостановлено с 24.02.23 г., не входит ни в «серый», ни в «чёрный» список ФАТФ) данных по РФ в отчете нет, а жаль, ведь за последние годы в связи с увеличением кибермошенничества в РФ было реализовано несколько успешных инициатив
➡️Например, с 01.01.2027 года Банк будет обязан возместить клиенту средства, похищенные мошенниками в результате взлома онлайн-банка с помощью вредоносной программы (норма содержит в законе «Антифрод 2»)
https://www.fatf-gafi.org/content/fatf-gafi/en/publications/Methodsandtrends/information-sharing-ppp-data-protection-arrangements.html
Перевод отчета на русский на сайте МУМЦФМ
Новые законодательные меры против кибермошенничества в РФ: разъяснения Банка России (09.06.26) https://cbr.ru/press/event/?id=32603
Текст «Антифрод 2»: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202606260070
@ComplianceCraft
#подфт
#исследование
| 2 |  Приглашаем на главное профессиональное событие года от нашего постоянного партнёра - ❤️ Института комплаенса и этики бизнеса ВШЮА НИУ ВШЭ - ежегодную конференцию "Горизонты комплаенс: алгоритмы, доверие, границы ответственности" 24 - 25 сентября
Вновь в компании авторитетных спикеров - представителей органов власти, бизнеса, образовательного и научного сообществ, обсудим ключевые тенденции развития сферы, обменявшись уникальным опытом!
Третий год подряд конференция пройдёт в формате 🎓 повышения квалификации с выдачей удостоверения по результатам:
📅 24 сентября - онлайн мастер-классы от авторитетных спикеров
📅 25 сентября - очный день конференции в Культурном центре (Москва, НИУ ВШЭ, Покровский бульвар 11, строение 6)*
* для участников профессионального комплаенс-сообщества ОРИЕНТ - постоянного партнёра Института, согласовано бесплатное участие в очном дне Конференции 25 сентября без выдачи удостоверения🔥
Подтверждены ключевые спикеры:
🗣 Ирина Грекова, ПАО "Московская биржа" и НИУ ВШЭ - противодействие неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком;
🗣 Маргарита Хоменко, Центр комплаенс-решений Compliance Elements, профессиональное комплаенс-сообщество ОРИЕНТ - образование и проф. сообщество;
🗣 Василий Заблоцкий, Национальная финансовая ассоциация - актуальные вопросы и практика ПНИИИМР;
🗣 Алина Газалова, Банк России - надзорная практика в сфере противодействия неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком;
🗣 Дмитрий Хейло, ПАО "Сбербанк" - практика применения Федерального закона № 224‑ФЗ;
🗣 Ирина Кононенко, АО "Альфа-Банк" и Ассоциация банков России - образование и развитие профессионального сообщества в сфере комплаенса.
🏆 25 сентября вечером - торжественная церемония вручения премии "Комплаенс – 2026"
ℹ️ подробнее о конференции
👉 заявка на повышение квалификации
👉 заявка на бесплатное участие в очном дне
Будем рады видеть среди участников конференции в выбранном формате!
_________________
Знаете коллег, которым будет полезна конференция? Переслать это сообщение - самый быстрый способ пригласить их!
Также приглашаем стать партнёрами конференции! По вопросам партнёрства - vkosovskaya@hse.ru | 204 |
| 3 |  Субботнее
Кино
📌Посмотрела новый вариант «Одиссеи» Кристофера Нолана. Фильм на самом деле базируется не только на сюжете «Одиссеи», но и «Илиады».
👉Отмечу несколько моментов, почему меня фильм зацепил:
☑️Взгляд на одиссею Одиссея как на последствия непросчитанных до конца царских (сейчас бы мы сказали – менеджерских) решений. Попытки спасти команду ( а многие ли цари топ-менеджеры сейчас именно так действуют?)
☑️Посмотреть на тему подарков под другим углом.
Все помнят фразы Timeo Danaos et dona ferentes (с лат. — «Боюсь данайцев и дары приносящих» из поэмы Вергилия «Энеида») и «Троянский конь» и то, что идею дара придумал Одиссей.
Помимо самой подлости и обмана, коим и был Троянский конь – это было также нарушение священного для Древней Греции обычая ксении - сакрализованного гостеприимства.
Ксения (греч. ξενία) — это не просто гостеприимство, а сакрализованный и строго регламентированный обычай в древнегреческом мире, который в поэмах Гомера выступает как фундаментальная социальная и моральная норма.
👉В чём суть ксении
Это взаимный договор между хозяином и гостем, скреплённый покровительством Зевса. Его эпитет Зевс Ксений («Зевс-гостеприимец») прямо указывает, что нарушение правил гостеприимства — это вызов божественному порядку.
👉Основные правила (древнегреческий комплаенс гостепреимства😉)
1️⃣Хозяин обязан принять чужеземца, не спрашивая сначала, кто он: дать еду, питьё, кров, омыть ноги, обеспечить безопасность. Только после этого можно задавать вопросы.
2️⃣Гость обязан не злоупотреблять гостеприимством, уважать дом и хозяев, не причинять вреда, а при расставании — по возможности обменяться с хозяином дарами.
3️⃣Связь становилась почти родственной: ксения могла передаваться по наследству, распространяясь на детей и даже внуков участников. Если дед был ксеном (гостеприимцем) для кого-то, его сын и внук тоже считались связанными этими узами.
4️⃣Обмен дарами был важной частью ритуала: он закреплял отношения и показывал взаимное уважение. Дары могли быть ценными и памятными (кубки, оружие, ткани).
Цитата из поэмы устами Одиссея:
«Так мы, укрытые в чреве коня, в Илион приплыли,
Тайно в него пронесли мы оружие, город разрушить
Замыслив… И в город ввели его жители Трои,
Веря, что крепость святыни обрёл он; а мы, дождавшись
Ночи глубокой, из тёмного вышли убежища…»
✅Классика в любой новой интерпретации дает возможность под современным углом обдумать, то что читать когда-то и увидеть новые смыслы.
Сейчас мы живем во времена разрушения многих правил и в т.ч. международного публичного права, которое по цепочке, также как в одиссеи Одиссея неизбежно приведет к неожиданным последствиям для тех, кто гордится новой «военной хитростью» и новыми «обманами»
👍Ну и, конечно, Мэтт Деймон отлично сыграл Одиссея
Трейлер: https://rutube.ru/video/331b8eb2319321be4c68ad8d3b2705f8/
#субботнее
#кино | 431 |
| 4 | Приметы времени
📌24.08.26 вышел Указ Президента РФ № 604 "О мерах по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры Российской Федерации"
👉Указ предусматривает возможность ввода временного управления в отношении активов компании:
☑️ всего или части находящегося на территории Российской Федерации движимого и недвижимого имущества хозяйствующего субъекта
☑️ принадлежащих хозяйствующему субъекту ценных бумаг, долей в уставных (складочных) капиталах российских юридических лиц
☑️ имущественных прав, принадлежащих хозяйствующему субъекту
👉Потенциальная причина ввода временного управления (❗️читаем внимательно и оцениваем риски):
1️⃣в случае непринятия или несвоевременного принятия хозяйствующим субъектом мер по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры
2️⃣нарушения хозяйствующим субъектом требований к обеспечению их безопасности, предусмотренных нормативными правовыми актами РФ и решениями органов, уполномоченных в области обеспечения безопасности объектов критической инфраструктуры
3️⃣создания хозяйствующим субъектом угрозы безопасности или нормальному функционированию объектов критической инфраструктуры (в том числе в случае выявления неэффективности реализации мероприятий, непосредственно направленных на пресечение угроз нападения с использованием беспилотных воздушных судов)
4️⃣невосстановления или несвоевременного восстановления хозяйствующим субъектом функционирования таких объектов
👉К объектам критической инфраструктуры отнесены (❗️очень широкий круг критериев):
- объекты топливно-энергетического комплекса
- промышленные объекты
- объекты связи
- объекты коммунальной, транспортной, логистической инфраструктуры (включая транспортно-логистические комплексы)
- объекты энергетики (в том числе объекты атомной энергетики)
- объекты жизнеобеспечения
- критически важные и потенциально опасные объекты
- иные объекты, имеющие особо важное значение для обеспечения безопасности, экономической стабильности Российской Федерации и жизнедеятельности населения
Решение о введении временного управления принимается по решению Правительства Российской Федерации, принятому на основании поручения Президента Российской Федерации
Уполномоченный орган по временному управлению - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом
Текст указана здесь: https://base.garant.ru/414793895/?ysclid=mtd7jm6q32803115
📌26.08.26 Постановлением Правительства РФ № 1077 создали Подкомиссию в составе Правительственной комиссии по повышению устойчивости экономики — её задача как раз мониторить безопасность объектов критической инфраструктуры, оценивать риски и координировать работу ведомств в этой сфере
👉У Подкомиссии следующие задачи:
а) мониторинг финансово-экономической деятельности хозяйствующих субъектов в отдельных отраслях экономики
б) анализ состояния обеспечения безопасности объектов критической инфраструктуры в отдельных отраслях экономики
в) анализ соблюдения требований к безопасности, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации и решениями органов, уполномоченных в области обеспечения безопасности объектов критической инфраструктуры в отдельных отраслях экономики (❗️прямая связка с указом № 604)
г) выработка мер, направленных на обеспечение нормального функционирования объектов критической инфраструктуры в отдельных отраслях экономики
д) контроль за обеспечением своевременного восстановления функционирования объектов критической инфраструктуры в отдельных отраслях экономики
е) рассмотрение взаимного влияния состояния отдельных отраслей экономики и смежных отраслей в связи с нарушением бесперебойного функционирования одной или нескольких отраслей экономики
ж) минимизация негативных социально-экономических последствий, связанных с нарушением функционирования отдельных хозяйствующих субъектов в отдельных отраслях экономики
з) разработка рекомендаций организациям и иным лицам по обеспечению бесперебойного функционирования организаций в отдельных отраслях экономики
и) организация постоянного контроля за реализацией принятых подкомиссией решений
Состав подкомиссии утвержден распоряжении Правительства РФ от 26 августа 2026 года № 2284-р
Текст Постановления 1077 здесь: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202608270001?ysclid=mtd7c08ed585393621
Состав Подкомисии: http://static.government.ru/media/files/X9HmBr741AN4fVAK9qz41JfL1AXdcW5H.pdf
✅Совсем небольшой комментарий на подумать:
➡️Риски безопасности объектов мгновенно превратились в то, что на языке финансового сектора во всех кредитных соглашениях можно отнести к типу ковенант «смены контроля» с потенциальными соответствующими рисками дефолта и кросс-дефолта, например. Для всех, кто мало уделял внимания этим рискам – внимательно перечитайте критерии введения внешнего управления если еще (почти) не поздно
С 24.08.26 г комплаенс-риски, связанные с несоблюдением № 1-ФКЗ "О военном положении", федеральными законами от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ "Об обороне" и от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ "О безопасности" (именно эти законы вынесены а преамбулу Указа № 604) выросли кратно.
@ComplianceCraft
#приметывремени | 354 |
| 5 | Друзья,
а мы к вам с новым 📋опросом!
Наша коллега - старший преподаватель Юридического факультета 🏛 Финансового университета при Правительстве РФ, к.ю.н. Светлана Сидельникова, работает над исследованием философско-правовых основ комплаенса и просит ответить на 8 коротких вопросов о комплаенс-функции в организации.
🗓 до 27 августа включительно
👉 https://forms.yandex.ru/u/6a7dbf7249af4763c96ba72d
Как всегда, будем очень признательны за участие и обязательно постараемся поделиться результатами исследования!😉 | 300 |
| 6 | Комплаенс
Опрос
⚡️⚡️⚡️Приглашаю пройти опрос по тематике философско-правовых основ комплаенса
🗓Автор просит пройти опрос до 09.09.2026 г. включительно.
❗️Результаты буду опубликованы
Общий запрос на такую тему давно созрел, подробности и ссылка на опрос 👇
#комплаенс
#опрос | 493 |
| 7 |  +6Этика
ComplianceCraftOFFLINE
Мероприятия
❗️👋Лето почти закончилось, но летняя серия комплаенс-мероприятий еще нет
📆24.08 (пн) - еще можно успеть зарегистрироваться на совместное мероприятие Комплаенс- общества ОРИЕНТ и ВШЭ
Тема: Этические документы, решения, процессы
❗️Моя тема в рамках мероприятия:
«Этические документы: если не кодекс этики, то что еще ?»
👉Регистрация здесь: https://law.hse.ru/compliance/announcements/1179828177.html
📆30.08 (вс) - встреча в формате #ComplianceCraftOFFLINE
⚡️Тема встречи: этика как основа принятия решений и выборов
❗️Контекст: обсудим ч.1 трилогии «Согласие» Майка Манса (давно хотела поделиться и обсудить)
👉Мой краткий обзор на трилогию здесь: https://t.me/compliancecraft/1899
С учетом трендов неконтролируемого развития ИИ-технологий и кратно отстающего регулирования - важно понимать основы и смыслы
Формат: где-то в центре Москвы, только оффлайн
3 ч. (12 - 15 ч.)
🗓️ 30.08.26
Участие: бесплатное
Для записи пишите в личку @Margo1919🤝
А пока осталась пара дней отпуска - несколько фото для настроения 😉
#комплаенс
#мероприятия | 603 |
| 8 | 🗣️На сайте ТПП РФ опубликовано экспертное мнение Анастасии Лядской, директора АУРПром, члена Совета ТПП России по развитию антикоррупционного комплаенса и деловой этики.
❓Поводом для размышлений стал вопрос, который сегодня волнует многих: как вернуть интерес профессионального сообщества к коллективным форматам активности и перейти от общих слов к реальной пользе?
📌Анастасия отметила, что традиционные конференции, форумы и круглые столы постепенно теряют привлекательность для опытных специалистов. Слишком часто на них звучат одни и те же общие тезисы, а доклады лишены конкретики и остроты. Очевидно, что назревает потребность в новых форматах — узконаправленных, практико-ориентированных, дающих свободу для живого обсуждения и оперативного реагирования.
- Какие форматы могут стать ответом на этот запрос? Среди наиболее перспективных — рабочие группы по конкретным задачам и горизонтальные сообщества. Также интерес представляют деловые игры, конкурсы и даже «образовательный туризм», которые органично сочетают обучение, развлечение и сверку этических ориентиров.
🔖Анастасия поделилась мнением других экспертов по вопросу в опубликованной статье:
- Маргарита Хоменко (управляющий партнер Центра комплаенс-решений Compliance Elements, со-основатель комплаенс-сообщества ОРИЕНТ, LL.M in international business law)
- Екатерина Шаповалова (руководитель подразделения «Противодействие коррупции» ПАО ДОМ.РФ)
- Илья Андреев (руководитель управления нормативного обеспечения и комплаенс, Дирекция по правовым вопросам АО ТМХ)
Также, она подчеркнула, что многие готовы делиться технологиями организации нетипичных мероприятий — как удачными, так и неудачными. Это позволит учесть и улучшить опыт в будущем.
«Это даст нам всем возможность не только сделать наши дискуссии более интересными и практичными, но и вывести их на новый качественный уровень по результативности», — уверена Анастасия Лядская.
🔗Полностью со статьей можно ознакомиться по ссылке. Благодарим коллег за содержательный диалог и готовность двигаться с нами дальше!
Ссылка может не открываться с телефона, рекомендуем использовать компьютер для просмотра | 490 |
| 9 | Искусственный интеллект
Оценка рисков
Комплаенс
📌Президент подписал первый закон «О поддержке развития технологий ИИ в РФ», который вступает в силу с нескольким оговорками:
С 01.09.26 закон вступает в силу за исключением оговорок
С 01.03.27 – основные содержательные нормы (ст.5, 6 и 10)
До 01.09.32 – обязательное применение суверенных моделей не распространяется на уже работающие системы
👉Основная цель: регулирование отношений в сфере разработки, внедрения и применения фундаментальных моделей ИИ
К большим фундаментальным моделям ИИ (далее – БФМ ИИ) относятся модели, содержащие более 1 миллиарда параметров, и применяются для выполнения большого количества задач
👉Принципы правового регулирования БФМ ИИ в России:
☑️Обеспечение благоприятных условий для развития БФМ ИИ
☑️Технологическая независимость
☑️Обеспечение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина
☑️Уважение автономии и свободы води человека
☑️Риск-ориентированный подход к регулированию БФМ ИИ
☑️Учет и уважение традиционных российских духовно-нравственных ценностей
☑️Поддержка российских разработчиков БФМ ИИ
☑️Развитие международного сотрудничества в сфере разработки и внедрения БФМ ИИ
☑️Безопасность
👉Закон также различает БФМ от суверенной БФМ, суверенную БФМ осуществляет только юридическое лицо, что означает:
✔️Разработку
✔️определение и изменение характеристик БФМ на всех стадиях ее жизненного цикла
✔️обеспечение полной технической и технологической воспроизводимости цикла разработки БФМ, включая ее обучение
✔️ответы на запросы пользователей БФМ и хранение данных обеспечиваются в центрах обработки данных на территории РФ и принадлежащим российским юр.лицам
✔️БФМ прошла подтверждение соответствия законодательству РФ и традиционным российским духовно-нравственным ценностям
👉Помимо суверенной БМФ закон предусматривает также национальную БМФ, отличие от суверенной только 2 критерия:
Существенных характеристики национальной БМФ определяет правительство РФ
допускается использовать иностранные компоненты и чужие модели на условиях открытой лицензии
👉Важный аспект закона – кого закон относит к «российским юр.лицам». Критерии такие:
☑️ЮЛ под контролем РФ/субъекта РФ/муниципального образования
☑️ЮЛ под контролем физического лица – гражданина РФ, не имеющего другого гражданства
☑️Либо под совместным контролем РФ и физического лица (с учетом критериев выше)
Контроль, соответственно:
☑️Возможность определять решения, принимаемые российским ЮЛ, в отношении 50%+ голосов
Присвоения статуса суверенной и национальной БМФ – в порядке, установленном Правительством РФ (пока не принят)
❗️Закон устанавливает специальные меры поддержки для разработчиков суверенных и национальных БМФ (см. ст.7)
👉Маркировке созданного контента с использованием БМФ посвящена отдельная ст. 9.
1️⃣Закон предусматривает возможность размещения информационного предупреждения о применении технологий ИИ
2️⃣Формат, содержание и порядок размещения устанавливается в соглашении между пользователем и лицом, предоставляющим возможность ее применения (и не факт, судя по всему, что это непосредственно разработчик)
3️⃣Владельцы сайтов или информационных систем, доступ к которым в течение суток составляет более 500 тыс.пользователей (на которых может распространяться реклама) – обязаны обеспечить пользователям, распространяющих информацию, созданную с применением БМФ, через персональных страниц - возможность размещения информационного предупреждения о применении БМФ
👉Вопросы интеллектуальной собственности
Лица. предоставляющие возможность использования БМФ обязаны уведомлять пользователей о:
☑️принадлежности прав на результаты интеллектуальной собственности, подученной с помощью БМФ
☑️об условиях обеспечения доступа, использования и сохранения (при наличии технической возможности) результатов интеллектуальной собственности
Ответственность есть, но пока точно не прописана, но ясно что эти положения будут разрабатываться и дальше
✅Пока в законе много пробелов, касающихся в первую очередь:
➡️ взаимоотношений между владельцами БФМ, лицами, предоставляющими возможность использования БМФ (а вот к ним никаких специальных требований в законе нет, в отличие от разработчиков), владельцами сайтов и пользователями
➡️ походов к обязательности маркировки контента с использованием ИИ
➡️ подходов к результатам интеллектуальной собственности, разработанной на основе промтов пользователей с использованием БМФ
✅Что ждем в развитие этого закона:
➡️ порядок присвоения статуса БМФ суверенной или национальной
➡️ уточнение по мерам поддержки разработчиков
➡️ уточнение по мерам ответственности (пока специальных норм в КоАП или УК РФ нет), включая ответственность за отсутствие маркировки
С т.з. оценки комплаенс-рисков, то этот закон в первую очередь стоит включить в регуляторные риски для:
☑️ разработчиков (соответствующих критериям закона)
☑️владельцев сайтов (соответствующих критериям закона)
☑️ корпоративным пользователям БМФ с точки зрения возможности использования результатов интеллектуальной собственности
И не смотря, на то, что среди принципов закона есть несколько этических:
Обеспечение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина
Уважение автономии и свободы води человека
Учет и уважение традиционных российских духовно-нравственных ценностей
Кроме учета критериев на соответствие традиционных российских духовно-нравственных ценностей в порядке, установленном Правительством (порядок также пока н принят) – иного отражения соответствия этим этическим принципам нет
Будем наблюдать за принятием подзаконных актов во исполнение этого закона
Например, в Казахстане Закон «Об искусственном интеллекте» (другое название, чем в РФ) был принят еще 17.11.2025 г. – один из первых в мире и там совсем другие акценты
@ComplianceCraft
#комплаенс
#оценкарисков
#ии
#искусственныйинтеллект | 1 001 |
| 10 | Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
https://www.advgazeta.ru/mneniya/gosuchastie-ne-menyaet-pravovuyu-prirodu-yuridicheskogo-litsa/
29 июня Конституционный Суд РФ принял Постановление № 43-П/2026, которое, на мой взгляд, может стать одним из наиболее значимых решений в сфере уголовно-правовой защиты предпринимателей.
На первый взгляд может сложиться впечатление, что кардинальных изменений не произошло: ст. 159 УК РФ не изменилась, поправок законодатель не принимал. Но фактически Конституционный Суд изменил вектор развития практики, который существовал годами.
В ст. 159 УК давно существует специальный состав мошенничества, связанный с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ч. 5–7). Введен он в Кодекс не случайно: его основная задача – отделить мошенничество от хозяйственных конфликтов между предпринимателями и снизить риск использования уголовного преследования как инструмента давления в коммерческих спорах.
Однако судебная практика постепенно сформировала весьма спорный, на мой взгляд, подход. В частности, если потерпевшей стороной договора являлась коммерческая организация с государственным или муниципальным участием, следствие и суды нередко приходили к выводу, что специальные предпринимательские нормы в данном случае неприменимы. В связи с этим вместо предъявления обвинения по ч. 5–7 ст. 159 УК деяние квалифицировалось по общей части указанной статьи – чаще всего по ч. 4.
Для защиты это значительная разница. Помимо того что «входной порог» особо крупного ущерба в мошенничестве составляет 1 млн руб., а в «предпринимательском» – 18 млн руб., это также влечет избрание для предпринимателя меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Избрание самой суровой меры пресечения – заключения под стражу –по данной категории преступлений также возможно, но является скорее исключением, в отличие от «обычного» мошенничества.
Конституционный Суд фактически поставил точку в этом споре. Ключевой вывод Постановления № 43-П/2026 заключается в следующем: если мошенничество связано с преднамеренным неисполнением договорных обязательств между субъектами предпринимательской деятельности, наличие государственного или муниципального участия в капитале потерпевшей коммерческой организации само по себе не позволяет применять более строгие ч. 1–4 ст. 159 УК.
Таким образом, государственное участие в коммерческой организации не меняет ее правовую природу. Это означает, что компании с госучастием должны рассматриваться так же, как и любые другие коммерческие организации при решении вопроса о квалификации «предпринимательского» мошенничества.
Особенность данного постановления в том, что Конституционный Суд не потребовал изменения закона. Он пояснил, что проблема не в тексте ст. 159 УК, а в ее правоприменительном толковании, противоречащем Конституции РФ, поскольку оно нарушает принципы равенства, правовой определенности и запрета расширительного толкования уголовного закона.
Для уголовного права это принципиальный вывод. Фактически КС признал неконституционной сложившуюся практику применения ст. 159 УК и напомнил, что суды не вправе усиливать уголовную ответственность, исходя из обстоятельств, которых нет в уголовном законе.
Для адвокатов, практикующих в данной области, а также для предпринимателей Постановление № 43-П/2026 имеет прикладное значение. Теперь обосновывать квалификацию по ч. 1–4 ст. 159 УК лишь ссылкой на то, что потерпевшей стороной является компания с госучастием, станет значительно сложнее. Кроме того, квалификация действий по ч. 5–7 ст. 159 УК влечет избрание меры пресечения, не связанной с лишением свободы, что снижает риск парализации работы бизнеса и его потери. Конституционный Суд в указанном постановлении также предусмотрел возможность пересмотра ранее вынесенных судебных решений, если более строгая квалификация была обусловлена именно этим подходом.
Также КС подчеркнул, что новое толкование должно применяться всеми судами со дня вынесения Постановления № 43-П/2026.
Будем надеяться, что выводы высшего судебного органа конституционного контроля, изложенные в рассматриваемом постановлении, послужат отправной точкой изменения практики вменения более строгой квалификации мошенничества лишь на том основании, что потерпевшим является организация с госучастием, а также позволят снизить количество случаев применения к предпринимателям меры пресечения в виде заключения под стражу. | 390 |
| 11 | ❗️Важное разъяснение от Конституционного суда РФ в сфере уголовно-правовой защиты предпринимателей
https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision920091.pdf
Государственное участие в коммерческой организации не меняет ее правовую природу. Это означает, что компании с госучастием должны рассматриваться так же, как и любые другие коммерческие организации при решении вопроса о квалификации «предпринимательского» мошенничества.
Особенность данного постановления в том, что Конституционный Суд не потребовал изменения закона. Он пояснил, что проблема не в тексте ст. 159 УК, а в ее правоприменительном толковании, противоречащем Конституции РФ, поскольку оно нарушает принципы равенства, правовой определенности и запрета расширительного толкования уголовного закона.
⚡️Используем при оценке личных рисков топ-менеджмента и акционеров в т.ч. госкомпаний 👇
#оценкарисков | 417 |
| 12 | ⚡️⚡️⚡️🔔🔔🔔 LAST CALL - осталось 2 дня - до конца дня 31.07.26 - чтобы успеть подать свои достижения на ежегодную комплаенс-премию от Института комплаенс и этики бизнеса НИУ ВШЭ
👉 подробности и подача заявки
#комплаенс
#премия | 420 |
| 13 |  Партнера и женщину-ассоциата самой прибыльной юридической фирмы в мире засняли целующимися в парке
Если вы думаете, что юристы престижнейшей и самой прибыльной юридической фирмы мира, нью-йоркской Wachtell, Lipton, Rosen & Katz (WLRK) работают круглые сутки и не имеют свободного времени ни для чего больше, то это не совсем так. Недавно популярный тиктокер Jay Guapõ опубликовал сделанное им видео, которое показывает парочку, целующуюся на скамейке в Центральном парке Нью-Йорка. Как потом выяснилось, на видео попали партнер-литигатор WLRK Натаниел Каллертон и женщина-ассоциат WLRK из того же департамента литигации Келси Боренцвайг.
Видеозапись поцелуя двух влюбленных на этой неделе стала популярной в социальных сетях и попала в прессу, и наблюдатели предположили, что это “самая очевидная интрижка”, а другие назвали тиктокера, который снимал это, настоящим подонком.
Как бы то ни было, данная ситуация, скорее всего, представляет собой проблему как для целовавшихся юристов, так и для их фирмы. Даже в том случае, если участники этой драмы свободны от брачных уз, тот факт, что один из них партнер, а другая ассоциат в одном и том же департаменте одной и той же юрфирмы (то есть, скорее всего, данная женщина находится в служебном подчинении у данного мужчины) создает для фирмы риски обвинений в создании условий для сексуального харрасмента. В одной из американских юридических фирм, в которой я работал, романтические отношения между сотрудниками рассматривались как нежелательные, а подобные отношения между руководителями и подчиненными были запрещены (в двух других фирмах правила поведения в подобных случаях не озвучивались, но я уверен, что ни одна из фирм служебные романы, как минимум, не поощряла). Вместе со мной в фирме работала очень талантливая и способная женщина-юрист, очень многого добившаяся в профессии, которая вынуждена была уйти из другой престижной юрфирмы только из-за того, что там у ней закрутился роман с её начальником-партнером, за которого она впоследствии вышла замуж.
Мы не знаем, каковы правила на этот счет в WLRK, но то, что после опубликования этого видео у фирмы появилась ещё одна головная боль, это точно.
И, конечно, данная ситуация станет совсем скандальной, если выяснится, что хотя бы один из участников этого любовно-юридического тандема женат/замужем (вспомним относительно недавнюю историю с двумя несвободными любовниками, попавшими в объектив телекамеры на бостонском концерте Coldplay).
Рульфы, ильфы и инхаусы в:
Telegram | VK | Max | Dzen | LinkedIn
Юридические вакансии | 399 |
| 14 | Воскресное
Этика
📌Когда вечером в вс добралась до деловых каналов, а тут вот
✅С моей точки зрения это в любом случае вторжение в частную жизнь
А современный мир с современными технологиями и цинизмом, обесценивающим за 1 минуту годы - безжалостен к последствиям тик-токера и прочих блогерствующих
➡️Честно - даже не стала проверять в этом случае политики фирмы и пр.
Вторжение с частную жизнь - это уже почти норма и почти перестало быть не то что правонарушением, а просто неэтичным поступком
Но каждый выберет свои акценты и сторону, как и всегда
❗️Но подумать есть о чем
#воскресное
#этика | 468 |
| 15 |  ⚡️⚡️⚡️Итоги совместного практикума ОРИЕНТ с АУРПром на тему: «Неудобные этические кейсы: о чём мы редко говорим»
Для мероприятия мы выбрали нестандартный формат практикума:
здесь были кейсы, было решение кейсов, но не было изначально верного решения или ответа
В рамках мероприятия бы разобрали 3 кейса:
➡️«Если друг оказался вдруг…» о репутационных и иных рисках для ВУЗа в связи с уголовным преследованием бывшего преподавателя, ранее занимавшегося антикоррупционными программами и «мусорной реформой».
➡️«Комплаенс террор» — о ситуации, когда сотрудник, сообщивший о трансграничном комплаенс-риске, подвергся дисциплинарному давлению и был уволен по соглашению сторон; кейс поднимает вопросы границ полномочий комплаенса, защиты прав работников, справедливости и необходимости независимых процедур.
➡️«Где границы этики?» — о злоупотреблении системой бонусов «Приведи друга» сотрудниками, состоящими в романтических отношениях, и конфликте позиций непосредственного руководителя одного из уволенных сотрудников и юридического блока по вопросу выбранной модели реагирования на выявленное злоупотребление.
❗️Выводы экспертных групп и общее описание формата опубликовано на странице Совета ТПП по антикоррупционному комплаенсу и деловой этике в формате статьи (см. раздел «материалы»).
🤝Для читателей канала прикладывает текст статьи Директора АУРПром Анастасии Лядской и Со-основателя ОРИЕНТ Маргариты Хоменко
https://org.tpprf.ru/of/sov-Anticor/materials/
💎Формат был признан удачным и интересным, будет развивать Практикумы и дальше.
🤝Ждем вас на наших следующих мероприятиях! | 444 |
| 16 | Этика
Статья
По итогам совместного мероприятия Комплаенс-сообщества ОРИЕНТ и Ассоциации АУРПром суммировали с Анастасией Лядской результаты рассмотрения кейсов в групповом формате👇
#этика
#мероприятия | 484 |
| 17 | Цитаты из Доклада:
Искусственный интеллект — это не просто очередная новейшая технология; это первая технология, при которой сроки внедрения сжались с десятилетий до месяцев, труд, связанный с когнитивной деятельностью, был массово поставлен на поток, а преобразующий потенциал оказался сосредоточен в руках узкого круга глобальных субъектов.
В различных юрисдикциях уже применяются десятки различных инструментов управления, призванных интегрировать принципы этики и прав человека в системы ИИ, однако они являются фрагментарными, сосредоточены в руках узкого круга корпораций и редко дают возможность измерить эффективность применения в реальных условиях.
О регулировании ИИ:
Подходы к регулированию ИИ в разных регионах остаются разрозненными. В сфере глобального регулирования наблюдается все большая неупорядоченность: некоторые страны ввели в действие посвященное ИИ законодательство с принципиально противоречивыми правилами, соблюдение которого является затратным. В различных юрисдикциях наблюдаются разнящиеся между собой подходы к регулированию, тогда как единый действующий механизм для управления рисками и сопоставимые стандарты оценки отсутствуют, а координация между юрисдикциями носит ограниченный характер, что создает риск фрагментации регуляторной среды
Об оценке безопасности систем ИИ:
Между компаниями и обществом существует информационная асимметрия в вопросах оценки безопасности. Разработчики находящихся на переднем крае систем ИИ сохраняют за собой защищаемую законодательством об интеллектуальной собственности возможность контроля над созданными ими системами. В настоящее время методики оценки безопасности в основном разрабатываются самими компаниями, продукты которых подвергаются оценке.
Модели ИИ способны к активному обману. Обман — это ситуация, при которой система ИИ систематически вводит людей или других агентов в заблуждение относительно своих знаний, планов или возможностей. Это явление все чаще наблюдается на практике. Обман может нарушать
процессы оценки безопасности и влиять на надежность в реальных условиях, а также имеет отношение к сценариям потери контроля, о чем свидетельствует поведение моделей ИИ, которые лгут и прибегают к фальсификациям, чтобы избежать отключения
Есть вероятность того, что модели ИИ понимают, когда их тестируют. Эта новейшая проблема получила название «осведомленность об оценивании». В сочетании со способностью обманывать это означает, что модели ИИ могут быть проинструктированы людьми или самостоятельно решить временно ухудшить свои результаты тестирования при проведении оценки опасных возможностей
Об обучении в области ИИ:
Разработанные на данный момент механизмы обеспечения грамотности в области ИИ носят узконаправленный характер. Основное внимание в их рамках уделяется техническим и инструментальным аспектам ИИ, тогда как критически важные знания, необходимые для обеспечения эффективного, безопасного и этичного внедрения и использования ИИ, оказываются неохваченными
Об отличии контента ИИ от человеческого контента:
Даже несмотря на идущее совершенствование инструментов для нанесения водяных знаков и идентификации сгенерированных ИИ материалов, становится все труднее отличать материалы, созданные вручную, от материалов, усовершенствованных с помощью ИИ или сгенерированных ИИ, что стирает границы между достоверной информацией и информацией, подвергшейся обманчивой манипуляции
«Синтетический консенсус» — это генерируемые ИИ материалы, создаваемые в больших объемах с целью имитировать широкое общественное согласие там, где никакого согласия нет
Синтетические медиа постепенно подрывают способность общественности и учреждений отличать подлинный контент от сгенерированного
Системы ИИ, вознаграждаемые за повышение самооценки пользователей, а не за точность или проявление осмотрительности, остаются по большей части нерегулируемыми. Несмотря на усилия, направленные на то, чтобы сделать модели ИИ полезными, честными и безвредными, угодливость стала одной из значительных проблем в области согласования поведения и безопасности, которой могут воспользоваться злонамеренные субъекты
О воздействии ИИ на права человека:
Право на неприкосновенность частной жизни. Интеграция ИИ в инфраструктуру наблюдения расширила возможности слежения за людьми в масштабах всего населения и осуществления контроля над обществом
Право на недискриминацию. Использование имеющего предвзятости ИИ может вести к дискриминации, которая в большинстве юрисдикций является незаконной.
Право на защиту от сексуальной эксплуатации и сексуальных надругательств. Было документально зафиксировано случайное попадание материалов, содержащих сцены сексуального надругательства над детьми, в некоторые наборы обучающих данных [156], а открытые модели могут быть дообучены злоумышленниками на таких материалах.
Право на развитие, здоровье и благополучие. Игрушки с ИИ с функциями социального взаимодействия начинают вызывать все большее беспокойство по причине рисков для эмоционального развития детей, для неприкосновенности их частной жизни и для их благополучия, а также риска того, что дети окажутся подвержены ненадлежащему или манипулятивному взаимодействию
О воздействии на экономику и занятость:
Основной нерешенный вопрос касается распределения: кому достается избыточный доход и что происходит с рабочей силой, с развивающимися странами и с нормативно-правовой базой, применяющейся в различных отраслях и разработанной для другой эпохи
Последствия для рынка труда лучше всего рассматривать в аспекте выполнения заданий, создания новых видов работы и качества рабочих мест, а не в аспекте простого вытеснения работников.
В отличие от привычной ситуации, подверженные риску профессии сосредоточены в сегментах рынка труда с более высоким уровнем квалификации и оплаты труда, что может изменить курс политики автоматизации на противоположный
@ComplianceCraft
#исследование
#ии
#искусственныйинтеллект | 983 |
| 18 | Исследование
ИИ
Искусственный интеллект
📌В рамках первого Глобального диалога ООН по вопросам управления ИИ (Global Dialogue on AI Governance), состоявшегося 6–7 июля 2026 года в Женеве, Независимая международная научная группа по ИИ ООН представила предварительный доклад, посвященный рискам и возможностям применения ИИ
Предварительный доклад представляет собой первую в своем роде независимую научную оценку возможностей, открывающихся перспектив и рисков, связанных с искусственным интеллектом. Группа, состоящая из независимых ученых и экспертов из всех пяти регионов ООН, описывает тенденции в сфере ИИ.
Мандат Группы носит научный, а не политический характер: он заключается в документировании фактических научных данных, консенсуса и разногласий, а также в определении пробелов в знаниях, которые по-прежнему срочно необходимо устранить. Его целью является предоставить правительствам и учреждениям доказательную базу, необходимую им для принятия мер в следующие месяцы и годы, при сохранении актуальности для выработки политики, но без выдачи предписаний
❗️Главное предостережение: существующие меры предосторожности не поспевают за ростом возможностей ИИ.
👉В докладе группа экспертов излагает свои выводы по семи ключевым направлениям:
1️⃣наука об искусственном интеллекте, достижения и перспективы
2️⃣применение в обществе: наука, здравоохранение, образование и сельское хозяйство
3️⃣экономические последствия
4️⃣безопасность, системы и экологические последствия
5️⃣права человека, информация и демократия
6️⃣культурное и индивидуальное процветание, автономия и безопасность детей
7️⃣управление, регулирование и надежность
💎Также рекомендую прочитать Сообщение сопредседателей перед чтением Доклада, пара цитат из него:
Мы глубоко обеспокоены. Гонка за конкурентным преимуществом ведет мир в зону рисков, масштабы которых сильно недооцениваются. Многие из участвующих разработчиков знают об этом, но считают, что у них нет выбора как у работников компаний, стимулом для которых является прибыль. Гонка, цель которой — создавать быстрее, чем идет работа над управлением. И так мир с нарастающей скоростью мчится в неизвестность. В этом докладе делается попытка преодолеть именно эту слепоту и найти выход именно из этой ловушки.
Это и есть предупреждение. Помните об этом предупреждении, читая этот доклад.
Мы открыли ящик Пандоры. То, что оказалось из него выпущено, отличается от всего уже когда-либо пережитого нами — темпами, властью, степенью контроля и рисками для повседневной жизни.
✅Про нарастающую скорость - мне вспомнилась цитата из «Дюны» Френка Герберта – книги, повествование которой идет в мире без «мыслящий машин» (сейчас мы бы сказали искусственный интеллект) после непростой победы человечества над «мыслящими машинами»:
Когда религия и политика идут в одной упряжке, те, кто ею правит, верят в то, что никто не может стать на их пути. Их скачка становится все более безрассудной: быстрее, быстрее и быстрее! Они отбрасывают все мысли о возможных препятствиях и забывают о том, что человек, ослепленный скоростью, видит обрыв лишь тогда, когда уже поздно что-либо сделать.
👇Несколько цитат из Доклада см. отдельно в следующем сообщении
https://www.un.org/independent-international-scientific-panel-ai/en/preliminary-report
Доклад на русском: https://www.un.org/independent-international-scientific-panel-ai/sites/default/files/2026-07/ru_Preliminary%20Report.pdf
p.s. и Дюну и Доклад рекомендую прочитать полностью, не выдержки, не обзоры с помощью тех же ИИ, а найти время, прочитать и сделать свои собственные выводы
🤝Приятного чтения!
@ComplianceCraft
#исследование
#ии
#искусственныйинтеллект | 819 |
| 19 |  Премия
Комплаенс
❤️ Институт комплаенса и этики бизнеса ВШЮА НИУ ВШЭ вновь приглашает принять участие в 🏆 премии "Комплаенс – 2026" !
🎯 цели премии:
- повысить понимание важности комплаенса как института
- распространить лучшие практики и опыт комплаенс-специалистов
- обеспечить признание достижений в сфере комплаенса
- обозначить позитивное влияние комплаенса на бизнес и общество
- подчеркнуть важность объединения российского комплаенс-сообщества
номинации:
1️⃣Яркий старт
2️⃣За изобретательность
3️⃣За лучшее отраслевое решение
4️⃣За технологические инновации
5️⃣Комплаенс-кейс
6️⃣Комплаенс с нуля
7️⃣За вклад в развитие комплаенс
8️⃣За лучшее решение в малом и среднем бизнесе
9️⃣За лучшую практику по направлению
🔟Комплаенс как партнер бизнеса
🗓 важные даты:
❗️ 31 июля - окончание срока подачи заявок
- 25 сентября - награждение победителей в рамках ежегодной комплаенс-конференции НИУ ВШЭ
ℹ️ условия:
❗️ участие бесплатное
➡️ премия присуждается Экспертным советом
➡️ участие в церемонии награждения по приглашениям
👉 подробности и подача заявки
🤝Участвуйте сами и приглашайте коллег!
❗️В этом году состав номинаций изменен - внимательно ознакомьтесь с условиями
#комплаенс
#премия | 747 |
| 20 | текст обзора | 734 |
