I'm a dreamer

7. Закон о самообороне. Любой русский, достигший полного совершеннолетия и отслуживший в армии имеет право на приобретение огнестрельного нарезного гражданского оружия.

Давайте повеселимся чуток. Напишем тут политическую программу кандидата русской мечты😊 я начну. 1. Жесткий визовый режим с республиками средней азии и закавказья. Депортация всех трудовых мигрантов с этих стран, безапеляционная. Лишение гражданства и депортация всех выходцев из этих стран, а также их детей рожденных уже в РФ, успевших получить гражданство РФ за последние пятнадцать лет. 2. Реформа конституции, в которой будет указано, что Российская Федерация является прежде всего национальным государством государствообразующего Русского народа. Цель существования этого государства, прежде всего, в интересах русского народа, сохранения и распространения русского языка, культуры, православной веры. 3. Тотальная борьба со всеми проявлениями русофобии. 4. Объявление войны лоббизму. Любой лоббизм, который вступает хоть в малейший конфликт интересов с русскими национальными интересами, считается вне закона и является уголовно наказуемым. 5. Демография. Аборты для русского населения Российской Федерации являются уголовным преступлением. Аборты допускаются только с разрешения врача, когда плод развивается плохо, либо беременность может нести угрозу жизни матери. Уголовному наказанию подвергаются все стороны принимающие участие в аборте, а также подстрекающие к нему. Ответственность за ребенка несут как мать, так и отец – уклонение от обязанностей родителей также является уголовным преступлением. 6. В систему образования вводится обязательный урок по развитию национального самосознания, имперского мышления. Цель которого будет задача учить детей и студентов ответственности за настоящее и будущее русского народа и государства, распознавать угрозы национальным интересам. Дополняйте в коментах

А почему г-на Карнаухова так корежит от слова "русский"? "Как выясняют? чем измеряют?" — откуда эти несвежие либероидные клише? И почему у г-на Карнаухова "русский — это понятие", в то время как у других, оказывается, есть "национальность"? А вот у русских национальности, оказывается, нет, всего лишь "понятие". К чему такая философия приводит на практике — известно. Всем по нацсреспублике и по диаспоре, а вот русские города — для всех. Потому что какие они "русские", если никаких русских не существует? Да и замещающая миграция — не проблема. Всегда можно сказать, что по четвергам они все "в душе русские". Может, хватит уже? Может, пора прекратить отбирать у русских возможность быть народом, иметь этничность, язык, традиции, города и культуру? Тем более — во время войны, когда именно русские несут основные потери, защищая свое будущее и будущее всех других народов России, которое невозможно без сильного русского ядра. @voenkorKotenok

Все современные прибалтийские (а затем и украинские) языковые инспекции имеют своим истоком советские комиссии по делами украинизации 20-х годов

🇷🇺🇦🇺Тут действительно комментировать только портить: Минобрнауки РФ хочет снизить стоимость экзамена по русскому языку для мигрантов до 1 000 рублей. К примеру, Австралия постоянно повышает стоимость всех документов и экзаменов для мигрантов. 🔻Экзамен по английскому языку IELTS сейчас стоит 24 000 рублей. Он сложный и сдать его на требуемые 6-8 баллов из 9 получается не с первого раза у всех. Списать и договориться нереально. Нередко мигрантам нужно заложить бюджет на 3-4 попытки сдачи этого экзамена + занятия с репетиром. 100-120 000 руб. это обойдётся в сумме. 🔻Стоимость самой подачи документов на вид на жительство по самому популярному виду миграции - профессиональной стоит сейчас 237 000 руб. За мужа или жену нужно доплачивать 120 000 руб., за ребёнка - 60 000 руб. 🔻Ещё есть такая вещь как expression of interest, то есть подаешь заранее документ о намерении получить вид на жительство - 20 000 руб. Нужно получить одобрение штата. 🔻Плюс, оплата миграционному агенту за подачу документов, если не уверен, что справишься сам - 150 000 - 250 000 руб.), а также переводы, нотариус - ещё на примерно 60 000 руб. То есть, заложить нужно минимум полмиллиона рублей (если подаёшься один без семьи) на подачу документов на вид на жительство, с учётом что вы проходите по баллам. 🔻И самое главное, что для миграции часто нужно отучиться в стране. Тут ценник идёт на миллионы рублей. Бюджет Австралии получает от мигрантов только прямыми выплатами от них - миллиарды долларов ежегодно. Как любопытно получается, на мигрантах зарабатывают все в мире кроме России. ОАЭ приглашает мигрантов на работу и отправляет домой без шансов легализоваться. Австралия принимает мигрантов, но выжимает из них тонны денег за каждую справку, прежде че те получают вид на жительство. И только у российских чиновников свой путь. ✊ P.S. В очередной раз повторюсь, что все ответственные за миграционную политику в России либо тотально профнепригодные люди, либо жертвы чьего-то лоббизма. @tasmanian_diablo

Сейчас постсоветские страны Прибалтики принято обвинять в языковом преследовании русских и «нацизме». Но началось-то все именно в СССР и с подачи коммунистов. Так, еще в 1956 году зампред Совмина Латвийской СССР Эдуард Берклавс в совершенно «нацистском» духе требовал от всех чиновников знания латышского языка и угрожал увольнением тем, кто отказывался изучать его: «Надо об этом предупредить товарищей, чтобы не было обиды через два года, когда перед ними поставят вопрос, чтобы уходили с работы. Если за два года латышский язык не изучат, пусть тогда обижаются сами на себя». Через три года Хрущев добился снятия Берклавса и его сторонников в республике со всех руководящих постов. Но борьба с «русификацией» никуда не делась. Советские Латвия, Литва и Эстония получили широчайшую культурную автономию, но сторонниками коммунизма прибалтов это не сделало — обиды на отнятую независимость, накачку тяжелой промышленностью и сопряженный с этим наплыв приезжих в условиях горбачевских «плюрализма» и «гласности» привели к стремительному отпадению от советского государства.

Алексей Траньков затронул тему которую хотелось бы развернуть чуть шире. Дело в том, что большевики приходили к власти под глобальными лозунгами поворота исторического русла, смены эпохальной парадигмы и ускоренного движения в новое, доселе невиданное будущее. Чем и оправдывали любые свои действия. Теперь же профессиональные оплакиватели Великого Могучего Советского Союза редуцировали итог большевистской власти до вещей невесомых, почти неосязаемых: вкусного мороженного, простоты отношений, спокойствия предопределённости и гордости за красный галстук. То есть до чего-то бытового и мещанского, антагонистичного заявленным целям. Но если спросить конкретно, в чём историческая ценность этих 73 советских лет, что было сделано такого, чего бы никогда не сделала Россия, движущаяся по старому историческому пути, то перечень будет такой: 1. Уникальная по своей прогрессивности социальная политика, которая вынудила двигаться в заданном большевиками направлении весь мир. 2. Индустриализация аграрной страны. 3. Победа в самой главной войне в истории человечества. 4. Космическая программа. И если брать каждый пункт отдельно, в коротком отрезке его реализации, то создаётся ощущение масштабности и уникальности достижения. Но так как заявка у большевиков была на что-то исторически принципиально новое, то мерить эти достижения нужно именно только длинной исторической линейкой и в совокупности. Поэтому выходит вот так: Социальная политика не была ноухау большевиков (не буду даже обсуждать качество её исполнения), к этому акцентированно двигался до русской революции и пришел в течение следующих 20-30 лет после весь западный мир. При этом внедрение этих мер в СССР не ускорило, как считается, а именно затормозило данный процесс в США и Европе, так как любые советские практики скорее отпугивали. С индустриализацией прекрасно справлялась и Российская империя, кроме того, справились вообще все, кто ставил такую задачу. Без надрыва и пафоса. Если отбросить патриотические сантименты про подвиг советского народа, то никаких уникальных военных технологий СССР миру не явил, войну выиграли за счёт огромных территорий и мобилизационного ресурса, наличие которых не является заслугой большевиков. Более того, хитроплановые многоходовочки Сталина только усугубили положение страны перед войной, в конечном итоге оказались в союзе всё с той же Антантой, которую за 23 года до этого так гордо покинули. Остаётся только космос. Да, первенство неоспоримо, хотя лунную гонку проиграли американцам. Да, консервативная Российская империя, вряд ли бы отважилась вкладывать такие ресурсы в столь футуристическое мероприятие с неясным исходом. Но космическая гонка так и осталась вещью в себе, 66 лет спустя после вывода первого спутника земли, освоение орбиты - единственный серьезный прикладной результат всего процесса, всё остальное носит лишь научный характер. А межконтинентальные ракеты под ядерный заряд сделали даже те, у кого никакой космической программы век не было. Так в чём историческая ценность Советского периода российской истории? Ради чего были то ли 20, то ли 30 млн человек жертв гражданской войны, нескольких голодных годов, целой серии репрессий, раскулачивания и расказачивания? Чего бы такого ценного не было в России, если бы не революция и большевики?

Все знают, о чем был самый первый фильм в истории кино. Братья Люмьер сняли поезд, прибывающий на станцию. Первый русский фильм, кстати, был про Стеньку Разина. А как вы думаете, о чем был первый турецкий фильм? Не поверите, но совсем не про султанов и их блядей. Первый фильм в истории турецкого кинематографа назывался "Разрушение русского памятника в Сан-Стефано". Это занимательное кино было посвящено подрыву храма-усыпальницы русских воинов. История такая. По итогам русско-турецкой войны 1877-1878 годов в Сан-Стефано был заключен мир. Там же было решено (по согласованию с турецкими властями, конечно) построить храм-усыпательницу. В крипте храма было захоронено 5 тысяч погибших русских солдат. Еще 5 тысяч захоронили на территории вокруг храма. Во время Первой мировой войны турки вновь воевали против России. В целях подъема боевого духа было решено взять и взорвать русский храм, а про этот сомнительный подвиг снять фильм. Что и было сделано. Такой сегодня подледный экскурс в историю мирового кино. Выводы из него каждый читатель может сделать сам.

😂

Культурный марксизм выдумка - говорили они.

Ни чего необычного, просто подборка новостей о том, как университетские профессора промывают мозги студентам, заставляя их ненавидеть белых Профессора американских университетов, в том числе и белые профессора, прививают откровенно уебские взгляды своим ученикам. Начиная от "безобидного": черным надо отдавать все деньги, математика и труд - расистская херня, придуманная белыми, заканчивая такими призывами как: массовый геноцид белых, холокост для всех белых и призывов всех белых к самоубийству для искоренения расизма. Ну а потом не нужно удивляться: "а че это так много шизов среди нынешнего поколения?" Как можно вырасти нормальным человеком если в школе их учат, что менять пол - это заебись, а в универе учат убивать белых и призывают белых к самоубийству? Представь если к тебе, белому студенту, подходит белый препод и говорит: "ты белый, а значит ты расист. Так что сдохни пожалуйста!" Возникает резонный вопрос: "А почему профессор вы не начнете с себя? Вы же тоже белый!"

https://www.kp.ru/daily/23624/47600/ Крестопад - это выдумки, конспирология, твердо и четко.

Премьер Словакии - Фицо, отменил помощь Украине. Страны бывшей Австро -Венгрии, это база, в который раз убеждаюсь! То ли еще будет! Все впереди!

"Человечество знает только две великих социальных революции, перевернувших историю мира, - французскую и русскую" - пишет Захар Прилепин. Французская революция лежит в основе того либерального миропорядка "основанного на правилах", который вводит против нас санкции, перерубает нам кабели и убивает детей хаймарсами. "Русская" революция лежит в основе феномена "Украины", который без Ленина и ленинской национальной политики никогда бы не состоялся. Иными словами, Россия и русские сегодня сражаются против двух возлюбленных Прилепиным великих социальных революций за свой старый добрый XVII век и старых добрых царей Алексея Михайловича и Екатерину Алексеевну. За свой феодализм, абсолютизм и национализм против дивного нового радужного мира с двухцветной радугой - жовто-блакитной. Мы мятежники против революционного настоящего и за реакционное будущее. В этом наша миссия и наш вызов. Еще мы мятежники против Красного Чингисхана, придумавшего отличную идею — брать с уруса дань по всей "территории бывшей России". И сейчас наше Куликово Поле.

Помните в 2022 году со дна всплыли заукраинские манкурты, которые пытались выставлять себя наследниками Белого движения, ссылаясь на историка Сергея Владимировича Волкова и его критику современной России. А вот свежее интервью С.В. Волкова G&S: Несколько лет назад в издательстве «Чёрная Сотня» увидело свет второе, существенно дополненное издание вашего центрального публицистического труда «Почему РФ — не Россия». Учитывая то, когда он был напечатан впервые, Вас можно считать если не автором этого тезиса, то определённо ярчайшим его экспонентом. Поскольку тезис проистекает из целостного мировоззрения, а оно раскрывается лишь косвенно через Ваши тексты о различных феноменах, событиях и персоналиях, хотелось бы обратиться к нему напрямую: Как Вы относитесь к тому, что в существующем сегодня подобии общественной дискуссии, противники военной кампании на Украине (либо даже лояльные ей перебежчики) с правого фланга мотивируют свою позицию Вашим тезисом, из которого Вы делаете прямо противоположное заключение? Какое напутствие Вы могли бы дать в реалиях 2023 года национально-мыслящим русским людям в РФ и за её пределами? Сергей Владимирович Волков: "В целом отношусь как к злонамеренному недомыслию (хотя в каких-то случаях больше злонамеренности, в каких-то – недомыслия). Тезис о том, что РФ – не Россия означает для меня констатацию факта отсутствия между ними правопреемства – прискорбного факта, порожденного приверженностью властей РФ советской традиции и их неспособностью стать на путь такого правопреемства. Что и определяет мою оппозицию РФ-ному режиму, ибо «Россия» для меня – это та «Великая, Единая и Неделимая Россия», за которую боролось против большевиков Белое движение в Гражданскую войну, и идеалом представляется восстановление соответствующей формы государственности Использование же очевидного факта непригодности советских последышей для дела возрождения России в качестве оправдания недопущения самой перспективы ее возрождения путем дальнейшего расчленения пространства исторической России (к чему сводится нынешнее «украйнофильство») – есть проявление либо ненависти к российской государственности как таковой, либо крайней глупости Полагаю, национально-мыслящим русским людям в нынешних тяжелых обстоятельствах следует сохранять надежду на то, что здоровое естественное начало в будущих поколениях пробьет себе дорогу и по возможности способствовать этому, не соблазняясь аргументами ни советофилов, ни расчленителей" Грубо говоря, Волкову не нравится политическая власть в стране, из-за её неосоветских идеологических элементов, и из-за её неэффективности, однако он, как идейный наследник Белого движения и сторонник Единой и неделимой России, безусловно за восстановление территориальной целостности России, и за Россию в её конфликте сепаратистским образованием "Украина"

🦇🦇🦇

🤷🏼‍♂️

Люто плюсую

То что большевики абсолютизировали марксисткую теорию в методике советской/русской истории до сих пор аукается нам грешным. Маркс мало того, что не был академическим учёным, а просто публицистом-хайпожором (прости, Господи!)так ещё и конспирологом, поэтому достаточно вольно обобщал и анализировал факты и процессы прошлого. Впрочем, для XIX века это простительно, а для публициста так и сейчас не сильно возбранно (сам грешен). И всё бы ничего, но марксистские паттерны генерализции и модернизации истории плотно вошли в советскую историческую науку. Если какой-нибудь Усть-Чмоньский удельный князь Василь Остроум людишкам своим тягло вдвое от прежнего увеличил, а татарскому баскаку срамное место из-за тына показывал и дань платить отказался. А на другой год людишки разбежались, а татары город Усть-Чмоньск пожгли. (все имена и названия изменены) То уж советский историк обязательно писал, что эти процессы четко показывали: 1. Усиление крепостного гнёта. 2. Начало освободительной борьбы против монголо-татарского ига. 3. Первые признаки разложения правящего класса, которое позже и привело к революции 1917 года. Опираться на марксисткую теорию больше никого не заставляют, но паттерны прижились, и всякие фолк- и пропаганд-историки продолжают класть на холст мазки пожирнее и пошире. Ещё и президенту в уши дуют: там мол Запад, тут Орда, геополитика кругом, псы-рыцари пошли гей-свиньёй на святую Русь, а татарский раис хан говорит русскому князю «Евразийские друг друга не обманывают!» А настоящим историкам потом стыдно за это всё.