Ярослав Белоусов 🇷🇺

Читаю мемуары барона Петра Врангеля. Очень много интересных исторических деталей. Например, признание генерала, что он еще в апреле 1917 года вел подготовку военного переворота. «Мы организовали небольшой штаб, прочно наладили связь со всеми военными училищами и некоторыми воинскими частями, расположенными в столице и пригородах, организовали ряд боевых офицерских дружин. Разведку удалось поставить отлично. Был разработан подробный план занятия важнейших центров города и захвата всех тех лиц, которые могли бы оказаться опасными».

Сворачивание украинизации в РСФСР Произошло это в декабре 1932 года и было связано с провалом хлебозаготовок. Коммунистическое руководство искало виновных и нашло их в лице украинизаторов, которых только вчера хвалило и подсуживало проводить фундаментальную культурную переделку русского населения. Ключевой документ – знаменитое постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О хлебозатоготовках на Украине, Северном Кавказе и в Западной области» «ЦК и СНК отмечают, что вместо правильного большевистского проведения национальной политики в ряде районов Украины, украинизация проводилась механически, без учета конкретных особенностей каждого района, без тщательного подбора большевистских украинских кадров, что облегчило буржуазно-националистическим элементам, петлюровцам и проч. создание своих легальных прикрытий, своих контрреволюционных ячеек и организаций… легкомысленная, не вытекающая из культурных интересов населения, небольшевистская «украинизация» почти половины районов Северного Кавказа (речь о Кубани - Я.Б.) при полном отсутствии контроля за украинизацией школы и печати со стороны краевых органов, дала легальную форму врагам Советской власти для организации сопротивления мероприятиям и заданиям Советской власти со стороны кулаков, офицерства, реэмигрантов-казаков, участников Кубанской Рады».

Возросшая медийная активность леворадикалов в России позволяет сделать определенные выводы Важный симптом – вслед за Иваном Ильиным под удар попали Петр Столыпин и… Геннадий Зюганов. Как уверяют некоторые крайне-левые каналы, лидер КПРФ – ненастоящий коммунист, так как, не поморщившись, принял на днях из рук Мишустина медаль Столыпина I степени. Причем позднее Зюганов и вовсе назвал премьера Российской империи прогрессивным деятелем: «Он один из первых в стране заявил, что нужно ввести всеобщее начальное образование». Такой реверанс в сторону реформатора и русского националиста не по душе тем, кто хочет видеть КПРФ «большевизированной» и ведущей борьбу с российским «режимом» не на жизнь, а на смерть. Имена и фамилии этих деятелей известны. Самое интересное, что среди них не только сторонние по отношению к КПРФ блогеры и активисты, но и молодые члены партии, которые жаждут «антифашистского» драйва и борьбы с современным «царизмом». Престарелый Зюганов ими уже не рассматривается как лидер мнения – отсюда и стремление навязать ностальгирующим по СССР собственную повестку. И заодно – после ухода либералов объявить себя главной оппозиционной по отношению к Кремлю силой. Фактически такая стратегия ведет к маргинализации не только КПРФ, но и левого активизма в России в целом.

На самом деле провал украинизации в пограничных регионах РСФСР объясняется просто. Местное начальство, в отличие от обладавшего бóльшей степенью суверенитета руководства УССР, совершенно не было заинтересовано в столь трудоемком и тяжелом процессе, который к тому же не давал никаких выгод. Украинские коммунисты все-таки строили свое национальное государство, коммунисты Черноземья ни о каком суверенитете не могли и мечтать. Поэтому все эти курсы для партработников и сотрудников органов по изучению украинского языка и истории, смена уличных вывесок, организация украинских школ, беготня за знающими украинскую мову специалистами и прочее было крайне обременительно. Необходимые решения либо отвергались, либо принимались с трудом. А если и принимались, то их осуществление саботировалось. Агенты украинизации слали наверх кучу записок с жалобами на «противодействие великорусских шовинистов», но успех они могли иметь только в УССР – в РСФСР они терялись среди тысячи других, связанных с нациестроительством в автономных республиках, районах и округах несчастной «российской советской республики».

Как жители Белгородчины относились к советской украинизации Доклад об обследовании состояния украинизации в Грайворонском районе за декабрь 1929 г: «Учащиеся педтехникума (за исключением отдельных групп) разговор ведут на русском языке, как в стенах педтехникума, общежития, так и вне его. Обычное явление, когда на лекциях, учебных конференциях, собраниях, совещаниях и т.д. слышишь русскую речь. Создается впечатление, что «украинская мова» является как бы официальною вежливостью… и вовсе не случайное явление, когда не только отдельные граждане и руководящие работники, но и общественность района на такое положение вещей в укрпедтехникуме указывают, как на комедию с украинизацией». (К.С. Дроздов Политика украинизации в Центральном Черноземье, 1923-1933 гг.)

Очередной виток украинизации Центрального Черноземья РСФСР был связан с публикацией в «Правде» известного большевика Юрия Ларина. Ларин (при рождении Ихил-Михл Залманович Лурье) был настолько радикален, что требовал полной ликвидации денежного обращения в СССР. Еще одна его идея — создание еврейских земледельческих поселений в Крыму, на Украине и в Белоруссии. Его прах захоронен в Кремлевской стене. Статья Ларина была опубликована в «Правде» 31 октября 1928 года и называлась «Недосмотр или уклон? (К практике украинизации в РСФСР)». В ней Ларин громил власти Центрально-Черноземной области (включала Курскую, Воронежскую, Орловскую и Тамбовскую губернии) за недостаточно рьяно проводимую украинизацию. «Последние местные резолюции (1928 г) и в Курске, и в Воронеже написаны несколько более энергичным языком, хотя являются сверхосторожными по существу. Ведь речь идет о разрешении говорящему по-украински населению говорить и писать по-украински в своих сельсоветах и волисполкомах. А так называемой «осторожности» и медлительности столько, как будто предстоит вводить негритянский язык среди незнающего его населения… Что нужно делать? Украинизацию всех сельсоветов и волисполкомов с большинством населения, употребляющим украинский язык, произвести теперь же, а не в порядке перспективных планов. Украинизацию школ в украинских деревнях закончить в 1928-1929 гг., использовав русских учителей для предстоящего тогда же расширения школьной сети в русских частях Курской и Воронежской губерний, и выписав украинских учителей с Украины, если нельзя найти сразу у себя подходящих людей. Наконец, при произошедшем теперь районировании Центрально-Черноземной области выделить сплошной пограничный украинский район и передать его Украине, поскольку местное население одобрит такое решение вопроса». К счастью, обошлось без прирезания к УССР новых территорий. Украинизация Черноземья же продолжилась до 1933 года.

Карающая длань российских органов редко попадает в точку, но история с замминистра Тимуром Ивановым – тот случай, когда это все-таки произошло. Обогащение за счет госконтрактов, связь с криминалом, роскошная жизнь детей на Западе, а жена – гражданка Израиля. Звучит интернационально. Прямо стандартный обязательный набор новиопского служаки. Пока российские пенсионерки скидывают бойцам на дроны свою небольшие накопления, Иванов и ему подобные транжирят казенные деньги на своих иностранных жен и помогают устроить бизнес своим друзьям. Причем не абы каким, а повязанным с криминалом – второй фигурант Сергей Бородин уже проходил по уголовному делу о хищениях в Минобороны, а супруга Иванова в молодые годы находилась в отношениях с лидером Измайловской ОПГ Антоном Малевским, а позднее вышла замуж за члена группировки Михаила Маниовича. Для полноты картины, кажется, только украинского флага на рабочем столе и дружбы с мигрантами не хватает. У меня сейчас ровно один вопрос: а сколько таких Ивановых у нас наверху?

Из планов советской власти по украинизации Воронежской губернии Выступление уполномоченного по делам нацмен Воронежской губернии Щепотьева на I Всероссийском совещании нацмен в Москве, декарь 1926 г.: «Я должен сказать, что я не согласен с той частью доклада т. Мансурова, где говорится, что процесс перевода учреждений на родной язык подходит к концу. Это не так. В частности, в Воронежской губернии нам придется украинизировать 635 народных школ и для этой операции потребуется 1280 учителей. Как видите, в Воронежской губернии огромная задача является неразрешенной… Мне кажется, нужно изменить формулировку части доклада, где говорится, что процесс перевода подходит к концу. По-моему, он только становится на твердые рельсы и будет нуждаться целый ряд лет в руководстве со стороны советской власти». (Дроздов К. С. «Политика украинизации в Центральном Черноземье, 1923 – 1933 гг»)

Шольц возмутился попыткой России затрофеить у Германии Канта. «Путин не имеет ни малейшего права ссылаться на Канта», — вот прямо так и сказал. И добавил, что у Канта позиция по тогда еще не существовавшей Украине была совершенно иной, чем у России. Какой именно – очумевшим слушателям остается только гадать. Как по мне, вся немецкая философия – так себе трофей. Что наделали с Россией в XX взращенные ею российские интеллигенты, можете увидеть сами. Один только Маркс нанес урона больше, чем поляки и татаро-монголы. Впрочем, и Гитлер был плодом Гегеля, Канта, Фихте, Шеллинга и Ницше. Принесла ли немецкая философия в мир что-либо, кроме разрушения? Вопрос риторический. Поэтому мой всем совет: не на немцев надо молиться, а вспоминать своих чудесных мыслителей и философов. Тем более что таким их количеством и разнообразием в мире похвастаться вряд ли кто-то сможет.

Участие русских по происхождение ваххабитов Руслана Семенова и Владимира Аверьянова (оба внесены в списки нехороших ребят) в нападении на полицейских в КЧР позволяет напомнить об одной непреложной истине. А именно: русские после смены цивилизационной платформы перестают быть русскими и очень быстро растворяются в инокультурном окружении. Разумеется, это работает не только с религией, но и с ее гражданскими суррогатами. Ставший украинским или белорусским националистом русский человек очень быстро перестает быть русским, разучивая мову и перенимая новый взгляд на прошлое. Так русский народ теряет своих членов, которые к тому же усиливают чужие или вовсе враждебные проекты. Борьба за демографическое воспроизводство русских – это правильно, но нужно еще отстаивать социально-культурное воспроизводство русских как устойчивой к чужеродным ассимиляционным влияниям нации.