Machine Learning World
رفتن به کانال در Telegram
The best of Machine Learning World @devs_world - the best materials for developers Our fund instagram to help homeless animals: https://www.instagram.com/ukraineanimalhelp/ Contacts: @anikishaev | creotiv@gmail.com
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام Machine Learning World
کانال Machine Learning World (@ml_world) در بخش زبانی انگلیسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 11 061 مشترک است و جایگاه 10 728 را در دسته فناوری و برنامه‌ها و رتبه 5 367 را در منطقه أوكرانيا دارد.
📊 شاخص‌های مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 11 061 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین داده‌ها در تاریخ 06 اکتبر, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر -104 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر -1 بوده و همچنان دسترسی گسترده‌ای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 2.85% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 1.29% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب می‌کند.
- دسترسی پست‌ها: هر پست به طور میانگین 315 بازدید دریافت می‌کند. در اولین روز معمولاً 143 بازدید جمع‌آوری می‌شود.
- واکنش‌ها و تعامل: مخاطبان به‌طور فعال حمایت می‌کنند؛ میانگین واکنش به هر پست 2 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند andevhowto, gpt-4, архитектура, зібрати, even تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاه‌های شخصی توصیف می‌کند:
“The best of Machine Learning World
@devs_world - the best materials for developers
Our fund instagram to help homeless animals: https://www.instagram.com/ukraineanimalhelp/
Contacts: @anikishaev | creotiv@gmail.com”
به لطف به‌روزرسانی‌های پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 07 اکتبر, 2026)، کانال همواره به‌روز و دارای دسترسی بالاست. تحلیل‌ها نشان می‌دهد مخاطبان به‌طور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته فناوری و برنامه‌ها تبدیل کرده‌اند.
11 061
مشترکین
-124 ساعت
-267 روز
-10430 روز
در حال بارگیری داده...
کانال‌های مشابه
ابر برچسب‌ها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اکتبر '26اکتبر '26
اکتبر '26
+8
در 0 کانال‌ها
سپتامبر '26
+31
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+18
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+14
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '26
+23
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+42
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+14
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+14
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+16
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+19
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+59
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+58
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+142
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+161
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+94
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+161
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+92
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+65
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+84
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+103
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+52
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+38
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+53
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+11
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+21
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+19
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+9
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+30
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+28
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+141
در 1 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+153
در 1 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+99
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+90
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+139
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+165
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '23
+167
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '23
+185
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '23
+213
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '23
+160
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '23
+275
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '23
+336
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '23
+489
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '23
+422
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '23
+394
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '23
+352
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '23
+408
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '22
+370
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '22
+375
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '22
+200
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '22
+219
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '22
+177
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '22
+254
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '22
+221
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '22
+303
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '22
+175
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '22
+194
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '22
+133
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '22
+189
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '21
+209
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '21
+164
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '21
+240
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '21
+190
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '21
+229
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '21
+200
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '21
+235
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '21
+223
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '21
+255
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '21
+324
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '21
+244
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '21
+393
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '20
+11 541
در 0 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 06 اکتبر | +1 | |||
| 05 اکتبر | +3 | |||
| 04 اکتبر | +3 | |||
| 03 اکتبر | 0 | |||
| 02 اکتبر | +1 | |||
| 01 اکتبر | 0 |
پست‌های کانال
Крутая либа для перевода картинки в 3д
https://github.com/neilsonnn/image-blaster
| 2 | Нужно срочно 2300 на корм животным. кто может докинуть?
https://send.monobank.ua/jar/9tbJNeWg6U | 249 |
| 3 |  Я будую відмовостійкі системи. Коти тестують мене на відмову щодня.
Підписуйтесь на мої канали:
https://www.youtube.com/@MiiDosvid
https://t.me/devs_world
https://t.me/fe8courses
#жартипроандрія | 293 |
| 4 |  The Knowledge | 440 |
| 5 |  Друзі, терміново треба ще 32тис грн інакше тварин викинуть з клініки на смерть. В нас немає чим оплатити рахунки
Благаю вас
https://send.monobank.ua/jar/9tbJNeWg6U | 311 |
| 6 |  В нас лише 2 дні щоб зібрати 270тис грн за їжу та лікарню для більш ніж 15 котиків в клініціта 200 в притулку. Зібрано лише 47тис.
Друзі, дуже вас прошу допомагайте, я один просто зашиваюся робота, клініки, консалтинг, контент.. роблю що можу лише б заробити ще трошки на тварин, але цього не вистачає покривати мільйонні рахунки, я ж не тцкшник.
Прошу не будьте осторонь, не для себе прошу, для оцих пухнастиків.
https://uah.fund/donate
якщо не можете задонатити - зробіть репост, пошерте в робочому чаті, заохочуйте друзів, розповідайте сусідам, пишіть коментаріпід постами..
Дуже дякую усім небайдужим, ви найкращі! | 180 |
| 7 |  Продакт: "Це маленька фіча". Я: фотографія Оппенгеймера. Підпис: "Я бачив такі “маленькі фічі”."
#жартипроандрія | 463 |
| 8 | Друзі, нам до кінця дня треба зібрати 12500грн на закупівлю ліків від ФІП. На рахунках нулі.
Зібрано 700грн
Від цих ліків залежить чи будуть котики завтра живі чи ні. Благаю вашої допомоги
https://send.monobank.ua/jar/9tbJNeWg6U | 426 |
| 9 | Например, исходный кошелек может иметь 50 000 взаимодействий, а его MinHash signature - всего 128 чисел.
Самое красивое начинается дальше.
Если две MinHash signature совпали в 100 позициях из 128, то Jaccard similarity исходных множеств будет примерно 100 / 128 = 0.78.
То есть мы не сравнивали десятки тысяч элементов. Мы сравнили 128 чисел и получили хорошую оценку того, насколько похожи два множества.
Почему это работает? Для одной случайной hash-функции вероятность того, что минимальный hash двух множеств окажется одинаковым, равна их Jaccard similarity. Повторяя эксперимент много раз, мы получаем статистическую оценку.
В blockchain это можно использовать для clustering адресов, поиска похожего поведения, анализа transaction patterns, группировки контрактов по множествам пользователей, обнаружения почти одинаковых datasets и предварительного отбора кандидатов для более дорогого анализа.
Важно понимать: MinHash не отвечает на вопрос "одинаковые ли эти кошельки". Он дешево отвечает на другой вопрос: "какие пары вообще стоит сравнивать подробнее?"
И это гораздо более полезная архитектурная роль.
За пределами blockchain MinHash встречается практически везде, где объект можно представить множеством. Поиск дубликатов документов через наборы shingles. Similarity web pages. Recommendation systems. Поиск похожих пользователей. Deduplication больших data lakes. Анализ логов. Сравнение наборов features. Поиск почти одинаковых файлов или записей.
А вместе с Locality Sensitive Hashing можно уйти еще дальше и не сравнивать каждую signature с каждой, а быстро находить только вероятно похожие объекты.
Мне вообще нравится этот класс алгоритмов за одну важную инженерную идею.
На больших данных правильный вопрос часто звучит не "как посчитать абсолютно точно?"
А "какую минимальную информацию нужно сохранить, чтобы с высокой вероятностью принять правильное решение?"
#заметкиархитектора | 366 |
| 10 |  Есть алгоритмы, которые особенно хорошо показывают разницу между "посчитать точно" и "решить задачу правильно". MinHash - как раз такой случай.
Представим блокчейн-систему, где у нас есть миллионы адресов, транзакций или наборов взаимодействий. Например, мы хотим быстро находить кошельки, которые работают с похожим набором контрактов, токенов или контрагентов.
Самый прямой способ - взять два множества и посчитать Jaccard similarity:
intersection / union.
Если кошелек A взаимодействовал с 10 000 адресов, B - с 12 000, мы можем сравнить их множества напрямую. Для одной пары это не проблема. Для сотен миллионов пар начинается совершенно другая математика по CPU, памяти и времени.
Вот здесь появляется MinHash.
Идея почти смешно простая. Мы берем элементы множества, пропускаем их через несколько разных hash-функций и для каждой функции сохраняем только минимальное получившееся значение.
Вместо огромного множества у нас остается маленькая подпись - signature. | 250 |
| 11 |  Делаю в свободное время разные тулзы для себя которые экономят время.
Сверху оригинал, снизу видео уже после обработки в Davinci Resolve.
Всю обработку делает AI через кастомный MCP через мост в Davinci Resolve.
Из плюшок которые есть уже сегодня:
- Обработка цвета через генерацию LUT'ов
- Нарезка (по звуку, по смене кадров, по тексту, по линии глаз)
- Работа с камерой (создание разноплановых сцен, зум, движение)
- Генерация текста с аудио и генерация субтитров
- Работа со звуком (выравнивание, контроль громкости, удаление долгих пауз, улучшение качества голоса у убирание шумов)
- Оптимизация через AI локальный для уменьшение сьедания токенов.
- Работа с простыми эффектами Fusion
В идеале хочу сделать комбайн который может делать качественные видео уровня крутого видеоредактора автоматом. Я конечно и сам это люблю, как и сьемку видео.. но увы времени нет вообще, а делать нужно много чего.
А как вы используете ИИ для упрощения своей жизни? | 392 |
| 12 | Допустим, A видит только a1 и делает remove("x"). Она удаляет a1, но b1, созданный параллельно на B, остается.
После merge:
x -> {b1}
То есть concurrent add побеждает remove.
Это не случайность, а выбранная семантика.
Для merge нам снова нужны свойства:
merge(A, B) = merge(B, A)
merge(merge(A, B), C) = merge(A, merge(B, C))
merge(A, A) = A
Именно commutativity, associativity и idempotency позволяют доставлять обновления в любом порядке, повторять их и переживать network partition без coordinator.
Интересная часть начинается с масштаба. Если один логический элемент добавляли N раз, у него потенциально может накопиться O(N) уникальных tag-ов. Значит, CRDT не отменяет стоимость согласования - он переносит ее из runtime coordination в metadata.
И вот это важный архитектурный trade-off.
Мы можем платить latency на каждой операции через lock, leader или consensus. А можем разрешить локальные изменения мгновенно, но платить памятью, metadata и сложностью garbage collection позже.
CRDT полезны не потому, что "работают без конфликтов". Они полезны потому, что превращают конфликт из runtime-события в заранее определенную алгебру данных.
#заметкиархитектора #история | 285 |
| 13 |  CRDT хорошо понимать не как "магическую eventual consistency", а как способ заранее определить такую структуру данных, которую разные узлы смогут менять независимо, а потом слить без конфликтов.
Возьмем OR-Set - Observed-Remove Set. Он нужен там, где несколько replica могут одновременно добавлять и удалять одни и те же элементы: collaborative apps, distributed caches, replicated metadata, shopping carts, multi-region storage.
Проблема обычного Set очень простая. Пусть replica A и B одновременно работают с элементом "x". A делает add("x"), а B - remove("x"). Потом сеть восстанавливается. Что должно победить?
OR-Set решает это не timestamp-ом, а уникальными тегами операций.
Когда A добавляет "x", она хранит не просто:
x
а, например:
(x, a1)
Если B независимо тоже добавит "x":
(x, b1)
Теперь множество логически содержит:
x -> {a1, b1}
Удаление работает хитрее. remove("x") удаляет только те теги, которые replica уже видела. | 259 |
| 14 | А потом сделал вещь, которую многие инженеры почему-то недооценивают - я подробно описал этот опыт в небольшой статье на Medium. Без "мы лучшая AI-компания". Без "10 лет экспертизы". Без рекламных обещаний. Просто технический кейс: вот устройство, вот проблема, вот что пришлось реверсить, вот как получали данные, вот что получилось.
Примерно за полтора месяца после публикации к нам пришли пять потенциальных клиентов. Причем им вообще не была нужна моя конкретная фитнес-идея. У каждого были свои продукты и свои задачи. Но всем требовался software, который мог глубоко работать с похожими wearable devices.
Они уже искали подрядчиков. Уже разговаривали с компаниями. Уже получали стандартные презентации про "сильную команду" и "индивидуальный подход". А потом находили статью человека, который уже руками сделал почти то, что им было нужно.
С одним из этих клиентов мы в итоге начали полноценную работу.
Именно тогда я окончательно понял, почему хороший technical content иногда продает лучше отдела sales. Клиент покупает не ваш красивый сайт. Он покупает снижение риска. Когда он видит реальный кейс, код, архитектурные решения, ограничения, ошибки и результат, ему уже не нужно верить вашим словам о компетентности. Он ее наблюдает.
Холодный sales говорит: "Мы умеем решить вашу проблему". Сильная инженерная статья говорит: "Вот похожая проблема. Вот как я ее уже решал". Между этими двумя фразами огромная разница.
Поэтому я считаю technical writing не маркетингом вокруг инженерии, а частью самой инженерной репутации. Одна правильная статья может не собрать миллионы просмотров. Но если ее прочитает один человек с проблемой на миллион долларов, этого вполне достаточно.
#заметкиархитектора | 287 |
| 15 |  Одна небольшая техническая статья однажды принесла моему маленькому аутсорсу клиента, который потенциально стоил намного больше, чем вся реклама, которую мы могли себе позволить.
В то время я развивал небольшое направление по machine learning и искал клиентов. Параллельно мне было интересно, можно ли взять обычный фитнес-браслет Xiaomi, разобраться с его протоколом, собирать сырые данные с сенсоров и построить модель, которая по паттернам движения определяет, чем человек занимается прямо сейчас.
Сегодня подобные функции кажутся очевидными. Тогда они были далеко не в каждом трекере, а мне хотелось проверить саму идею.
Можно было собрать собственное устройство, писать firmware, подключать датчики и тратить недели только на железо. Но для задачи это было бессмысленно. Мне нужен был не красивый prototype board, а поток реальных данных.
Поэтому я взял готовый браслет, разобрался с его коммуникацией, получил доступ к данным, написал необходимый software, собрал dataset и начал экспериментировать с моделью. | 267 |
| 16 | Я кажу: давай так. За місяць переписую сервер, роблю нормальне масштабування, і якщо після цього він тримає навантаження, ти піднімаєш мені зарплату в три рази і даєш бонус.
Він сказав: домовились.
Місяць я практично жив у цьому сервері. Переробив все з нуля: архітектуру, прибрав вузькі місця, розніс відповідальність між сервісами, додав нормальне кешування, черги там, де синхронність була не потрібна, виніс state так, щоб інстанси можна було горизонтально масштабувати, нормально налаштував балансування і базу.
Потім зробили навантажувальний тест.
Сто тисяч одночасних користувачів сервер пережив спокійно. Більше просто не змогли нормально перевірити, бо стільки реальних користувачів у нас тоді не було. (Пікове навантаження яке він бачив - ~225 000 онлайн)
Founder подивився на цифри, підняв мені зарплату в три рази, виплатив бонус і сказав: красавчик.
І ось тому я завжди любив працювати напряму з бізнесом.
Власнику не треба пояснювати десятьма презентаціями, чому щось потрібно робити. Ти показуєш йому проблему, вартість проблеми, ризики, рішення і результат у цифрах.
Через п'ять менеджерів та сама розмова зазвичай перетворюється на "давайте повернемось до цього після нового року".
Мораль проста. Найкоротший шлях від хорошої інженерної ідеї до грошей іноді проходить не через Jira, а через двері founder-а.
#спогадирозробника | 351 |
| 17 |  Колись давно я працював у стартапі, який в один прекрасний день просто закінчився. Гроші закінчились, робота теж. А буквально через стіну від нас сиділа геймдев компанія, з хлопцями з якої ми давно були знайомі.
Я зайшов до них і спитав founder-а: вам ще один інженер не потрібен? Він подумав секунд п'ять і сказав: в принципі, потрібен. Домовились про зарплату, і наступного дня я вже сидів у них.
Відкриваю кодову базу їх сервера і хвилин через двадцять розумію, що в них серйозні проблеми з грою. Сервер більш менш жив до приблизно тисячі одночасних клієнтів, а далі починав задихатися і падати. Для соціальної гри це катастрофа. В рекламу вливають гроші, користувачі приходять, а гра в найкращий момент каже їм "до побачення".
Я подивився на все це і спитав: хто це писав?
Founder подивився на мене і відповів приблизно в стилі: а ти можеш краще? | 311 |
| 18 |  Мій work-life balance простий. Work: код. Life: коти. Balance: 12 гривень на картці, а до зарплати ще 11 днів.
#жартипроандрія | 302 |
| 19 |  Нормальні люди о 2 ночі сплять. Я о 2 ночі думаю: а якщо часу насправді не існує, то, може, технічно я не недосипаю?
#жартипроандрія | 306 |
| 20 | Исходные значения после этого не нужны. Но восстановить их уже нельзя: мы сознательно теряем часть информации.
Главная хитрость - допустимый размер группы зависит от ее позиции в распределении. Специальная scale function разрешает крупные группы около медианы и требует маленькие возле обоих хвостов. Параметр compression регулирует компромисс между памятью и точностью.
Почему маленькие группы помогают?
Представим миллион измерений. Группа из 10 000 значений занимает 1% распределения. Если нужный percentile попал внутрь нее, одного среднего недостаточно, чтобы понять, где именно находится искомое значение.
Группа из 10 измерений занимает уже 0.001%. В ней скрыто гораздо меньше позиций. А группа из одного измерения сохраняет само значение точно.
Это особенно важно возле p99.9: выше него остается всего 1000 измерений из миллиона. Группа на 10 000 значений слишком грубо описывала бы этот участок.
При запросе p99 алгоритм накапливает веса centroid-ов, находит область около позиции 0.99 * N и оценивает значение интерполяцией между соседними центрами.
Меньшие группы дают более подробную картину хвоста. Но это не гарантия ошибки в пределах 1 мс: если соседние значения резко отличаются, ошибка в миллисекундах все равно может быть заметной.
Вместо 800 MB исходных измерений можно хранить тысячи centroid-ов. Например, 1000 пар из двух 8-байтовых чисел - около 16 KB без накладных расходов.
И это удобно распределять: каждый shard строит свой digest, затем centroid-ы объединяются и снова сжимаются. Пересылать все события не нужно. Усреднять p99 отдельных shard-ов тоже нельзя.
Для highload это сильная идея: хранить достаточно информации для нужной точности ответа.
#заметкиархитектора #история | 279 |
