Правый курс

https://t.me/tolk_tolk/29321 - Пряникову опять "подумалось". С неизменным отрицательным результатом. Стабильность - признак мастерства! Во-первых, люди будут воевать всегда. Такая зверушка. Стоимость эквипа и количество выплат не имеют никакого значения. Как обычно, наш гениальный экономист забыл учесть, что роботов тоже надо содержать, чинить и т.д. Во-вторых, фантазии о том, что через 2-3 года робот будет эффективнее кожаного штурмовика, очень смешные. Не спорю, достигнутые успехи впечатляют, но всё это происходит на ровных поверхностях, на просторах. Даже четырёхногие роботы в реальном лесу пока не особо себя показывают. А уж во всяких руинированных бабкосёлах... Агрессивная среда - дождь, снег, пыль, забивающиеся суставы, в реальных условиях никто ещё ничего не тестировал. В общем, до роли штурмовика, как до луны. Если так подумать, как раз на порядок перспективнее для роботов выглядит сидение в окопе, блиндаже, доте и т.д. с контролем какого-то сектора. Грубо говоря на одном месте или в подготовленном пространстве, где будет минимум препятствий для перемещений. Наверное, на короткой дистанции робот будет довольно метко стрелять (посмотрим, как они ещё дроны сбивать будут). Но главное его достоинство будет, конечно, бдительность. Робот может сидеть и следить за сектором круглыми сутками, особенно если к нему ещё и провод протянуть. В общем, для обороны и удерживания контрольных точек самое то. Но не для полной замены людей, это точно. Её не будет никогда. Если сделают крутых роботов, значит сделают и крутые экзоскелеты и паверарморы для кожаных. Не сделали пока ещё более хитрожопое существо, чем хомо сапиенс.

Замечу ещё, что после никсоновских шоков система с долларом как резервной валютой привела к ситуации похожей на сегодняшнюю: переоценённый доллар, отсутствие промышленного роста в США, рост госдолга, фискальные проблемы. Тогда США предложили сделку Франции, Германии, Японии и Британии (G5) — вы выкупаете свои валюты, доллар падает, а мы за это сокращаем свой бюджетный дефицит и вам не приходится, по сути, фондировать развитие Штатов. Забавно, что статья в "Википедии" об этом соглашении не имеет русского варианта, хотя даже на украинский перевод есть. Но есть статья в Bigenc (теперь Рувики)

США взамен согласились сократить бюджетный дефицит и снизить процентную ставку. Другие участники соглашения обязались её повысить. Кроме того, ФРГ согласилась снизить налоги, а Япония – повысить курс иены. В результате курс доллара США в течение последующих двух лет снизился на 46 % относительно немецкой марки и на 50 % относительно иены, однако правительство США так и не сократило свой бюджетный дефицит. При этом из-за резкого роста курса иены японские компании-экспортёры стали менее конкурентоспособными на зарубежных рынках. Зато в США после подписания соглашения, наоборот, наблюдались существенный экономический рост и низкий уровень инфляции.

Американская классика — пообещать с три короба, мы вместе, мы идём в светлое будущее и кинуть через колено. И именно к тем, кто мешает США мутить такие игры (а мы — мешаем, у них, по сути, сейчас осталась лишь порабощённая Европа в качестве еды, и этого маловато: еда начинает возмущаться) летают ЦРУшники и дают свои данайские советы. Потому что остальные уже налетались и толку - чуть.

Прекрасный текст уважаемых Political Animals — о том, как британскую элиту сделала праздность: слой богатых, образованных и ничем не обязанных людей, у которых было время думать. И о том, что праздность у нас до сих пор осуждается — советское наследие, где маркером качества человека служит отсутствие у него свободного времени. Согласен почти со всем. Но хочу обострить, потому что тезис «элита должна быть праздной», поданный, что называется, «в лоб» — опасен, и я вижу его последствия в работе почти каждую неделю. Праздность сама по себе не производит ничего. Она сырьё. Дарвин на «Бигле» и опустившийся наследник, сидящий от безделья в betting / dating / trading etc. приложении, обладают одним и тем же ресурсом — роскошью не работать, чтобы жить. А вот результаты, как мы знаем, различаются. Точный критерий качества, кажется, сформулировала философ Ольга Прокофьевна Зубец, которая много лет занимается этикой аристократизма — в том числе исследуя аристотелевского величавого (μεγαλόψυχος). Yours Truly этим летом имел удовольствие личного общения на лекции для узкого круга, посвящённой её одноименной книге Величавый. Её формула: аристократизм — это «возведение начала поступка к самому себе». Аристократ не тот, кто освобождён от труда, а тот, кто является источником собственного действия. Не претерпевает поступок, а совершает его. Превосходство не в положении, а в том, чтобы быть субъектом. Вот тогда всё сходится. Свобода от нужды — это лишь условие, снятие внешнего принуждения. Содержанием аристократизма она не является. Праздность становится аристократизмом ровно тогда, когда освободившееся место занимает самим себе заданная программа (или не становится — когда его занимает пустота или программа, написанная другим субъектом). Тест простой и, боюсь, безжалостный: кто автор твоего расписания? У британцев к этому прилагалась ещё и вторая важнейшая половина механизма, о которой очень точно пишет Андрей Маруденко (если вы ещё не читаете его тонкие умные тексты о стратегии, аристократизме, культуре и др. — вы себя обкрадываете) — продуктом Итона и Хэрроу было не знание, а характер — и сеть людей с таким же характером, знакомых друг с другом с детства. Праздность плюс способность быть субъектом плюс среда, где это норма, а не чудачество. Вот тогда получается сплочённая, обладающая коллективной длинной волей, unstoppable элита — и на дистанции в несколько поколений это даёт стране интеллектуальное преимущество, которое не покупается ни за какие деньги. Давние читатели, знакомые с корпусом текстов Yours Truly, наверняка тут спросят: стоп, Ящер, а как же протестантская трудовая этика? Как же наши старообрядцы, у которых труд был служением, а праздность — прямо грехом? Одно ведь противоречит другому. Не противоречит. Это одно и то же, увиденное с двух сторон. Веберовский протестант работает не потому, что его гонит нужда (ну или не в первую очередь по нужде) — он работает по призванию, которое сам себе назначил. Старообрядческий купец, у которого уже есть миллионы и который мог бы не вставать в пять утра, встаёт — по обету, когда-то данному самому себе и общине. Это ровно то же «возведение начала поступка к самому себе». Просто аристократ называет свою самозаданную программу интересом, а старообрядец — служением. И вот практический вывод для тех, у кого есть капитал и дети. Ваши деньги покупают наследнику именно праздность — свободу не работать ради выживания. Это ценнейший ресурс, и это же абсолютно нейтральное сырьё. Оно превратится в аристократизм, только если у ребёнка есть способность быть началом собственного поступка. И вот эта способность — тот самый габитус — не наследуется автоматически вместе с деньгами, а передаётся годами, через общение, среду и характер. У нас, к несчастью, историческая развилка сложилась худшим образом: сословную праздность в 1917-м отменили вместе с сословиями per se, старообрядческую этику труда как служения — вырубили под корень, а школу характера, о которой пишет Маруденко, так и не построили (может быть лишь в отдельных ведомствах и службах, сформировавших корпоративное сознание, интересы и этику "нового дворянства"). В итоге у сегодняшних состоятельных семей праздность появилась снова — а обеих механик, которые делали её продуктивной, пока нет. Самое время начинать их строить. Stay rich.

Эпистократическая Англия и почему элита должна быть праздной Руки добрались до книги, опубликованной издательством Ruinassance. Она состоит из диалогов двух осуждённых французских коллаборационистов эпохи Второй мировой войны: писателя Люсьена Ребатё и журналиста Пьера-Антуана Кусто, брата знаменитого океанографа. В отличие от многих книг, связанных с политикой, она — крайне живая и динамичная, как и предполагает жанр бесед. С читателями хочу поделиться довольно проницательным наблюдением Рёбате и Кусто насчёт выдающихся успехов Великобритании в мировой политике. Мне кажется, они попали точно в цель, подчеркнув эпистократическое устройство британской политической системы:

Кусто. Ну, есть по крайней мере один упрёк, который мы никогда не выскажем англичанам. Англичанин с улицы — ограниченный механикой рутины хулиган, он не способен к инициативе, лишен любопытства. Но этот народ, который не думает — не противоречит тем, что думает за него. Во Франции, когда ради авантюры — такое случается редко, но случается, — подходящие индивидуумы получают доступ в правительство, они вынуждены в первую очередь править против Франции, желаний и устремлений французов. Рёбате. Тому полно примеров. От Людовика одиннадцатого до Лаваля все государственные деятели, которые хоть чего-то стоили, были ненавидимы народом. Кусто. И ничего похожего в Англии! Современники королевы Елизаветы, Вильяма Питта и Дизраэли ни разу не возмутились. Не потому, конечно, что они поняли намерения своих руководителей, просто люди принимали, чаще всего бессознательно, тот факт, что им недоступна сфера высоких политических спекуляций. Эти вещи людей не касались. Так самый тупой народ, по крайней мере до последних лет, проводил самую умную политику.

Дабы избежать соблазна подумать, что автократическая система, где власть сосредоточенна в руках узкого круга, будет наиболее правильной и эффективной, Кусто и Рёбате отмечают, что для этого нужен высокий человеческий капитал. В Британии он ковался в среде космополитичной британской аристократии, способной — благодаря богатству и накопленному культурному капиталу — направить свои силы на образование, расширение кругозора и многих других приятных вещей. Попросту говоря, слой праздных, но умных и образованных аристократов, подарил стране выдающуюся политическую элиту. Это крайне сильно противоречит, например, унаследованному от СССР духу рабочего класса, где маркером качества человека служит отсутствие у него свободного времени. Если оно и есть, то он посвящает его исключительно «важным» делам, достойным пролетария, а не праздному времяпровождению, как чтение книг, посещение театров и консерваторий. Праздность в нашей культуре негласно осуждается. Берман ЕМ ❤️  Подпишись на Political Animals

В связи с этим, вспомнил прекрасный отечественный фильм «Я подарю тебе победу», снятый в популярной стилистике новиоп-модерн. Краткое содержание: Топ-менеджер российского газового монополиста, типичный такой неприятный русский управленец новой формации, в исполнении актера Башарова, считает, что продавать газ Армении со скидкой больше нельзя — убыточно. Другой топ-менеджер, бывший особист с волевым правильным лицом, в исполнении актера Гармаша, считает, что армяне нам братья, мы с армянами вместе победили Гитлера в нарды, нужно продолжать им помогать. Топ-менеджер в исполнении Башарова остаётся при своём мнении, но потом находит дневник молодого солдата-армянина, воевавшего в Великую Отечественную, и всё-всё понимает: какой он сам сволочь и шовинист, что вокруг одни русские нацисты-армянофобы, а мы ведь действительно вместе победили в войне, они нам реально братья, продавать газ со скидкой армянам — это наша святая русская обязанность. Я когда посмотрел, даже зауважал армян: фильм плохой, но в целом, как посыл российской власти, ностальгирующией по советской дружбе народов, это грамотный ход. А потом выяснил, что из бюджета фильма в 75 млн рублей — 49 млн выделило министерство культуры РФ. В общем, мы сами из нашего кармана профинансировали лоббистскую кампанию в пользу субсидирования экономики Армении из нашего же кармана. (такой вот лоббистский уроборос — новиопское ноу-хау). В целом, ничего нового, до 2014 года ровно также из российских бюджетных источников финансировался и украинский лоббизм. И ещё много какой продолжает финансироваться.

Там Пашинян собрался сваливать из ОДКБ и вступать в ЕС. Тут все вспомнили про школьные завтраки, которые зачем-то РФ оплачивает армянам. Но на самом деле все гораздо интереснее. Я просто напомню, что на долю России приходится около 33—35% внешней торговли Армении (крупнейший партнер по экспорту и импорту), около 78% импорта энергоносителей (газ, нефтепродукты), а также критически важные поставки продовольствия, включая пшеницу (более 90%).  При этом и по сей день мы зачем-то поставляем армянам энергоносители по льготным тарифам. То есть Армении в экономическом смысле критически зависима от России. И обычно примерно всегда экономическая зависимость переходит в политическую. Но только не в российско-армянском случае. Тут все ровно наоборот. О чем это говорит? Это в первую очередь говорит об уровне компетентности тех людей, что занимаются в РФ внешней политикой. Потому что просрать Армению при таких вводных - это надо уметь.

Новости к этому часу: ▪️ Визит директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву был связан с «контактами между спецслужбами», сообщил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Он также добавил, что «контакты с Путиным не планировались». ▪️ Два человека, в том числе подросток, погибли при падении беспилотника на жилой дом в Липецкой области. В Котовске Тамбовской области после атаки БПЛА начался пожар на объекте Wildberries, площадь возгорания — более 100 тысяч квадратных метров, власти посоветовали жителям меньше выходить на улицу «во избежание отравления угарным газом». Всего над регионами РФ за ночь сбили 426 беспилотников, сообщили в Минобороны. ▪️ Число жертв пожара на Амурском ГХК выросло до 7, судьба ещё 9 человек остаётся неизвестной, сообщила пресс-служба комплекса. Всего за медицинской помощью обратились 152 человека, из них 36 были госпитализированы. ▪️ Петербургский магазин одежды OldBaby объявил о закрытии после скандала с увольнением сотрудницы. Сейчас владелица доделывает последние заказы. Скандал разгорелся после того, как работница бренда попросила отгул из-за смерти дедушки, в магазине в ответ обвинили девушку в нежелании работать, ситуация вызвала резонанс в сети. 🔻 Подписывайтесь на «Подъём» в MAX и Telegram!

⚡️Американский военно-транспортный самолет улетел из Москвы. Такие данные приводят системы онлайн-мониторинга мирового авиационного трафика. Согласно им, борт вылетел из столицы и взял курс на границу с Латвией, через которую летел транзитом по пути с военной базы Эндрюс в Вашингтоне. UPD. Сел в Риге (Латвия)

Директор ЦРУ приехал в Россию, чтобы лично проверить, как отмыли детскую площадку в Тульской области от рисунков со Смешариками.

Многие спрашивали че будет, будто я ванга какая) Радикализация, мобка, договорняк, заморозка, ядерная война, эскалация и так далее. И вопрос некорректный по своей структуре. Правильный ответ на него: перед нами сейчас "сценарный пучок". Тоесть поляна вероятностей, где органично уживаются все вышеперечисленные. И эскалация и ягдерка и мобка и любая другая хуйня с вероятностью после запятой. Пришельцы могут прилететь и разьебать тут в пыль, например. Вероятность этого невелика, но всегда больше нуля. И все эти сценарии работают одновременно, пока не случится чтото, что сметет с игровой доски лишние фигуры. Вот этот конкретный визит это явно какието финальные попытки договорится. Может договорятся. Может нет. А может хуй его знает. Но уровень встречи высокий. Нихуясебе, целый аналог главного американского кегебешника прибыл "на попиздеть", на военном самолетике. Заявка хорошая, с её учетом яб сдвинул бы вероятность заморозки на 5-7% после того, как официалы подтвердили. А "Часы Судного Дня" чутка подвигал в сторону от всеобщего пиздеца. Но буквально чучуть. Потомушта будущее это всегда пучок вероятностей. И никаких гарантий. Просто в этом конкретном пучке прибавилось ноток о договорняке и заморозке. И убавилось вкраплений пиздеца с ядерным пеплом на губах. А такто, в общемто, ничего не произошло. Событие, которое сметет с доски пучок вероятностей и оставит некую магистральную дорогу с некоторой опциональностью – оно ещё впереди. В днях минувшего будущего)

⚠️ К нам обратился подписчик из Тюмени. В одном из родительских чатов Детского сада №141 (4-й корпус, группа №31, адрес: ул.Линейная, 25), объявился «супергерой» кавказской национальности, который готов прийти к женщине, воспитывающей его чадо, и побрить её налысо. За что? Да чтоб не ругала его сокровище. ▪️ У нас вопрос: а с какого хрена человек вообще решил, что может так разговаривать о женщине, которая работает с его ребёнком? Откуда эта барская уверенность, что вокруг можно раздавать угрозы и назначать людям унизительные наказания? Особенно хочется понять, откуда у некоторых приезжих появляется ощущение, будто здесь им здесь всё позволено. Если ты живёшь среди людей — уважай этих людей, а ещё местные порядки и закон! Родительский чат точно не место, где кто-то будет изображать из себя хозяина аула и решать судьбу воспитателей! ▪️ Администратор чата сообщение удалил. Но скриншот остался. Наш подписчик и сам вполне мог бы найти автора и «поговорить» с ним лично. Он сознательно этого не делает. Потому что прекрасно знает подобный типаж: женщине угрожать легко, а вот после жёсткого разговора первым делом этот джигит побежит писать заявления в полицию и у него внезапно откроется любовь к закону. ▪️ Вот сейчас закон и должен сработать сразу. Настоятельно просим компетентные правоохранительные органы обратить внимание на эту историю, установить автора сообщения и дать правовую оценку его словам в адрес воспитательницы. ▪️ Заодно человеку стоит объяснить простую вещь: происхождение, характер и семейные амбиции никаких особых прав в нашей стране не дают. Угрожаешь людям — отвечай за свои слова! ▪️ На последнем скриншоте — фамилия матери того самого ребёнка, которого якобы ругает воспитатель. ▪️Русская Дружина. Присоединяйся

Иной раз бывает интересно сравнить то, как одни и те же процессы воспринимают разные стороны конфликта. Откроешь русские телеграм-каналы — там что-то невероятное пишут. Блокада портов Украины обрушит местную экономику, Киев будет вынужден замириться. Или: содержание Украины из-за ударов по ней с воздуха станет слишком дорогим для европейцев, они перестанут ее поддерживать. Или: дроновые удары ВСУ надоели, скоро мы применим ядерное оружие на Украине и победим. Некоторые даже продолжают повторять уже давно и очевидно устаревшую мантру "мы изматываем ВСУ, скоро у них кончатся солдаты и они сдадутся". Читатели канала со стажем знают, почему все эти утверждения никак не связаны с реальностью. Не буду повторяться. Вместо этого приведу немного цифр — уже из реального мира. В 2025 году мы потеряли от ударов Украины по нашим мирным 1 065 убитыми (~3 убитых в сутки), из них более 90% от БЛА. В июле 2026 года — 224 убитых мирных, 7 в сутки. Сходная ситуация и с последствиями атак по гражданским отраслям промышленности: они кратно выше, чем в прошлом году. И причины понятны: в 2025-м Минобороны отчитывалось о сбитии ~5 тысяч дальних украинских БЛА в месяц. А в июле 26-го — уже 21 670 БЛА. Рост вчетверо с лишним. Не надо быть гением, чтобы предсказать: пока Россия воздерживается от глубокой операции, процесс будет продолжаться. В июле 27-го эта цифра вырастет кратно. В июле 28-го — еще более и так до конца войны. Если же она закончится не ликвидацией современного украинского государства, а "приостановкой СВО" (цитата из гипотетического "ястреба" Д. Медведева), то вскоре будет и возобновление боев. После которого БЛА в нашу сторону полетит еще кратно больше. Самое интересное в этой ситуации вот что Сколько времени понадобится нашему государству, чтобы понять, что его текущие методы купирования украинской угрозы нашим мирным гражданам не вполне эффективны? И что со временем их эффективность снижается? Я просто напомню: вот эти 224 убитых в террористических атаках ВСУ с воздуха за июль — равны общему числу убитых чеченскими террактами мирных в 1995-1996 годах. Помните Буденновск, Кизляр? Тогда на это ушло два года, теперь — один месяц. Больше потерь от террористов за один месяц мы несли, например, в сентябре 1999 года. Или в сентябре 2004 года — Беслан. Но достаточно очевидно, что при текущих тенденциях цифры Беслана у нас, к сожалению, не за горами. Неизвестно, в этом ли году или в следующем — но очевидно, что если та сторона за год подняла запуски дальних БЛА в 3-4 раза, то в следующем году достижение бесланского уровня потерь в месяц вполне вероятна. Только не раз в год, как тогда, а круглый год. И не один, не два года — а до самого конца войны. Вопрос "когда государство заметит, что надо что-то радикально менять в нашем подходе к войне" у меня возник не просто так. А потому, что пока он не возникнет, вряд ли государство сможет принять достаточно действенные меры по предотвращению бесланизации нашей действительности. И большая просьба: не пишите, пожалуйста, в комментариях "в ДТП больше погибает, и ничего". Я понимаю, что ситуация, когда мы теряем от воздушных атак всего в 4-5 раз меньше, чем за то же время солдат на фронте, многим кажется норм. Но мне не кажется. Я просто в курсе, что так же было в Германии в 1944 году. Но у них в начале того года ВВС разгромили. А у нас сейчас что разгромили? Если уж вас так не беспокоят убитые — среди которых двузначное число детей только в этом июле — для вас другой вопрос. Да, военные ВСУ плохо образованы, поэтому не очень хорошо знают, в какие цели надо бить, чтобы нанести нам реальный ущерб. А не как с бензиновым кризисом, когда страдают в основном нервы. Но что если они нащупают это простым перебором? Поверьте, в этой ситуации НПЗ вас вообще перестанут волновать. Вообще не до них вам станет. Вам и это норм?

Два сталинизма. Неосоветизм в РФ породил две модели прославления Сталина – властный и низовой. При внешнем сходстве оба несут диаметрально разные посылы. Посыл сталинизма сверху – «возлюби сапог Начальства». Открывая памятники Сталину, власть как бы наряжается в его чучело и говорит: «Мы – наследники великого вождя, сплотитесь и не нойте, так победим». Посыл сталинизма снизу – «Сталина на вас нет». Вкопанные где-то на селе или у заводской проходной, эти кривые истуканы олицетворяют протест против произвола чиновников-депутатов-ментов-судов, т.е того самого сапога Начальства. В отдельных случаях – против государства РФ в целом, с его «компрадорским режимом», «двухголовой курицей» на гербе и «аквафрешем» на флаге. Попытка угнать протест – старинная тактика. Проблема в том, что низовой сталинизм с его посылом никуда не делся, власть сама дала ему добро. И чем больше памятников Сталину будут ставить сверху, тем активнее низовой посыл будет овладевать массами. Казалось бы, что может пойти не так?

Сообщают, что легендарная Анналена Бербок приглашена в Колумбийский университет (Лига плюща, 20-е место в World University Rankings 2026) на должность профессора, читать курс «Глобальное лидерство». Это хорошая новость. Во-первых, Бербок известна тем, что смухлевала со своей академической квалификацией. Перед выборами в Бундестаг 2021 года указала, что имеет степень PhD, но диссер так и не был защищен — случился скандал, который не имел последствий. То есть в Колумбийский университет идет очередной Мюнхаузен. Во-вторых, Бербок известна своей совершенно непроходимой дремучестью. Её пресс-служба была вынуждена постоянно оправдываться и объяснять пассажи идиотки: Бербок предлагала Владимиру Путину «развернуть свою политику на 360 градусов», и тогда весь мир будет счастлив.(Эта просьба была выполнена) Утверждала, что во времена Наполеона войны были проще, так как тогда использовались «одни танки». Хвасталось тем, что контактирует со странами «находящимися в сотнях тысяч километров от Берлина». Возможно имелись ввиду внеземные цивилизации. Сравнивая экономический потенциал России и Евросоюза констатировала то, что в последнем проживает 1,3 млрд человек, утроив реальное число. В конечном итоге, будучи действующим министром иностранных дел, заявила, что Германия находится в состоянии войны с Россией. Берлину пришлось официально дезавуировать это заявление. А Бербок оправдывалась тем, что это фигура речи, ничего такого. Вот, примерно такие знания получат студенты Колумбийского от данного профессора. Может, это и к лучшему.

Опять думает о своих бабах... БАБАХ! БАБАХ!!! Чтобы организовать большой бабах, подразделению наших дроноводов нужна поражайка. Сегодня под это дело хорошо подходит каленая дробь. Чтобы купить тонну такой дроби и организовать логистику, не хватает еще 50 тысяч. А все, что будет выше, пойдет на ништяки для других бойцов - в очереди еще навалом подразделений. Каждый рубль идет в дело! 4276380188155837 Сергей

О цивилизационном оптимизме. 3. Государства. Сколько мне ни попадались заметки Богемика, в них он всё время торопился похоронить государства. — Причём не одно какое-то конкретное государство, а все их в целом. Например, из недавнего: — Раз, — Два, и — Три. Пожалуй, для жителя небольшой европейской страны, которая по населению меньше одной Москвы и на протяжении большей части своей истории входила в другие крупные государства и надгосударственные образования, нормально ожидать и желать скорого исчезновения государств. Аргументация у человека при этом довольно спорная и невнятная: — Она строится на исторической аналогии между изобретением книгопечатания и появлением интернета:

С появлением интернета государства устарели, точно так же, как с появлением печатного слова и способной пробивать стены любой толщины артилеерии устарели предшествовавшие современным государствам формы - городские респоублики, феодальные иерархии, церкви и т.д.

+ на идее о том, что пользователям интернета якобы чужда национальная идентичность:

Реальная идентичность пользователя интернета с рождения - пользователь интернета. Школьное патриотическое воспитание не имеет на него никакого влияния, о телевидении и о говорить нечего.

А также на том аргументе, что главная задача существования государства — это якобы война (а после 1945 больших войн якобы не будет):

После 1945 года, когда большие армии превратились в большие мишени для ядерного оружия, и, особенно, после 1965, когда стало ясно, что и ядерной войны не будет, т.е. вообще никакой большой войны не будет, существование государств и наций стало стремительно обессмысливаться (вообще-то государство - это в первую очередь инструмент войны, остальные его функции вторичны и необязательны).

Для самих этих аргументов я не встречал у автора обоснований. — Хотя лично мне они представляются и неочевидными, и небесспорными. — Что мешает пользователю интернета стать националистом? — Сам я стал русским националистом, пользуясь интернетом почти с детства. Предпосылками для этого стали жизнь в России, приобщение к русской культуре и языку, которые не отменяются никаким интернетом. И я встречал немало других людей своего и последующих поколений, выросших в тех же условиях и мыслящих так же. Следовательно, использование интернета отнюдь не обязательно делает человека безнациональным глобалистом. — Или что мешает государствам существовать не только в качестве инструмента войны? Почему остальные их функции "вторичны и необязательны"? Вопросы, которые требуют ответов. Которых автор не даёт. Между тем, если рассматривать историю человеческих обществ с древности до современности, государство — это эффективный способ организации и существования человеческих обществ на протяжении многих поколений. Который весьма уместен и для военных действий, разумеется, но и для организации хозяйственной жизни общества в целом. В мирное время — в том числе. Кроме него есть и другие скрепляющие человеческое сообщество инструменты — общее этническое происхождение, язык, религия, национальная идеология, интересы и др. Иногда они работают вместе, — когда правители понимают, какая политика будет способствовать упрочению их власти, а какая — нет. Например, образование государств в Европе в IX-XI веках происходило вместе с распространением христианства, которое способствовало религиозной, культурной и языковой унификации управляемых территорий. И принятие христианства в тех условиях было осознанной политикой европейских правителей. Но и задолго до этого государства тоже были, разумеется. — В большинстве человеческих обществ, где зарождались первые цивилизации (Египет, Месопотамия и др.), всё начиналось с номовых государств — небольших территорий с городами в центре, которые можно было пройти пешком за пару дней. В Древней Греции были полисы — те же города-государства. А для управления бОльшими территориями тогда еще не существовало подходящих средств передвижения, общения и социальных технологий. Изобрести эти технологии попытался Рим. Который начинал с такого же города-государства. О нём мы и поговорим в следующий раз.

Перегруппировка на Ближнем Востоке. Военные стратеги США всё больше склоняются к мысли о нецелесообразности восстановления своих баз в Персидском заливе. За период конфликта с Ираном были разрушены порядка двадцати американских баз и уничтожены более 200 военных объектов США. Стоимость восстановления всей этой инфраструктуры в монархиях Залива оценивается в сотни миллиардов долларов. Таких дополнительных денег в бюджете Пентагона нет. К тому же нечем защищаться от повторных ударов со стороны Ирана - средства ПВО на грани истощения. Возобновление боевых действий приведёт к разрушению всего, что успеют реконструировать. До конца года Пентагон планирует свести к минимуму военное присутствие в Ираке и Сирии, закончив многолетнюю оккупацию этих стран. Свои ресурсы перетягиваются из монархий Залива подальше - в Израиль и Иорданию. Однако и туда долетают иранские ракеты. Кроме того, Вашингтон опасается, что иранцы теперь начнут делать упор на создание ракет средней дальности. Уход из Персидского залива приведёт к далеко идущим политическим последствиям. Ближневосточные монархии будут уже работать в условиях постамериканской системы в своём регионе. У них будет гораздо меньше мотивации вкладывать деньги в активы США. И на фоне нынешнего долгового кризиса это может очень болезненно аукнутся Вашингтону. Трампа же в этой связи всё чаще представляют в роли Картера, который резко ослабил положение США на фоне всех событий 70-х годов в Иране. Это явно не та аллюзия, на которую рассчитывал Трамп. Но он уже вовсю приближается к тому, чтобы стать одним из самых незадачливых американских президентов современной эпохи. Как раз наряду с Картером.

Пострадавшим селлерам Wildberries дадут годовую отсрочку по налогам Минфин предложил предоставить предпринимателям, чьи товары пострадали при атаках БПЛА на логистические объекты Wildberries, отсрочку по налогам и страховым взносам на 12 месяцев. Мера касается платежей с августа 2026 года по июль 2027-го, после чего задолженность можно будет погашать равными частями в течение года. Также до конца 2026 года планируется приостановить налоговые проверки и проверки по страховым взносам. На поддержку смогут рассчитывать юрлица и ИП, если их ущерб превышает 5% годового дохода. Подписаться | Предложить новость

Главное к этому часу: ▪️Песков назвал сообщения о новой волне мобилизации в России «информационными утками», которые вбрасывают власти Украины. По его словам, так они «пытаются идеологически раскачать ситуацию у нас в стране». Об этом пресс-секретарь президента страны заявил в интервью RTVI. ▪️В Краснодарском крае погибли два человека и ещё двое пострадали при падении обломков БПЛА на железнодорожную станцию Афипская, работа станции остановлена. На нефтеперерабатывающем предприятии в посёлке Афипский произошёл пожар, также повреждены 10 частных домов, сообщил губернатор региона Вениамин Кондратьев. ▪️Всего за ночь силы ПВО сбили над российскими регионами 148 украинских беспилотников самолётного типа, сообщили в Минобороны РФ. ▪️Ozon отключил постоплату в 38 регионах России, чтобы снизить количество возвратов. Мера касается на товары продавцов, работающих по модели FBO (cо склада Ozon). В пресс-службе компании также сообщили, что товары, которые следовали на повреждённые беспилотниками склады, перенаправлены на другие объекты. 🔻 Подписывайтесь на «Подъём» в MAX и Telegram!