Виктор Будусов

https://www.youtube.com/watch?v=zOfaBPhU2uI - разработчик самой русской и даже самой православной игры за всю историю мирового игропрома Чёрная книга, Владимир Белецкий (кстати, из Перми), рассказывает в подкасте о ЧК и новой игре. Удивительно интеллигентный и умный человек, приятно послушать. В начале, кстати, он рассказывает, что поиграл в Смуту, и мягко, но по делу, критикует её. Надеюсь разработчики услышат такие мнения и доработают игру. Чёрная книга же оказалась вполне финансово успешной и кормит разработчиков до сих пор (!), позволяя спокойно, не торопясь, разрабатывать Лихо Одноглазое. Подкаст прям очень хороший, рекомендую всем, кто интересуется играми и хотя бы немного их разработкой. ЗЫ. Ну, а кто ещё не купил ЧК, тот не поддерживает передовую русскую культуру! Вы же не такой?! 😎

Кроме того, был заключен ряд двусторонних документов в области здравоохранения и транспорта, меморандумы об открытии филиала британского вуза Queen’s University Belfast в Нархозе г. Алматы и запуске программы обучения казахскому языку в Оксфорде.

https://www.zakon.kz/politika/6432068-v-oksforde-zapustyat-programmu-obucheniya-kazakhskomu-yazyku.html Так-так. Что-то это напоминает 🤔

В Великобритании при Кембриджском университете с 2008 года года существует Центр изучения Украины. В нем обучают украинскому языку, литературе и культуре. Кроме того, центр организует Ежегодный фестиваль украинского кино, Ежегодные лекции имени Стасюка о современной Украине, конференции и симпозиумы.

https://life.ru/p/400437?ysclid=lvgyaq35c4543627804 Итак, Казахстану осталось 5-6 лет спокойной жизни? Это видимо срок, за который учащиеся получат свои дипломы, устроятся на работу, поднаберут опыта и начнут ЛЮДИ РАБОТАТЬ 😄. С другой стороны, по Украине специализируется Кембридж (как мы знаем там учат трикстеров и пакостников, что на примере Украине видно более, чем наглядно), а по Казахстану Оксфорд 🤔 (а тут больше честные управленцы). Так что, что будет в 2029-2030, сложно предположить.

https://t.me/auantonov/2853 - Антонов опять. Здесь как раз видна проблема непонимания своих оппонентов, подмеченная ОЦ касательно поста Антонова про "русские ОПГ", который я тоже комментировал. Т.е. человек с мусором в голове спорит с ... мусором в своей голове 🤷‍♂️. Это как раз следствие нехватки обратной связи. Антонов забаррикадировался от комментариев, на Ютубе и в боте неудобные вопросы и ответы игнорирует, но это ладно, с большим количеством подписчиков по-другому нельзя, наеврное. Но он ни разу не ответил другим блогерам, т.е. вот ссылка на пост оппонента и вот ответ по пунктам, в чём тот неправ. В отсутствие дискуссии человек реально тупеет и теряет связь с реальностью, что мы и видим на примере Антонова. Меня иногда ругают, что я спорю и препираюсь с либералами, марксистами, свидомыми у кого-нить в комментариях и даже позволяю у себя в комментариях им дискутировать (но в рамках!). Да, это часто потеря времени и метание бисера, однако есть один большой плюс - это позволяет быть в курсе, что там у оппонентов в головах на самом деле. Благодаря этому, моя критика, как мне кажется, временами остра и направлена в действительно уязвимые места оппонентов, потому что это буквально ответ живым людям, а не своим же умопостроениям. Они же и отвечают в комментариях и указывают на слабые места в моих текстах, что позволяет мне совершенствовать свою картину мира. Представьте, я бы спорил с теми же марксистами, утверждая, что они за пидоров, ну как, ведь леваки же за ЛГБТ, значит и вы тоже 🤷‍♂️. Просто выставлял бы себя на посмешище. Антонов же сам себя этого лишил и теперь плюхается на ровном месте и выглядит идиотом. Всё бы ничего, но это крупный блогер, к сожалению, наносящий вред другим людям, большому количеству других людей. При этом он рядится в, якобы, эдакого прагматичного успешного бизнесмена, что, конечно, притягивает людей само по себе. А в результате этого естественного притяжения им вливаются в головы вредные вещи, буквально вредящие этим самым людям. Уже писал про это:

Если вы говорите людям, что надо делать вот так, как выгодно вашей узкой группе, а люди, к которым вы обращаетесь, в результате этого понесут большие потери, но вы про это скромно умалчиваете, то поздравляю, ВЫ ПОДЛЕЦ. Т.е. в общем-то тот самый Мавроди. 🤷‍♂️ Антонов финансист, видимо, богатым финансистам выгодна массированная миграция, от этого растут акции и т.д. Проблемы Антонов не получает, он не ездит в метро, не ходит по улицам в магазин, у него нет семьи и детей, ему не за кого бояться. Однако у аудитории, которая его слушает, ситуация другая. Они то как раз в зоне риска. Только Антонов про это умалчивает и даже прямо врёт, как в том ролике про преступления мигрантов. Т.е. он буквально выступает по сути как жулик и подлец, "продавая" людям проблемы и лично наживаясь на этом. Это крайне неэтично.

Вот и сейчас он кривляется про дворника. А в чём смысл то? Он думает, что противники миграции просто ненавидят чужаков и считают, что те не могут совершать героических поступков? Детский сад какой-то. Или может быть это аргумент в пользу миграции? Вот мол, герой к нам приехал! Ну, так себе аргумент, у нас своих героев хватает, а главное, наличие одного героя ни на секунду не отменяет гигантский вал проблем и рисков, порождённых миграцией. Тем более, что судя по возрасту, этот человек ещё с советским воспитанием, в отличие от. В общем, с фантазиями в своей голове спорить и побеждать их легко и приятно, только люди почему-то над вами смеяться начинают.

Регулярность - вежливость блогера. На Бусти новая статья - про Бразилию! Ранее мы уже делали обзор истории от криптоисторических времён до середины 20 века. В данном посте, начиная с 1930 года, доходим до сегодняшнего дня с кратким обзором текущей ситуации и практически уникальной особенности этого члена БРИКС. Этот период истории особенный из-за постоянного вырывания Бразилии англичанами и американцами друг у друга и то, как выглядят периоды американского контроля. В общем, приятного чтения!

Друзья, остерегайтесь ложных пятниц! Они выглядят точно так же как обычные пятницы, разве что в барах народу поменьше. Но завтра вам идти на работу! Берегите себя и при малейшем сомнении консультируйтесь у специалистов.

https://t.me/kaminsky_NEWs/865 - о коэффициентах ППС, прочувствованных на собственной шкуре 😎

Но главный новиопмомент в самом сеттинге. Как Земля достигла такого прекрасного будущего? У Булычёва это детально не раскрывалось, но подразумевалось, что с передовым социалистическим строем люди трудились, осуществляли научные прорывы, вышли в дальний космос, встретили инопланетные расы и т.д. В общем, всё своим трудом. При этом люди - одна из передовых рас, они не на младших ролях. А что же в фильме? А там в день вот этих самых событий Фима Королёв (кстати, выходит главный герой человечества всё же он), друг Коли, примет сигнал заблудившегося инопланетного доставщика и установит контакт с Галактической федерацией. После чего на Землю прилетят куча народу, поделятся технологиями, примут в дружную семью западных пардон космических народов! В общем, ВСЁ ДАДУТ 😅. Понимаете, да, ключевую разницу сеттингов? Буквально ожившая шутка (оказалось, НЕ ШУТКА) из 90-х. Задорнов вроде говорил, что есть два варианта спасения России: нереалистичный - всё сделаем сами, более реалистичный - прилетят инопланетяне и помогут. Вот она, новиопская национальная идея! 🤣 На самом деле, хихи-хаха, а вот так и выглядит колониальное сознание - люди не бьются за своё будущее, а ждут, что им всё дадут 🤷‍♂️. Вот в этом и есть главная проблема элиты РФ. А это вполне хороший фантастический фильм неожиданно показал, что у людей в головах. Бывает же такое 😎

В выходные сходили на "Сто лет тому вперёд" по мотивам повести Кира Булычёва. По этой же повести был снят культовый советский фильм "Гостья из будущего". Культовый, конечно, по той простой причине, что никаких других фильмов, более-менее хороших, в жанре подростковой научной фантастики в СССР почти не было. Собственно, это основной рецепт мегапопулярности советских фильмов - раз в несколько лет выходил хороший фильм и советское общество, изнемогающее от недостатка развлекательного контента, отчаянно фанатело. Объективно "Гостья из будущего" вполне хороший фильм для своего времени, может быть, затянут несколько, но сейчас, конечно, устарел. Новый фильм современный, снят по блокбастерным правилам (не идеально, но вполне ок). Сюжет очень сильно переделан, даже сеттинг, но об этом дальше. Вроде бы его собирались выпускать ещё в прошлом году, но видимо дорисовывали графику, потому как её в фильме полным полно. Много раздражения вызывает Петров (у меня тоже, кстати), люди даже пишут, что не пойдут на фильм из-за Петрова, но тут он вполне неплох в роли отморозка-хулигана Весельчака У. По моему только такие роли ему идут. В целом, это добротный фильм. Хейтят его ненавистники Петрова, либерахи по понятным причинам "в-рашке-не-может-быть-хороших-фильмов!!111" и, конечно, советские товарищи 😄. Последние буквально называют фильм кощунством - я не преувеличиваю, реально так и пишут. Понятно, защищают своё розовое советское детство - вещь объяснимая, но всё же глупая. Кстати, по сюжету главгерои Алиса Селезнёва и Коля Герасимов уже большие подростки, 11-классники. Естесно, будет любовная линия, но ценители целомудрия будут удовлетворены 😄, в фильме только поцелуи. Экшена там хватает, местами даже многовато. Затянутые боевые сцены, которых не ждёшь в таких количествах в экранизации Булычёва. Два злодея действуют довольно рационально в предложенных сюжетных рамках. Сюжет не вызывает раздражения. Финал понятный, не бесит, как часто бывает в фильмах про путешествия во времени, когда всё просто откатывают взад и делают не-бывшим события фильма. Тут такого нет. Герои даже меняются в процессе фильма, что редкость в наших киносюжетах. В общем, смотреть стоит. Но я этот длинный пост пишу не для этого. Фильм предлагает некий, как сейчас модно говорить, образ будущего. При этом он снят флагманской компанией, участие принимали многие ведущие деятели киноискусства РФ: Бондарчук, Муругов и др. Т.е. это буквально "Новиопфильм". И кое-что по фильму видно. Ну, для начала, конечно, смешно, что на роль русского школьника пригласили Эйдельштейна. 🤷‍♂️ Новиопы-с. Да бог с этим. Интересно, как они видят будущее. А там экоповесточка (справедливости ради, так и у Булычёва), безглютен, искусственно мясо и т.д. В общем, всё очень вторично. Ещё есть многонационалочка - да ещё какая! Планета Земля переполнена всяческими инопланетянами. За Алисой даже ухлёстывает какой-то газообразный пришелец, а когда она его отшивает, обиженно спрашивает: "Это потому что я газ?" 😄. Но вообще всё добрые и милые, водят хороводы и прочее мимими - не удивлюсь, если они так видят и современную многонационалочку в РФ (спасибо, хоть скинхедов не было). Новиопы-с, второй раз.

https://ukraina.ru/20240424/1054683913.html - довольно интересная статья Ростислава Ищенко. Есть хорошие моменты:

Большевики, пришедшие к власти в результате стандартного кризиса, который империя не смогла пережить по ряду субъективных причин, были не просто левыми, но левыми вестернизаторами. Их главная идея заключалась в том, что Россия отстала от передового Запада в своём развитии и догнать может лишь интегрировавшись в Запад, который станет ещё более передовым в результате мировой революции.

Интернационализм не был для них пустым звуком или фигурой пропаганды. Они действительно выступали не за единый имперский народ, а за дружбу разных народов в рамках одной идеологической и административной системы. Именно поэтому они с таким остервенением разрушали основы российского имперского государства. Имперское государство было основой для создания одной имперской нации, а марксистская концепция подразумевала содружество наций. Эти нации было необходимо выделить.

Поэтому союзные республики из имперских земель с равным энтузиазмом выкраивали и "независимец" Ленин, и "автономист" Сталин. Они оба были правоверными марксистами и их вера требовала от них организовать "содружество наций", каковые нации для создания этого содружества и требовалось выделить из общерусского имперского массива.

Выделенная часть - важный тезис, который, как правило, не понимают засоветские товарищи, искренне считающие СССР империей, даже просто новой реинкарнацией РИ. Вот эту мысль надо доносить. РИ была империей, она действительно строила единую имперскую нацию, не торопясь, консолидируя разные народы и вливая их понемногу в русский. Марксистский же СССР действительно был содружеством республик, которых бодро нарезали в том числе из русских земель. Неудивительно, что закончил Союз, буквально став Содружеством а знаете, у кого ещё есть Содружество?! Независимых Государств. Обычно советские товарищи любят жонглировать понятиями и они в ответ на обвинения на нарезание республик кричат, что в Империи было Царство Польское, ВКФ, Бухарский Эмират и т.д. Безусловно были, почти всегда существование таких автономных государств внутри Империи обуславливалось условиями присоединения. Тем не менее в РИ автономия этих государств постепенно урезалась и угасала, в отличие от СССР, где наоборот центральные власти старательно формировали руководство 14 республик (за исключением, сами понимаете, РСФСР). Так Кавказ быстро (может быть, даже чрезмерно быстро) превратился в губернии, Среднюю Азию заселяли русскими колонистами, не глядя даже на эти формально существовавшие автономии. Даже Царство Польское растеряло большую часть своей автономии и де факто стало набором губерний. Так что разница очевидна.

Как это ни парадоксально, но большевики и "родили" современную русскую нацию. Для начала их концепция подразумевала, что в России, которую они называли "тюрьмой народов", были "народы-заключённые и "народ-тюремщик". Понятно, что в Российской империи на роль тюремщиков были назначены русские. Но русских ещё надо было выделить из общего массива православных. Это было сделано путём определения границ РСФСР. Кто внутри границ – русский, а значит угнетатель, кто за этими границами уже может при желании объявить себя не русским, а каким-нибудь "угнетённым" украинцем или белорусом. Концепция также предполагала "подъём" национальных окраин за счёт перераспределения в их пользу ресурсов русского народа. Таким образом новая русская (уже не имперская) нация сплачивалась в нарезанных большевиками границах в режиме ими же организованного угнетения русских в пользу нерусских (многие из которых ещё долго доказывали большевикам, что никакие они не "угнетённые украинцы/белорусы, а самые что ни на есть русские, но время камень точит).

Тоже важный момент, который стоит регулярно напоминать засоветчикам, а то они стараются про это забыть. Совершенно официально советская идеология была русофобской и провозглашала правильным угнетение русских, оправдывая это тем, что это как бы в ответ. Вторую часть статьи прокомментирую в другой раз.

https://t.me/ivanfdavydov/2100 - учитывая, что издательство АСТ - это махровейшие либералы, то прям аплодирую. Как обычно, либералы и оказались же самыми упоротыми. Вообще, считаю, что книги в таком виде - это апофеоз либерализма. Ребята, печатайте и читайте именно вот такое - вам по уму! 👌