Machinelearning
Погружаемся в машинное обучение и Data Science Показываем как запускать любые LLm на пальцах. По всем вопросам - @haarrp @itchannels_telegram -🔥best channels Реестр РКН: clck.ru/3Fmqri
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام Machinelearning
کانال Machinelearning (@ai_machinelearning_big_data) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 278 301 مشترک است و جایگاه 331 را در دسته فناوری و برنامهها و رتبه 1 358 را در منطقه روسيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 278 301 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 10 اکتبر, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر -3 126 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر 0 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 7.75% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 6.10% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 21 572 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 16 988 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 155 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند openai, claude, api, gemini, контекст تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“Погружаемся в машинное обучение и Data Science
Показываем как запускать любые LLm на пальцах.
По всем вопросам - @haarrp
@itchannels_telegram -🔥best channels
Реестр РКН: clck.ru/3Fmqri”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 11 اکتبر, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته فناوری و برنامهها تبدیل کردهاند.
В своем заявлении Кук назвал работу на посту CEO «величайшей привилегией своей жизни». Он пришёл в Apple в 1998 году, когда компания была близка к банкротству, и в 2011 году сменил Стива Джобса.По данным компании, решение совета было принято в пятницу и стало неожиданностью для индустрии - аналитики ожидали продолжения полномочий Кука ещё как минимум год. Месяцем ранее в интервью Good Morning America сам Кук называл разговоры о своём уходе лишь слухами. @ai_machinelearning_big_data #news #ai #ml
За моторные команды по-прежнему отвечает отдельная VLA-модель Gemini Robotics 1.5. ER-версия лишь подсказывает ей, что и в каком порядке делать, и при необходимости вызывает внешние инструменты (от поиска Google Search пользовательских функций.🟡Чтение приборов Совместно с Boston Dynamics в DeepMind научили модель интерпретировать аналоговые манометры, уровнемеры, смотровые стёкла и цифровые табло.
Задача нетривиальная: нужно распознать стрелки, риски, единицы измерения и корректно сложить разряды, а для смотровых стёкол - оценить уровень жидкости с поправкой на перспективу камеры. Сценарий заточен под обходы промышленных объектов, которыми занимается робот Spot.Точность достигается за счёт связки визуального ризонинга и исполнения кода. Модель сначала зумит целевой участок снимка, затем расставляет точки по ключевым элементам шкалы и через код считает пропорции и интервалы. На задаче чтения приборов Gemini Robotics-ER 1.6 с показывает 93%, без ризонинга - 86%. 🟡Подтянули базовые навыки 🟢Указание точных пиксельных координат стало точнее в счёте, обработке отношений «from-to», построении траекторий и выборе точек захвата. 🟢Заметно вырос успех детекции в мультикамерных сетапах, где сцену одновременно снимают обзорная камера и камера на манипуляторе. 🟢Модель стала лучше сопоставлять виды между собой и во времени, что критично в динамичных сценах: без надёжной детекции завершения шага агент не понимает, повторять ли попытку или переходить к следующему этапу плана.
По безопасности DeepMind заявляет лучший результат в линейке: модель стабильнее соблюдает физические ограничения и точнее распознаёт травмоопасные ситуации (+6% на текстовых сценариях и +10% на видео по сравнению с Gemini 3.0 Flash).Gemini Robotics-ER 1.6 доступна через Gemini API и Google AI Studio. Deepmind также собрал Colab с примерами промптов для типовых задач воплощенного ризонинга. @ai_machinelearning_big_data #news #ai #ml
За моторные команды по-прежнему отвечает отдельная VLA-модель Gemini Robotics 1.5. ER-версия лишь подсказывает ей, что и в каком порядке делать, и при необходимости вызывает внешние инструменты (от поиска Google Search пользовательских функций.🟡Чтение приборов Совместно с Boston Dynamics в DeepMind научили модель интерпретировать аналоговые манометры, уровнемеры, смотровые стёкла и цифровые табло.
Задача нетривиальная: нужно распознать стрелки, риски, единицы измерения и корректно сложить разряды, а для смотровых стёкол - оценить уровень жидкости с поправкой на перспективу камеры. Сценарий заточен под обходы промышленных объектов, которыми занимается робот Spot.Точность достигается за счёт связки визуального ризонинга и исполнения кода. Модель сначала зумит целевой участок снимка, затем расставляет точки по ключевым элементам шкалы и через код считает пропорции и интервалы. На задаче чтения приборов Gemini Robotics-ER 1.6 с показывает 93%, без ризонинга - 86%. 🟡Подтянули базовые навыки 🟢Указание точных пиксельных координат стало точнее в счёте, обработке отношений «from-to», построении траекторий и выборе точек захвата. 🟢Заметно вырос успех детекции в мультикамерных сетапах, где сцену одновременно снимают обзорная камера и камера на манипуляторе. 🟢Модель стала лучше сопоставлять виды между собой и во времени, что критично в динамичных сценах: без надёжной детекции завершения шага агент не понимает, повторять ли попытку или переходить к следующему этапу плана.
По безопасности DeepMind заявляет лучший результат в линейке: модель стабильнее соблюдает физические ограничения и точнее распознаёт травмоопасные ситуации (+6% на текстовых сценариях и +10% на видео по сравнению с Gemini 3.0 Flash).Gemini Robotics-ER 1.6 доступна через Gemini API и Google AI Studio. Deepmind также собрал Colab с примерами промптов для типовых задач воплощенного ризонинга. @ai_machinelearning_big_data #news #ai #ml
Университетские лаборатории, как сообщает The Atlantic, увольняли сотрудников и сворачивали исследования.The Nation связывают эту политику с венчурными инвесторами, близкими к Белому дому, прежде всего с Питером Тилем и Марком Андриссеном.
В утечке переписки, опубликованной The Washington Post в 2025 году, Андриссен призвал подвергнуть Национальный научный фонд «бюрократической смертной казни».Сами Тиль и Андриссен публично обосновывают свою позицию тем, что академическая наука, по их мнению, стала забюрократизированной и утратила продуктивность.
Тиль в интервью Hoover Institution утверждал, что число PhD за столетие выросло в 100 раз, тогда как темп научного прогресса почти не изменилсяОдновременно растёт рынок платформ, нанимающих учёных для подготовки данных и проверки ответов ИИ-моделей.
По словам всех опрошенных изданием исследователей, именно урезание федерального финансирования сделало для них почти недоступными позиции в академии: закрывались постдокторские ставки, исчезали летние стипендии, сворачивались гранты.Обучение ИИ-моделей, в свою очередь, требует специалистов, способных составлять сложные задачи и проверять ответы на уровне эксперта с докторской степенью - и освободившийся в результате бюджетных сокращений пул кандидатов оказался удобным ресурсом для ИИ-платформ.
Реклама занятости в этих сервисов во многом повторяет приёмы Uber и Lyft: упор на гибкость, удалённый режим и «свободу»: в роликах учёные гуляют по лесу, читают в гамаках, а закадровый голос объясняет, что подработка позволяет «оставаться в профессии».В реальности, опрошенные The Nation исследователи высказывают претензии к условиям работы у техно-гигантов. Объявленные ставки (от 30 до 90 долларов в час) на практике часто оказываются ниже из-за неоплачиваемого времени, лимитов на сложные задачи и отказа оплачивать неполные или неверные решения. @ai_machinelearning_big_data
Разрыв в популярности между проектами значителен: 88 тысяч звёзд на GitHub у Hermes Agent против 2 тысяч у Evolver.В списке перечислены более 10 совпадений на уровне модулей: трёхуровневая система памяти с идентичным распределением ролей между слоями, замкнутый цикл автоматического извлечения переиспользуемого опыта, механизм периодической рефлексии, динамическое обнаружение и подгрузка навыков, десятишаговая оркестрация эволюционного цикла и ряд инженерных паттернов. Хронология, на которую опирается EvoMap: ключевой протокол GEP был раскрыт с 1 по 16 февраля в 136 релизах, а система навыков Hermes появилась лишь 12 марта. Аргументация EvoMap строится на вероятностной логике: каждое совпадение по отдельности объяснимо независимой конвергенцией - трёхуровневая память и извлечение опыта активно обсуждаются в сообществе ИИ-агентов, но их совокупность, по мнению авторов, выходит за рамки случайности. При этом EvoMap признает: 🟢репозиторий Hermes Agent создан в июле 2025 года, на полгода раньше Evolver; эволюционный модуль Hermes построен на фреймворке GEPA; 🟢стандарт Agent Skills предшествует обоим проектам; 🟢код написан на разных языках - JavaScript и Python Основатель Nous Research в ответ на претензии написал, что никогда не слышал ни о проекте, ни о его авторах, назвал сравнительный анализ «полной чушью», а позднее посоветовал EvoMap удалить свой аккаунт. На технические аргументы Nous Research не отвечала. Вслед за этим EvoMap выпустила открытое письмо, объявив о смене лицензии Evolver с MIT на GPL-3.0 и переходе к выпуску ключевых модулей в обфусцированном виде. Команда также признаёт, что судебное разбирательство с Nous Research ей не по силам. Главный тезис письма выходит за рамки конкретного спора: способен ли институт открытых лицензий работать, когда ИИ сводит стоимость воспроизведения кодовой логики почти к нулю?
При этом позиция EvoMap упирается в тупик: GPL-3.0 обязывает раскрывать код производных продуктов, но без текстуального пересечения полезность лицензии не срабатывают. Обфускация же блокирует вклад сообщества и противоречит самому принципу открытого кода.@ai_machinelearning_big_data #news #ai #ml
