Machinelearning
Погружаемся в машинное обучение и Data Science Показываем как запускать любые LLm на пальцах. По всем вопросам - @haarrp @itchannels_telegram -🔥best channels Реестр РКН: clck.ru/3Fmqri
إظهار المزيد📈 نظرة تحليلية على قناة تيليجرام Machinelearning
تُعد قناة Machinelearning (@ai_machinelearning_big_data) في القطاع اللغوي الروسية لاعباً نشطاً. يضم المجتمع حالياً 278 301 مشتركاً، محتلاً المرتبة 331 في فئة التكنولوجيات والتطبيقات والمرتبة 1 358 في منطقة روسيا.
📊 مؤشرات الجمهور والحراك
منذ تأسيسه في невідомо، حقق المشروع نمواً سريعاً وجمع 278 301 مشتركاً.
بحسب آخر البيانات بتاريخ 10 أكتوبر, 2026، تحافظ القناة على نشاط مستقر. خلال آخر 30 يوماً تغيّر عدد الأعضاء بمقدار -3 126، وفي آخر 24 ساعة بمقدار 0، مع بقاء الوصول العام مرتفعاً.
- حالة التحقق: غير موثّقة
- معدل التفاعل (ER): يبلغ متوسط تفاعل الجمهور 7.75%. وخلال أول 24 ساعة من النشر يحصد المحتوى عادةً 6.10% من ردود الفعل نسبةً إلى إجمالي المشتركين.
- وصول المنشورات: يحصل كل منشور على متوسط 21 572 مشاهدة. وخلال اليوم الأول يجمع عادةً 16 988 مشاهدة.
- التفاعلات والاستجابة: يتفاعل الجمهور بانتظام؛ متوسط التفاعلات لكل منشور يبلغ 155.
- الاهتمامات الموضوعية: يركز المحتوى على مواضيع رئيسية مثل openai, claude, api, gemini, контекст.
📝 الوصف وسياسة المحتوى
يصف المؤلف القناة بأنها مساحة للتعبير عن الآراء الذاتية:
“Погружаемся в машинное обучение и Data Science
Показываем как запускать любые LLm на пальцах.
По всем вопросам - @haarrp
@itchannels_telegram -🔥best channels
Реестр РКН: clck.ru/3Fmqri”
بفضل وتيرة التحديث المرتفعة (أحدث البيانات بتاريخ 11 أكتوبر, 2026) تحافظ القناة على حداثتها ومستوى وصول مرتفع. وتُظهر التحليلات تفاعلاً نشطاً من الجمهور، ما يجعلها نقطة تأثير مهمة ضمن فئة التكنولوجيات والتطبيقات.
В своем заявлении Кук назвал работу на посту CEO «величайшей привилегией своей жизни». Он пришёл в Apple в 1998 году, когда компания была близка к банкротству, и в 2011 году сменил Стива Джобса.По данным компании, решение совета было принято в пятницу и стало неожиданностью для индустрии - аналитики ожидали продолжения полномочий Кука ещё как минимум год. Месяцем ранее в интервью Good Morning America сам Кук называл разговоры о своём уходе лишь слухами. @ai_machinelearning_big_data #news #ai #ml
За моторные команды по-прежнему отвечает отдельная VLA-модель Gemini Robotics 1.5. ER-версия лишь подсказывает ей, что и в каком порядке делать, и при необходимости вызывает внешние инструменты (от поиска Google Search пользовательских функций.🟡Чтение приборов Совместно с Boston Dynamics в DeepMind научили модель интерпретировать аналоговые манометры, уровнемеры, смотровые стёкла и цифровые табло.
Задача нетривиальная: нужно распознать стрелки, риски, единицы измерения и корректно сложить разряды, а для смотровых стёкол - оценить уровень жидкости с поправкой на перспективу камеры. Сценарий заточен под обходы промышленных объектов, которыми занимается робот Spot.Точность достигается за счёт связки визуального ризонинга и исполнения кода. Модель сначала зумит целевой участок снимка, затем расставляет точки по ключевым элементам шкалы и через код считает пропорции и интервалы. На задаче чтения приборов Gemini Robotics-ER 1.6 с показывает 93%, без ризонинга - 86%. 🟡Подтянули базовые навыки 🟢Указание точных пиксельных координат стало точнее в счёте, обработке отношений «from-to», построении траекторий и выборе точек захвата. 🟢Заметно вырос успех детекции в мультикамерных сетапах, где сцену одновременно снимают обзорная камера и камера на манипуляторе. 🟢Модель стала лучше сопоставлять виды между собой и во времени, что критично в динамичных сценах: без надёжной детекции завершения шага агент не понимает, повторять ли попытку или переходить к следующему этапу плана.
По безопасности DeepMind заявляет лучший результат в линейке: модель стабильнее соблюдает физические ограничения и точнее распознаёт травмоопасные ситуации (+6% на текстовых сценариях и +10% на видео по сравнению с Gemini 3.0 Flash).Gemini Robotics-ER 1.6 доступна через Gemini API и Google AI Studio. Deepmind также собрал Colab с примерами промптов для типовых задач воплощенного ризонинга. @ai_machinelearning_big_data #news #ai #ml
За моторные команды по-прежнему отвечает отдельная VLA-модель Gemini Robotics 1.5. ER-версия лишь подсказывает ей, что и в каком порядке делать, и при необходимости вызывает внешние инструменты (от поиска Google Search пользовательских функций.🟡Чтение приборов Совместно с Boston Dynamics в DeepMind научили модель интерпретировать аналоговые манометры, уровнемеры, смотровые стёкла и цифровые табло.
Задача нетривиальная: нужно распознать стрелки, риски, единицы измерения и корректно сложить разряды, а для смотровых стёкол - оценить уровень жидкости с поправкой на перспективу камеры. Сценарий заточен под обходы промышленных объектов, которыми занимается робот Spot.Точность достигается за счёт связки визуального ризонинга и исполнения кода. Модель сначала зумит целевой участок снимка, затем расставляет точки по ключевым элементам шкалы и через код считает пропорции и интервалы. На задаче чтения приборов Gemini Robotics-ER 1.6 с показывает 93%, без ризонинга - 86%. 🟡Подтянули базовые навыки 🟢Указание точных пиксельных координат стало точнее в счёте, обработке отношений «from-to», построении траекторий и выборе точек захвата. 🟢Заметно вырос успех детекции в мультикамерных сетапах, где сцену одновременно снимают обзорная камера и камера на манипуляторе. 🟢Модель стала лучше сопоставлять виды между собой и во времени, что критично в динамичных сценах: без надёжной детекции завершения шага агент не понимает, повторять ли попытку или переходить к следующему этапу плана.
По безопасности DeepMind заявляет лучший результат в линейке: модель стабильнее соблюдает физические ограничения и точнее распознаёт травмоопасные ситуации (+6% на текстовых сценариях и +10% на видео по сравнению с Gemini 3.0 Flash).Gemini Robotics-ER 1.6 доступна через Gemini API и Google AI Studio. Deepmind также собрал Colab с примерами промптов для типовых задач воплощенного ризонинга. @ai_machinelearning_big_data #news #ai #ml
Университетские лаборатории, как сообщает The Atlantic, увольняли сотрудников и сворачивали исследования.The Nation связывают эту политику с венчурными инвесторами, близкими к Белому дому, прежде всего с Питером Тилем и Марком Андриссеном.
В утечке переписки, опубликованной The Washington Post в 2025 году, Андриссен призвал подвергнуть Национальный научный фонд «бюрократической смертной казни».Сами Тиль и Андриссен публично обосновывают свою позицию тем, что академическая наука, по их мнению, стала забюрократизированной и утратила продуктивность.
Тиль в интервью Hoover Institution утверждал, что число PhD за столетие выросло в 100 раз, тогда как темп научного прогресса почти не изменилсяОдновременно растёт рынок платформ, нанимающих учёных для подготовки данных и проверки ответов ИИ-моделей.
По словам всех опрошенных изданием исследователей, именно урезание федерального финансирования сделало для них почти недоступными позиции в академии: закрывались постдокторские ставки, исчезали летние стипендии, сворачивались гранты.Обучение ИИ-моделей, в свою очередь, требует специалистов, способных составлять сложные задачи и проверять ответы на уровне эксперта с докторской степенью - и освободившийся в результате бюджетных сокращений пул кандидатов оказался удобным ресурсом для ИИ-платформ.
Реклама занятости в этих сервисов во многом повторяет приёмы Uber и Lyft: упор на гибкость, удалённый режим и «свободу»: в роликах учёные гуляют по лесу, читают в гамаках, а закадровый голос объясняет, что подработка позволяет «оставаться в профессии».В реальности, опрошенные The Nation исследователи высказывают претензии к условиям работы у техно-гигантов. Объявленные ставки (от 30 до 90 долларов в час) на практике часто оказываются ниже из-за неоплачиваемого времени, лимитов на сложные задачи и отказа оплачивать неполные или неверные решения. @ai_machinelearning_big_data
Разрыв в популярности между проектами значителен: 88 тысяч звёзд на GitHub у Hermes Agent против 2 тысяч у Evolver.В списке перечислены более 10 совпадений на уровне модулей: трёхуровневая система памяти с идентичным распределением ролей между слоями, замкнутый цикл автоматического извлечения переиспользуемого опыта, механизм периодической рефлексии, динамическое обнаружение и подгрузка навыков, десятишаговая оркестрация эволюционного цикла и ряд инженерных паттернов. Хронология, на которую опирается EvoMap: ключевой протокол GEP был раскрыт с 1 по 16 февраля в 136 релизах, а система навыков Hermes появилась лишь 12 марта. Аргументация EvoMap строится на вероятностной логике: каждое совпадение по отдельности объяснимо независимой конвергенцией - трёхуровневая память и извлечение опыта активно обсуждаются в сообществе ИИ-агентов, но их совокупность, по мнению авторов, выходит за рамки случайности. При этом EvoMap признает: 🟢репозиторий Hermes Agent создан в июле 2025 года, на полгода раньше Evolver; эволюционный модуль Hermes построен на фреймворке GEPA; 🟢стандарт Agent Skills предшествует обоим проектам; 🟢код написан на разных языках - JavaScript и Python Основатель Nous Research в ответ на претензии написал, что никогда не слышал ни о проекте, ни о его авторах, назвал сравнительный анализ «полной чушью», а позднее посоветовал EvoMap удалить свой аккаунт. На технические аргументы Nous Research не отвечала. Вслед за этим EvoMap выпустила открытое письмо, объявив о смене лицензии Evolver с MIT на GPL-3.0 и переходе к выпуску ключевых модулей в обфусцированном виде. Команда также признаёт, что судебное разбирательство с Nous Research ей не по силам. Главный тезис письма выходит за рамки конкретного спора: способен ли институт открытых лицензий работать, когда ИИ сводит стоимость воспроизведения кодовой логики почти к нулю?
При этом позиция EvoMap упирается в тупик: GPL-3.0 обязывает раскрывать код производных продуктов, но без текстуального пересечения полезность лицензии не срабатывают. Обфускация же блокирует вклад сообщества и противоречит самому принципу открытого кода.@ai_machinelearning_big_data #news #ai #ml
