Postnikov
رفتن به کانال در Telegram
Канал Вадима Постникова > https://t.me/VPostn/3 Группа канала https://t.me/joinchat/I45DNjtdfJV2RaEj Библиотека: https://t.me/jkhstop/3 ℹ️ Все материалы на этой площадке предоставляются "как есть", без каких либо гарантий и применяются вами на ваш риск
نمایش بیشتر5 023
مشترکین
+1124 ساعت
+157 روز
+1330 روز
در حال بارگیری داده...
کانال‌های مشابه
ابر برچسب‌ها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اکتبر '26اکتبر '26
اکتبر '26
+19
در 1 کانال‌ها
سپتامبر '26
+37
در 2 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+31
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+49
در 2 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '26
+58
در 3 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+48
در 9 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+41
در 6 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+70
در 23 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+49
در 10 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+84
در 4 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+92
در 1 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+74
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+52
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+54
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+118
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+57
در 2 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+45
در 1 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+58
در 2 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+69
در 1 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+113
در 1 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+83
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+59
در 1 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+102
در 1 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+80
در 2 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+160
در 1 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+94
در 3 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+82
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+95
در 2 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+234
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+130
در 2 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+189
در 4 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+245
در 3 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+149
در 2 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+100
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+119
در 2 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '23
+112
در 2 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '23
+70
در 1 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '23
+79
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '23
+113
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '23
+109
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '23
+179
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '23
+176
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '23
+169
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '23
+212
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '23
+398
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '23
+313
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '22
+192
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '22
+265
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '22
+163
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '22
+165
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '22
+320
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '22
+171
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '22
+148
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '22
+181
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '22
+258
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '22
+161
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '22
+73
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '22
+93
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '21
+103
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '21
+335
در 0 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 08 اکتبر | +2 | |||
| 07 اکتبر | +11 | |||
| 06 اکتبر | +2 | |||
| 05 اکتبر | +1 | |||
| 04 اکتبر | +1 | |||
| 03 اکتبر | 0 | |||
| 02 اکتبر | 0 | |||
| 01 اکتبر | +2 |
پست‌های کانال
Repost from N/a
Документ:
📙 Определение Конституционного Суда РФ от 30 июня 2026 г. № 2062-О
📝 Появление в личном кабинете госуслуг чужого долга не означает нарушения прав
Пожилая семейная пара обратилась в суд с жалобой на действия ФССП – судебные приставы разместили в ЛК на Госуслугах каждого из истцов информацию о том, что у них имеются судебные задолженности на значительную сумму. В действительности, никаких догов ни перед кем у истцов не было и нет, а задолженность "принадлежит" их совершеннолетней дочери. Но зачем писать об этом в их личном кабинете? Досудебные жалобы в ФССП результата не дали, но после подачи административного иска информацию о задолженности убрали. Тем не менее истцы считали, что судебные приставы незаконно вторглись в их личное пространство: во-первых, они здорово встревожились и даже перепугались, во-вторых, стали беспокоиться о возможном аресте счетов и потере единственного источника дохода – пенсии, в-третьих, предупреждение гражданина о чужих долгах – это крайне неаккуратное обращение с чувствительными персональными данными. Наконец, это игнорирование требований о ведении ФГИС ЕПГУ.Районный суд с этим согласился и признал незаконными действия ФССП по размещению во ФГИС "Единый портал государственных и муниципальных услуг" спорной информации, связанной с исполнительными производствами, возбужденными в отношении совершеннолетней дочери истцов. Однако апелляционная и кассационная инстанции решение отменили, в иске отказали. Верховный Суд РФ также отказался пересматривать дело.
Получив такой решительный отказ, истцы направили жалобу в Конституционный Суд РФ. Однако и Конституционный Суд РФ не заинтересовался этим спором: доводы истцов свидетельствуют не о неконституционном содержании оспариваемых норм, а о процессуальных нарушениях, которые были допущены при рассмотрении их дела.Читать полностью: ↘️ http://www.garant.ru/news/2252446/ ...
| 2 | ИНСТРУКЦИИ
Начало предпринимательской деятельности в 2026 году: что нужно знать бизнесу
Лилия Агаркова14 августа, 20260130
https://svoedeloplus.ru/2026/08/14/nachalo-predprinimatelskoj-deyatelnosti-v-2026-godu-chto-nuzhno-znat-biznesu/ | 1 |
| 3 | Детальный разбор Определения ВС РФ от 14.09.2026 № 302-ЭС26-599(1) по делу № А19-18701/2021 | 698 |
| 4 | Выписку из лицевого счета не следует считать доказательством
↘️ http://telegra.ph/Vypisku-iz-licevogo-scheta-ne-sleduet-schitat-dokazatelstvom-10-21
Определение Московского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-8244
Определение Свердловского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-4314/2013
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-4587/2014
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24678/2015
... | 565 |
| 5 | 📙 Дело: № 02-0178/2022
Дорогомиловский районный суд г.Москвы
УИД 77RS0006-02-2021-006816-39
ГБУ «Жилищник» района Фили-Давыдково г. Москвы обратился в суд с иском, с учетом поданных изменений по иску, к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
📝 Решение:
В удовлетворении исковых требований ГБУ «Жилищник» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - отказать.
Представленная суду "Выписка по лицевому счету" является финансовым итоговым результатом начислений и не может быть признана надлежащим доказательством по делу, поскольку не содержит алгоритма производимых арифметических операций;
! объемов потребленных услуг;
показаний общедомовых приборов учета;
обоснования срока накопления задолженности; обоснования перерасчетов; исходных сведений об операциях, которые происходили между сторонами, вид и размер долга; использованные в расчетах формулы утв. Приложением 2 к Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 г. N354;
ссылки на нормативные акты, регулирующие расчеты. | 509 |
| 6 | 📢📢📢 Председателем СК России возбуждено уголовное дело в отношении бывшего председателя Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области
Главой Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации возбуждено уголовное дело в отношении председателя Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области в отставке Елены Степанцовой по двум эпизодам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).
На основании проведенной следственными органами следственного управления СК России по Кемеровской области – Кузбассу процессуальной проверки установлено, что в 2018-2021 гг. Степанцова, используя свое служебное положение, действуя группой лиц с соучастником, создала ложные основания наличия у своей бабушки права на социальную выплату для приобретения жилья. После этого путем фиктивной продажи квартиры Степанцова похитила бюджетные денежные средства в размере 1,2 млн рублей.
Кроме того, действуя с соучастником аналогичным способом, Степанцова создала фиктивные основания для получения социальной выплаты на приобретение жилого помещения ее дядей. В результате были похищены бюджетные денежные средства в размере 1,15 млн рублей.
В настоящее время осуществляется комплекс следственных действий, направленных на всестороннее выяснение обстоятельств совершенных преступлений и обеспечение полноты доказательственной базы.
Уголовное преследование соучастника осуществляется в рамках расследования другого уголовного дела.
🔴Подписывайтесь на Следком в MAX | 495 |
| 7 | ⚖️В Кабардино-Балкарии вынесен приговор мировому судье в отставке, его помощнику и секретарю судебного заседания, признанным виновными в коррупционных преступлениях
Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора мировому судье судебного участка № 7 Нальчикского судебного района в отставке Мухамеду Темботову, его помощнику Елене Рашидовой и секретарю судебного заседания Марианне Карасовой. В зависимости от роли каждого они признаны виновными в совершении нескольких эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом, совершенное организованной группой лиц по предварительному сговору) и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество через посредника).
Уголовное дело было возбуждено Председателем СК России А. И. Бастрыкиным с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
Следствием и судом установлено, что с ноября 2024 по май 2025 года мировой судья, действуя в составе организованной им преступной группы с участием секретаря судебного заседания и помощника судьи, неоднократно получал взятки в размере от 10 до 100 тыс. рублей от участников судопроизводства за принятие решений по административным делам, находившимся в его производстве. После получения в мае 2025 года ранее потребованной взятки в размере 100 тыс. рублей от местного жителя, обратившегося с заявлением в республиканское УФСБ, фигуранты были задержаны.
Уголовное дело расследовано при оперативном сопровождении сотрудников Управления ФСБ России по Кабардино-Балкарской Республике.
Приговором суда Темботову назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Карасовой — 8 лет лишения свободы, помощнику судьи Рашидовой — 7,5 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кроме того, виновным назначены дополнительные виды наказаний в виде штрафа в размере от 500 тыс. рублей до 2,5 млн рублей.
🔴Подписывайтесь на Следком в MAX | 404 |
| 8 |  🤔 Геллер о ЖКХ: тарифы отстают от инфляции
Ассоциация Совет ЖКХ: За 2014-2025гг рост тарифов на ЖКХ 137%.
Тарифы ЖКХ повышают слишком медленно и они должны быть на 40% выше — Ассоциация Совет ЖКХ
Коммуналка в России подорожает на 60% за 4 года — это в 2 раза (!) быстрее инфляции, следует из прогноза Минэкономразвития.
Повышение будет каждый год:
— 2027: +11%
— 2028: +8,6%
— 2029: +7,6% | 421 |
| 9 | #обзор_публикаций
Аудиозапись судебного заседания
↘️ https://www.v2b.ru/articles/audiozapis-sudebnogo-zasedaniya/
ГПК РФ Статья 230. Составление протокола
↘️ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ebaa8150f5270c674fb6d3ebc6f85216d7a949b1/
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
➖
Могу ли я ознакомиться с протоколом судебного заседания по гражданскому иску или запросить его копию после первого слушания? Если могу, то как это сделать?
📙 Поправки Верховного суда к ГПК: что изменится
Согласно нововведениям в Гражданский процессуальный кодекс*, приоритет перед бумажным протоколом получает аудиопротокол.
В ч. 3 ст. 230 ГПК появляется важная формулировка о том, что материальный носитель аудиозаписи приобщают к протоколу.
И его копию официально можно будет получить в суде.
Полезным нововведением для участников споров станет возможность прикладывать к замечаниям на протокол аудиозапись процесса, сделанную самим участником спора.
Ранее суды иногда ее игнорировали.
↘️ https://pravo.ru/news/253517/
📝 Аудиозапись судебного заседания можно будет получить в приемной суда
Сейчас суды общей юрисдикции используют в работе системы аудиопротоколирования судебного заседания и обязаны выдавать копии аудиозаписи по заявлениям участников процесса. Соответствующие изменения в Гражданский процессуальный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс и КоАП вступили в силу с 1 сентября 2019 года.
↘️ https://www.garant.ru/news/1300788/
📙 Порядок выдачи аудиозаписи судебного заседания \ 2026-2025-2024 год \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
📝 Заявление о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания (Форма N 51.1) \ КонсультантПлюс
📝 Заявление о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания (Форма N 68) Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 12.03.2026) Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в | 759 |
| 10 | Как доказать неполноту/искажение протокола судебного заседания
В СОЮ по гражданским делам встаёт вопрос о ненадлежащем содержании протокола судебного заседания.
Подайте заявление* об ознакомлении с протоколом судебного заседания и попросите суд выдать этот протокол.
Да, несовершенство судейского поведения скорее всего приведёт к тому, что срок на принесение замечаний будет пропущен, но биться всё равно стоит.
После получения протокола судебного заседания в тот же день направляйте замечания на протокол судебного заседания.
Если возникли подозрения, что важные слова, сказанные судом/лицами, участвующими в деле/экспертами и т.п., не найдут своё отражение в протоколе судебного заседания, то смело приступайте к принесению замечаний на протокол судебного заседания.
Естественно, у вас уже должен быть готов соответствующий процессуальный документ.
О некоторых способах фиксации доказательств
К замечаниям на протокол судебного заседания я рекомендовал бы приложить протокол прослушивания аудиозаписи, которым зафиксированы действительно имевшие место факты/сведения/слова.
Что представляет из себя протокол?
↘️ http://zakon.ru/blog/2019/6/28/kak_dokazat_nepolnotuiskazhenie_protokola_sudebnogo_zasedaniya
*Ходатайство об ознакомлении с материалами дела и выдаче копий аудио протоколов (образец)
↘️ https://pravo163.ru/xodatajstvo-ob-oznakomlenii-s-materialami-dela-i-vydache-kopij-audio-protokolov-obrazec/
... | 454 |
| 11 | К замечаниям на протокол судебного заседания я рекомендовал бы приложить протокол прослушивания аудиозаписи, которым зафиксированы действительно имевшие место факты/сведения/слова.
Что представляет из себя протокол?
http://zakon.ru/blog/2019/6/28/kak_dokazat_nepolnotuiskazhenie_protokola_sudebnogo_zasedaniya
Прикреплённые файлы:
Протокол прослушивания аудиозаписи обезличен.pdf
📥 https://zakon.ru/Tools/DownloadFileRecord/23992
... | 349 |
| 12 |  ЦИФРОВЫЕ МИРАЖИ ПРАВОСУДИЯ: ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ РИСКИ «ГАЛЛЮЦИНИРОВАНИЯ» ИИ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Внедрение искусственного интеллекта в контур ГАС «Правосудие» привнесло в российские суды не только технологический прогресс, но и элементы классического научно-фантастического сюрреализма. Пока пилотные регионы тестируют системы автоматического распознавания речи и транскрибации, судебные юристы столкнулись с уникальным феноменом — нейросетевой галлюцинацией протокола.
Главная процессуальная пикантность заключается в фундаментальном свойстве больших языковых моделей (LLM): если робот чего-то не расслышал — он это элегантно и убедительно додумает сам.
АНАТОМИЯ МАШИННОЙ ФАНТАЗИИ: ПОЧЕМУ ИИ СТАНОВИТСЯ СОАВТОРОМ ПРОЦЕССА
Современные ИИ-транскрибаторы работают не как простые диктофоны, а как вероятностные машины. Они не просто записывают звуки, они предсказывают, какое слово должно быть следующим на основе миллиардов параметров своего обучения.
Если в зале суда установлены микрофоны эпохи раннего палеозоя, судья говорит тихо, а представитель истца волнуется и мямлит, ИИ сталкивается с акустическим «белым шумом». В этот момент включается алгоритм генеративного заполнения пустот:
* Акустический провал: «...требуем взыскать неустойку по триста тридцать третьей...» (звук прерывается из-за кашля судебного пристава).
* Галлюцинация ИИ: «...истец выразил глубокую скорбь и потребовал взыскать триста тридцать три богатыря для защиты интересов компании...»
* Акустический провал: «...заявляем ходатайство об отводе председательствующего...» (шум кондиционера).
* Галлюцинация ИИ: «...сторона заявила о разводе и попросила у председателя чаю...»
С точки зрения теории права, мы имеем дело с фальсификацией доказательственной базы, генерируемой на системном уровне. Согласно статье 155 АПК РФ и статье 228 ГПК РФ, протокол является одним из ключевых процессуальных документов. Если этот документ превращается в сборник вольных сочинений нейросети на тему гражданского процесса, под угрозу ставится базовый принцип законности судебного акта.
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ «КРЕАТИВНОГО СЛУХА»
Если ИИ-помощник «додумал» за вас признание иска или отказ от требований, последствия могут быть катастрофическими. Судья, перегруженный сотнями дел, может подписать сгенерированный роботом протокол не глядя (и не слушая многочасовую аудиозапись).
Что делать юристу в эпоху кибер-галлюцинаций:
1. Тотальный аудит протокола:
> В соответствии со статьей 231 ГПК РФ и статьей 155 АПК РФ, у сторон есть всего 3 дня со дня подписания протокола на подачу замечаний. В эпоху ИИ эти три дня — ваш последний рубеж обороны. Вы обязаны сопоставить аудиозапись с текстовым «шедевром» алгоритма.
2. Замечания на протокол как искусство:
Пишите замечания максимально сухо, указывая таймкоды:
*«На минуте 14:22 представитель ответчика произнес слово "не признаем", в то время как искусственный интеллект, руководствуясь врожденным оптимизмом, транскрибировал это как "с радостью отдаем все деньги"».*
3. Апелляционный капкан:
Если вы пропустите трехдневный срок, оспорить «галлюцинацию» в апелляции будет практически невозможно. Вышестоящий суд, руководствуясь материалами дела, увидит в протоколе ваши «чистосердечные признания», заботливо сгенерированные алгоритмом, и оставит решение в силе. | 368 |
| 13 |  +1✏️ Раньше Нейроюристу задавали вопросы — теперь ему можно ставить задачи. ИИ-помощник Яндекса для юристов перешёл на новую архитектуру: он решает сложные юридические задачи, для которых требуется выполнить цепочку действий.
🔴 Например, после переговоров контрагент прислал новую версию договора. Часть изменений отмечена в режиме рецензирования, а часть внесена без пометок. В переписке коллеги уже указали, какие условия компания готова принять, а какие нужно пересмотреть.
🔴 Что сделает Нейроюрист? Сравнит документы, учтёт договорённости из переписки и подготовит полный перечень изменений с пояснениями. В результате вы получите договор с предложенными правками и комментариями для контрагента.
Подписывайтесь 〰️ @yandex | 452 |
| 14 |  🔗 Нейросети для юристов: запустили бесплатный курс с Яндекс Практикумом
Вы научитесь использовать ИИ, чтобы анализировать договоры, составлять документы и качественно подбирать судебную практику.
Вы разберётесь:
• Как работают языковые модели и чем они полезны в юридической практике
• Как ставить задачу нейросетям с помощью готовых шаблонов промптов
• Как использовать ИИ, не рискуя конфиденциальными данными
• Как посчитать, окупается ли внедрение новых инструментов
Отдельный блок — практика в Нейроюристе. Вы научитесь выбирать сферу права, загружать документы, проверять выводы по ссылкам на справочно-правовую систему и подбирать агента под задачу.
Учиться можно в своём темпе: в курсе 4 модуля, 9 уроков и практические задания. Финальный тест — и сертификат у вас в кармане.
Заглянуть стоит студентам юрфака, юристам, адвокатам, сотрудникам юротделов и руководителям практик.
📌 Начать учиться | 357 |
| 15 |  +5💛 Новые возможности для нового учебного года. Попробуйте Репетитора в Алисе AI, Репетитора AI в Яндекс Учебнике для подготовки к ЕГЭ, платформу по ИИ-робототехнике, а также запишитесь в Яндекс Лицей или Яндекс Кружок.
➡️ И ещё две возможности:
Это бесплатные курсы Яндекс Практикума. Один научит использовать нейросети в учёбе, второй покажет студентам, как ещё использовать нейросети при написании дипломных работ. Важно: речь не о том, как правильно скопировать ответ из чата в документ.
Подписывайтесь 🔻 @yandex | 423 |
| 16 |  Мошенники начали сезонный осмотр батарей
В дом заявляется якобы представитель управляющей компании. Он может быть одет в форму и даже иметь с собой какие-нибудь инструменты — этот реквизит помогает преступникам нас обманывать! По результатам осмотра аферист заявляет, что ваши батареи в аварийном состоянии — и надо срочно оплатить ремонт. Будьте бдительны, предупреждает эксперт по безопасности Антон Корнев, не поддавайтесь на уловки мошенников — сначала позвоните в управляющую компанию!
Первый канал в национальном мессенджере MAX | 429 |
| 17 | @interfaxonline:
Генпрокурор РФ Александр Гуцан сообщил, что за пять лет в России по делам о коррупции были осуждены более 60 тыс. чиновников
По его словам, почти в полтора раза возросла сумма возмещенного ущерба по этим делам, а стоимость арестованного имущества обвиняемых превысила 800 млрд рублей.
@vedomosti:
Имущество коррупционеров на сумму более 3 трлн рублей обратили в доход государства за 2025 год и шесть месяцев 2026-го, сообщил генпрокурор России Александр Гуцан.
По его словам, речь идет о тысячах домов, квартир и других объектов недвижимости, транспортных средствах, финансовых активах, производственных комплексах и связанных с ними бизнес-структурах.
В качестве примера Гуцан привел бывшего руководителя госпредприятия, занимавшего также пост заместителя губернатора одного из регионов.
По антикоррупционному иску у него изъяли 28 автомобилей, девять земельных участков, три особняка и еще 24 жилых и нежилых помещения.
🔊 «Знакомясь со списком имущества очередного изобличенного в коррупции госслужащего, каждый раз задаюсь вопросом: зачем здравому человеку с небольшим составом семьи десятки квартир и домов, гектары земли и автопарк элитных машин?» — сказал генпрокурор (цитата по ТАСС).
Изъятие имущества у наследников коррупционеров в доход государства является законной практикой, заявил генпрокурор Александр Гуцан.
📢 «Причем независимо от сроков владения ими [активами], передачи третьим лицам. Даже после смерти коррупционера они [активы] подлежат изъятию у его наследников и передаче в доход государства», – сказал он (цитата по «РИА Новости»).
По мнению Гуцана, это решение «в полной мере соответствует духу закона и справедливости», а такая «профилактика» будет иметь пролонгированный эффект.
🔜 Этот вопрос остается дискуссионным, но Конституционный суд в постановлениях разъяснил, что гарантии защиты прав собственности не распространяются на имущество, приобретенное преступным путем, добавил он.
➖
📰 Прокурорам доступно более 100 источников информации о доходах и расходах чиновников
Об этом сообщил генпрокурор РФ Александр Гуцан.
Он отметил, что внедрение современных информационных технологий повышает прозрачность данных.
«На сегодняшний день в нашем распоряжении свыше ста источников информации, включая централизованные базы данных. Их количество расширяется», – сказал Гуцан (цитата по ТАСС).
Генпрокурор напомнил, что в 2025 году был нормативно закреплен доступ прокуроров к сведениям реестров ценных бумаг, бюро кредитных историй о приобретении акций, полученных кредитах и выплатах по ним.
➡ Нововведения способствовали «запуску риск-ориентированной модели антикоррупционных проверок», отметил Александр Гуцан. | 538 |
| 18 | Адвокаты обсудили возможности и вызовы ИИ
Основная тема прошедшей 17 сентября конференции: «Адвокатура и искусственный интеллект: профессиональный стандарт новой эпохи»
Спикеры обсудили, что станет с действующими профессиями, какие навыки будут нужны в ближайшем будущем, опыт настроек и применения ИИ на практике.
Подробнее читайте на сайте «АГ».
↘️ https://www.advgazeta.ru/novosti/advokaty-obsudili-vozmozhnosti-i-vyzovy-ii/
Мнения «АГ»
Член АП Нижегородской области Вреж Гулян о том, как использование технологий искусственного интеллекта способно изменить юридическое мышление и как не допустить, чтобы нейросети превратились из помощников во вредителей.
«…Основная проблема – в снижении внутреннего критического сопротивления профессионального юриста чужому выводу. Это фундаментальная угроза, которая несет огромные риски», – подчеркивает автор.
Подробнее читайте на сайте «АГ».
↘️ https://www.advgazeta.ru/mneniya/iskusstvennyy-intellekt-i-yuridicheskoe-myshlenie/
❗️Ранее сообщалось:
Верховный Суд РФ утвердил Концепцию внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство Российской Федерации.
Документ:
📙 Приказ Верховного Суда РФ от 03.09.2026 № 59-П
↘️ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_544417/
... | 584 |
| 19 | Верховный Суд РФ утвердил Концепцию внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство Российской Федерации.
Документ:
📙 Приказ Верховного Суда РФ от 03.09.2026 № 59-П
↘️ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_544417/
➖
⚖️ ИИ приходит в российское судопроизводство
Главный принцип концепции — использование возможностей ИИ для повышения эффективности работы судов при сохранении ключевой роли судьи в принятии решений.
Уже в первом квартале 2027 года стартует пилотный проект, а к финалу программы до 95% российских судей [возможно] будут работать рука об руку с "электронным ассистентом".
От 30% до 50% проектов решений и определений будет составлять нейросеть.
Причем целевой показатель амбициозный: не менее 80% таких текстов судьи должны утверждать без серьезных правок.
Что планируется внедрить?
🔹 Интеллектуальная подача документов
— автоматическая регистрация корреспонденции;
— проверка комплектности документов;
— определение категории дела;
— проверка подсудности.
🔹 Анализ и классификация дел
— определение категории и сложности дела;
— структурирование материалов;
— распределение дел с учетом нагрузки и специализации судей.
🔹 ИИ во время судебного заседания
— распознавание речи участников;
— автоматическое протоколирование;
— идентификация говорящего;
— перевод в режиме реального времени.
🔹 Помощь судье при рассмотрении дела
ИИ сможет анализировать обстоятельства и доказательства, искать релевантную судебную практику и предупреждать об отклонении проекта решения от складывающейся практики.
Отдельно предусмотрена интеллектуальная помощь в назначении наказания.
🔹 Подготовка судебных актов
Планируется автоматическое формирование структуры и текста проектов судебных решений на основе материалов дела, подбор релевантных норм права и последующее улучшение текста.
🔹 Анализ судебной практики
ИИ сможет формировать аналитические отчеты, анализировать апелляционные и кассационные акты, а также выявлять причины изменения или отмены решений нижестоящих судов.
🔹 Статистика
Предусмотрена автоматизация сбора и анализа статистических данных, в том числе выявление противоречий, аномалий и оценка результатов обжалования судебных актов.
📅 В Концепции также предусмотрен календарный план мероприятий по внедрению технологий ИИ в судопроизводство.
Отдельным приложением к Концепции идет матрица рисков.
Среди них, с высокой вероятностью и очень высоким влиянием, указаны галлюцинации модели (несуществующие нормы, акты, цитаты) и кибератаки на инфраструктуру.
Также названы риски утечки персональных данных, снижения самостоятельности судьи и подачи участниками процесса материалов с недостоверными ссылками, сгенерированными ИИ.
По сути, в упомянутой выше Концепции речь идет уже не просто об электронном документообороте.
ИИ предполагается использовать на различных этапах работы с делом — от его поступления в суд до подготовки судебного акта и последующего анализа судебной практики.
На этапе подачи иска система сама проверит комплектность документов, подсудность и рассчитает госпошлину.
В самом заседании искусственный интеллект займется распознаванием речи и ведением протокола — здесь планируют автоматизировать до 90% процессов.
➖
При этом окончательное решение, согласно Концепции, остается за судьей.
Где прячутся риски?
Главная фобия юристов — галлюцинации моделей.
Судебная практика уже знает реальные курьезы, когда подготовленный алгоритмом документ на полном серьезе ссылался на пункт 15 постановления Пленума, в котором отродясь было всего 14 пунктов.
Разработчики обещают спасать ситуацию закрытым контуром, отечественными моделями и строгой RAG-архитектурой: алгоритм заставят жестко опираться на актуальную правовую базу, а не фантазировать в тишине серверной.
К чему готовиться судебным юристам?
Похоже, через пару-тройку лет поводом для апелляционной жалобы станет не просто ошибка в применении норм материального права, а формулировка: «Судом первой инстанции был составлен некорректный промпт, требуем обнулить контекст и перегенерировать резолютивную часть».
... | 417 |
| 20 | ⚖️ Российские суды готовят к большой перестройке. Проверять иски, расшифровывать заседания, искать противоречия в доказательствах, находить прецеденты и сверять проекты решений с позициями Верховного суда скоро будут нейросети. По задумке, к 2030 году такими ИИ-сервисами должны пользоваться более 95% судей.
🔹Эти планы прописали в концепции внедрения технологий ИИ в судопроизводство. Председатель Верховного суда Игорь Краснов утвердил ее 3 сентября.
🔺Что именно поручат ИИ?
Начнут с рутинной канцелярской работы. ИИ будет разбирать поступившие в суд заявления, определять категорию и сложность дела, проверять подсудность и оценивать правильность оформления документов.
В зал заседания цифровых помощников тоже пустят. Они будут вести протокол заседания с помощью технологий распознавания речи и готовить для судьи шпаргалку с основными фактами о деле: суть спора, позиции сторон и хронология ключевых событий.
Подключат ИИ и к подготовке решений. Нейросеть соберет для судьи досье похожих дел и найдет правовые позиции ВС по спорным вопросам. Так можно будет понять, вписывается ли проект решения в сложившуюся практику. Часть проектов судебных актов ИИ сможет готовить сам — судье останется только проверить текст и принять окончательное решение.
🔺На что рассчитывают?
ВС уже прикинул в цифрах, насколько ИИ должен улучшить работу судов. К 2030 году сроки рассмотрения простых дел хотят сократить примерно на треть, а число решений, которые потом отменяют вышестоящие суды, — на 15–30%. До половины проектов процессуальных документов к тому моменту будут готовить с помощью нейросетей, а ведение протоколов заседаний ИИ возьмет на себя почти полностью.
Правда, пока до такого масштаба далеко. Сейчас в судах пилотно тестируют четыре национальные модели ИИ, которые обучаются на практикообразующих позициях ВС и важных решениях нижестоящих инстанций. Но где именно проходят эксперименты и какие задачи уже выполняют нейросети, пока не раскрывают.
Зато ответственного за внедрение ИИ в судебную систему уже нашли. При ВС создали Центр судебных компетенций в сфере ИИ, который будет координировать проекты и взаимодействовать с разработчиками. Центр возглавил экс-руководитель информационно-аналитического управления Генпрокуратуры и нынешний судья ВС Денис Кунев.
🔺Нужен ли тогда судья?
Оставлять за нейросетью последнее слово никто не собирается. Потолок карьерного роста ИИ — должность помощника. Его выводы будут проверять, а окончательное решение по делу судья будет принимать сам.
Такая осторожность вполне объяснима. Вероятность галлюцинаций, из-за которых уже начали штрафовать хитрых адвокатов, авторы концепции оценили высоко. Но ошибиться может не только машина. Не исключено, что судьи привыкнут к готовым подсказкам и будут меньше вникать в материалы дела и перепроверять выводы ИИ.
Поэтому опрошенные «Коммерсантом» эксперты предлагают сначала обкатать ИИ на простых делах, где цена ошибки ниже. А еще — сохранить за участниками процесса право отказаться от ИИ и потребовать, чтобы дело рассматривал только судья.
🔺А что в мире?
Крупнейшая американская юридическая фирма Morgan & Morgan, которая специализируется на делах о возмещении вреда, собирается в ближайшее десятилетие вложить в ИИ не менее $1 млрд. Около $300 млн фирма уже потратила на разработку собственной платформы MX2. Она анализирует медицинские документы и полицейские отчеты и помогает юристам готовиться к суду.
По оценкам самой компании, за несколько лет их сервис помог подготовить сотни тысяч претензий и других документов. А к концу 2027 года Morgan & Morgan хочет открыть доступ к своей разработке другим юрфирмам — по платным приглашениям.
Причем сама Morgan & Morgan уже успела обжечься из-за доверия к нейросетям. В 2025 году два ее юриста подали в суд документы со ссылками на несколько несуществующих решений. Их сгенерировал внутренний ИИ-сервис. Основного автора оштрафовали на $3000 и отстранили от участия в деле, а второго юриста — на $1000 за то, что он не проверил документы перед подачей.
#практика | 646 |
