Медач | Medical Channel

Чем запросы врачей в плане анализов отличаются от запросов пациентов? Газета «Коммерсантъ» выпустила материал «Россияне гонятся за железом» — об анализах «от усталости» и обращениях пациентов к искусственному интеллекту (ИИ) за расшифровкой результатов. По просьбе редакции Ъ эксперты IQDOC посмотрели, как ферритин, витамин D и показатели функции щитовидной железы обсуждают сами врачи. Для этого мы проанализировали 70 163 сообщения от 6023 пользователей IQDOC с ролью врача за период с 25 декабря 2025 года по 25 августа 2026 года. Посчитали упоминания показателей из 26 заранее выбранных лабораторных категорий и проверили, какие симптомы и заболевания встречаются в тех же сообщениях. Чаще всего среди выбранных категорий встречались гемоглобин — 1033 сообщения, липидные показатели — 880, креатинин — 773, глюкоза — 708 и билирубин — 579. Следом шли АЛТ — 550, скорость клубочковой фильтрации — 527, АСТ — 526, тиреоидные тесты — ТТГ, Т3 и Т4 — 491 и общий анализ крови — 474. Ферритин оказался сразу за первой десяткой: 467 сообщений и 11-е место. Это частота упоминаний в запросах к IQDOC, а не рейтинг назначаемых анализов. Получается, ферритин и тиреоидные тесты вполне заметны в обращениях. Однако все три темы вместе с витамином D встречались редко: хотя бы одна из них присутствовала в 1167 сообщениях, а все три одновременно — только в 11, то есть менее чем в 1%. Поэтому обсуждение каждого показателя по отдельности еще не означает, что врачи рассматривают их как единый набор анализов «от усталости». С витамином D подсчет потребовал отдельного разбора. Его название встретилось в 304 сообщениях, но признаки обсуждения лабораторного исследования алгоритм обнаружил только в 42. В 11 из них прямо назывался 25(OH)D или кальцидиол. Часть сообщений касалась препаратов и дозировок, а в двух третях всех упоминаний алгоритму не хватило признаков, чтобы определить, идет ли речь об анализе или о препарате. Считать все 304 сообщения вопросами об анализе на витамин D было бы ошибкой. Отдельно мы проверили упоминания усталости, вокруг которой и строился материал «Коммерсанта». Она встречалась примерно в каждом десятом сообщении с ферритином, витамином D или тиреоидными тестами. Когда мы ограничили поиск участком в пределах 90 символов от названия показателя, доля снизилась до 1,6–2,6%. По расстоянию между словами нельзя установить причину назначения анализа: например, врач может описать жалобы в начале длинного сообщения, а результаты привести в конце. Поэтому эти цифры показывают только близость упоминаний. В тех же сообщениях встречались и конкретные клинические состояния. С ферритином упоминали анемию и железодефицит, с ТТГ, Т3 и Т4 — заболевания щитовидной железы, беременность и лактацию. В сообщениях с витамином D встречались темы костного обмена и паратгормона. Это помогает описать содержание обращений, хотя и не позволяет восстановить всю клиническую задачу по отдельным словам. А вот вопрос о том, какая именно помощь нужна врачу при работе с анализами, мы изучали раньше. В апреле 2026 года Vademecum опубликовал результаты нашего исследования лабораторных обращений за декабрь 2025 — март 2026 года. Тогда 47,1% лабораторных запросов касались интерпретации результатов, еще 19,8% — сопоставления показателей с нормами и референсными значениями. Врачи также спрашивали, как конкретное значение влияет на дальнейшую тактику: безопасность процедуры или ограничения лекарственной терапии. На вопросы о назначении обследований приходилось 3,7% обращений. В той выборке помощь чаще требовалась уже при работе с полученными данными. Новое исследование дополняет эту картину, но сравнивать результаты как «было — стало» нельзя: апрельская работа классифицировала задачи врачей и охватывала 128 лабораторных маркеров, а сейчас мы считали упоминания показателей из 26 выбранных категорий. Полученные данные не указывают на то, что врачи массово используют ферритин, витамин D и тиреоидные тесты как единый рутинный набор обследований. Напротив, эти показатели преимущественно обсуждаются по отдельности и в связи с конкретными клиническими состояниями.

По просьбе Ъ сделали разбор того, как врачи ищут информацию об анализах. Подробный пост будет чуть позже, в сам материал вошла небольшая часть результатов. Отрывок из публикации: Любопытно, что врачи, имея на руках результаты анализов пациентов, обращаются к ИИ-помощникам с другими запросами. Медтех-компания «Айкьюдок» по просьбе “Ъ” проанализировала более 70 тыс. запросов медиков к специализированному медицинскому ИИ-поисковику IQDOC. Выяснилось, к примеру, что популярный у пациентов набор анализов «ферритин — витамин D — гормоны щитовидки» почти не встречается в запросах. Чаще всего у ИИ просят помощи в расшифровке анализов гемоглобина, креатинина, глюкозы и билирубина. Про гормоны (ТТГ, Т3 и Т4), ферритин и витамин D медики спрашивают у искусственного интеллекта относительно редко.

Обновление PubMed Deep 🔬 Прошла неделя после нашего релиза большого поиска по медицинской базе PubMed, где IQDOC собирает небольшую статью с библиографией. И вот мы выпускаем обновление этого режима, основываясь на ваших пожеланиях. Что изменилось: 1. Теперь ссылки кликабельные прямо в тексте 2. Ответ стал полнее и точнее. Сразу несколько субагентов нашей модели трудятся над поиском, анализом написанием ответа. Это именно та причина, по которой этот реим работает долго. 3. Улучшена выдача в плане приоритетов свежих материалов. 4. Мы также улучшили русский язык в этой модели, теперь меньше кальки и странных словосочетаний, переведенных дословно или характерных больше для зарубежной медицины. Доступно на всех платформах IQDOC уже сейчас Веб-версия | Telegram | Max

На проходящем в Санкт-Петербурге Конгрессе по нежелательным явлениям в эстетической косметологии одной из самых заметных интеграций стал воздушный шар Тирзетты. Масштабную конструкцию разместили непосредственно у площадки конгресса — и она быстро превратилась в точку притяжения для гостей мероприятия и жителей города. Тирзетта — инновационный российский препарат компании «Промомед» на основе тирзепатида для снижения массы тела. Сегодня бренд занимает лидирующие позиции на российском фармацевтическом рынке, сочетая современные возможности терапии ожирения с удобством применения — готовой дозой препарата в одноразовом автоинжекторе.

На площадке IQDOC обсудили НМГ и ИИ в диабетологии 10 сентября на площадке IQDOC прошел онлайн-круглый стол «Современные технологии в борьбе с сахарным диабетом: НМГ, цифровые сервисы и ИИ-ассистенты в клинической практике». IQDOC организовал встречу совместно с исследовательским центром Russian Field и ООО «Сайнокэ Трейд». Участники обсудили доступность непрерывного мониторинга глюкозы (НМГ), обучение пациентов, интеграцию данных и возможности ИИ. Что показал опрос пациентов Исследование Russian Field включало 35 полуструктурированных интервью и опрос 1000 человек с сахарным диабетом. Среди пользователей НМГ 94% сообщили об улучшении качества жизни, 93% отметили, что контролировать глюкозу стало проще, 71% — снижение тревожности. Респонденты также отмечали проблемы доступности систем, необходимость обучения и сложности работы с данными. Данные НМГ должны быть доступны врачу Главный специалист по направлению «Эндокринология» ГК МЕДСИ Илья Барсуков отметил, что врачу приходится работать с платформами разных производителей при ограниченном времени приема. Полина Попова из НМИЦ им. В.А. Алмазова добавила, что врачу нередко приходится просматривать данные на телефоне пациента. Участники обсудили единое окно для отчетов НМГ, стандартизацию их представления и интеграцию с медицинскими информационными системами. Отдельной темой стало обучение врачей, пациентов и семей. НМГ помогает выявлять скрытые эпизоды гипо- и гипергликемии, однако без сопровождения большой объем данных может усиливать тревогу и приводить к ошибкам. Эксперт Russian Field Даниил Алексеев отметил, что автоматическая предварительная обработка данных способна сокращать рутинную часть приема. Какие запросы по диабету врачи адресуют ИИ Основатель IQDOC Сергей Ткачёв представил систему профессионального информационного поиска по медицинской литературе и клиническим рекомендациям. Он подчеркнул, что ответы можно проверить по источникам, а ответственность за клиническое решение остается у врача. В анализ IQDOC за период с 25 декабря 2025 года по 25 августа 2026 года вошли 70 163 сообщения врачей. Основной массив обращений по диабету составил 1541 сообщение от 627 врачей. Больше всего сообщений поступило от терапевтов, а у эндокринологов диабет занимал наиболее высокую долю информационного поиска. Среди частых тем были лечение, диагностика, лабораторные исследования, гликемия и мониторинг, препараты и хронические осложнения. На встрече объявили о запуске системы «ЛУЧ» Генеральный директор ООО «Сайнокэ Трейд» Виктор Валуев сообщил о запуске российской системы НМГ «ЛУЧ» и развитии производства в Приморском крае. По его словам, локализация позволит контролировать качество продукции в России, развивать собственные производственные компетенции, готовить специалистов и обеспечивать сервисную поддержку. «Для нас „ЛУЧ“ — больше, чем ещё один продукт на рынке. Это наша стратегия — сделать современную систему НМГ, которая производится в России, качество которой мы контролируем здесь и которую можем дальше развивать собственными силами. За ней должны стоять российские производственные компетенции, специалисты, сервис. Одним словом, ответственность перед российским пациентом», — заявил Виктор Валуев. По итогам встречи участники подчеркнули, что НМГ должен быть встроен в систему помощи с обучением пациентов, доступом врача к данным и устойчивой поддержкой производителя. По мнению участников, цифровые сервисы и ИИ могут сократить рутинную нагрузку на врача и сделать взаимодействие с пациентом более содержательным. 🏥 Основной канал 💊Sons of Medicine 🤖 iqdoc 🔗 Источник: пресс-релиз IQDOC #диабет #нмг

Коллеги, спасибо за участие в первом круглом столе, который мы провели. Это теперь одно из наших направлений, куда мы будем звать спикеров для регулярных онлайн и (надеемся) оффлайн, как в старые добрые времена, мероприятий. Запись скоро пришлем.

Уже сегодня в 14 00 Круглый стол: современные технологии в борьбе с сахарным диабетом Формат — открытая экспертная дискуссия. Как современные технологии меняют лечение и контроль сахарного диабета? Чем непрерывный мониторинг глюкозы, цифровые сервисы и искусственный интеллект уже сегодня могут помочь врачу и пациенту и какие условия необходимы для их эффективного применения? Регистрация на круглый стол: https://my.mts-link.ru/j/178659907/24768936344

Ночные мысли чумного админа 🌙🌌 На самом деле IQDOC AI – это и есть Медач 2.0. Да, мы в этом месяце (наконец-то) обновим сайт, на Медач тоже большие планы и прочее, но. Концептуально настоящим наследником Медача является именно IQDOC. Почему? Потому что это источник информации в условиях неопределенности, просто подстать времени. Ведь что такое Медач 1.0? В начале своего существования – это бунтарская группа, которая делилась закрытыми (!) методичками и лекциями. Потом – интересностями из медицинских Tumblr-блогов. Потом переводила статьи из ведущих научных журналов, причем также по бунтарски относилась к этому (ОГО КРУТО ЭТО ЖЕ HALLMARKS OF CANCER, ДАВАЙТЕ ПЕРЕВЕДЕМ!). Туда же и собственные статьи, которые были небольшими обзорами и публицистикой, впрочем часто очень достойного уровня, как например легендарный Курс по нейромедиаторам. Маленькие учебные посты с разборами узких тем, таких как КЩС или GRADE опухолей. Циклы гайдов по типу "Как постигать медицину". Вершиной Медача 1.0 была пандемия COVID-19, когда переведенные руководства читали сотни тысяч раз (это буквально так) прямо на передовой войны с неизвестной инфекцией. Все это совершенно немыслимо сейчас Для начала стоит отметить, что VK мертв. Причем мертв алгоритмически. Выкладывать туда посты в паблик как в старые добрые это в лучшем случае ритуал и цветочки на могилку сообщества. Телеграм прекрасная платформа, но она предполагает короткие сообщения и блокируется, что режет аудиторию. Рилсы, шортсы, VK клипы – это фундаментально другой формат, который совершенно не похож на то, чем был Медач. Это не значит, что мы не будем развивать и такие короткие медиа в нем, но оно совершенно не похоже на работу с информацией и, тем более, что-то, приносящее пользу здесь и сейчас. Доказательная медицина из андерграунда стала нормой, а иногда даже и просто громким рекламным ярлыком. Плюс возросшее общее знание английского и высокое качество автоматического перевода сделали англоязычную информацию намного доступнее. А самое главное – ИИ. Те самые ИскИны, предсказанные фантастами и обласканные игроделами сейчас неумолимо наступают на все сферы жизни в виде агентов самых разных видов. Поиск и анализ информации навсегда изменился и это абсолютно фундаментальное измененин. Причем я говорю не о "ChatGPT сделай мне реферат по теме асептика и антисептика, не делай ошибок", а о крайне серьезных задачах анализа информации, где нейросети могут делать удивительные вещи. Никогда еще аргумент ленивого нерадивого студента "я не смог найти информацию" не был настолько жалок и беспомощен как сейчас. Врачи уже сейчас активно используют ИИ. Причем это не только всякие энтузиасты, которые "я запустил Квен у себя в отделении и она пишет мне заключения МРТ", но и просто подавляющее большинство докторов, которые хотя бы Дипсик используют. Это уже стало абсолютной нормой и свершившимся фактом. Можно бесконечно высказывать озабоченность, что "врачи тайно используют ИИ" или шутить про нейрослоп в обзорах, но факт остается фактом. И это несмотря на все ограничения, сложности, галлюцинации агентов и так далее. Потому что это работающий инструмент, который здесь и сейчас делает твою жизнь лучше и проще. Поэтому в 2025 мы внутри команды Медача и приняли решение, что нужно делать свой инструмент. Вернее даже постоянно расширяющийся набор инструментов, сохраняя при этом тот самый дух Медача. Даже киберпанк стиль, который мы используем в IQDOC родился еще на заре Медача, только сейчас он в каком-то смысле более оправдан из-за того, что это буквально искусственный интеллект, а не стилизация ради стилизации. Та автоматическая персонализированная лента, которую мы сейчас разрабатываем, она же по факту и будет выполнять роль новостной ленты Медача, где даже пул источников такой же равно как и общий стиль. А если брать саму работу ИИ, то он напишет для тебя короткую заметку, опираясь на гайдлайн, отечественный клинрек или статью – по факту то, чем и занимался Медач. Только здесь оно персонализированное и настроенное под тебя. Более того, мы сохранили и нашу трепетность к тому, чтобы каждая мысль и каждый тезис был подкреплен источниками. Более того, мы сохранили нашу трепетность к источникам: откуда взялась эта мысль, чем подкреплен этот тезис, где это можно проверить? Поэтому мы используем технологию RAG, где ИИ формирует ответ на основе найденных фрагментов документов и дает ссылки, по которым можно обратиться к первоисточнику. А для поиска научных публикаций у нас есть отдельный режим PubMed, где IQDOC точно также как и мы в свое время перебирает статьи. В 2019 старожил подписчик, недовольный уходом Медача в сторону фундаментальных наук, вопрошал: "ГДЕ КЛИНИКА?". Теперь везде. И в таком объеме, что невозможно представить даже если бы Медач был мегакорпорацией в те годы с огромными бюджетами как Wolters&Kluwer. Чтобы не быть Lost in Datastream как пел один красный мультиниструменталист, которого мы регулярно постили, нам остается помнить свои еще медачевские идеалы, хранить команду, помнящую еще не одну итерацию админки и постоянно улучшать инструмент, отвечая на запросы нашего сообщества. Возможно IQDOC и не напишет симфонию и не создаст шедевр, но историю болезни он помочь написать должен. Такова цель.

Ночные мысли чумного админа 🌙🌌 На самом деле IQDOC AI – это и есть Медач 2.0. Да, мы в этом месяце (наконец-то) обновим сайт, на Медач тоже большие планы и прочее, но. Концептуально настоящим наследником Медача является именно IQDOC. Почему? Потому что это источник информации в условиях неопределенности, просто подстать времени. Ведь что такое Медач 1.0? В начале своего существования – это бунтарская группа, которая делилась закрытыми (!) методичками и лекциями. Потом – интересностями из медицинских Tumblr-блогов. Потом переводила статьи из ведущих научных журналов, причем также по бунтарски относилась к этому (ОГО КРУТО ЭТО ЖЕ HALLMARKS OF CANCER, ДАВАЙТЕ ПЕРЕВЕДЕМ!). Туда же и собственные статьи, которые были небольшими обзорами и публицистикой, впрочем часто очень достойного уровня, как например легендарный Курс по нейромедиаторам. Маленькие учебные посты с разборами узких тем, таких как КЩС или GRADE опухолей. Циклы гайдов по типу "Как постигать медицину". Вершиной Медача 1.0 была пандемия COVID-19, когда переведенные руководства читали сотни тысяч раз (это буквально так) прямо на передовой войны с неизвестной инфекцией. Все это совершенно немыслимо сейчас Для начала стоит отметить, что VK мертв. Причем мертв алгоритмически. Выкладывать туда посты в паблик как в старые добрые это в лучшем случае ритуал и цветочки на могилку сообщества. Телеграм прекрасная платформа, но она предполагает короткие сообщения и блокируется, что режет аудиторию. Рилсы, шортсы, VK клипы – это фундаментально другой формат, который совершенно не похож на то, чем был Медач. Это не значит, что мы не будем развивать и такие короткие медиа в нем, но оно совершенно не похоже на работу с информацией и, тем более, что-то, приносящее пользу здесь и сейчас. Доказательная медицина из андерграунда стала нормой, а иногда даже и просто громким рекламным ярлыком. Плюс возросшее общее знание английского и высокое качество автоматического перевода сделали англоязычную информацию намного доступнее. А самое главное – ИИ. Те самые ИскИны, предсказанные фантастами и обласканные игроделами сейчас неумолимо наступают на все сферы жизни в виде агентов самых разных видов. Поиск и анализ информации навсегда изменился и это абсолютно фундаментальное измененин. Причем я говорю не о "ChatGPT сделай мне реферат по теме асептика и антисептика, не делай ошибок", а о крайне серьезных задачах анализа информации, где нейросети могут делать удивительные вещи. Никогда еще аргумент ленивого нерадивого студента "я не смог найти информацию" не был настолько жалок и беспомощен как сейчас. Врачи уже сейчас активно используют ИИ. Причем это не только всякие энтузиасты, которые "я запустил Квен у себя в отделении и она пишет мне заключения МРТ", но и просто подавляющее большинство докторов, которые хотя бы Дипсик используют. Это уже стало абсолютной нормой и свершившимся фактом. Можно бесконечно высказывать озабоченность, что "врачи тайно используют ИИ" или шутить про нейрослоп в обзорах, но факт остается фактом. И это несмотря на все ограничения, сложности, галлюцинации агентов и так далее. Потому что это работающий инструмент, который здесь и сейчас делает твою жизнь лучше и проще. Поэтому в 2025 мы внутри команды Медача и приняли решение, что нужно делать свой инструмент. Вернее даже постоянно расширяющийся набор инструментов, сохраняя при этом тот самый дух Медача. Даже киберпанк стиль, который мы используем в IQDOC родился еще на заре Медача, только сейчас он в каком-то смысле более оправдан из-за того, что это буквально искусственный интеллект, а не стилизация ради стилизации. Та автоматическая персонализированная лента, которую мы сейчас разрабатываем, она же по факту и будет выполнять роль новостной ленты Медача, где даже пул источников такой же равно как и общий стиль. А если брать саму работу ИИ, то он напишет для тебя короткую заметку, опираясь на гайдлайн, отечественный клинрек или статью – по факту то, чем и занимался Медач. Только здесь оно персонализированное и настроенное под тебя. Более того, мы сохранили и нашу трепетность к тому, чтобы каждая мысль и каждый тезис был подкреплен источниками. Более того, мы сохранили нашу трепетность к источникам: откуда взялась эта мысль, чем подкреплен этот тезис, где это можно проверить? Поэтому мы используем технологию RAG, где ИИ формирует ответ на основе найденных фрагментов документов и дает ссылки, по которым можно обратиться к первоисточнику. А для поиска научных публикаций у нас есть отдельный режим PubMed. В 2019 старожил подписчик, недовольный уходом Медача в сторону фундаментальных наук, вопрошал: "ГДЕ КЛИНИКА?". Теперь везде. И в таком объеме, что невозможно представить даже если бы Медач был мегакорпорацией в те годы с огромными бюджетами как Wolters&Kluwer. Чтобы не быть Lost in Datastream как пел один красный мультиниструменталист, которого мы регулярно постили, нам остается помнить свои еще медачевские идеалы, хранить команду, помнящую еще не одну итерацию админки и постоянно улучшать инструмент, отвечая на запросы нашего сообщества. Возможно IQDOC и не напишет симфонию и не создаст шедевр, но историю болезни он помочь написать должен. Такова цель.

Чем закончился уход иностранных лекарств от диабета для российского рынка После ухода зарубежных препаратов российские компании быстро заполнили рынок аналогами семаглутида и тирзепатида. Пациенты не остались без терапии, а продажи только семаглутида в 2025 году достигли 29,2 млрд рублей. Но для покупателя импортозамещение все равно осталось бьющим по карману. Месяц лечения может стоить 5–16 тыс. рублей и больше, а за год расходы доходят до 60–190 тыс. рублей. Есть и вопросы к шприц-ручкам: пациенты жалуются на заклинивающие поршни, тугие кнопки и потерю препарата во время инъекции. Рынок вырос на миллиарды, но дешевле и удобнее лечение от этого пока не стало. 🏥 Основной канал 💊Sons of Medicine 🤖 iqdoc 🔗 Источник: Lenta

Круглый стол: современные технологии в борьбе с сахарным диабетом Как современные технологии меняют лечение и контроль сахарного диабета? Чем непрерывный мониторинг глюкозы, цифровые сервисы и искусственный интеллект уже сегодня могут помочь врачу и пациенту и какие условия необходимы для их эффективного применения? 10 сентября IQDOC проведёт онлайн-круглый стол, посвящённый современным технологиям в диабетологии. Участники: Сергей Ткачев — основатель Medach и IQDOC; Виктор Валуев, генеральный директора ООО «Сайнокэ Трейд» (российский производитель систем НМГ iCan i3) — о технологиях непрерывного мониторинга глюкозы, развитии соответствующей инфраструктуры и локализации медицинских изделий; Ирина Георгиевна Рыбкина — детский эндокринолог, педиатр Морозовской детской городской клинической больницы; Полина Викторовна Попова — главный специалист по направлению «Эндокринология» ГК МЕДСИ, старший научный сотрудник отделения терапевтической эндокринологии МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского; Илья Алексеевич Барсуков, к.м.н. — врач-эндокринолог МЕДСИ; Анастасия Вячеславовна Курганович — главный внештатный детский специалист-эндокринолог СВАО Департамента здравоохранения Москвы, врач — детский эндокринолог ДГКБ № 125; Каринэ Валентиновна Азизова — врач-эндокринолог; Алина Сергеевна Самарина — детский эндокринолог; Эксперт Russian Field Даниил Сергеевич Алексеев — с результатами исследования о потребностях людей с сахарным диабетом и использовании современных технологий контроля заболевания. В ходе круглого стола обсудим: — возможности непрерывного мониторинга глюкозы и применение его данных в клинической практике; — роль приложений и цифровых сервисов в работе врача и повседневном самоконтроле пациента; — практические возможности ИИ-ассистентов, в том числе IQDOC, при работе с сахарным диабетом; — границы применения искусственного интеллекта и роль врача при использовании цифровых инструментов; — обучение пациентов работе с НМГ и другими современными средствами контроля; — доступность новых технологий для пациентов и препятствия для их более широкого применения; — развитие российской производственной и технологической базы, локализацию медицинских изделий и устойчивость их поставок. Отдельное внимание участники уделят тому, как объединить медицинские устройства, цифровые сервисы, обучение и врачебное сопровождение в понятную и удобную для пациента систему. Именно такая практическая направленность заложена в концепции мероприятия: не обсуждать технологии сами по себе, а разбирать, как они работают в реальной помощи людям с диабетом. Формат — открытая экспертная дискуссия. 10 сентября, 14:00 по московскому времени Онлайн Регистрация на круглый стол

Выпустили патч первого дня, который сделал ответ Deep подробнее, но сохраняя при этом все безопасные проверки. На некоторых случаях автоматическая проверка была настолько беспощадной, что резала ответ. Сейчас это решено дополнительным этапом поиска, а не капитуляцией. Хорошего вечера 🤖

🔬 В IQDOC появился режим PubMed Deep PubMed Deep: — разбирает клинический вопрос на отдельные части; — формирует несколько поисковых запросов, в том числе с терминами MeSH; — ищет исследования в несколько этапов; — учитывает дизайн и применимость найденных работ; — сопоставляет новые и более ранние данные; — собирает подробный ответ со ссылками на PubMed. Сначала система ищет публикации за последние три года. Если данных недостаточно, расширяет период до пяти лет, а затем обращается к более ранним работам. Поэтому новые статьи получают приоритет, но важные исследования прошлых лет не теряются. В зависимости от вопроса в ответ могут войти клинические рекомендации, систематические обзоры, РКИ, наблюдательные исследования и доступные полные тексты из PubMed Central. Если источники расходятся, IQDOC показывает оба результата и объясняет, какие данные новее и чем могут быть вызваны различия. Поиск может занимать до пяти минут. На выходе получается небольшая аналитическая заметка с библиографией. Что изменилось в обычном поиске PubMed Обычный PubMed по-прежнему предназначен для быстрого ответа, но теперь он тоже начинает поиск со свежих публикаций и при необходимости последовательно расширяет временной диапазон. Кроме того, мы улучшили обработку широких клинических вопросов, выбор подходящих типов исследований и сопоставление конкурирующих данных. Если ответ нужен быстро — выбирайте PubMed 🧬 Если нужен подробный разбор доказательной базы — PubMed Deep 🔬 Доступно на всех версиях IQDOC Веб-версия | Telegram | Max

Пример работы PubMed Deep Запрос: Пациент с фибрилляцией предсердий перенес большое желудочно-кишечное кровотечение. Стоит ли возобновлять пероральный антикоагулянт и какой точный срок возобновления подтвержден прямыми данными? Если надежного точного срока нет, отдели это от вывода о пользе самого возобновления. Ответ IQDOC AI: Краткий вывод: Возобновление пероральной антикоагулянтной терапии у пациентов с фибрилляцией предсердий после желудочно-кишечного кровотечения ассоциировано со снижением риска инсульта и смертности без значимого увеличения риска повторного кровотечения, особенно при использовании прямых пероральных антикоагулянтов [1]. Точный срок возобновления терапии, подтвержденный рандомизированными клиническими исследованиями, не установлен; имеющиеся данные основаны на математическом моделировании и наблюдательных исследованиях [2] [3]. Польза и риски возобновления терапии Систематические обзоры и мета-анализы указывают на то, что возобновление антикоагулянтной терапии приносит клиническую пользу, перевешивающую риск повторного кровотечения [1] [2]. Возобновление терапии варфарином или прямыми пероральными антикоагулянтами ассоциировано со снижением риска инсульта, системной эмболии и общей смертности по сравнению с отсутствием терапии [1]. При использовании прямых пероральных антикоагулянтов риск повторного желудочно-кишечного кровотечения не имеет статистически значимого отличия от группы пациентов, не получавших антикоагулянты [1]. Прямые пероральные антикоагулянты, особенно апиксабан, демонстрируют более благоприятный профиль безопасности по сравнению с варфарином [1] [4]. В одном из сетевых мета-анализов ривароксабан был связан с повышенным риском повторного желудочно-кишечного кровотечения (HR 1.67, 95% CI: 1.16–2.65) [1]. Сроки возобновления терапии В клинических рекомендациях и высококачественных исследованиях отсутствует единый утвержденный срок возобновления терапии [2] [3]. Согласно математическому моделированию, пик полезности для варфарина достигается через 41 день после остановки кровотечения, а оптимальный интервал составляет от 32 до 51 дня [5]. Согласно математическому моделированию, пик полезности для апиксабана достигается через 32 дня после остановки кровотечения, а оптимальный интервал составляет от 21 до 47 дней [5]. Данные значения являются результатами математического моделирования, а не клиническими рекомендациями [5]. В обзорах эксперты указывают, что в большинстве случаев адекватным периодом временной отмены терапии является от 1 недели до 1 месяца [2]. В крупных когортных исследованиях медианный срок возобновления терапии после госпитализации по поводу желудочно-кишечного кровотечения составлял около 24 дней (межквартильный размах: 10, 47 дней) [6]. Ограничения доказательной базы Большинство выводов о пользе и сроках возобновления терапии основано на наблюдательных исследованиях и математических моделях, а не на рандомизированных клинических исследованиях [2] [3]. Желудочно-кишечное кровотечение может быть первым признаком злокачественного новообразования, что требует тщательного диагностического поиска перед возобновлением терапии [7]. Ограничения найденных данных По направлению «сроки и дозирование» найдены только косвенные данные [5] [2] [6].

Ограничение: формулировки, которые не удалось подтвердить найденными источниками, исключены.

Источники 1. Direct oral anticoagulants versus warfarin in nonvalvular atrial fibrillation patients with prior gastrointestinal bleeding: a network meta-analysis of real-world data. — European journal of clinical pharmacology · 2022 · Journal Article. PMID 35296907. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35296907/ 2. [Major gastrointestinal hemorrhage during anticoagulant therapy in patients with atrial fibrillation: when should treatment be resumed?]. — Giornale italiano di cardiologia (2006) · 2019 · Journal Article. PMID 31184323. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31184323/ 3. Anticoagulant-associated gastrointestinal bleeding: Framework for decisions about whether, when and how to resume anticoagulants. — Journal of thrombosis and haemostasis : JTH · 2021 · Journal Article. PMID 34273241. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34273241/ 4. Safety of Direct Oral Anticoagulants for Gastrointestinal Hemorrhage in Patients With Nonvalvular Atrial Fibrillation: A Systematic Review and Meta-analysis of Real-world Studies. — Journal of clinical gastroenterology · 2023 · Journal Article. PMID 36730651. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36730651/ 5. Resuming Anticoagulation following Upper Gastrointestinal Bleeding among Patients with Nonvalvular Atrial Fibrillation-A Microsimulation Analysis. — Journal of hospital medicine · 2019 · Journal Article. PMID 30986369. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30986369/ 6. Restarting Oral Anticoagulation in Patients With Atrial Fibrillation After Admission for a Gastrointestinal Bleeding Event: Effectiveness and Safety of Direct Oral Anticoagulants Compared to Warfarin. — Pharmacotherapy · 2025 · Journal Article. PMID 40852894. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40852894/ 7. Bleeding and New Malignancy Diagnoses After Anticoagulation for Atrial Fibrillation: A Population-Based Cohort Study. — Circulation · 2025 · Journal Article. PMID 39973613. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39973613/