Leonid Volkov
رفتن به کانال در Telegram
📈 تحلیل کانال تلگرام Leonid Volkov
کانال Leonid Volkov (@leonid_volkov) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 22 059 مشترک است و جایگاه 2 619 را در دسته سیاست و رتبه 29 625 را در منطقه روسيا دارد.
📊 شاخص‌های مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 22 059 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین داده‌ها در تاریخ 10 اکتبر, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر -91 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر 0 بوده و همچنان دسترسی گسترده‌ای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 26.25% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 11.23% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب می‌کند.
- دسترسی پست‌ها: هر پست به طور میانگین 5 794 بازدید دریافت می‌کند. در اولین روز معمولاً 2 480 بازدید جمع‌آوری می‌شود.
- واکنش‌ها و تعامل: مخاطبان به‌طور فعال حمایت می‌کنند؛ میانگین واکنش به هر پست 270 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند навальный, политик, немцов, санкция, фсб تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاه‌های شخصی توصیف می‌کند:
“Leonid Volkov on Politics&Internet”
به لطف به‌روزرسانی‌های پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 11 اکتبر, 2026)، کانال همواره به‌روز و دارای دسترسی بالاست. تحلیل‌ها نشان می‌دهد مخاطبان به‌طور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته سیاست تبدیل کرده‌اند.
22 059
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
-367 روز
-9130 روز
در حال بارگیری داده...
کانال‌های مشابه
ابر برچسب‌ها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اکتبر '26اکتبر '26
اکتبر '26
+30
در 1 کانال‌ها
سپتامبر '26
+193
در 19 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+339
در 21 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+120
در 6 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '26
+67
در 10 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+39
در 9 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+10
در 17 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+105
در 7 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+104
در 7 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+370
در 16 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+131
در 17 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+169
در 3 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+379
در 17 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+359
در 13 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+249
در 15 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+400
در 13 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+475
در 34 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+380
در 25 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+445
در 45 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+224
در 11 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+123
در 14 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+180
در 12 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+201
در 15 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+92
در 24 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+199
در 19 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+354
در 33 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+509
در 54 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+56
در 10 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+46
در 17 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+73
در 11 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+265
در 57 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+2 159
در 52 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+2 881
در 71 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+184
در 17 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+280
در 44 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '23
+102
در 11 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '23
+272
در 24 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '23
+283
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '23
+99
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '23
+127
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '23
+113
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '23
+148
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '23
+117
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '23
+1 264
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '23
+112
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '23
+1 329
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '22
+101
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '22
+62
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '22
+152
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '22
+1 074
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '22
+636
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '22
+148
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '22
+169
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '22
+146
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '22
+823
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '22
+5 328
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '22
+60
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '22
+126
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '21
+489
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '21
+103
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '21
+35
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '21
+1 215
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '21
+155
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '21
+118
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '21
+249
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '21
+337
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '21
+3 102
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '21
+1 219
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '21
+10 047
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '21
+14 097
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '20
+22 479
در 0 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 10 اکتبر | 0 | |||
| 09 اکتبر | +2 | |||
| 08 اکتبر | +3 | |||
| 07 اکتبر | +3 | |||
| 06 اکتبر | +2 | |||
| 05 اکتبر | +4 | |||
| 04 اکتبر | +2 | |||
| 03 اکتبر | +7 | |||
| 02 اکتبر | +3 | |||
| 01 اکتبر | +4 |
پست‌های کانال
Вышел!
Сейчас только вышел еще в августе записанный выпуск дискуссии на «Дожде», в которой мне довелось поучаствовать.
Про регионы, региональную политику; про то, как Путин уничтожил Российскую Федерацию именно как федерацию — и про то, почему нам обязательно после Путина надо будет отдать в регионы и муниципалитеты «столько суверенитета, сколько сможем».
https://youtu.be/K0A95s_8HtU
| 2 | Очень черный день календаря сегодня.
Резню 7 октября нельзя забыть, нельзя понять, и уж точно нельзя оправдать. Нет никакого пространства для «конечно, осуждаю, но….». Ну так, по крайней мере, казалось. А оказалось, что у миллионов людей этих «но…» за пазухой вагон и маленькая тележка.
Мир стал куда худшим местом. Бесповоротно. А ведь и был-то, прямо скажем, не сахар.
Три года спустя плевком в память жертв кровавой расправы одни солидаризуются с убийцами. А другие — другим, но тоже плевком — совершают преступления именем жертв. Тошно.
А еще обмудок этот лыбится и отмечает день рождения свой очередной ракетой по многоэтажке. Новым кровавым жертвоприношением. Никак не напьется.
74 года, а было ему 47, когда пришел к власти. Перевернулись не только цифры, весь мир перевернулся за эти 27 лет. И то же самое: «против войны, но…», «против Путина, но…» — невозможно было и представить себе, сколько этих «но…» полезет из черных уголков черных душ. За деньги или по тупости, от злости или по расчету. На этих «но…» зло и торжествует. Тошно втройне.
Но будет и другой день. | 6 241 |
| 3 |  Отвечаю на ваши письма. Часть 36
Пишите их на letter@yulianavalnaya.com | 5 005 |
| 4 | Какая радость — какая редкая и почти невероятная по этим проклятым временам!
Сейчас будет как обычно "у победы много отцов", но от Лидии Мониавы отстали потому что
1) она упертая и стойкая
2) была очень мощная общественная реакция.
И решили не связываться. | 5 615 |
| 5 | Вчера был — после большого перерыва — в эфире "Честного слова" на "Популярной политике".
—- в чем логика идеи о возможном обмене санкционных послаблений на политзеков?
—- правда ли, что ГРУ охотится за российскими оппозиционерами по всему миру, и за кем именно?
—- как я оцениваю результаты прошедших "выборов" и что дальше?
Короче, хорошо поговорили: посмотрите!
https://www.youtube.com/live/0TiZxPSXKzc | 9 552 |
| 6 | ⬆️⬆️⬆️ К известной дискуссии.
Мне, честно говоря, лично с трудом верится, что из всей этой темы что-то выйдет. Лукашенко-то понятно на что политзеков менял, а Путин на что менять будет?
Но, представим себе, что все же как-то договорятся. Тогда как именно может быть такой обмен "санкций на политзеков" устроен? Чтобы не оказаться в ситуации, когда Путин просто получит, что хотел, и новых заложников наберет?
На этот счет у нас есть конкретные и понятные предложения. Вот они. | 6 206 |
| 7 |  ❗️ Заявление Фонда борьбы с коррупцией о снятии санкций и освобождении политических заключённых
Мы приветствуем любые реальные усилия, направленные на освобождение российских политических заключённых.
Недавно стало известно, что администрация США рассматривает возможность смягчать санкции в отношении России в обмен на освобождение тех, кто преследуется по политическим мотивам. Пока неясно, станет ли эта идея предметом реальных переговоров и к чему они могут привести. Но если такое окно возможностей откроется, его нужно использовать, чтобы добиться освобождения как можно большего числа людей.
Мы считаем, что в таких переговорах нельзя ограничиваться списками отдельных фамилий. В России сотни людей находятся в заключении за антивоенные высказывания, мирный протест, поддержку оппозиции, пожертвования организациям, объявленным властями «экстремистскими», и другие формы мирной политической деятельности. Далеко не все политические дела становятся публичными, поэтому мы считаем, что составить полный список политзаключённых в России просто невозможно.
Более того, после освобождения одних политзаключённых российские власти смогут на следующий день возбудить по тем же законам новые дела, а значит, в рамках такой сделки мы не решим проблему по-настоящему.
Поэтому мы предлагаем другой принцип: санкционные послабления должны быть связаны не только с освобождением отдельных людей, но и с отменой репрессивных норм российского законодательства и прекращением целых категорий политически мотивированных уголовных дел.
Декриминализация статей 207.3 и 280.3 УК РФ, известных как статьи о «военных фейках» и «дискредитации армии», означала бы освобождение осуждённых по ним людей, прекращение уже возбуждённых дел и невозможность возбуждать новые дела по этим статьям.
Тот же принцип должен применяться к политически мотивированным преследованиям по статьям об «экстремизме», «финансировании экстремизма», «оправдании терроризма» и подобным им, когда уголовным преступлением объявляются мирная политическая деятельность, пожертвования, слова и убеждения.
Санкции — один из немногих реальных рычагов давления на Кремль, которые есть у демократических стран. Если санкционный режим будут смягчать, важно, чтобы каждое такое решение сопровождалось конкретными, проверяемыми и долгосрочными изменениями внутри России. Возможность добиться этих изменений нельзя упускать, как нельзя и разменивать ослабление санкций на символические уступки.
Мы будем добиваться того, чтобы любые такие переговоры принесли максимальную пользу российскому гражданскому обществу.
❗️ Команда Навального | 4 941 |
| 8 |  +8Итоги сентября. Рассказываем о нашей работе, проектах и важных новостях.
🔴 Поддержите ФБК: donate.fbk.info
❗️ Команда Навального | Поддержать | 6 505 |
| 9 |  +3После выборов мы спросили тех, кто пользовался ботом Умного голосования, о том, как именно они голосовали. Ответили больше 76 тысяч человек — и я хочу поделиться с вами результатами.
Почти 90% из вас пришли на участок и проголосовали бумажным бюллетенем — это особенно важно, когда электронное голосование стало просто символом фальсификаций.
По партийным спискам подавляющее большинство проголосовало за крупные партии (особенно за КПРФ и «Новых людей») — это наиболее эффективный способ голосования.
А во втором бюллетене почти 77% проголосовали за кандидата, которого рекомендовало «Умное голосование».
Я смотрю на эти цифры и прежде всего хочу сказать вам спасибо. Спасибо, что пришли. Спасибо, что воспользовались нашей стратегией. Спасибо, что потратили время, разобрались в рекомендациях и сделали все, что могли. Я очень рада видеть, что столько людей не останется в стороне. | 5 405 |
| 10 | بدون متن... | 5 343 |
| 11 | А на моем YouTube-канале сегодня разговор о приятном.
Ну, на самом деле, о важном: о том, сможет ли путинизм сохранить себя после Путина и о том, к каким сценариям трансформации режима после смерти диктатора готовится его окружение и должны готовиться мы.
https://youtu.be/bzQM4z-uyvQ?si=-_I-jkLI0BiSTB02 | 5 633 |
| 12 | Знаете, есть такой расхожий троп после каждых российских выборов, очень популярный:
когда обсуждают учительниц из УИКов — вот, мол, ничего хорошего у нас никогда не будет, когда есть такие тетки, готовые за небольшую премию или пару отгулов переписывать протоколы, вбрасывать бюллетени, врать, воровать, называть черное белым и красть будущее у страны — и это все и правда очень грустно.
Но все же эти учительницы делают свое грязное дело прежде всего потому что их к этому принуждают. Над ними есть начальство, а у начальства свое начальство — так работает вертикаль избирательных комиссий.
И во главе ее стоит главная бюджетница страны, главная "училка-переписывающая-протоколы" — Элла Памфилова.
И делает она это — сюрприз-сюрприз — отнюдь не за два отгула.
https://youtu.be/Mzo-bDmL70o?si=oC7p3JlNUMr20md7 | 5 424 |
| 13 | "Выборы" прошли.
https://t.me/smvzh/31368 | 5 160 |
| 14 | Оказывается, для Европы неважно, поддерживаешь ты войну или нет, дружен ты с Путиным или выступаешь против него. В конечном счёте, похоже, гораздо важнее, сколько денег лежит на твоих банковских счетах.
Если ты богат, у тебя есть пара яхт и связи — санкции с тебя, видимо, можно снять без особых проблем. А если ты сбежал из России с нехитрыми пожитками из-за политического преследования или мобилизации, потому что не поддерживаешь войну, — тут всё иначе: тебе могут не дать визу, не открыть счёт, создать массу препятствий и фактически подтолкнуть обратно в объятия путинской системы. А заодно ещё и обвинить в поддержке войны.
Спасибо Европейской Комиссии за очередное напоминание о том, что в большой политике деньги по-прежнему говорят громче принципов, а судьбы обычных людей зачастую оказываются где-то далеко внизу списка приоритетов.
Виват, Европейская Комиссия! Виват деньги и путинские олигархи! 🥂 | 6 145 |
| 15 | Ну и если уж мы начали говорить об европейском позорище, то, увы, не Каллас единой.
Вы конечно забыли, но есть такая "российская платформа при ПАСЕ" — группа из 15 человек, которых по неведомой процедуре назначили европейские чиновники для того, чтобы это группу четыре раза в год собирать на три дня в Страсбурге и на полях сессий ПАСЕ о чем-то с этой группой советоваться. Вы не поверите, но у текущего состава этой группы сейчас как раз на этой неделе четвертая — и последняя — сессия. Время летит быстро.
Три предыдущие сессии были посвящены каким-то внутренним теркам (нормальный политический процесс, не осуждаю) и выражению глубокой озабоченности по разным поводам, которые не имеют никакого отношения к компетенции ПАСЕ (и, тем более, к компетенции "российской платформы"). И так бы все это спокойно и дожило свой скорбный век, но тут на улице "российской платформы при ПАСЕ" буквально перевернулся грузовик с мороженым.
Что случилось? Случилось то, что в аккурат до пару недель до четвертой и последней сессии "платформы", ЕСПЧ принял скандальное и стыдное решение — решение выбросить на помойку более 800 дел по заявлениям россиян, лишить надежды на (хотя бы символическое) правосудие сотен россиян, которые, зачастую, дожидались справедливости десятилетиями. ЕСПЧ одним росчерком пера решил, что дальнейшее рассмотрение этих дел "нецелесообразно".
Напомню матчасть: Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) является судебным органом Совета Европы, рассматривающим случаи нарушения Европейской конвенции по правам человека. А парламентским органом Совета Европы является... кто? Ну да, ПАСЕ. Собственно, ПАСЕ избирает судей ЕСПЧ. А надзирает над работой ЕСПЧ комитет министров Совета Европы, который состоит из министров иностранных дел стран-членов Совета Европы — а в своих странах министры тоже подотчетны парламентариям.
Короче говоря, мнение ПАСЕ (консультативного органа с очень ограниченными полномочиями) важно мало где, но вот именно в оценке работы ЕСПЧ оно очень важно! И резолюция ПАСЕ с требованием исправить грубую ошибку, совершенную ЕСПЧ, могла бы иметь большое политической и практическое значение. И инициировать такую резолюцию как раз и могла бы "российская платформа при ПАСЕ", благо почти все ее участники от российского государства так или иначе пострадали, и у многих из них открытые дела в ЕСПЧ висят.
Могла бы. Но не инициировала. Не хватило голосов. Владимир Кара-Мурза, Олег Орлов, Наталья Арно и Любовь Соболь такую резолюцию внесли. Большинство участников "российской платформы при ПАСЕ" ее поддержали. Но для принятия решений там по регламенту надо 10 голосов из 15. А голосов удалось набрать только 8. И если отказ поддержать эту резолюцию таких персонажей как Каспаров, Фейгин и Волна меня не удивляет (удивляет другое: что они делают в _российской_ платформе), то позиция Ходорковского и Гудкова — их-то голосов и не хватило — вызывает вопросы.
Коротко: у "российской платформы при ПАСЕ" был уникальный шанс закончить год своей работы не в полной тишине, а содержательным и полезным делом, но группа участников, контролируемых Ходорковским, этот шанс слила. | 8 067 |
| 16 | Решение Евросоюза об исключении из санкционных списков Фридмана и Усманова — позорное, плохое, создающее ужасный прецедент.
По Фридману — это просто ошибка. Он так ничего и не сделал, ничего не поменял, даже не высказался. Снимать с него санкции "за просто так" — глупо. Четыре года назад я предлагал, и сейчас продолжаю считать, что для таких предпринимателей, как Фридман, должны были быть созданы понятные и прозрачные механизмы выхода из-под санкций: в обмен на конкретные шаги, ослабляющие путинский режим: от осуждения войны до существенной помощи Украине. Это было совершенно реальным, если бы такие механизмы были созданы своевременно — как предлагал я, как предлагала комиссия Макфола-Ермака и много кто еще. Но этого не было сделано.
По Усманову — это не просто ошибка, это моральная катастрофа, причем двойная. Во-первых, Усманов никакой не "рядовой олигарх", он один из ключевых для системы людей. И дело не только в том, что его личной содержанкой является бывший президент и действующий алкаш-задира Медведев — но и в том, какие активы Усманов скупал от имени и по поручению Кремля для цензуры и беспредела: от "Мегафона" до "Коммерсанта". Помните: "я интернет не пользую, я его развиваю"? Вот Усманов один из тех, кто его доразвивал до нынешнего состояния. Во-вторых, Усманов добился снятия санкций путем взятия заложников. Азербайджанский диктатор Алиев по дружбе помог, задержал граждан Франции — и Франция прискакала решать вопросы. Ну отлично! Путь к выходу из-под санкций явлен — ждите новых заложников!
Полная моральная катастрофа евробюрократии во главе с Каллас, когда оказалось, что одна только Латвия готова сопротивляться капитуляции Европы перед путинскими олигархами, но этого, конечно, было мало. | 7 466 |
| 17 | Власть в России сменится, разумеется, не в результате выборов ((с) А.Навальный, 2011).
Но каждые выборы становятся для Путина политической проблемой, у которой нет хорошего решения.
Это надо обязательно использовать. Мы правильно все сделали в этот раз, и продолжим так делать.
Не слушайте нытиков и не опускайте руки. | 7 647 |
| 18 | Итоги "выборов" в Госдуму. Разные соображения.
1. Уж не знаю как кто, а мы не торговали розовыми единорогами. Я в своих эфирах не раз и не два говорил: нарисуют, и, более того, публично называл итоговый результат ЕР — 58%. И в роликах Юлии Навальной тоже очень четко артикулировалось — нарисуют. И слово "выборы" без кавычек старались не использовать. Потому что к выборам это все исходно не имело никакого отношения.
Это я к тому, что кто-то пишет: "ну вот, сходили и разочаровались". Кто разочаровался-то? Точнее: а что, кто-то очаровывался? Да ну ладно блин.
2. Не раз и не два говорили: мы не влияем на итоги голосования, которые озвучит Элла Памфилова. Мы влияем на отношение к этому итогу. Один полюс — это когда Памфилова выходит и объявляет результат в 58%, и общество в целом такое: "ну да, наверное так и было". Другой полюс — это когда Памфилова выходит и объявляет результат в 58% и общество в целом такое: "че? че она вообще несет? да никто не голосовал за них, какие нахрен 58%?". Кириенко и АП тянули к первому полюсу; мы с вами — ко второму.
К какому ближе получилось? Это вы мне скажите. (Но я вижу очень много офигевания от нарисованного результата, в том числе среди "патриотов-охранителей").
3. Для этого и нужно было коллективное политическое действие. Во-первых, чтобы люди просто пошли и почувствовали себя людьми. Во-вторых, чтобы мы не оказались в ситуации, когда в урнах само по себе лежит ровно то, что Памфиловой нужно, и ей делать ничего не надо.
Мне кажется, обе эти цели были достигнуты.
4. Масштаб рисования превзошел все рекорды предыдущих лет. Потому что а почему бы нет? Спасибо героическим наблюдателям, но их было очень и очень мало: во многом потому, что негде было направления получать. И вся страна уже превратилась в один "электоральный султанат". Если раньше мы говорили про "относительно честные" регионы, потом говорили про "относительно честные округа" в определенных регионах, то сейчас остались только "относительно честные участки". Мне кажется, ни одного полностью чистого округа не осталось, и уж точно ни одного чистого региона.
Графики показывают, что абсолютно наглым переписыванием итогов крали мандаты не только в Питере (у Хорзова против Милонова) и в Москве (у Митрохина против Леонова) — в Москве и Питере мы это видели в 2021 году — но и в Новосибирске (у Жирнова против Иванинского), Екатеринбурге (у Демина против Альшевских), в республике Коми (у Михайлова) — в трех последних регионах раньше массовых фальсификаций не было. А теперь — есть и в них.
5. Количество методов фальсификации и их наглость сильно выросла. Тут не только старое доброе переписывание протоколов. Все видели трюк с "отказом" системы электронной выдачи бумажных бюллетеней на участках в Москве (но благодаря этому все видели и многие тысячи избирателей в очередях на московских участков — избирателей, которые пришли требовать бумажный бюллетень и не уходили!), но были и появляющиеся из ниоткуда сейф-пакеты с пачками бюллетеней, и вскрытие сейф-пакетов под камеры прямо, и много еще чего. Своими глазами видел и табличку с "целевыми показателями" по результатам голосования на каждом конкретном УИКе, которая была подготовлена за две недели до дня голосования — надо ли говорить, что официальные результаты в точности совпали с этими "целевыми показателями", то есть были полностью нарисованы. Не могу назвать регион, чтобы не спалить источник — но это отнюдь не Северный Кавказ.
Ну, опять же, а чего стесняться-то им? Это с одной стороны. А с другой стороны: значит, исходные результаты были такими, что без массовой фальсификации никуда.
6. А какими они были, кстати? Там, где были наблюдатели и удалось добиться нормального подсчета, мы видим результаты просто разгромные для "Единой России"; на десятках и сотнях участков по всей стране партия Путина и ее кандидаты не на первом и даже не на втором местах. И множество историй, когда на двух соседних участках в одной школе, в районе с совершенно гомогенной демографией, при наблюдателе единоросс набирает 20%, а рядом, без наблюдателя, 90%. Тут все ясно.
А вот что не так ясно, так это каким был "настоящий" результат. Вижу некритическую перепечатку графиков "по Шпилькину" и не могу это приветствовать. (Там получается около 35% за ЕР и явка около 40%). "Метод Шпилькина" работает, когда есть ясно выраженное ядро проверяемо "честных" участков, и тогда можно хорошо оценивать вбросы и приписки на относительно небольшом числе "нечестных" участков. Однако в 2026 году продолжающаяся чеченизация выборов уничтожила, размыла это "ядро". Да и результат, который мы видим на участках, где считали нормально, трудно считать "настоящим".
7. Настоящий результат — это там, где есть избирательная кампания. А ее не было. Проще всего показать это через деньги. Все, кто занимаются выборами в России, знают такое "правило буравчика" — что грубая оценка бюджета избирательной кампании должна отталкиваться от суммы примерно в доллар на избирателя. Ну вот столько стоит работа штаба, юристов, агитаторов, интернет-реклама, печать и распространение агитационной продукции, биллборды, организация встреч. (Пример: в Москве в 2013 году на выборах мэра у нас было примерно 3.5 млн долл на 7 млн избирателей — но на биллборды нас не пускали, плюс было 18000 бесплатных волонтеров-агитаторов, плюс получалось дешевле за счет огромных тиражей).
В типичном российском госдумском округе примерно 500 тысяч избирателей, и бюджет кампании каждого единоросса (официальный! не считая, конечно, черного бюджета и административного ресурса) составлял 40 млн рублей. Как раз этот самый доллар на избирателя. Из кандидатов от "Яблока" самый большой избирательный фонд был, если мне не изменяет память, у Тарасова в Костромской области — около 3 млн рублей. Этого недостаточно на ОДИН тираж агитационных листовок на весь округ, за такие деньги его нельзя напечатать и раздать. У большинства же кандидатов от Яблока был бюджет в 2000 рублей (две тысячи рублей, не два миллиона), то есть это были технические кандидаты, которые не вели вообще никакой кампании. (Зачем Яблоко таких выдвигало — это вопрос к руководству партии).
"Честные выборы" и "настоящие результаты выборов" — это когда не только нормальный подсчет голосов, но и паритет возможностей ведения кампании. Когда какая-то кампания есть. Фактически же мы видели волонтерскую кампанию у Хорзова (Яблоко) в Санкт-Петербурге, 7-8 активных кампаний у кандидатов от КПРФ (Михайлов, Матвеев, Смолин, Алехин, Анидалов, Чернобай, Андреев, Сафронов)... и всё. (Согласованных кандидатов типа Казанкова или Новицкого, разумеется, не считаем).
8. На этом фоне надо быть слепым, чтобы не видеть:
В тех немногих местах, где нормально считали, кандидаты от "Яблока" — эти самые, вообще без бюджетов и не ведущие никакой кампании — попавшие в общий список рекомендаций набирали двухзначные (!) проценты, причем в таких местах, где пять лет назад эти же кандидаты не набирали и 2% (посмотрите Новосибирск, например). Прохождение списка "Яблока" в областную думу в Новгородской области из той же оперы: в прошлые годы там и близко к проходному барьеру "Яблоко" не стояло. И это не результат кампании партии (ее не было от слова вообще, а еще и был идиотский призыв к порче бюллетеней — разумеется, впрочем, оказавший ровно нулевое влияние), это именно поиск избирателями возможности выразить свой протест. Нет никакого сомнения, что если бы "Яблоко" было в госдумском бюллетене, то имело бы двузначный процент — не ведя кампанию. Ну, потому его там и не было.
Резюме.
Поводов расстраиваться (тем более, отчаиваться) не вижу.
В эти "результаты" выборов не верит никто: те кто не любят Путина, те кто любят Путина, зетники, либералы... в них не верят члены избирательных комиссий, не верят сами депутаты, не верят губернаторы. В них верит, возможно, только сам Путин, ну и еще некоторое количество его полезных идиотов из числа "экспертов по Восточной Европе".
На стресс, который был создан коллективным протестным политическим действием (спасибо всем, кто принял в нем участие!) власть ответила тотальной фальсификацией настолько грубого пошиба, что даже без наблюдателей и видеокамер всем абсолютно ясно, что у "Единой России" никакой поддержки нет. | 7 063 |
| 19 | Результаты выборов ожидаемо вызвали большое разочарование, и у меня есть по этому поводу несколько мыслей. Дочитайте, пожалуйста, до конца.
Чтобы победить на выборах или проиграть, нужно иметь возможность в них участвовать. Нас этой возможности лишили. Часть оппозиции находится за границей, часть кандидатов отстранили от участия, бОльшую часть голосов воруют, как, например, сейчас в Питере.
Это ужасно? Ужасно. Это конец? Нет, не конец.
Я записала много роликов, где говорила: да, эти выборы украдут. Но мы ищем способ использовать их потому, что не согласны с тем, что происходит. Потому что это способ выразить протест. Нам не покажут его в цифрах, но мы будем знать, что сказали своё слово.
Мы видим, и это сложно отрицать, любому человеку, который следит за происходящим, - что в России есть огромное количество людей, кто выступает против этой власти. И главное, появились люди, которые впервые заинтересовался политикой благодаря даже этим псевдовыборам. Теперь важно разговаривать с этими людьми, объяснять, напоминать, стараться не дать этому интересу угаснуть.
Я знаю, что это кажется сейчас слабым утешением, но политика - такая вещь, где годами может ничего не происходить, а потом измениться за день. И вместо того, чтобы расстроиться и опустить руки, надо работать еще усерднее. Единая Россия была и остается сборищем воров и убийц - так рассказывайте об этом.
Наша работа против Путина и Единой России не была рассчитана только на год. И она не заканчивается на этих выборах. Мы не исчезнем, и вы не исчезнете. И мы не должны годами до следующих выборов молча наблюдать за тем, что происходит.
Мы будем придумывать новые способы делать этой власти неудобно, пока не найдем действенный и правильный. И рано или поздно мы с вами и поучаствуем в выборах, и победим. | 4 255 |
| 20 | Вечер воскресенья - отличное время, чтобы проголосовать против Единой России! Участки работают до 20.00 по местному времени.
В Москве не ждите до последнего: бумажный бюллетень дают не сразу из-за якобы «сбоя в системе». Но голосовать лучше бумажным бюллетенем!
Рекомендации в боте: @smartvotebot | 5 381 |
