Leonid Volkov
前往频道在 Telegram
📈 Telegram 频道 Leonid Volkov 的分析概览
频道 Leonid Volkov (@leonid_volkov) 俄语 语言赛道中的 是活跃参与者。目前社区聚集了 22 073 名订阅者，在 政治 类别中位列第 2 611，并在 俄罗斯 地区排名第 29 526 位。
📊 受众指标与增长动态
自 невідомо 创建以来，项目保持高速增长，吸引了 22 073 名订阅者。
根据 08 十月, 2026 的最新数据，频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 -90，过去 24 小时变化为 -2，整体触达仍然可观。
- 认证状态： 未认证
- 互动率 (ER)： 平均受众互动率为 29.39%。内容发布后 24 小时内通常能获得 11.51% 的反应，占订阅者总量。
- 帖子覆盖： 每篇帖子平均可获得 6 488 次浏览，首日通常累积 2 541 次浏览。
- 互动与反馈： 受众积极参与，单帖平均反应数为 270。
- 主题关注点： 内容集中在 навальный, политик, немцов, санкция, фсб 等核心主题上。
📝 描述与内容策略
作者将该频道定位为表达主观观点的平台：
“Leonid Volkov on Politics&Internet”
凭借高频更新（最新数据采集于 09 十月, 2026），频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动，使其成为 政治 类别中的关键影响点。
22 073
订阅者
-224 小时
-277 天
-9030 天
数据加载中...
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
十月 '2610月 '26
十月 '26
+28
在1个频道中
九月 '26
+193
在19个频道中
Get PRO
八月 '26
+339
在21个频道中
Get PRO
七月 '26
+120
在6个频道中
Get PRO
六月 '26
+67
在10个频道中
Get PRO
五月 '26
+39
在9个频道中
Get PRO
四月 '26
+10
在17个频道中
Get PRO
三月 '26
+105
在7个频道中
Get PRO
二月 '26
+104
在7个频道中
Get PRO
一月 '26
+370
在16个频道中
Get PRO
十二月 '25
+131
在17个频道中
Get PRO
十一月 '25
+169
在3个频道中
Get PRO
十月 '25
+379
在17个频道中
Get PRO
九月 '25
+359
在13个频道中
Get PRO
八月 '25
+249
在15个频道中
Get PRO
七月 '25
+400
在13个频道中
Get PRO
六月 '25
+475
在34个频道中
Get PRO
五月 '25
+380
在25个频道中
Get PRO
四月 '25
+445
在45个频道中
Get PRO
三月 '25
+224
在11个频道中
Get PRO
二月 '25
+123
在14个频道中
Get PRO
一月 '25
+180
在12个频道中
Get PRO
十二月 '24
+201
在15个频道中
Get PRO
十一月 '24
+92
在24个频道中
Get PRO
十月 '24
+199
在19个频道中
Get PRO
九月 '24
+354
在33个频道中
Get PRO
八月 '24
+509
在54个频道中
Get PRO
七月 '24
+56
在10个频道中
Get PRO
六月 '24
+46
在17个频道中
Get PRO
五月 '24
+73
在11个频道中
Get PRO
四月 '24
+265
在57个频道中
Get PRO
三月 '24
+2 159
在52个频道中
Get PRO
二月 '24
+2 881
在71个频道中
Get PRO
一月 '24
+184
在17个频道中
Get PRO
十二月 '23
+280
在44个频道中
Get PRO
十一月 '23
+102
在11个频道中
Get PRO
十月 '23
+272
在24个频道中
Get PRO
九月 '23
+283
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+99
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+127
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+113
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+148
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+117
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+1 264
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+112
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+1 329
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+101
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+62
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+152
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+1 074
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+636
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+148
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+169
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+146
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+823
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+5 328
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+60
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+126
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+489
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+103
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+35
在0个频道中
Get PRO
九月 '21
+1 215
在0个频道中
Get PRO
八月 '21
+155
在0个频道中
Get PRO
七月 '21
+118
在0个频道中
Get PRO
六月 '21
+249
在0个频道中
Get PRO
五月 '21
+337
在0个频道中
Get PRO
四月 '21
+3 102
在0个频道中
Get PRO
三月 '21
+1 219
在0个频道中
Get PRO
二月 '21
+10 047
在0个频道中
Get PRO
一月 '21
+14 097
在0个频道中
Get PRO
十二月 '20
+22 479
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 09 十月 | 0 | |||
| 08 十月 | +3 | |||
| 07 十月 | +3 | |||
| 06 十月 | +2 | |||
| 05 十月 | +4 | |||
| 04 十月 | +2 | |||
| 03 十月 | +7 | |||
| 02 十月 | +3 | |||
| 01 十月 | +4 |
频道帖子
Очень черный день календаря сегодня.
Резню 7 октября нельзя забыть, нельзя понять, и уж точно нельзя оправдать. Нет никакого пространства для «конечно, осуждаю, но….». Ну так, по крайней мере, казалось. А оказалось, что у миллионов людей этих «но…» за пазухой вагон и маленькая тележка.
Мир стал куда худшим местом. Бесповоротно. А ведь и был-то, прямо скажем, не сахар.
Три года спустя плевком в память жертв кровавой расправы одни солидаризуются с убийцами. А другие — другим, но тоже плевком — совершают преступления именем жертв. Тошно.
А еще обмудок этот лыбится и отмечает день рождения свой очередной ракетой по многоэтажке. Новым кровавым жертвоприношением. Никак не напьется.
74 года, а было ему 47, когда пришел к власти. Перевернулись не только цифры, весь мир перевернулся за эти 27 лет. И то же самое: «против войны, но…», «против Путина, но…» — невозможно было и представить себе, сколько этих «но…» полезет из черных уголков черных душ. За деньги или по тупости, от злости или по расчету. На этих «но…» зло и торжествует. Тошно втройне.
Но будет и другой день.
| 2 |  Отвечаю на ваши письма. Часть 36
Пишите их на letter@yulianavalnaya.com | 3 109 |
| 3 | Какая радость — какая редкая и почти невероятная по этим проклятым временам!
Сейчас будет как обычно "у победы много отцов", но от Лидии Мониавы отстали потому что
1) она упертая и стойкая
2) была очень мощная общественная реакция.
И решили не связываться. | 4 146 |
| 4 | Вчера был — после большого перерыва — в эфире "Честного слова" на "Популярной политике".
—- в чем логика идеи о возможном обмене санкционных послаблений на политзеков?
—- правда ли, что ГРУ охотится за российскими оппозиционерами по всему миру, и за кем именно?
—- как я оцениваю результаты прошедших "выборов" и что дальше?
Короче, хорошо поговорили: посмотрите!
https://www.youtube.com/live/0TiZxPSXKzc | 9 189 |
| 5 | ⬆️⬆️⬆️ К известной дискуссии.
Мне, честно говоря, лично с трудом верится, что из всей этой темы что-то выйдет. Лукашенко-то понятно на что политзеков менял, а Путин на что менять будет?
Но, представим себе, что все же как-то договорятся. Тогда как именно может быть такой обмен "санкций на политзеков" устроен? Чтобы не оказаться в ситуации, когда Путин просто получит, что хотел, и новых заложников наберет?
На этот счет у нас есть конкретные и понятные предложения. Вот они. | 5 881 |
| 6 |  ❗️ Заявление Фонда борьбы с коррупцией о снятии санкций и освобождении политических заключённых
Мы приветствуем любые реальные усилия, направленные на освобождение российских политических заключённых.
Недавно стало известно, что администрация США рассматривает возможность смягчать санкции в отношении России в обмен на освобождение тех, кто преследуется по политическим мотивам. Пока неясно, станет ли эта идея предметом реальных переговоров и к чему они могут привести. Но если такое окно возможностей откроется, его нужно использовать, чтобы добиться освобождения как можно большего числа людей.
Мы считаем, что в таких переговорах нельзя ограничиваться списками отдельных фамилий. В России сотни людей находятся в заключении за антивоенные высказывания, мирный протест, поддержку оппозиции, пожертвования организациям, объявленным властями «экстремистскими», и другие формы мирной политической деятельности. Далеко не все политические дела становятся публичными, поэтому мы считаем, что составить полный список политзаключённых в России просто невозможно.
Более того, после освобождения одних политзаключённых российские власти смогут на следующий день возбудить по тем же законам новые дела, а значит, в рамках такой сделки мы не решим проблему по-настоящему.
Поэтому мы предлагаем другой принцип: санкционные послабления должны быть связаны не только с освобождением отдельных людей, но и с отменой репрессивных норм российского законодательства и прекращением целых категорий политически мотивированных уголовных дел.
Декриминализация статей 207.3 и 280.3 УК РФ, известных как статьи о «военных фейках» и «дискредитации армии», означала бы освобождение осуждённых по ним людей, прекращение уже возбуждённых дел и невозможность возбуждать новые дела по этим статьям.
Тот же принцип должен применяться к политически мотивированным преследованиям по статьям об «экстремизме», «финансировании экстремизма», «оправдании терроризма» и подобным им, когда уголовным преступлением объявляются мирная политическая деятельность, пожертвования, слова и убеждения.
Санкции — один из немногих реальных рычагов давления на Кремль, которые есть у демократических стран. Если санкционный режим будут смягчать, важно, чтобы каждое такое решение сопровождалось конкретными, проверяемыми и долгосрочными изменениями внутри России. Возможность добиться этих изменений нельзя упускать, как нельзя и разменивать ослабление санкций на символические уступки.
Мы будем добиваться того, чтобы любые такие переговоры принесли максимальную пользу российскому гражданскому обществу.
❗️ Команда Навального | 4 663 |
| 7 |  +8Итоги сентября. Рассказываем о нашей работе, проектах и важных новостях.
🔴 Поддержите ФБК: donate.fbk.info
❗️ Команда Навального | Поддержать | 5 295 |
| 8 |  +3После выборов мы спросили тех, кто пользовался ботом Умного голосования, о том, как именно они голосовали. Ответили больше 76 тысяч человек — и я хочу поделиться с вами результатами.
Почти 90% из вас пришли на участок и проголосовали бумажным бюллетенем — это особенно важно, когда электронное голосование стало просто символом фальсификаций.
По партийным спискам подавляющее большинство проголосовало за крупные партии (особенно за КПРФ и «Новых людей») — это наиболее эффективный способ голосования.
А во втором бюллетене почти 77% проголосовали за кандидата, которого рекомендовало «Умное голосование».
Я смотрю на эти цифры и прежде всего хочу сказать вам спасибо. Спасибо, что пришли. Спасибо, что воспользовались нашей стратегией. Спасибо, что потратили время, разобрались в рекомендациях и сделали все, что могли. Я очень рада видеть, что столько людей не останется в стороне. | 5 219 |
| 9 | 没有文字... | 5 314 |
| 10 | А на моем YouTube-канале сегодня разговор о приятном.
Ну, на самом деле, о важном: о том, сможет ли путинизм сохранить себя после Путина и о том, к каким сценариям трансформации режима после смерти диктатора готовится его окружение и должны готовиться мы.
https://youtu.be/bzQM4z-uyvQ?si=-_I-jkLI0BiSTB02 | 5 633 |
| 11 | Знаете, есть такой расхожий троп после каждых российских выборов, очень популярный:
когда обсуждают учительниц из УИКов — вот, мол, ничего хорошего у нас никогда не будет, когда есть такие тетки, готовые за небольшую премию или пару отгулов переписывать протоколы, вбрасывать бюллетени, врать, воровать, называть черное белым и красть будущее у страны — и это все и правда очень грустно.
Но все же эти учительницы делают свое грязное дело прежде всего потому что их к этому принуждают. Над ними есть начальство, а у начальства свое начальство — так работает вертикаль избирательных комиссий.
И во главе ее стоит главная бюджетница страны, главная "училка-переписывающая-протоколы" — Элла Памфилова.
И делает она это — сюрприз-сюрприз — отнюдь не за два отгула.
https://youtu.be/Mzo-bDmL70o?si=oC7p3JlNUMr20md7 | 5 424 |
| 12 | "Выборы" прошли.
https://t.me/smvzh/31368 | 5 160 |
| 13 | Оказывается, для Европы неважно, поддерживаешь ты войну или нет, дружен ты с Путиным или выступаешь против него. В конечном счёте, похоже, гораздо важнее, сколько денег лежит на твоих банковских счетах.
Если ты богат, у тебя есть пара яхт и связи — санкции с тебя, видимо, можно снять без особых проблем. А если ты сбежал из России с нехитрыми пожитками из-за политического преследования или мобилизации, потому что не поддерживаешь войну, — тут всё иначе: тебе могут не дать визу, не открыть счёт, создать массу препятствий и фактически подтолкнуть обратно в объятия путинской системы. А заодно ещё и обвинить в поддержке войны.
Спасибо Европейской Комиссии за очередное напоминание о том, что в большой политике деньги по-прежнему говорят громче принципов, а судьбы обычных людей зачастую оказываются где-то далеко внизу списка приоритетов.
Виват, Европейская Комиссия! Виват деньги и путинские олигархи! 🥂 | 6 145 |
| 14 | Ну и если уж мы начали говорить об европейском позорище, то, увы, не Каллас единой.
Вы конечно забыли, но есть такая "российская платформа при ПАСЕ" — группа из 15 человек, которых по неведомой процедуре назначили европейские чиновники для того, чтобы это группу четыре раза в год собирать на три дня в Страсбурге и на полях сессий ПАСЕ о чем-то с этой группой советоваться. Вы не поверите, но у текущего состава этой группы сейчас как раз на этой неделе четвертая — и последняя — сессия. Время летит быстро.
Три предыдущие сессии были посвящены каким-то внутренним теркам (нормальный политический процесс, не осуждаю) и выражению глубокой озабоченности по разным поводам, которые не имеют никакого отношения к компетенции ПАСЕ (и, тем более, к компетенции "российской платформы"). И так бы все это спокойно и дожило свой скорбный век, но тут на улице "российской платформы при ПАСЕ" буквально перевернулся грузовик с мороженым.
Что случилось? Случилось то, что в аккурат до пару недель до четвертой и последней сессии "платформы", ЕСПЧ принял скандальное и стыдное решение — решение выбросить на помойку более 800 дел по заявлениям россиян, лишить надежды на (хотя бы символическое) правосудие сотен россиян, которые, зачастую, дожидались справедливости десятилетиями. ЕСПЧ одним росчерком пера решил, что дальнейшее рассмотрение этих дел "нецелесообразно".
Напомню матчасть: Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) является судебным органом Совета Европы, рассматривающим случаи нарушения Европейской конвенции по правам человека. А парламентским органом Совета Европы является... кто? Ну да, ПАСЕ. Собственно, ПАСЕ избирает судей ЕСПЧ. А надзирает над работой ЕСПЧ комитет министров Совета Европы, который состоит из министров иностранных дел стран-членов Совета Европы — а в своих странах министры тоже подотчетны парламентариям.
Короче говоря, мнение ПАСЕ (консультативного органа с очень ограниченными полномочиями) важно мало где, но вот именно в оценке работы ЕСПЧ оно очень важно! И резолюция ПАСЕ с требованием исправить грубую ошибку, совершенную ЕСПЧ, могла бы иметь большое политической и практическое значение. И инициировать такую резолюцию как раз и могла бы "российская платформа при ПАСЕ", благо почти все ее участники от российского государства так или иначе пострадали, и у многих из них открытые дела в ЕСПЧ висят.
Могла бы. Но не инициировала. Не хватило голосов. Владимир Кара-Мурза, Олег Орлов, Наталья Арно и Любовь Соболь такую резолюцию внесли. Большинство участников "российской платформы при ПАСЕ" ее поддержали. Но для принятия решений там по регламенту надо 10 голосов из 15. А голосов удалось набрать только 8. И если отказ поддержать эту резолюцию таких персонажей как Каспаров, Фейгин и Волна меня не удивляет (удивляет другое: что они делают в _российской_ платформе), то позиция Ходорковского и Гудкова — их-то голосов и не хватило — вызывает вопросы.
Коротко: у "российской платформы при ПАСЕ" был уникальный шанс закончить год своей работы не в полной тишине, а содержательным и полезным делом, но группа участников, контролируемых Ходорковским, этот шанс слила. | 8 067 |
| 15 | Решение Евросоюза об исключении из санкционных списков Фридмана и Усманова — позорное, плохое, создающее ужасный прецедент.
По Фридману — это просто ошибка. Он так ничего и не сделал, ничего не поменял, даже не высказался. Снимать с него санкции "за просто так" — глупо. Четыре года назад я предлагал, и сейчас продолжаю считать, что для таких предпринимателей, как Фридман, должны были быть созданы понятные и прозрачные механизмы выхода из-под санкций: в обмен на конкретные шаги, ослабляющие путинский режим: от осуждения войны до существенной помощи Украине. Это было совершенно реальным, если бы такие механизмы были созданы своевременно — как предлагал я, как предлагала комиссия Макфола-Ермака и много кто еще. Но этого не было сделано.
По Усманову — это не просто ошибка, это моральная катастрофа, причем двойная. Во-первых, Усманов никакой не "рядовой олигарх", он один из ключевых для системы людей. И дело не только в том, что его личной содержанкой является бывший президент и действующий алкаш-задира Медведев — но и в том, какие активы Усманов скупал от имени и по поручению Кремля для цензуры и беспредела: от "Мегафона" до "Коммерсанта". Помните: "я интернет не пользую, я его развиваю"? Вот Усманов один из тех, кто его доразвивал до нынешнего состояния. Во-вторых, Усманов добился снятия санкций путем взятия заложников. Азербайджанский диктатор Алиев по дружбе помог, задержал граждан Франции — и Франция прискакала решать вопросы. Ну отлично! Путь к выходу из-под санкций явлен — ждите новых заложников!
Полная моральная катастрофа евробюрократии во главе с Каллас, когда оказалось, что одна только Латвия готова сопротивляться капитуляции Европы перед путинскими олигархами, но этого, конечно, было мало. | 7 466 |
| 16 | Власть в России сменится, разумеется, не в результате выборов ((с) А.Навальный, 2011).
Но каждые выборы становятся для Путина политической проблемой, у которой нет хорошего решения.
Это надо обязательно использовать. Мы правильно все сделали в этот раз, и продолжим так делать.
Не слушайте нытиков и не опускайте руки. | 7 647 |
| 17 | Итоги "выборов" в Госдуму. Разные соображения.
1. Уж не знаю как кто, а мы не торговали розовыми единорогами. Я в своих эфирах не раз и не два говорил: нарисуют, и, более того, публично называл итоговый результат ЕР — 58%. И в роликах Юлии Навальной тоже очень четко артикулировалось — нарисуют. И слово "выборы" без кавычек старались не использовать. Потому что к выборам это все исходно не имело никакого отношения.
Это я к тому, что кто-то пишет: "ну вот, сходили и разочаровались". Кто разочаровался-то? Точнее: а что, кто-то очаровывался? Да ну ладно блин.
2. Не раз и не два говорили: мы не влияем на итоги голосования, которые озвучит Элла Памфилова. Мы влияем на отношение к этому итогу. Один полюс — это когда Памфилова выходит и объявляет результат в 58%, и общество в целом такое: "ну да, наверное так и было". Другой полюс — это когда Памфилова выходит и объявляет результат в 58% и общество в целом такое: "че? че она вообще несет? да никто не голосовал за них, какие нахрен 58%?". Кириенко и АП тянули к первому полюсу; мы с вами — ко второму.
К какому ближе получилось? Это вы мне скажите. (Но я вижу очень много офигевания от нарисованного результата, в том числе среди "патриотов-охранителей").
3. Для этого и нужно было коллективное политическое действие. Во-первых, чтобы люди просто пошли и почувствовали себя людьми. Во-вторых, чтобы мы не оказались в ситуации, когда в урнах само по себе лежит ровно то, что Памфиловой нужно, и ей делать ничего не надо.
Мне кажется, обе эти цели были достигнуты.
4. Масштаб рисования превзошел все рекорды предыдущих лет. Потому что а почему бы нет? Спасибо героическим наблюдателям, но их было очень и очень мало: во многом потому, что негде было направления получать. И вся страна уже превратилась в один "электоральный султанат". Если раньше мы говорили про "относительно честные" регионы, потом говорили про "относительно честные округа" в определенных регионах, то сейчас остались только "относительно честные участки". Мне кажется, ни одного полностью чистого округа не осталось, и уж точно ни одного чистого региона.
Графики показывают, что абсолютно наглым переписыванием итогов крали мандаты не только в Питере (у Хорзова против Милонова) и в Москве (у Митрохина против Леонова) — в Москве и Питере мы это видели в 2021 году — но и в Новосибирске (у Жирнова против Иванинского), Екатеринбурге (у Демина против Альшевских), в республике Коми (у Михайлова) — в трех последних регионах раньше массовых фальсификаций не было. А теперь — есть и в них.
5. Количество методов фальсификации и их наглость сильно выросла. Тут не только старое доброе переписывание протоколов. Все видели трюк с "отказом" системы электронной выдачи бумажных бюллетеней на участках в Москве (но благодаря этому все видели и многие тысячи избирателей в очередях на московских участков — избирателей, которые пришли требовать бумажный бюллетень и не уходили!), но были и появляющиеся из ниоткуда сейф-пакеты с пачками бюллетеней, и вскрытие сейф-пакетов под камеры прямо, и много еще чего. Своими глазами видел и табличку с "целевыми показателями" по результатам голосования на каждом конкретном УИКе, которая была подготовлена за две недели до дня голосования — надо ли говорить, что официальные результаты в точности совпали с этими "целевыми показателями", то есть были полностью нарисованы. Не могу назвать регион, чтобы не спалить источник — но это отнюдь не Северный Кавказ.
Ну, опять же, а чего стесняться-то им? Это с одной стороны. А с другой стороны: значит, исходные результаты были такими, что без массовой фальсификации никуда.
6. А какими они были, кстати? Там, где были наблюдатели и удалось добиться нормального подсчета, мы видим результаты просто разгромные для "Единой России"; на десятках и сотнях участков по всей стране партия Путина и ее кандидаты не на первом и даже не на втором местах. И множество историй, когда на двух соседних участках в одной школе, в районе с совершенно гомогенной демографией, при наблюдателе единоросс набирает 20%, а рядом, без наблюдателя, 90%. Тут все ясно.
А вот что не так ясно, так это каким был "настоящий" результат. Вижу некритическую перепечатку графиков "по Шпилькину" и не могу это приветствовать. (Там получается около 35% за ЕР и явка около 40%). "Метод Шпилькина" работает, когда есть ясно выраженное ядро проверяемо "честных" участков, и тогда можно хорошо оценивать вбросы и приписки на относительно небольшом числе "нечестных" участков. Однако в 2026 году продолжающаяся чеченизация выборов уничтожила, размыла это "ядро". Да и результат, который мы видим на участках, где считали нормально, трудно считать "настоящим".
7. Настоящий результат — это там, где есть избирательная кампания. А ее не было. Проще всего показать это через деньги. Все, кто занимаются выборами в России, знают такое "правило буравчика" — что грубая оценка бюджета избирательной кампании должна отталкиваться от суммы примерно в доллар на избирателя. Ну вот столько стоит работа штаба, юристов, агитаторов, интернет-реклама, печать и распространение агитационной продукции, биллборды, организация встреч. (Пример: в Москве в 2013 году на выборах мэра у нас было примерно 3.5 млн долл на 7 млн избирателей — но на биллборды нас не пускали, плюс было 18000 бесплатных волонтеров-агитаторов, плюс получалось дешевле за счет огромных тиражей).
В типичном российском госдумском округе примерно 500 тысяч избирателей, и бюджет кампании каждого единоросса (официальный! не считая, конечно, черного бюджета и административного ресурса) составлял 40 млн рублей. Как раз этот самый доллар на избирателя. Из кандидатов от "Яблока" самый большой избирательный фонд был, если мне не изменяет память, у Тарасова в Костромской области — около 3 млн рублей. Этого недостаточно на ОДИН тираж агитационных листовок на весь округ, за такие деньги его нельзя напечатать и раздать. У большинства же кандидатов от Яблока был бюджет в 2000 рублей (две тысячи рублей, не два миллиона), то есть это были технические кандидаты, которые не вели вообще никакой кампании. (Зачем Яблоко таких выдвигало — это вопрос к руководству партии).
"Честные выборы" и "настоящие результаты выборов" — это когда не только нормальный подсчет голосов, но и паритет возможностей ведения кампании. Когда какая-то кампания есть. Фактически же мы видели волонтерскую кампанию у Хорзова (Яблоко) в Санкт-Петербурге, 7-8 активных кампаний у кандидатов от КПРФ (Михайлов, Матвеев, Смолин, Алехин, Анидалов, Чернобай, Андреев, Сафронов)... и всё. (Согласованных кандидатов типа Казанкова или Новицкого, разумеется, не считаем).
8. На этом фоне надо быть слепым, чтобы не видеть:
В тех немногих местах, где нормально считали, кандидаты от "Яблока" — эти самые, вообще без бюджетов и не ведущие никакой кампании — попавшие в общий список рекомендаций набирали двухзначные (!) проценты, причем в таких местах, где пять лет назад эти же кандидаты не набирали и 2% (посмотрите Новосибирск, например). Прохождение списка "Яблока" в областную думу в Новгородской области из той же оперы: в прошлые годы там и близко к проходному барьеру "Яблоко" не стояло. И это не результат кампании партии (ее не было от слова вообще, а еще и был идиотский призыв к порче бюллетеней — разумеется, впрочем, оказавший ровно нулевое влияние), это именно поиск избирателями возможности выразить свой протест. Нет никакого сомнения, что если бы "Яблоко" было в госдумском бюллетене, то имело бы двузначный процент — не ведя кампанию. Ну, потому его там и не было.
Резюме.
Поводов расстраиваться (тем более, отчаиваться) не вижу.
В эти "результаты" выборов не верит никто: те кто не любят Путина, те кто любят Путина, зетники, либералы... в них не верят члены избирательных комиссий, не верят сами депутаты, не верят губернаторы. В них верит, возможно, только сам Путин, ну и еще некоторое количество его полезных идиотов из числа "экспертов по Восточной Европе".
На стресс, который был создан коллективным протестным политическим действием (спасибо всем, кто принял в нем участие!) власть ответила тотальной фальсификацией настолько грубого пошиба, что даже без наблюдателей и видеокамер всем абсолютно ясно, что у "Единой России" никакой поддержки нет. | 7 063 |
| 18 | Результаты выборов ожидаемо вызвали большое разочарование, и у меня есть по этому поводу несколько мыслей. Дочитайте, пожалуйста, до конца.
Чтобы победить на выборах или проиграть, нужно иметь возможность в них участвовать. Нас этой возможности лишили. Часть оппозиции находится за границей, часть кандидатов отстранили от участия, бОльшую часть голосов воруют, как, например, сейчас в Питере.
Это ужасно? Ужасно. Это конец? Нет, не конец.
Я записала много роликов, где говорила: да, эти выборы украдут. Но мы ищем способ использовать их потому, что не согласны с тем, что происходит. Потому что это способ выразить протест. Нам не покажут его в цифрах, но мы будем знать, что сказали своё слово.
Мы видим, и это сложно отрицать, любому человеку, который следит за происходящим, - что в России есть огромное количество людей, кто выступает против этой власти. И главное, появились люди, которые впервые заинтересовался политикой благодаря даже этим псевдовыборам. Теперь важно разговаривать с этими людьми, объяснять, напоминать, стараться не дать этому интересу угаснуть.
Я знаю, что это кажется сейчас слабым утешением, но политика - такая вещь, где годами может ничего не происходить, а потом измениться за день. И вместо того, чтобы расстроиться и опустить руки, надо работать еще усерднее. Единая Россия была и остается сборищем воров и убийц - так рассказывайте об этом.
Наша работа против Путина и Единой России не была рассчитана только на год. И она не заканчивается на этих выборах. Мы не исчезнем, и вы не исчезнете. И мы не должны годами до следующих выборов молча наблюдать за тем, что происходит.
Мы будем придумывать новые способы делать этой власти неудобно, пока не найдем действенный и правильный. И рано или поздно мы с вами и поучаствуем в выборах, и победим. | 4 255 |
| 19 | Вечер воскресенья - отличное время, чтобы проголосовать против Единой России! Участки работают до 20.00 по местному времени.
В Москве не ждите до последнего: бумажный бюллетень дают не сразу из-за якобы «сбоя в системе». Но голосовать лучше бумажным бюллетенем!
Рекомендации в боте: @smartvotebot | 5 381 |
| 20 | Наверное надо пояснить, потому что не все в курсе:
Именно в Москве уже несколько лет внедряется «передовая» система, когда избирателя, пришедшего ногами на обычный участок, по умолчанию все равно отправляют голосовать через электронную систему под названием ТЭГ («терминал электронного голосования»).
В других регионах, к счастью, этой мерзости нет еще.
Чтобы проголосовать бумажным бюллетенем его надо в явном виде попросить, при этом выдача бумажного бюллетеня происходит не «по старинке», на основании подписи избирателя в гроссбухе со списком избирателей, а тоже через некую ИТ-систему, призванную исключить повторные голосования (поскольку через ТЭГ можно голосовать на любом участке, не только на «своем»). Вот эта-то система и сломалась очень удобно.
Может просто сломалась.
А может московским администраторам выборов очень не понравилось, как, согласно экзит-поллам, голосуют «бумажные» избиратели, и им срочно захотелось сделать их тоже «электронными». Ведь голоса, поданные через ТЭГ, попадут в ДЭГ, и с ними удобно будет сделать все, что угодно.
Требуйте бумажный бюллетень! | 7 155 |
