Leonid Volkov
前往频道在 Telegram
📈 Telegram 频道 Leonid Volkov 的分析概览
频道 Leonid Volkov (@leonid_volkov) 俄语 语言赛道中的 是活跃参与者。目前社区聚集了 22 162 名订阅者，在 政治 类别中位列第 2 618，并在 俄罗斯 地区排名第 29 489 位。
📊 受众指标与增长动态
自 невідомо 创建以来，项目保持高速增长，吸引了 22 162 名订阅者。
根据 13 九月, 2026 的最新数据，频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 -111，过去 24 小时变化为 -1，整体触达仍然可观。
- 认证状态： 未认证
- 互动率 (ER)： 平均受众互动率为 31.27%。内容发布后 24 小时内通常能获得 14.91% 的反应，占订阅者总量。
- 帖子覆盖： 每篇帖子平均可获得 6 929 次浏览，首日通常累积 3 303 次浏览。
- 互动与反馈： 受众积极参与，单帖平均反应数为 236。
- 主题关注点： 内容集中在 навальный, политик, немцов, санкция, фсб 等核心主题上。
📝 描述与内容策略
作者将该频道定位为表达主观观点的平台：
“Leonid Volkov on Politics&Internet”
凭借高频更新（最新数据采集于 14 九月, 2026），频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动，使其成为 政治 类别中的关键影响点。
22 162
订阅者
-124 小时
-237 天
-11130 天
数据加载中...
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
九月 '26
九月 '26
+71
在8个频道中
八月 '26
+339
在21个频道中
Get PRO
七月 '26
+120
在6个频道中
Get PRO
六月 '26
+67
在10个频道中
Get PRO
五月 '26
+39
在9个频道中
Get PRO
四月 '26
+10
在17个频道中
Get PRO
三月 '26
+105
在7个频道中
Get PRO
二月 '26
+104
在7个频道中
Get PRO
一月 '26
+370
在16个频道中
Get PRO
十二月 '25
+131
在17个频道中
Get PRO
十一月 '25
+169
在3个频道中
Get PRO
十月 '25
+379
在17个频道中
Get PRO
九月 '25
+359
在13个频道中
Get PRO
八月 '25
+249
在15个频道中
Get PRO
七月 '25
+400
在13个频道中
Get PRO
六月 '25
+475
在34个频道中
Get PRO
五月 '25
+380
在25个频道中
Get PRO
四月 '25
+445
在45个频道中
Get PRO
三月 '25
+224
在11个频道中
Get PRO
二月 '25
+123
在14个频道中
Get PRO
一月 '25
+180
在12个频道中
Get PRO
十二月 '24
+201
在15个频道中
Get PRO
十一月 '24
+92
在24个频道中
Get PRO
十月 '24
+199
在19个频道中
Get PRO
九月 '24
+354
在33个频道中
Get PRO
八月 '24
+509
在54个频道中
Get PRO
七月 '24
+56
在10个频道中
Get PRO
六月 '24
+46
在17个频道中
Get PRO
五月 '24
+73
在11个频道中
Get PRO
四月 '24
+265
在57个频道中
Get PRO
三月 '24
+2 159
在52个频道中
Get PRO
二月 '24
+2 881
在71个频道中
Get PRO
一月 '24
+184
在17个频道中
Get PRO
十二月 '23
+280
在44个频道中
Get PRO
十一月 '23
+102
在11个频道中
Get PRO
十月 '23
+272
在24个频道中
Get PRO
九月 '23
+283
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+99
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+127
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+113
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+148
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+117
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+1 264
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+112
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+1 329
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+101
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+62
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+152
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+1 074
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+636
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+148
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+169
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+146
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+823
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+5 328
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+60
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+126
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+489
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+103
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+35
在0个频道中
Get PRO
九月 '21
+1 215
在0个频道中
Get PRO
八月 '21
+155
在0个频道中
Get PRO
七月 '21
+118
在0个频道中
Get PRO
六月 '21
+249
在0个频道中
Get PRO
五月 '21
+337
在0个频道中
Get PRO
四月 '21
+3 102
在0个频道中
Get PRO
三月 '21
+1 219
在0个频道中
Get PRO
二月 '21
+10 047
在0个频道中
Get PRO
一月 '21
+14 097
在0个频道中
Get PRO
十二月 '20
+22 479
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 14 九月 | +7 | |||
| 13 九月 | +8 | |||
| 12 九月 | +9 | |||
| 11 九月 | +7 | |||
| 10 九月 | +10 | |||
| 09 九月 | +5 | |||
| 08 九月 | +8 | |||
| 07 九月 | 0 | |||
| 06 九月 | +4 | |||
| 05 九月 | +2 | |||
| 04 九月 | +5 | |||
| 03 九月 | +1 | |||
| 02 九月 | +1 | |||
| 01 九月 | +4 |
频道帖子
Это было все очень непросто.
Этого мы еще никогда не делали.
Но это ведь и есть важнейшая штука в политике — выходить за рамки привычного и делать что-то совершенно новое, неожиданное и сложное. Вот мы и сделали: в соответствии с важнейшим нашим принципом — готовностью совместно работать с любыми политическими силами для достижения конкретного результата.
Результат, который нам нужен — сделать как можно больнее Путину и Единой России в ближайшие выходные, используя их "выборы" против них. Довольно очевидно было, что если есть общий список рекомендаций, то палка, который мы потыкаем в Путина, будет и длиннее и острее. А вот что было совершенно неочевидно — так это то, что разные политические силы могут сесть и такой список рекомендаций выработать. "Под капотом" у того продукта, который мы представляем сейчас — несколько месяцев напряженной работы. У нас получилось.
Продукт этот — общий список рекомендаций по голосованию в одномандатных округах — может стать мощным инструментом в борьбе против власти Путина. А может и не стать. Вот это уже от вас зависит: надо сейчас максимально втопить и в ближайшие дни изо всех сил этот список распространить.
Поехали?
https://youtu.be/OBMJ5sQW2vg
| 2 | Меня почти нет в соцсетях в последнее время — это потому что у нашей аналитической группы по выработке рекомендаций по округам самое жаркое время.
С одной стороны, много грустных историй: в регионах, которые еще недавно относились к очень конкурентным, все зачищено, никто не ведет кампанию, и некого рекомендовать. А с другой стороны — иногда находятся удивительные формы политической жизни там, где ее вроде и не ожидаешь увидеть. И сейчас в 2026 году есть очень конкурентные выборы, где результат будет определяться, возможно, долями процентов. Таких округов мало — но они есть.
Приведу несколько примеров того, с чем приходится иметь дело (а также интересно ваше мнение!).
Округ 197 (это Москва, САО: Аэропорт, Дегунино и т.д.). Этот округ много-много лет в Госдуме представляет Галина Хованская (СР). У нее за плечами почти 40 лет в российской политике, и это известная и грустная траектория: "Демократическая Россия", потом "Яблоко" (в 2003, когда "Яблоко" в Думу не попало, Хованская выиграла одномандатный округ), потом СР... Яркая деятельница демократического движения в прошлом, теперь она под всеми международными санкциями, так как с 2022 года послушно голосует за все плохое (и против всего хорошего). Хованской 83 года. Пять лет назад под нее был "зачищен" округ, в нем не было кандидата от "Единой России", то есть перед Хованской буквально расстелили ковровую дорожку. "Умное голосование" поддержало против нее Анастасию Брюханову и та победила... на оффлайновых участках. Ну а потом Алексей Венедиктов своим ДЭГом все "поправил", и отдал мандат Хованской. Чтобы та пять лет зиговала с двух рук.
И вот Хованская идет опять — но в этот раз ей не согласовали округ. Галине Петровне не препятствуют вести кампанию, но, чтобы снова стать депутаткой, ей надо будет победить единоросса Эльдара Шарипова из команды нашего старого знакомого Алексея Шапошникова. Но это видят и другие политические субъекты: раз тут слабый единоросс против известного кандидата от другой партии, значит можно пытаться пролезть — и в округе активно ведет кампанию Анастасия Павлюченкова из НЛ, которая уже потратила на кампанию 16 млн рублей (один из самых больших избирательных фондов кандидатов не от ЕР во всей стране). Павлюченкова еще полгода назад была главой Центрального аппарата СР, а в 2024 года — доверенным лицом Путина. Ну то есть я думаю, там была такая драма: Павлюченкова хотела округ Хованской себе, не смогла договориться внутри партии, и перебежала в НЛ, договорилась там. А еще есть яблочник Гришин, которого пытались снять с выборов, задерживали, но в итоге не сняли (!).
И что прикажете делать? Округ реально очень конкурентный (иначе бы не было такой интриги и не вкладывалось бы столько денег). Поддержать яблочника Гришина очень соблазнительно — но есть огромный риск именно таким образом "наиграть" единороссу. Поддержать Павлюченкову, молодую карьеристку, которая где-то нашла денег на кампанию? Или вообще сделать ход конем и ставить на Хованскую, потому что в этот раз она точно НЕ является согласованным кандидатом, и вообще много вреда точно уже не нанесет — не успеет...? Не дилемма, трилемма! Ясно только одно: избирателям 197-го округа точно нельзя оставаться дома, от их голоса многое зависит.
А вы бы кого поддержали тут: Гришин (Яблоко) / Павлюченкова (НЛ) / Хованская (СР)?
Другой пример.
Округ 190. Это Челябинская область. Та же фигня, что и с Хованской: раньше по этому округу избирался Валерий Гартунг (СР), но в этом году под него округ не чистили, есть и кандидат от Единой России (директор школы Антон Рыжий), при этом в избирательных фондах у Гартунга и Рыжего примерно одинаковые ресурсы. (Вообще есть ощущение, что СР сливают — реально зачистили округ только под вице-спикера Бабакова, а с другими СРами одномандатниками активно ведут борьбу — не только с Гартунгом и Хованской, но и с Грешневиковым в Ярославле, Аксаковым в Чебоксарах). Гартунг статусный и известный депутат (председатель комитета), и в последнее время ряд его фрондирующих высказываний завирусились: он несколько раз выступал на тему "войну надо заканчивать, потому что на нее нет денег". Но послушно за все голосовал, под все санкции попасть...
В этом округе была хорошая кандидатка от Яблока (Оксана Боярская), но ее сняли (как и всех яблочников в Челябинской области). Теперь альтернативой Гартунгу и единороссу являются только зигующий коммунист Нациевский, и активистка Полина Крепак (Новые Люди), депутат Челябинской гордумы, но она вообще не ведет кампанию.
Дилемма: поддерживая Крепак по факту помогаем единороссу против Гартунга. Или поддерживаем Гартунга, который в прошлом был согласованным кандидатом и сделал много всего плохого?
Честно скажу, я топлю за Гартунга. При всех вопросах к его биографии, лучше уж такой депутат, чем очередной единоросс. А ваше мнение?
И еще одна задачка.
Округ 137 (Новосибирск). Тут есть кандидатка от "Яблока", пенсионерка Наталья Чубыкина, есть местный медик-единоросс Иванинский (36 млн рублей в избирательном фонде!), есть журналист Андрей Жирнов от КПРФ, и предприниматель Сергей Левшенков от НЛ (13 млн рублей потратил на кампанию).
В Новосибирске долгое время "партией власти" была КПРФ, у которой был мэр Анатолий Локоть и большая фракция в горсовете. Поэтому кандидаты от КПРФ тут традиционно набирают много, узнаваемы и ведут активные кампании. Но в последние годы коммунистов от власти отодвинули и зачистили; в 2021 году единороссы выиграли здесь выборы в Госдуму, хотя и с большим трудом: скажем, в этом округе Жирнов пять лет назад проиграл тому же Иванинскому со счетом 25%:31% (Наталья Чубыкина также участвовала и набрала 1.7%). Поскольку округ сложный и "боевой", и для победы будет достаточно набрать процентов 30, сюда и идут персонажи типа Левшенкова, которые заливают много денег. Есть шанс между струйками проскочить!
Что касается отношения к войне, то Левшенков зигует отчаянно и много, финансирует и поддерживает "СВО". Но и Жирнов тоже: он на "информационных фронтах" больше. И это грустно, потому что Жирнова я отлично помню: когда в 2015 году была кампания "Демократической коалиции" в ЗАКС Новосибирской области, он руководил одним из местных телеканалов, мы много общались: адекватный, нормальный журналист был. А сейчас вот зигует с линией партии, освещает отправку "гуманитарных конвоев КПРФ" и все такое. И что тут делать? В Новосибирске к нашим рекомендациям прислушиваются многие и голоса там считают хорошо — проверено в 2020 году, когда мы с вами целую фракцию в горсовет Новосибирска провели, четырех депутатов. Поддержка Чубыкиной — прямая помощь единороссу Иванинскому. Поддержка Жирнова или Левшенкова — голос за кандидата, который замазался в поддержке "СВО"...
Я бы все-таки тут тактически ставил на Жирнова (наверное, тут эффект личного знакомства важен; знаю его, как нормальногно человека), но тоже давайте обсудим!
.... я подробно расписал ситуацию в трех округах (и решения, которые нам приходится принимать), а округов-то — больше двухсот! Вот этим и занимаемся в ущерб всем остальному. Скоро увидите результат этой работы! | 5 172 |
| 3 | Быстрый разбор яблочного "плана Б".
Почему порча бюллетеней помогает Путину и Единой России и делать так не надо:
https://youtu.be/tSXZA2kgQW8 | 4 545 |
| 4 | Не Путин.
Не Трамп.
Не Уиткофф и не Кушнер (мне тут рассказали, что их называют «Витёк и зятёк»).
А кто тогда?
В новой видеоколонке развиваю мысли поста, который публиковал пару недель назад — кто закончит войну?
https://youtu.be/AhXEj7nEbp4?si=b7gmVhix93X8McRt | 5 827 |
| 5 |  +8Для россиян — война и репрессивные законы. Для себя — Мальдивы, Дубай и недвижимость на миллиарды.
За годы во власти вокруг семей депутатов-единороссов Игоря Руденского и Алёны Аршиновой накопилось имущество на огромные суммы: недвижимость семьи Руденского мы оцениваем в 2,3 млрд рублей, у семьи Аршиновой появились московские квартиры примерно на 155 млн. Связанные с родственниками Руденского компании при этом получали государственные субсидии и контракты. А теперь оба единоросса снова идут в Госдуму.
▪️ Рассказываем, как живёт эта парочка депутатов-единороссов, в карточках и новом расследовании: youtu.be/Ks8KSPhJV8g
🚫 20 сентября приходите на выборы и голосуйте за любую партию, кроме «Единой России», а в одномандатных округах — по рекомендации «Умного голосования».
❗️ Команда Навального | Поддержать | 5 783 |
| 6 | В поездке в гостинице пощелкал каналами — от CNN до Al-Jazeera первой новостью выборы в Саксонии-Анхальт, одной из самых маленьких и экономически незначительных федеральных земель Германии. Не сами выборы, а разгромная победа ультраправых из AfD, которые в полушаге от возможности единолично сформировать земельное правительство, тем самым явочным порядком разрушив пресловутый брандмауэр.
Брандмауэр — это политика "мейнстримных" немецких партий (в первую очередь, CDU и SPD), исключающая возможность заключения коалиционного соглашения с AfD для достижения большинства. На фоне растущих результатов AfD в последние годы политика брандмауэра — особенно в восточных землях — вынуждала традиционные партии выстраивать все более шаткие, сложные и экзотические по набору участников коалиции, что, в свою очередь, усложняло согласование решений и проведение осмысленной политики и облегчало жизнь крайне правым популистам.
И вот теперь брандмауэру приходит конец: AfD, вполне вероятно, получит достаточно мандатов, чтобы не ждать приглашения в коалиции, а править самостоятельно. Все в шоке — хотя в предварительных результатах выборов в Саксонии-Анхальт нет ничего неожиданного, они вполне соответствуют опросам.
На мой взгляд (сильно со стороны) виноват во всем как раз этот самый брандмауэр.
Так уж устроено современное информационное пространство с его клиповым мышлением, востребованностью коротких лозунгом и простых решений и легко взлетающей яркой критикой. В таком пространстве быть AfD — не мешки ворочать. Тебя никуда не берут, ты ни за что не отвечаешь, ты можешь разыгрывать карту обиженного, карту анти-истеблишмент, разоблачать заговор элит, как угодно их критиковать — и ничем не рисковать. Это верный рецепт для бесконечного роста популярности: покуда участники правящих коалиций в парламентских демократиях под шквалом критики мучительно вырабатывают сложные компромиссы для решения почти неразрешимых проблем, радикальные популисты всех мастей стоят рядышком в белом пальто и смачно, обильно оплевывают их работу, иногда предлагая не имеющие никакого смысла "решения", практическая реализуемость которых никого не волнует — ведь все знают, что до имплементации дело никогда не дойдет. И их рейтинги растут. И растут. И растут.
Мне кажется, что буквально единственное, что с этим можно было (бы) сделать — это подсекать популистов на взлете, пока они еще не успели слишком вырасти. К черту брандмауэр: хотите править? Пожалуйста. Но, как младшие партнеры, берите-ка на себя авгиевы конюшни. Вот вам Дойче Бан, сделайте так, чтобы без опозданий ходил. Ах, не получается...?
Да, конечно, это тоже будет в ущерб; да, понятно, что не хочется допускать к принятию решений людей, которых, кажется, на пушечный выстрел нельзя туда подпускать. Но это все же будет меньший ущерб: как только появляется ответственность за решения, выбивается из рук карта "анти-истеблишмент", появляется конкретный участок работы, так сразу ультраправые (или ультралевые) популисты либо сдуваются и теряют рейтинг (Йорг Хайдер и АПС в Австрии после выборов 1999 года), или начинают "играть по правилам" и становятся успешными системными политиками ("Шведские демократы" или "Братья Италии"). У истории нет сослагательного наклонения и мы не можем сказать, что было бы с AfD, если бы брандмауэра не было и в условной Тюрингии уже давно работала бы коалиция CDU+AfD, которая не совершила бы никаких чудесных прорывов и показала бы бессмысленность и неосуществимость программы AfD — но я уверен, что в этом случае сейчас бы не приходилось всем хвататься на голову. | 6 898 |
| 7 | Пост для любителей электоральной математики.
Считаем на пальцах.
Рейтинг Единой России (настоящий, мы много раз меряли и уверены в этих цифрах) — 17%.
Но это 17% от всех избирателей. Определившихся, кто пойдет голосовать — примерно 45%. В России вообще на думских выборах низкая явка, потому что большинство избирателей хорошо знает, что Госдума это абсолютно деградировавший институт и ни на что не влияет.
В абсолютных цифрах наверное проще: примерно 110 млн избирателей, примерно 50 млн реальной явки на выборы, примерно 20 млн избирателей ЕР. Фигакс, и уже, как видите, 17% рейтинга превратились в 40% результата (20 млн из 50 млн).
Ну а дальше все просто: не надо ничего фальсифицировать в Москве, Екатеринбурге, Новосибирске...
Есть голоса "электоральных султанатов": в республиках Северного Кавказа, Кемеровской области, Мордовии, Краснодарском крае, Башкортостане уже в далеком 2007 году умели без проблем и излишнего внимания "дорисовать" примерно 10 млн голосов за "Единую Россию". А теперь еще есть и "новые территории" — оккупированные регионы Украины, где даже списков избирателей нет, и можно без малейших рисков, без наблюдения, не оставляя никаких следов просто что угодно нарисовать. В том, что 15 млн голосов допишут ЕР как минимум, я не сомневаюсь.
И получится не 20 млн из 50 млн явки, а 35 млн из 65 млн явки — то есть те самые 55% KPI, которые Кириенко и спускает сейчас в регионы. И никаких рисков.
А теперь внимание, вопрос:
А чего же они тогда так нервничают-то? Если нужный результат для ЕР делается просто на раз-два-три? Зачем эта охота на яблочников-одномандатников по всей стране, вместо скучной кампании по сушке явки, которой они занимались все лето? Что они такого намеряли?
У меня есть два ответа.
Первый вариант: ничего, просто перестраховываются и угождают начальству.
Второй вариант: они намеряли, что те, кто ни на какие выборы не собирался, так разозлились из-за бензинового кризиса и прочих нерешаемых проблем, могут пойти и протестно проголосовать. И вот в этой ситуации их гарантированных 20 млн голосов контролируемой, лояльной, административной явки уже может оказаться мало. Отсюда и паника.
В любом случае наши усилия в последние две недели должны быть целиком и полностью направлены на мобилизацию недовольных. Чтобы недовольные не остались дома сидеть, чтобы осознали, что выборы являются чуть ли не единственной возможностью выразить недовольство. Агитировать их надо именно за явку, а не за какое-то конкретное голосование: за ЕР они точно не проголосуют ни при каком раскладе. | 7 166 |
| 8 | Яблочники-одномандатники не выигрывали выборы в Госдуму по одномандатным округам с 1999 года.
Что же там такое АПшка намеряла в рейтингах, если массово хватают и вышибают с выборов в одномандатных округах кандидатов от Яблока по всей стране? | 5 593 |
| 9 |  ❗️ Мы запустили бот юридической помощи по вопросам выборов
В @votespravkabot собраны инструкции для самых частых ситуаций, с которыми можно столкнуться на выборах.
Выбирайте нужный раздел — о наблюдении, нарушении прав избирателей, голосовании за рубежом, ДЭГ или подготовке жалоб — и получите юридический совет, помощь или шаблон заявления. Или напишите свой вопрос прямо в чат с ботом и получите автоматический ответ из нашей базы знаний.
Бот будет полезен как тем, кто планирует стать наблюдателем на выборах, так и тем, кто сталкивается с нарушением прав избирателя — или хочет быть заранее готовым и знать, как действовать в таких ситуациях.
▪️ Поделитесь t.me/votespravkabot со своими знакомыми.
❗️ Приходите на выборы и голосуйте за любую партию, кроме «Единой России» (по спискам) и за кандидата «Умного голосования» (по округу).
❗️ Команда Навального | Поддержать | 4 891 |
| 10 |  Мы уже поговорили с вами про устройство Думы и самих выборов, обсудили умное голосование и как обойти фальсификации. Но не будем отрицать очевидное: после этих выборов власть в России не сменится. Так зачем тогда на них идти? Отвечаю в этом ролике. Посмотрите его, объясните это всем, кто сомневается, и приходите голосовать против Единой России | 5 417 |
| 11 |  Отвечаю на ваши письма. Часть 30
Пишите их на letter@yulianavalnaya.com | 5 360 |
| 12 | Просто зарисовочка про разнообразие форм жизни на российских выборах.
Есть такая партия: "Единая Россия". Партия власти. Разумеется, на всех одномандатных округах она выставляет кандидатов. Правда, некоторые из этих кандидатов почему-то вообще не ведут кампанию: эти округа "согласованы", чтобы помочь по ним избраться статусным не-единороссам, которых администрация президента зачем-то хочет видеть в Госдуме. И там административный ресурс работает не на единоросса, а на его (формального) противника от (формально) оппозиционной партии! Тем не менее, выборы в таких округах гораздо интереснее обычных: избирателям-то про это никто не сказал, что тут "от власти" идет не кандидат от ЕР. Административный избиратель (бюджетник) тут голосует часто вразброс, потому что открыто давить против единоросса начальство не может (все осложняется тем, что начальству надо, чтобы по округу избиратель отдал голос согласованному не-единороссу, но по списку чтоб все равно за ЕР голосовал!). В такие округа, поэтому, часто идут "третьи" кандидаты, которые видят в таком раздрае окно возможностей для себя, вкладывают большие деньги и ведут активные кампании. (И в 2021 году были реальные ситуации, когда по округу побеждал не единоросс и не согласованный административный не-единоросс, а кто-то третий — и будут, думаю, такие ситуации и сейчас) .
Но есть один-единственный округ на всю Россию, где Единая Россия вообще не выдвинула кандидата. Вот просто "не захотела". То есть они решили округ кому-то отдать, и этот кто-то настолько непроходной, что было очевидно, что если там будет какой угодно кандидат от ЕР, то избиратели предпочтут его. Такое возможно? Да!
Округ 32, республика Татарстан, кандидата от ЕР нет.
Округ почищен под депутата госсовета республики Татарстан Юсупова Руслана Рафаилевича (от ЛДПР).
Ранее судимого по части 2 статьи 330 "Самоуправство" Уголовного кодекса РФ, пунктам "а", "е" части 2 статьи 146 "Разбой" Уголовного кодекса РСФСР, части 2 статьи 144 "Кража" Уголовного кодекса РСФСР.
Депутатом Госдумы теперь будет! | 5 608 |
| 13 | Собрал самые частые вопросы, мифы и заблуждения про умное голосование — и разбираю их.
А то больно читать прямо, как часто "умным голосованием" называют что-то совсем другое (а потом радостно сражаются с соломенным чучелом). Так что вот ликбез-видео:
https://youtu.be/WtukfcREew0?si=0EVhNSG1okQhmE3- | 5 766 |
| 14 | Яшин абсолютно прав.
Чубайс не зря был в нашем санкционном списке и Канада не зря внесла его под санкции — а сняла их зря.
У санкций есть два смысла: наказание и воздействие на будущее поведение. И для того, чтобы воздействовать на поведение, действительно необходим ясный и прозрачный для фигурантов санкционных списков механизм выхода. Чтобы они знали: если я сделаю то-то и то-то, с меня их снимут. (Как вы знаете, я много лет последовательно отстаиваю этот подход: санкции без механизмов выхода теряют 80% эффективности).
Но то, что с Чубайсом случлось, никак не вписывается в эту логику. Он очевидно заслужил санкции как наказание — как ключевой архитектор путинизма. Но изменил ли он поведение? Нет. Ни одного публичного антивоенного высказывания. Ни одного акта деятельного раскаяния.
Поэтому здесь, увы, серьезно ошиблись канадцы. | 5 576 |
| 15 | Посмотрели?
Поделитесь впечатлениями!
Кто слон, кто не очень, какие мысли показались важными?
Я тоже напишу, когда досмотрю. | 5 850 |
| 16 | Посмотрите. Это важная дискуссия. И именно сейчас для нее время и место: потом будет некогда. Потом все завертится с ужасающей скоростью: у нас будет миллион возможностей ошибиться и сбиться с верного пути — и, вероятно, только один путь, который не позволит тоталитарному реваншу снова увести Россию в пропасть, как это случилось в результате девяностых.
Юлия Навальная делает акцент на трех ключевых аспектах, которые одинаково важны для того, чтобы у перемен был шанс на успех:
Институты.
Люди.
Справедливость.
Послушайте сами:
youtu.be/Kryu4emi3Mw | 12 531 |
| 17 | Почему важно уже сейчас обсуждать Россию после Путина. Позиция Юлии Навальной
🔴 После Путина у России будет исторический шанс на перемены. План действий должен быть готов заранее.
🔴 Демократические перемены реализуются только демократическими методами. Очень важно уже сейчас заручиться поддержкой большинства россиян. Многие идеи, которые обсуждаются в эмигрантских СМИ и на конференциях за рубежом, никогда не получат поддержки со стороны общества.
🔴 Нам предстоят сложные компромиссы. Уже сейчас надо понять, какие компромиссы возможны, а какие красные линии мы переступать не готовы. Важно отрефлексировать опыт 90-х, чтобы понять, что пошло не так и какие ошибки привели к тому, что через 10 лет на обломках СССР расцвёл путинизм.
Я очень горжусь итогами форумов платформы Россия Будущего, которые мы вместе с коллегами и экспертами проводим уже второй год. Будущие реформы должны опираться на поддержку большинства россиян и быть реалистичными. И главное — не поступаться принципами, когда мы будем воплощать их в жизнь.
▪️ Круглый стол по теме «Россия после Путина»: youtu.be/Kryu4emi3Mw
❗️ Команда Навального | Поддержать | 6 392 |
| 18 | Хорошая мысль (не моя, но понравилась, и хочу ей с разрешения автора поделиться и развить):
Что общего у таких затяжных вооруженных конфликтов, как война СССР в Афганистане (1979-1989), война США во Вьетнаме (1965-1973), война США в Афганистане (2001-2021)?
—- очевидно несравнимые на старте силы противников
—- уверенность "сильнейшей стороны" в том, что это будет легкая прогулка
—- перерастание "специальной военной операции" в затяжной, изматывающий вооруженный конфликт
В этот момент руководство "сильнейшей стороны" понимает, что что-то пошло не так... и не заканчивает войну.
Потому что это будет унизительно, потому что столько политических карьер поставлено на карту, потому что ну мы же просто не можем проиграть, потому что надо просто еще чуть-чуть поднажать и вот тогда.
Война становится бесконечной. И в итоге все равно заканчивается поражением "сильнейшей стороны" — но только после смены политического руководства. И в США в 1968 году уже был устойчивый консенсус общества против вьетнамской войны, и в СССР достаточно быстро поняли, что война в Афганистане ничем "успешным" закончиться не может — но только новые поколения политических лидеров смогли принять и реализовать неизбежные решения, которые казались абсолютно неприемлемыми, позорными, политически самоубийственными для тех, кто втянул страну в заварушку.
Войны на истощение заканчивают не те, кто их начинает.
Потому что те, кто начал, никогда не будут готовы взять на себя ответственность за это самое истощение, за каскад принятых неверных решений.
Путин начал войну с Украиной, и поэтому Путин не может ее закончить (и не собирается ее заканчивать) и будет продолжать ее покуда жив. Чтобы война закончилась, надо не мощи Дмитрия Донского на фронт отправлять, а мощи Путина. | 12 406 |
| 19 |  Студенты, это видео для вас! Если вы хотите принять участие в моем пятом форуме, присылайте свое резюме и мотивационное письмо по адресу konkurs@prb.team. Все подробности в видео | 6 495 |
| 20 |  Сегодня годовщина свадьбы Алексея и Юлии Навальных
▪️ В Архиве Алексея Навального можно перечитать его посты, посвящённые этому дню: navalny.com/search?q=годовщина+свадьбы
❗️ Команда Навального | 7 239 |
