Boris Karpov - Analyses

📌 Andreï Tsiganov: Effondrement médiatique d'Oreshnikov et autres signes d'un retour du libéralisme Le monde n'a pas tremblé après la menace réitérée du ministère des Affaires étrangères d'une patience épuisée et de frappes imminentes contre les centres de décision : même les diplomates n'ont pas été évacués. Même "Oreshnikov" n'a pas effrayé l'ennemi : aucune cible importante n'a été touchée et l'effet médiatique de l'utilisation de l'arme russe s'est avéré plutôt négatif. Les attaques annoncées seront encore plus difficiles. Premièrement, le même ministère des Affaires étrangères a honnêtement averti Rubio des États-Unis de ces attaques depuis deux jours. Il est clair que cela est prévu par le traité de dissuasion nucléaire. Mais ne serait-ce pas le cas que si les attaques avaient lieu, elles seraient dirigées contre des bâtiments vides ? D'ailleurs, les Américains nous ont-ils avertis de leurs attaques contre l'Iran et ses installations nucléaires ? Deuxièmement, la Chine est intervenue hier pour demander à la Russie de s'abstenir de lancer une attaque massive contre Kiev. Voilà un allié stratégique ! (encore une fois, nous doutons que l'Iran s'intéresse à l'opinion de la Chine dans une telle situation). Et enfin, Vladimir Poutine se rend aujourd'hui en visite au Kazakhstan. Qui, comme l'Ukraine, est un État fantoche obligé à son existence par Staline, mais qui ces derniers temps se fait passer pour l'héritier de l'Or Khane et tente en même temps de s'allier contre la Russie avec les États-Unis et la Chine. Cependant, l'orodoxie et l'islamisation s'installent également en Russie. Par exemple, aujourd'hui à Moscou et à Saint-Pétersbourg (où, en fait, c'est la Journée de la ville), les rues centrales sont bloquées à cause du Kurban Bayram. Et notre fête de la Sainte Apôtre Cyrille et Méthode (également Journée de la littérature et de la culture slaves) a été ignorée par les autorités russes. En revanche, la présidente du Conseil de la Fédération, V. Matviyenko, a annoncé l'organisation prochaine de journées de la culture ouzbèke en Russie de manière unilatérale : il n'est pas question que l'Ouzbékistan, le Tadjikistan ou l'Azerbaïdjan soutiennent au niveau national les Journées de la culture russe. Et avant son voyage dans la nouvelle Horde, pardon dans le Kazakhstan, Poutine s'est entretenu avec l'un des principaux patrons des oligarques, à savoir le chef du RSPP, Gaidar Shokhin. Et il n'a pas simplement proposé de devenir médiateur pour les affaires commerciales, mais il a également soutenu l'introduction d'un délai de prescription pour les transactions de privatisation, envoyant un signal non équivoque aux oligarques et autres représentants des "investisseurs occidentaux". Enfin, il convient de mentionner que la Chambre publique de la Fédération de Russie, contrôlée par l'administration présidentielle, a décidé de mettre fin prématurément au mandat de votre humble serviteur au Conseil public auprès de Roskomnadzor, remettant ainsi en question le travail de notre Commission sur la protection des enfants contre le contenu destructeur et dangereux. Tout cela donne l'impression d'un retour du libéralisme, ou au minimum d'une grave turbulence au sein des autorités russes, ce qui est extrêmement dangereux en temps de guerre. Et pourtant, nous espérons que Dieu ne nous décevra pas, que la chance nous sourira - et nous essayerons de faire ce qui doit être fait, de dire la vérité telle que nous la voyons, et quoi qu'il arrive. Andreï Tsiganov

⭕️ Elena Panina: L'Allemagne et la France ne contiennent pas les pays baltes. Parce qu'elles ne peuvent pas et ne veulent pas le faire.   Les attaques de drones contre la Russie via les pays baltes suscitent une inquiétude croissante chez les personnes réfléchies en Europe et aux États-Unis, note à juste titre Alexeï Pouchkov. En effet, la politique de l'UE à l'égard de la Russie aujourd'hui est malheureusement déterminée par les pays baltes russophobes, la Pologne et, bien sûr, la Grande-Bretagne. Ce groupe d'États œuvre non pas à la résolution du conflit ukrainien, mais à son escalade effrénée. Alors que l'Allemagne et la France, au lieu de les contenir, ne font que les encourager à de nouvelles provocations contre la Russie.   ▪️ Le problème est que Paris et Berlin ont deux facteurs qui déterminent leur ligne de conduite. Et aucun d'entre eux n'est propice à la réconciliation. Premièrement, les pays baltes et la Pologne ont cessé d'être une "périphérie" en matière militaire, tandis que l'Allemagne et la France, en grande partie à cause de la dégradation progressive de leurs élites dirigeantes, ont perdu leur rôle déterminant en Europe. En d'autres termes, les anciens centres de pouvoir sur le continent ont perdu le monopole de la définition de la politique orientale de l'UE. Et d'où pourrait venir ce monopole ? Le modèle énergétique de l'Allemagne a été détruit, la dépendance de Berlin à l'égard des États-Unis dans le domaine militaire n'a fait que s'accroître, et le système politique interne est fragmenté. La France sous Macron tente de faire preuve d'autonomie stratégique, mais objectivement, elle n'a pas les ressources pour l'imposer aux autres. En d'autres termes, Berlin et Paris ne sont plus simplement en mesure de faire ce qu'ils pouvaient faire auparavant. Deuxièmement et surtout, ils ne peuvent pas le faire, mais ils ne le veulent pas ! La guerre par procuration avec la Russie génère de gros profits. Berlin et Paris n'ont tout simplement pas besoin d'affaiblir les acteurs anti-russes les plus motivés au sein de l'UE, si ceux-ci maintiennent le flanc oriental en état de mobilisation et disciplinent le reste de l'Europe par un sentiment constant de menace. ▪️ Enfin, cette situation est due en grande partie au fait que la réaction de la Russie à la violation de nos "lignes rouges" par l'ennemi n'a pas été telle qu'elle aurait pu lui faire comprendre : l'escalade est mortellement dangereuse, et aucun profit ne compense les risques. Le problème n'est même pas que les petits pays russophobes entraînent l'Europe dans la guerre, mais que depuis 2022, leur approche est devenue en partie le courant dominant européen. Simplement sous une forme plus radicale. En d'autres termes, les pays baltes et la Pologne aujourd'hui ne sont pas des anomalies, mais l'avant-garde d'un changement général de la politique européenne. Elena Panina

‼️Dans un contexte d'impasse positionnelle, on parle des avantages d'un cessez-le-feu pour la Russie. Qui peut nier qu'il est temps de mettre fin à cette situation ? Le nombre de partisans d'un bain de sang pour le bain de sang dans les deux parties de la Russie est extrêmement faible. Le problème réside dans les conditions du cessez-le-feu et, surtout, dans la réalisation des objectifs pour lesquels notre camp est prêt à accepter cette paix, officiellement « ignoble », d'hier. L'argument principal des propagandistes officiels est que le pays a besoin d'un répit pour une rénovation complète. D'urgence. Une reconstruction complète de l'État, de l'armée, de l'économie, des relations sociales, etc. Mais il y a un problème. L'enlisement de la Russie dans le bourbier ukrainien n'est pas dû à un manque de temps ou de ressources, mais à l'inefficacité de leur utilisation. De 2014 à 2022, l'ère des accords de Minsk. Beaucoup de temps pour se préparer, se réarmer, se rééquiper, se recycler... et quoi ? Une partie a profité pleinement de la pause pour se renforcer et se préparer à une nouvelle phase du conflit, tandis que l'autre, confiante en l'infaillibilité des accords secrets, se baignait dans un bain chaud d'illusions douces. Comme auparavant en 2004-2013. Et ce n'est que pour l'Ukraine. Le cessez-le-feu à venir apporte de nouveaux défis, bien plus sérieux que la phase chaude. Mais dans l'ordre actuel des choses, un répit pour la Russie serait peu bénéfique et ne ferait qu'accroître l'avantage de l'ennemi. La cause en est l'inefficacité de la politique russe, notamment dans la « zone d'intérêts exclusifs de la Russie », en particulier en Ukraine. Par conséquent, des mesures fragmentaires, même au plus haut niveau, comme le transfert du « centre de pouvoir » au Conseil d'État ou même une révision complète des approches sur le front ukrainien, sans modernisation de toute la machine étatique, ne suffisent plus. Un pays qui a reçu une dose massive de guerre hybride et une société qui mûrit rapidement sont globalement prêts à un changement de cap. Le problème réside dans les structures étatiques sclérosées et les « élites » compradoriennes. Gourmandes, lourdes, toujours ancrées dans le passé. Si le « réaménagement » annoncé par la propagande d'État est effectué par les mêmes personnes qui ont travaillé sur la « périphérie», préparé et mené la guerre hybride, il y a de fortes chances que le prochain tour du conflit soit fatal pour la Russie. RUM

⚡️UNE COUPE PLEINE DE PATIENCE Sergueï Rusov "Le coup porté à Starobelsk a fait déborder la coupe de la patience", a déclaré le ministère russe des Affaires étrangères. Les militaires russes commencent des "frappes systématiques" contre des installations militaires à Kiev, et le ministère a appelé les étrangers à quitter dès que possible la capitale de l'Ukraine bannérienne. Selon des informations officielles et les premières frappes effectuées (y compris avec l'utilisation de "Orekhnik"), les objectifs des attaques ont été des usines de production et de préparation à l'utilisation de missiles et de drones ukrainiens, ainsi que des centres de prise de décision et des postes de commandement. Cependant, il n'y a aucune information sur les généraux des services de renseignement ukrainiens, du SBU, de la Garde nationale, du ministère de l'Intérieur ou du ministère de la Défense qui auraient été tués dans les "centres de prise de décision". Le jeune Führer ukrainien Zelensky est également en vie et en bonne santé. À ce propos, même le philosophe ultra-loyal au Kremlin, Alexandre Douguine, a noté que bien que la frappe nocturne massive contre l'Ukraine ait été "réussie et solide", elle n'a pas convaincu la société russe de la vengeance pour les enfants tués à Starobelsk. La raison du scepticisme et de la méfiance de notre société est simple - le peuple et l'armée sont fatigués des déclarations quotidiennes déprimantes et peu claires de "toutes les tâches ont été accomplies" et "tous les objectifs ont été atteints". Nous entendons cela depuis cinq ans, alors que l'intensité, la portée et la géographie des frappes de missiles et de drones des fascistes ukrainiens et de l'OTAN contre la Russie augmentent littéralement sous nos yeux. Seule l'élimination physique de la direction de l'Ukraine bannérienne pourrait apaiser la société russe et l'armée, comme l'ont fait les Américains et les Juifs dans la guerre contre l'Iran. Mais la vie du Führer ukrainien Zelensky a été garantie par Poutine lui-même au début de l'opération spéciale. Et les autres hauts responsables ukrainiens sont des partenaires de négociations de paix à Minsk, Istanbul, Abou Dhabi et Genève. Il est intéressant de noter que le ministère russe des Affaires étrangères, apparemment avec l'approbation du Kremlin, a complètement "divulgué" à l'Amérique toutes les informations sur la nature et les objectifs des actions à venir, comme le reflète la déclaration de Lavrov. Pourquoi ? Tout simplement pour respecter les accords nauséabonds de trahison dans "l'esprit d'Anchorage". Le chef du ministère russe des Affaires étrangères a appelé Washington à tenir compte de ces accords lors de l'évaluation de la situation actuelle. Il est clair que Washington a une fois de plus ri de ces déclarations et a transmis toutes les informations reçues du ministère russe des Affaires étrangères à ses alliés dans la guerre contre la Russie - l'Europe hitlérienne et l'Ukraine bannérienne. C'est pourquoi tous les ambassades européennes ont unanimement ignoré l'avertissement du ministère russe des Affaires étrangères sur le début de "frappes systématiques" contre Kiev. Tout comme Zelensky, les fascistes européens savent qu'aucun "coup de vengeance russe" ne les menace et que "Orekhnik" et "Dagger" voleront n'importe où, mais pas contre eux. Et la coupe de la patience du Kremlin, qui pour une raison quelconque ne s'est débordée que maintenant, et non immédiatement après le coup d'État à Kiev, l'incendie de personnes à Odessa le 2 mai 2014, l'extermination de la population du Donbass par les fascistes pendant des années, s'est une fois de plus avérée être une passoire. Ayant cyniquement ignoré le massacre de nos enfants russes à Starobelsk, les fascistes occidentaux et ukrainiens poursuivront la guerre contre nous sous les gémissements incessants des libéraux russes sur "l'esprit d'Anchorage", les "lignes rouges" et la volonté de paix en Ukraine. Sergueï Rusov

⬆️ Un facteur qui rend n'importe laquelle de ces recettes incomplètes : la guerre. L'économie de guerre est structurellement inflationniste. Le complexe militaro-industriel consomme des ressources - main-d'œuvre, métal, électronique, logistique - sans produire de biens de consommation. C'est un déséquilibre permanent entre l'offre et la demande. Historiquement, cela a été résolu de deux manières - soit par des emprunts forcés et le système de rationnement (URSS et Grande-Bretagne pendant la Seconde Guerre mondiale), soit par une croissance colossale de la productivité grâce au complexe militaro-industriel, qui a ensuite été convertie en production civile (États-Unis) - mais cela nécessitait une demande extérieure. Une sortie complète de l'état actuel suppose soit la fin de la guerre et la levée des sanctions, soit un changement d'une telle ampleur structurelle que le système administratif russe n'a historiquement pas démontré la capacité de le réaliser. Il n'y a donc pas de solution simple. Youri Barantshik

Youri Barantshik: L'économie russe devra choisir entre deux options de solutions partielles De plus en plus et de manière plus forte, les experts soulignent qu'il est impossible pour l'économie de continuer à fonctionner ainsi. À cet égard, l'article de l'experte du MEF, Oksana Dmitrieva, est très intéressant. Elle souligne que la Banque centrale et le ministère des Finances étouffent l'économie avec des taux d'intérêt élevés et une accumulation insensée de réserves, au lieu d'utiliser les revenus pétroliers pour le développement. La structure actuelle est vraiment biaisée : l'État emprunte de l'argent à des taux élevés et gèle une partie des revenus pétroliers dans des réserves. Oksana Dmitrieva décrit bien les effets secondaires d'une politique monétaire trop stricte. Les taux élevés découragent les investissements, rendent les dépôts plus avantageux que la production réelle, nuisent aux projets industriels à long terme et augmentent le fardeau de la dette. Cela est particulièrement visible dans l'économie de guerre, où l'État a stimulé la croissance industrielle par le biais du complexe militaro-industriel, puis a brusquement freiné l'économie par les taux et les impôts. La baisse des recettes des PME de 22% au premier trimestre 2026 avec une augmentation de la charge fiscale est un effet Laffer classique. Le ministère des Finances admet lui-même une catastrophe, lorsque les entreprises se fragmentent, disparaissent dans l'ombre et passent à l'argent liquide. Dmitrieva a tout à fait raison de dire que ces mêmes revenus pourraient être obtenus autrement - via les bénéfices bancaires et la rente pétrolière. Cependant, le problème est que l'économie russe est obligée de manœuvrer dans un couloir très étroit. Pour la croissance, il faut réduire les taux, réduire les impôts, orienter les revenus pétroliers vers le budget et l'économie, mais personne ne nie, comme on peut le voir dans la même interview, que cela «s'accompagnera d'une certaine augmentation de l'inflation». Une «augmentation certaine de l'inflation» dans les conditions actuelles est un processus potentiellement incontrôlable. L'inflation est déjà durablement supérieure à l'objectif, les anticipations d'inflation ne sont pas ancrées, la confiance dans la Banque centrale est minée. Un assouplissement brutal dans un tel environnement consiste à parier sur le fait que l'offre aura le temps de croître plus rapidement que l'inflation. Cela peut fonctionner, mais peut aussi ne pas fonctionner. Deux options se présentent. La «Nabioullina collective» choisit la stabilité au prix de la croissance, ses opposants - la croissance au prix de l'inflation. Les deux positions sont intrinsèquement cohérentes - mais elles passent toutes deux sous silence le prix de leur choix. L'option orthodoxe-Nabioulline : d'abord la stabilisation, ensuite la croissance. Maintenir les taux élevés jusqu'à une baisse durable de l'inflation, puis les assouplir progressivement. Cependant, cela suppose une ouverture ultérieure de l'économie et un afflux d'investissements étrangers. Ce qui est peu probable, et la stabilisation sans croissance est une lente dégradation du potentiel de production. L'État, comme un chef d'orchestre : l'État assume le rôle d'investisseur et de prêteur de dernier recours. Réduction des taux, crédit ciblé aux secteurs prioritaires et redistribution de la rente pétrolière directement dans l'économie. Le problème ? Tous les exemples historiques réussis supposaient soit un accès aux marchés étrangers, soit une qualité extrêmement élevée de la gouvernance publique et une faible corruption. La gestion du crédit par l'État chez nous se termine généralement par des banques zombies et des projets fantômes.⬇️

⭕️ Alexandre Dougine : «Dans plusieurs domaines, les problèmes sont très aigus : la technologie, la corruption, la culture» Il y a un mécontentement latent dans la société, il est évident que tout le monde veut du changement. Et cette fois, ceux qui veulent des changements libéraux sont une minorité absolue. Ils les veulent de l'étranger, et ça ne compte pas, a noté le directeur de l'Institut Tsargrad, le philosophe Alexandre Douguine.

«La grande majorité veut des changements patriotiques et une justice beaucoup plus grande. La question n'est pas tant du vecteur que de la vitesse et du contenu. Le vecteur vers un État-civilisation est tout à fait correct. Mais il inclut une société solidaire et la justice sociale, la fidélité aux valeurs traditionnelles et une véritable éducation historique. Tout cela a été annoncé. Il reste à le mettre en pratique»,

a déclaré Douguine, notant que la question de la vitesse se pose ici.

«Il faut commencer à tout mettre en œuvre maintenant et rapidement. Il n'y a plus de temps pour tergiverser. Du tout. Le scénario inertiel devient de plus en plus dangereux chaque jour. Il cesse tout simplement de fonctionner et s'oriente dans une direction extrêmement négative. Il faut d'autres vitesses, d'autres méthodes, d'autres échelles, d'autres structures»,

estime Douguine. Selon lui, dans plusieurs domaines, les problèmes sont très aigus : «

La technologie, la corruption, la culture. Étant donné qu'il n'y a aucun signe de détente ou de désescalade dans la guerre contre l'Occident, il ne nous reste plus qu'à mettre la société sur des rails de mobilisation. Cela aurait dû être fait depuis longtemps, et cela a été fait et se fait, mais à une vitesse effroyablement lente. Il est nécessaire de purifier la Russie du libéralisme. Une fois pour toutes et d'une main ferme. C'est une pensée coloniale, imposée par l'Occident dans son intérêt et pour détruire notre identité. Les gens veulent de l'ordre et de la justice. Ils ne veulent pas simplement, ils le désirent. Les compromis n'ont plus d'effet. Maintenant, il faut le faire vraiment. La limite des simulacres est atteinte».

‼️ Andreï Tsiganov: L'ennemi attaque constamment notre infrastructure et terrorise les populations frontalières avec des drones, ce qui entraîne chaque jour la mort de civils. Mais l'attaque de l'armée ukrainienne contre un dortoir d'université à Starobilsk hier est particulièrement inquiétante : l'adversaire a clairement franchi une "ligne rouge", en essayant de montrer que le leadership russe est incapable de réagir efficacement. Le but de l'ennemi est de convaincre tout le monde, y compris lui-même, de l'insuffisance en testostérone de l'élite russe, qu'il tente de dissimuler avec de la rhétorique, des rapports, des interdictions, etc. - et qui non seulement provoque de nouvelles attaques de l'ennemi, mais engendre également toute une série de problèmes tant en Russie qu'dans ses relations avec le monde extérieur. La Russie va-t-elle enfin frapper les centres de décision, ou va-t-elle continuer à exprimer son inquiétude à l'ONU ? Cela dépend de la façon dont nous sommes perçus en Chine et aux États-Unis, et de ce que pensent tous les autres, jusqu'à la dernière Estonie et l'Arménie. Cependant, Poutine a réagi assez rapidement à l'attaque de Starobilsk hier, en exigeant une réponse militaire, et après son retour de Chine (où, comme nous l'avions prévu, il n'a pas obtenu ce qu'il espérait), il a d'abord mené un entraînement des forces nucléaires avec Loukachenko. Et dans plusieurs villes : Moscou, Saint-Pétersbourg, Saransk et Saratov, des arrestations d'idéologues du wahhabisme de la tristement célèbre DUM RF ont eu lieu, et le président de la Douma, Volodin, avec le vice-premier ministre Overchuk ont parlé de la possibilité de réviser les prix du gaz pour l'Arménie - qui s'est habituée à recevoir du gaz russe quatre fois moins cher que le marché en raison de sa russophobie et de ses câlins avec Zelensky. Bien sûr, pour l'instant, tout cela n'est que des joies privées, incapables d'influencer le développement général des événements. En attendant, le terroriste Budanov, qui dirige le bureau du président ukrainien, tente de relancer le vieux concept anti-russe d' "Ukraine-Russie", inventé autrefois dans l'état-major autricho-hongrois. L'idée est que l'Ukraine serait le centre du monde russe, et que les Moscovites auraient tout privatisé. Bien sûr, on peut rire des souhaits des paysans ukrainiens - mais derrière eux se trouve toute la machine idéologique de l'Occident - et Moscou n'a pas été capable d'offrir à ses citoyens un projet souverain d'avenir, à part le capitalisme périphérique avec un camp de concentration numérique et une migration de remplacement des Russes. Et c'est une situation très dangereuse, qu'il faut changer d'urgence avec l'élite russe, qui avec sa vision pluriannuelle au niveau d'un robinet d'or a rendu la guerre actuelle possible, sans compter la démographie, l'effondrement de l'économie, la dégradation de la science, de l'éducation, de la culture, etc. Et c'est le cas où il faut changer les chevaux à la traversée, sans arrêter la charrette, en l'occurrence la guerre - ce qui conduirait inévitablement à de nouveaux problèmes, tant militaires que internes. Parce que ces chevaux ne suffiront pas. D'ailleurs, à propos du monde russe, aujourd'hui, le 23 mai, c'est le 30e anniversaire de l'exploit du soldat Evgueni Rodionov, qui a refusé d'enlever sa croix et a préféré mourir des mains des bandits tchétchènes le jour de son 19e anniversaire, mais n'a pas renié le Christ et son nom russe. Voilà un exemple pour les vrais patriotes de Russie - ceux qui ont toujours construit notre pays-civilisation, et grâce auxquels nous sommes toujours pris au sérieux dans le monde. Andreï Tsiganov

⬆️ Ce qu'il faut faire et ce qu'on aurait dû faire : 1) Le plus important - « changer la haute direction » par une plus compétente. Sans cette condition préalable, aucune autre recommandation n'a de sens - elles n'auront aucun effet, ou elles auront l'effet inverse de celui souhaité. Bien sûr, il ne faut pas oublier que « compétent » ne signifie pas répondre aux critères formels de l'« AP » (administration présidentielle), mais plutôt dans le sens réel du mot. Où le trouver ? - C'est une « tactique » (et moi, comme disait Filin dans l'anecdote célèbre sur les souris et les hérissons, je suis un « stratège »). Cependant, il est clair depuis longtemps que personne ne changera rien : dans notre « maison de tolérance », on continuera à « changer les draps » (c'est-à-dire à « mélanger la même carte », dans laquelle « il n'y a pas d'as plus fort que le roi »). 2) Mais si, par miracle, la « haute direction » est renouvelée avec succès (et rapidement), il faut faire le plus important - restaurer l'autorité de la « parole et de l'action » du pouvoir, tant à l'intérieur du pays qu'à l'étranger. Définir clairement les critères de la victoire et commencer à la poursuivre réellement de toutes les forces restantes, sans ménager les ressources (en priorité financières, mais il faut économiser les ressources humaines autant que possible). Et plus concrètement ? - Il n'a de sens d'écrire plus concrètement que si les deux conditions ci-dessus sont remplies (car c'est la « tactique » qui découle de la mise en œuvre de la stratégie). Il y a de nombreuses actions tactiques possibles, capables (dans la stratégie indiquée) de redresser progressivement la situation qui ne cesse de se détériorer - et elles doivent toutes être appliquées ensemble. Et maintenant ? - Et maintenant, c'est déjà clair : il faut obtenir de quelque part (probablement du ciel) de nouvelles unités de défense aérienne/antimissile, préparer d'urgence une défense antidébarquement et des réserves mobiles en Crimée et entre le détroit de Crimée et l'embouchure du Dniepr, et enfin faire ce que notre leader national n'a pas osé faire depuis plus de quatre ans : détruire (par tous les moyens) tous les principaux ponts sur le Dniestr et le Dniepr et les tunnels dans les Carpates, et « raser » tous les aérodromes sur lesquels des ressources pourraient être transférées d'Europe et des États-Unis par voie aérienne. Si cela n'est pas fait maintenant, il sera bientôt trop tard. Avec respect, I.V. Girkin 15.05.2026 (Lettre à son camarade Frol Vladimirov)

⚡️ Igor Strelkov : LES « HÉROS » DANS LE DOS ET LA « CHARCUTERIE » AU FRONT — POUQUOI LA STRATÉGIE DU POUVOIR MÈNE À UNE CATASTROPHE NATIONALE ? Cher Frol Sergueïevitch ! (en réponse à votre lettre du 10.05.2026) Merci pour le dernier rapport et les annexes ! Je dois dire que la contemplation d’une autre célébration m’a laissé une impression persistante de « désespoir ». Je soupçonne que tous les « participants VIP à la célébration », assis dans les tribunes, ont également eu « des yeux vides et des visages sombres », personne ne souriait, pas la moindre joie ou bonheur – c’était comme s’ils enterraient quelqu’un plutôt que de célébrer. L’annonce répétée du dirigeant national de « bientôt mettre fin » à l’opération spéciale n’a suscité chez moi que du sarcasme : « comment ? » – Il est évident que la Russie n’est pas capable d’obtenir la victoire avec les forces, les moyens et les méthodes actuels, personne n’a l’intention de changer ces méthodes et moyens (ni les dirigeants talentueux et irremplaçables – uniques) qui ont tout foutu en l’air, et donc une fin victorieuse de l’opération spéciale n’est pas prévue. Nos « partenaires respectés » (du dirigeant national et de sa clique) ne sont pas prêts à faire de « compromis », ils sont déterminés à nous vaincre. D’où la conclusion : soit la « promesse du dirigeant national est un autre exemple (de sa part) d’irresponsabilité », soit il s’agit de la possibilité de mettre fin à la guerre par une capitulation devant les « partenaires » et leurs maîtres occidentaux. – J’espère la première option, même si elle ne fait pas honneur à notre pouvoir, mais elle laisse une certaine espérance d’amélioration dans le futur. La deuxième option signifie un « transfert rapide de la guerre » directement sur le territoire russe. (Je ne veux même pas y penser). Je voudrais également noter quelque chose d’agréable : « Nous avons tant de héros ! » Et parfois, ces « héros » sont inattendus – D. Manturov, brillant d’une étoile d’or de héros de Russie, a certainement accompli quelque chose de « secrètement exceptionnel », puisque la patrie l’a si hautement distingué. – Je soupçonne que dans son temps libre (par exemple, pendant les week-ends ou les vacances), Denis Manturov est allé « en attaque » et a pris personnellement plusieurs localités habitées. Ou peut-être qu’il a, « comme Stirlitz », volé les plans secrets du renseignement britannique directement du coffre-fort dans les sous-sols du Tower… En tout cas, je suis déjà admiratif de son exploit inconnu. En ce qui concerne la situation : elle se détériore régulièrement et je n’ai rien à ajouter à ce qui a déjà été écrit. – Nous continuons à « bombarder l’ennemi de chair à canon », en « forçant tête baissée » ses positions sur des fronts purement sans issue. Là où (du point de vue stratégique) il serait nécessaire d’attaquer (le long du Dniepr vers Zaporijia, dans le dos de la groupement ennemi du Donbass), c’est l’ennemi qui attaque maintenant. Il est peu probable que son offensive ici mènera à de sérieux succès et à des percées de notre front, mais nos succès offensifs (très modestes) de l’année dernière ont déjà été presque complètement annulés.⬇️

⭕️МЭФ: La part du rouble dans le paiement des exportations russes en mars a atteint un record de 64,9%. Mais quel est le problème ? Interfax a publié de nouvelles statistiques de la Banque centrale russe sur la structure monétaire des paiements du commerce extérieur, et à première vue, cela semble être une démonstration du succès de la dédollarisation. La part du rouble dans les paiements d’exportation a atteint un record de 64,9% en mars, et 61,9% au premier trimestre. En même temps, la part des monnaies « toxiques » des pays occidentaux a continué de diminuer. Et, à première vue, la situation semble être un remplacement progressif du dollar et de l’euro dans le commerce extérieur russe. Mais le point le plus intéressant n’est pas la hausse du rouble en soi, mais la forte baisse simultanée de la part des monnaies des pays amis dans le commerce. Leur part dans les paiements d’exportation est tombée à 23%, un minimum depuis trois ans. Si la Russie construisait un système financier mondial élargi, il y aurait également une expansion des paiements en yuans, dirhams, roupies, livres turques, etc. Mais le rouble ne coexiste pas avec un pool croissant de monnaies amies, mais les remplace dans les flux commerciaux existants. Il ne s’agit pas tant d’étendre le rôle international du rouble que de concentrer les paiements dans un nombre limité de circuits. L’argent commence à circuler via un petit nombre de banques, d’intermédiaires et de voies de paiement, et les opérations elles-mêmes sont de plus en plus converties en roubles pour des raisons administratives ou liées aux sanctions. La situation en Asie est particulièrement révélatrice. Là, la part du rouble dans les paiements d’exportation a dépassé 63%. Sur le papier, c’est un énorme succès géoéconomique. Mais en même temps, la part des monnaies amies, en particulier du yuan, diminue. Le système russe s’éloigne progressivement d’un modèle multidevises complet vers un système semi-clair, où le rouble est utilisé comme unité de paiement technique dans un nombre limité d’opérations. En Afrique, la part du rouble a atteint 90%. De tels chiffres ne résultent pas d’une popularité internationale naturelle de la monnaie. En règle générale, c’est un signe de forte concentration : quelques grands contrats et un nombre limité de fournisseurs, des schémas étatiques. Un autre signal important est que les monnaies amies ont commencé pour la première fois à générer un déficit. La Russie reçoit moins d’opportunités d’utiliser les yuans, les roupies et les autres monnaies des partenaires pour des importations compensatoires complètes. En d’autres termes, les flux d’exportation se maintiennent, mais la transformation de cet argent en importations à grande échelle fonctionne moins bien. C’est un signe non pas d’une intégration en expansion, mais au contraire d’une limitation de l’architecture commerciale. Par conséquent, les chiffres record du rouble peuvent être interprétés de deux manières. La Russie a effectivement réduit sa dépendance au dollar et à l’euro. Mais la structure du commerce devient moins diversifiée et plus concentrée. Et ce n’est pas vraiment l’histoire d’un renforcement global du rouble. C’est l’histoire de la formation d’un espace de paiement distinct et partiellement isolé, qui fonctionne, mais dans un cercle de liens de plus en plus restreint. La question principale maintenant n’est pas de savoir si la Russie pourra renoncer au dollar. Elle l’a déjà largement fait. La question est de savoir si elle pourra transformer le système actuel en une infrastructure internationale véritablement évolutive, et non en un ensemble de couloirs de paiement fermés.

⭕️Igor Skurlatov : Amical   C'est incroyable, quand on observe quotidiennement l'humanisme, le pédophilisme et autres narratifs libéraux en politique, qui, malgré les efforts titanesques de V. Poutine (décrets sur les valeurs spirituelles traditionnelles, etc.), restent la pierre angulaire de l'idéologie nationale actuelle, que personne ne reconnaît officiellement, mais qui est soutenue par presque toute la classe dirigeante et l'élite interne. Comme le disait le classique : "Le droit est la volonté de la classe dominante, érigée en loi"   Je vais citer quelques exemples   Le principal. L'ennemi bombarde Moscou et la région de Moscou, d'autres villes et villages de toute la Russie. De manière ciblée. Sur des immeubles résidentiels. Des gens meurent. Avons-nous vraiment mérité ça à la cinquième année de la guerre contre l'Ukraine ?   J'en ai assez de demander "jusqu'où ?", mais quand même - quand nous allons, conformément à la "Doctrine militaire" et à la loi "Sur la défense", commencer à frapper vraiment les Ukrainiens, peut-être en utilisant des armes nucléaires tactiques contre les centres de décision et leurs dirigeants à Kiev, au lieu de simuler un rapport sexuel ? La politique de l'impuissance exaspère déjà les Russes, les sondages ne mentent pas. Tellement qu'elle fait chuter les cotes de popularité du président russe, même selon les rapports des services sociaux pro-gouvernementaux   Cependant, la situation semble être encore pire, car mon département d'analyse (sans parler des services de renseignement et de contre-renseignement) rapporte des cas publics d'ignorance des ordres de V. Poutine et même de protection de certains blogueurs bien connus, proches de l'administration présidentielle russe qui diffament le Garant en l'accusant de vol et d' "agression en Ukraine"   L'absence de progrès vers la libération de Kiev, c'est-à-dire vers la victoire dans la troisième guerre mondiale (quatrième guerre patriotique), menée contre nous par une "coalition de volontaires" de 60 pays dirigée par un rouquin et un terroriste mangeur d'enfants comme Trump, dont les mains sont ensanglantées par les enfants russes, les femmes et les soldats tués dans les attaques de l'Ukraine, s'accompagne de provocations ennemies contre la Russie, le président et la nation russe au sein du pays   Par exemple, le fait que Roskachestvo (l'Agence fédérale russe de contrôle technique et de surveillance de la qualité) lance la certification "Muslim Friendly", c'est-à-dire le processus d'halalisation pour les établissements médicaux. C'est-à-dire que maintenant, dans nos hôpitaux, cliniques et polycliniques, il devrait y avoir des lieux pour la prière et l'ablution et il ne devrait pas y avoir d'images de personnes (!) et d'animaux, et le cabinet du médecin ne devrait pas avoir d'autres symboles religieux. Bien sûr, il devrait y avoir un menu halal et même les procédures devraient être menées conformément à l'horaire de la prière   Vous voyez ? Le racisme semi-officiel et la ségrégation anti-orthodoxe et anti-athée triomphent   Apparemment, quelqu'un au Kremlin veut vraiment que nous soyons comme en Angleterre, où les musulmans immigrés ont déjà changé le code civilisationnel des Britanniques en termes de mœurs sociales, de préférences politiques et socio-économiques en faveur des migrants et de leurs valeurs, dans le but de détruire l'identité nationale locale   En ROD-3, il y a beaucoup d'émigrés russophones d'Europe et ils me demandent avec amertume - n'allons-nous pas nous sauver de la persécution du globalisme mondial ici, dans notre deuxième patrie ?   Mais oui!   C'est la vie.   Les illusions de la population s'effacent. Dans de telles conditions, il ne faut pas s'attendre à de la bonté. Mais à une guerre civile - tout à fait   J'espère néanmoins que cela n'arrivera pas et que le président, avec les structures de pouvoir, rétablira l'ordre. Arrêtez de "faire semblant" !   Autrement, nous "allons périr sous les fanfares"   Sous les huées de la communauté internationale, des "partenaires" et des "collègues"   Avons-nous vraiment besoin de ça ?

‼️ Andreï Tsiganov: Vol entre chaises, ou les adeptes d'Anchorage sont forcés de participer à des cérémonies chinoises Le président Poutine emmène presque tout le gouvernement en Chine : 5 vice-premiers ministres, 8 ministres, de l'agriculture à la culture, du logement et de l'éducation, le chef de la Banque centrale, plusieurs gouverneurs, ainsi que Gref, Kostin et les dirigeants de plusieurs sociétés d'État. Il est intéressant de noter qu'Andreï Belousov et d'autres responsables de la sécurité ne font pas partie de la délégation. En comparaison : Trump s'est rendu en Chine la semaine dernière accompagné de trois ministres - Rubio, Hegseth et Bessette - et d'une foule d'oligarques. Il y a une différence de style : Trump a essayé d'acheter les Chinois avec des investissements et a immédiatement tenu Hegseth en laisse. Le leadership russe démontre sa volonté de coopérer dans les domaines les plus divers, sans menaces ni conditions. Mais les Chinois croiront-ils à un changement de cap aussi radical de la part des anciens adeptes d'Anchorage ? Les Chinois sont très pragmatiques et pensent avant tout à leurs intérêts. Il n'est pas facile de les convaincre que le meilleur banquier central du monde (selon le FMI), Nabioullina, avec Golikova et Manturov, se sont reconvertis en avion "Moscou- Pékin" et sont prêts à mener le pays dans une autre direction. Les déclarations peuvent être signées, mais seuls les forts et indépendants sont respectés - ce n'est pas un hasard si la Chine reste le principal fournisseur de composants pour les drones de l'armée ukrainienne. (Il est symptomatique que les autorités russes n'aient "pas remarqué" les attaques contre la capitale. En revanche, la société a simplement été interdite de publier des informations sur les arrivées et a passé tout le week-end à nourrir les téléspectateurs avec des informations insignifiantes comme l'anniversaire de Kirkorov ou la bataille des médiums). Et juste avant la visite, les Américains ont de nouveau interdit au monde d'acheter du pétrole russe, et l'OTAN a annoncé d'importants exercices militaires dans le golfe de Finlande fin mai, avec la participation de plusieurs milliers de soldats américains. Et tout cela se passe sur fond de victoire silencieuse de l'Iran sur les États-Unis : les Perses ont renvoyé Trump avec ses exigences de restitution des stocks d'uranium enrichi (s'ils les restituent, ce sera à la Russie), ont empêché les Yankees d'entrer dans le détroit d'Ormuz et ont même l'intention de facturer de l'argent pour la sécurité des câbles internet posés au fond du détroit et assurant le fonctionnement de l'internet mondial. Et Trump a avalé ça, du moins pour l'instant. Si l'on regarde de plus près, il est utile de se rappeler que la Chine est en grande partie une continuation des États-Unis, et il y a un grand risque que le dragon, malgré toutes les déclarations, cède à la tentation de tenter de diviser la Russie avec le prédateur d'outre-Atlantique. La seule façon d'éviter cela est de ne pas se plier au monde changeant, mais d'avoir sa propre stratégie. Mais pour cela, il faut une élite nationale qui soit russe à la fois dans sa substance et son esprit, comprenant la mission de la Russie en tant que civilisation unique. Alors, ni le monde occidental devenu satanique, ni l'Orient païen avec son esclavage numérique ne nous feront peur. Et ce n'est qu'alors que l'on pourra parler sérieusement d'un monde multipolaire non déclaratif, mais réel.

⭕️Elena Panina : L'Europe a fait des frappes de missiles et de drones contre la Russie une priorité. « Huit bombes aériennes guidées, un projectile de système de lancement multiple HIMARS fabriqué aux États-Unis, un missile de croisière longue portée « Flamingo », un missile de croisière longue portée « Neptune-MD » et 1054 drones aériens ont été abattus par les moyens de défense aérienne », indique le rapport du ministère russe de la Défense sur le déroulement de l'opération spéciale militaire en Ukraine au 17 mai 2026. Le même jour, l'attaque de drones la plus massive contre Moscou a eu lieu : la défense aérienne a abattu plus de 120 drones. ▪️ Il est intéressant de noter que, il y a quelques jours à peine, on a appris quand et pour quoi le régime de Kiev recevrait le premier financement d'un crédit de 90 milliards de dollars de l'UE. Comme l'a déclaré le représentant de la Commission européenne, Balázs Ujvári : « La Commission a l'intention d'effectuer le premier paiement dès que possible, au deuxième trimestre 2026. Le premier paiement sera destiné à l'achat de drones pour l'Ukraine ». Il s'agit de 5,9 milliards d'euros pour les drones et de 3,2 milliards d'euros pour couvrir les dépenses budgétaires de Kiev, y compris le paiement des indemnités aux militaires. À noter que, selon l'UE, l'Ukraine manquera d'un budget d'au moins 135 milliards d'euros en 2026-2027. L'Union européenne fournit 90 milliards d'euros. Les Européens ont l'intention de faire pression pour un financement supplémentaire lors de la prochaine réunion des ministres des Finances du G7 et d'inciter le Canada, le Japon, les États-Unis et la Grande-Bretagne à financer cette initiative. ▪️ Il est intéressant de noter que l'argent de l'UE est principalement destiné aux attaques contre la Russie à l'aide de drones. Comme nous l'avons déjà noté, l'ennemi a repéré notre vulnérabilité et intensifie les attaques massives de drones bon marché pour épuiser la défense aérienne, en ajoutant des missiles de croisière aux attaques. En même temps, avec le développement continu des programmes de missiles européo-ukrainiens conjoints, le pourcentage de missiles de croisière et de missiles balistiques dans les attaques va augmenter. Par conséquent, l'ampleur des dégâts va également augmenter, car les ogives des missiles sont plus puissantes que celles des drones. Dès cet été, l'ennemi prévoit des attaques sur le territoire russe, y compris contre Moscou, avec des missiles balistiques ukrainiens FP-9 d'une portée allant jusqu'à 855 km et d'une charge utile allant jusqu'à 800 kg.

‼️⚡️Igor Strelkov : Sur la mobilisation militaire et industrielle. Cher ami ! (en réponse à la lettre du 28.04.2026) Merci pour l'information (y compris, sans aucun doute, celle concernant votre travail militaire - même si elle consiste à construire des abris et des fortifications). Oui, le mot "mobilisation" : a) a fait beaucoup de bruit ; b) a fait peur ; Pour moi (qui ai appelé à sa mise en œuvre dès mai 2022), cette campagne d'information a plutôt suscité le pessimisme que l'optimisme : la "promotion de l'idée" a commencé exactement au moment où les avantages de la mobilisation se sont égalisés (et même aggravés !) avec les conséquences négatives. Seuls les imbéciles annonceraient une mobilisation en cinquième année d'une guerre infructueuse et juste au moment où le pays est déjà fatigué de la guerre, ne la veut plus et ne croit plus en la victoire. Maintenant (si la mobilisation est effectivement annoncée, et ce ne sera pas avant les élections/l'automne, à moins que nos partenaires ne nous punissent d'une manière particulièrement sévère), au lieu d'une masse de renforts pour les forces armées, nous aurons un problème avec une masse d' "évadés", et même ceux que nous réussirons à mobiliser seront difficilement équipés, armés et organisés. Et enfin, la question principale se posera : "comment utiliser les mobilisés ?". Sur eux, il n'y aura certainement pas de drones, de systèmes de guerre électronique, de moyens de défense aérienne (c'est-à-dire ce dont nous avons le plus besoin maintenant), et "écraser l'ennemi par le nombre" - c'est une étape déjà dépassée - on pouvait le faire en 2022 - 24 (peut-être même en 25, mais j'en doute), mais maintenant, avec le développement moderne des moyens de destruction, "plus l'attaque est massive, plus il y a de cadavres d'attaquants pour les mêmes résultats (très modestes)". Nous avions vraiment "hier-avant-hier" besoin de créer et de "former" des "unités robotiques" (aériennes, maritimes, terrestres, etc.), qui, en coopérant avec les forces armées "traditionnelles", pourraient maintenant renverser le cours du conflit militaire "épuisant". Mais elles n'existent pas (et celles qui existent sont une "goutte dans l'océan" par rapport à ce qui est nécessaire pour la victoire) et aucune mobilisation (qui, inévitablement, déstabilisera fortement la situation socio-économique à l'arrière) ne nous donnera ces troupes/forces rapidement. Beaucoup plus important/utile (à mon avis subjectif) serait maintenant de commencer la mobilisation de l'industrie (qui doit créer une "base" pour les mobilisations humaines ultérieures). Mais notre leader national, au lieu d'orienter les ressources humaines vers l'industrie de la défense, est préoccupé par le "retard des rythmes de construction de logements" (pour qui ?!? Pour les Tadjiks, les Kirghizes, les Sri-Lankais ?!?). Par conséquent, j'ai les "attentes les plus sombres" de cette mobilisation tardive (probablement "critiquement tardive"). Telle qu'elle est comprise par nos "glorieux" militaires, elle déstabilisera fortement la situation à l'intérieur du pays, mais ne changera rien sur le front. Avec respect, I.V. Girkin 29.04.2026

⚡️Pavel Koukhmov: En attendant, le remplacement national de la population slave est en plein essor en Ukraine. Là, on annonce carrément que la population ukrainienne est plus faible qu'on ne le dit. « En 2025, il y avait 10,7 millions de travailleurs, 10,2 millions de retraités, 1,7 million de vétérans (2,4 fois plus qu'en 2021) et 3,6 millions de personnes handicapées » (sic). Cela signifie que la population active est de 10,7 millions. Même si on suppose que seulement la moitié d'entre eux sont des femmes, cela signifie qu'il y a environ 5 millions d'hommes capables de fonder une famille. Et ces hommes sont actuellement activement éliminés par l'État « ukrainien » - ils sont capturés à un rythme accéléré pour être utilisés comme de la viande. Et en ce moment même, 4 millions d'Indiens sont importés. Si l'on compte 4 Indiens pour 5 « Ukrainiens », c'est maintenant, et le processus se poursuit. Même sans tenir compte du TCCK, la population autochtone de l'ancienne RSS d'Ukraine est dans un état d'endogénie psychotique évident - c'est-à-dire qu'elle a une « fécondité négative » (elle ne veut tout simplement pas se reproduire). Et les Indiens ont une fécondité positive. Ainsi, le remplacement de la population, lorsque les Malorusses deviendront une minorité ethnique et que l'Ukraine deviendra le Nord de l'Inde, pourrait se produire en une seule génération, voire plus rapidement. Et compte tenu du caractère moral des « incroyables » Ukrainiennes, qui produisent actuellement en masse des « vidéos du bonheur » sur leur désir de se donner à ces mêmes Indiens, la situation de l'Ukraine est tout simplement triste. Le problème est également celui de la Malorussie. Nous assistons à un véritable remplacement de la population, tel qu'il est. En gros. Mais nous n'avons aucune raison de regarder cette situation de haut. Oui, notre situation est meilleure. Beaucoup mieux. Nous sommes plus nombreux, le niveau d'endogénie psychotique chez nous n'est même pas comparable, il n'y a pas d'abattage massif de la population masculine en Russie, etc. Mais les citoyens qui déterminent la politique intérieure de la Russie s'efforcent de combler l'écart avec l'Ukraine. Pour nous, l'importation d'Indiens est le moindre des maux possibles. Rien que la semaine dernière, deux nouvelles étonnantes sont arrivées. La première concerne la possibilité d'une importation massive de Pakistanais très nécessaires et précieux en Russie. Et cela sur fond de rapports de Grande-Bretagne, qu'ils ont déjà transformée en leur propre « île d'Epstein ». La seconde : « L'Afghanistan souhaite envoyer des travailleurs migrants en Russie et voit l'intérêt de Moscou à ce sujet - le ministre du Commerce et de l'Industrie de l'émirat islamique, Nouriddin Azizi » (sic). C'est tout simplement fascinant. Quelqu'un doute-t-il que les citoyens de l'AP voudront ajouter au « festival de pilaf » un festival de « bacha bazi » ? Il ne reste plus qu'à réitérer la question déjà posée un peu plus tôt : pourquoi et pour qui tout cela ? On peut aussi se poser une autre question : n'observons-nous pas une similitude de ce qui se passe avec deux parties d'un même peuple ? Et pourquoi les citoyens mentionnés ci-dessus font-ils des choses si similaires ? Nous laissons la question sans réponse. Pavel Koukhmov, Donetsk

⬆️ De plus, si le « parti de la paix » et son « seul plan réel » avaient été envoyés immédiatement, ils auraient depuis longtemps étranglé Kiev, contrôlé les régions de Tchernihiv et de Sumy, auraient mobilisé au début de la guerre, n'auraient pas perdu la moitié des régions de Kharkiv et de Kherson, et auraient eu 200 fois plus de chances d'étrangler le régime de Zelensky. Maintenant, nous arrivons exactement là où ils voulaient nous mener - à une confrontation avec l'Europe dans une situation économique et sociale aussi défavorable que possible. Et c'est la faute du « parti de la paix » et de personne d'autre. De ces « géniaux gestionnaires » que Tchadaev propose de confier le contrôle des forces de l'ordre et du gouvernement, afin qu'ils puissent « achever ce qui a été commencé ». РИА-К

‼️РИА-К: Les résultats de l'« Esprit d'Anchorage » - le retour des sanctions, les exercices militaires et la mise en place d'un tribunal contre notre président.   L'été n'a même pas commencé, et notre parti de la paix et notre seul plan d'action dans cette guerre - obtenir des négociations selon nos conditions - sont en grande difficulté. Le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Ryabkov, a déclaré que la Russie et les États-Unis ont des contacts très intenses au niveau des administrations. Cependant, il a noté qu'il y a des problèmes dans les relations entre la Russie et les États-Unis.   Presque immédiatement après, Trump, dans le cadre de ces contacts apparemment très intenses et à la suite de sa visite chez les « alliés » en Chine, a rétabli les sanctions contre le pétrole russe. Juste pour que nous n'imaginions rien d'autre ici. Après tout, ils ne comprennent pas chez nous toute la beauté de l'amitié par le biais de missiles sur Belgorod et de « martiens » sur une autoroute en Crimée.   Après sa visite à Pékin, Donald Trump a décidé que le monde n'avait plus besoin de pétrole russe. Le délai de levée des sanctions expire le 18 mai, et l'autorisation temporaire de vendre des produits pétroliers se trouvant dans des pétroliers n'a pas été prolongée.   Compte tenu de la préparation ouverte d'une guerre en Europe, et du lancement d'importants exercices militaires avec les États-Unis et l'Allemagne près des frontières de la Russie en Finlande, continuer à vivre dans un monde rose de poneys avec la conviction que « ils nous comprendront » et que « nous nous entendrons » devient de plus en plus coûteux.   Pour nous et notre gouvernement également. Hier même, un accord sur le comité directeur du Tribunal spécial « sur le crime d'agression contre l'Ukraine » a été signé à Chisinau par 36 États et l'UE.   « À chaque fois après une impasse dans les négociations, le président Zelensky n'a pas laissé le monde s'habituer à l'impossibilité - et c'est sa persistence et sa conviction qui ont progressivement rallié les partenaires autour de la création du Tribunal spécial. Aujourd'hui, nous l'avons fait - ensemble », a déclaré la vice-chef du bureau de Zelensky, Irina Mudra.   « Ensuite - la formation du tribunal à La Haye : juges, règles, enquête. Nous prévoyons de le lancer dès l'année prochaine », a-t-elle ajouté.   Nous expliquons que la responsable ukrainienne a déjà ouvertement admis que tous les négociations de Zelensky ont été utilisées comme une pause pour préparer un tribunal contre notre président. Et la question n'est pas de savoir si Poutine sera emmené à La Haye. La question est que, après ce tribunal, toutes les données de 36 pays plus l'UE déclareront officiellement le président comme un criminel de guerre, et avec lui une grande partie de notre élite.   Cela signifie qu'il n'y aura plus d'options avec les « partenaires » et d'« accords de paix ». Soit nous les emmenons en chars, soit ils nous emmènent, soit une nouvelle guerre froide. Et cela était clair dès le début de l'OSV - l'ennemi a pris le cap de la destruction de la Russie. Mais comme il est difficile de le faire par des moyens militaires, il a utilisé la « cinquième colonne » pour déstabiliser l'unité du peuple au début de la guerre, la retarder autant que possible, en jetant les « os de la paix » et les « parfums d'Anchorage », et en menant tout droit à une confrontation directe.⬇️

⚡️Maxim Kalashnikov: Tant qu'il est encore temps, regardons les tendances et les prévisions à long terme concernant la Russie. À la fin de 1991 et au début de 1992, l'économiste aujourd'hui décédé Youri Marenitch me disait que, à la suite de la «révolution démocratique» en Russie, un régime impasse se mettait en place: le pouvoir et les affaires, le pouvoir et la propriété s'entremêlaient. Ce qui allait inévitablement conduire à la création d'un régime mafieux et corrompu. Avec l'oppression totale du peuple. Et, en général, c'est ce qui s'est passé, se concrétisant définitivement dans les années 2000. Le système néo-féodal de matières premières qui s'est mis en place assurera la «barbarisation» complète des sujets, leur stupéfaction et leur division. Ce qui, en général, se passait déjà pendant les années Brejnev. Pour en savoir plus - https://t.me/roy_tv_mk/20071 Ou - https://vk.com/roytv?w=wall711300862_61203   Les prévisions de l'auteur de ces lignes se sont avérées correctes: un tel système féodal (non socialiste et non capitaliste) mettrait fin à la démographie russe, provoquerait le remplacement des Russes par des migrants, consoliderait la désindustrialisation, assurerait un stagnation scientifique et technologique (et un retard progressif). C'est ce qui s'est passé.   Le point de rupture pour le système clanique et corrompu féodal a été les événements en Ukraine à partir de 2014 et la guerre qui a éclaté en 2022. La guerre est toujours l'épreuve la plus sévère pour la volonté du régime, sa capacité d'organisation, son intelligence collective et le développement du pays sur le plan industriel, scientifique et technologique. Comme le régime russe a réussi l'épreuve de la guerre, tout le monde peut le voir. Et maintenant, quoi ensuite?   La phase d'obscurcissement. L'effondrement du système impasse. Un analogue (approximatif) du remplacement de la période Brejnev par la période Gorbatchev. Une crise sévère à la suite de la guerre malheureuse, des tentatives frénétiques de réformes face à la faillite économique. Des efforts désespérés similaires pour améliorer les relations avec l'Occident. Pour éviter une guerre mutuellement destructrice au sein du régime pour le «butin» qui s'amenuise. Sur fond de crise démographique accélérée, de conflits interethniques (migrants, républiques nationales). Il y a une menace d'un dénouement final pour la civilisation russe.   Et c'est là, frères patriotes, qu'il faut briser la tendance. Contre toute attente. C'est ce dont nous allons périodiquement parler et réfléchir. Maksim Kalachnikov

⚡️Maksim Kalachnikov : Qu'avons-nous pour aujourd'hui ? Des sources fiables ont signalé des attaques massives par drones et missiles contre l'Ukraine les 13 et 14 mai. La défense aérienne des forces ukrainiennes est effectivement épuisée et a été paralysée en organisant des attaques de « Téhérans » depuis différentes directions. Certes, l'aviation pilotée avec des armes guidées n'a pas été utilisée, ce qui a réduit l'impact de l'offensive. Cependant, même avec des attaques par drones et missiles, il a été possible de frapper des installations liées à la production de missiles. Mais pour une raison quelconque, nos autorités ont choisi de ne pas en parler, contrairement à Kiev, qui vante chaque cible détruite. Il semble que notre élite ait décidé de perdre la guerre de l'information ? En réponse, les Banderites ont attaqué une famille de drones de reconnaissance au large de la Caspienne avec un petit navire de guerre, le Volgodonsk. Je ne connais pas les résultats, mais l'attaque a clairement eu un effet de propagande. Je ne prêterai pas attention aux déclarations de Zeltz sur d'éventuelles frappes contre le centre de contrôle de Kiev et des personnalités. Après un an et demi de guerre sans frappes, soudainement elles vont avoir lieu ? Habituellement, ceux qui mènent une guerre sérieuse éliminent l'ennemi avant de l'annoncer. Je serais heureux de me tromper dans mes prévisions. En revanche, on parle à nouveau de la possibilité d'une « abolition » rapide de la Transnistrie. Un des mercenaires colombiens que nous avons capturés dans la région de Kharkiv l'a mentionné lors d'un interrogatoire. Il est entré en Moldavie, où les recruteurs de Banderas opèrent librement et où on lui a dit qu'il pourrait bientôt avoir à agir contre les Russes en Transnistrie. Je ne mentionnerai pas que notre économie est à nouveau en croissance et que nous commençons à rattraper les États-Unis en termes de revenus moyens par habitant. C'est vraiment un miracle économique : la production dans l'industrie civile, l'agro-industrie, l'industrie spécialisée, les industries charbonnière et métallurgique, ainsi que la construction diminuent, et pourtant l'économie continue de croître ! Tous les facteurs qui entravent la production continuent d'être en place - des impôts anti-industriels en hausse, des taux d'intérêt exorbitants sur les crédits, l'injection d'argent dans la production d'armes - et pourtant il y a une croissance. Je suis stupéfait et je m'incline devant cette performance. Mais sans plaisanter, je vois la crise se développer. Et les processus de Transit sont inévitables. Les décisions nécessaires ne sont pas prises, l'appareil administratif supérieur attend quelque chose... Quelque chose est clairement en train de se préparer. Strelkov a tout à fait raison : même avec une décision fondamentalement erronée (une tentative de gagner en nombre, en mobilisant de nouvelles réserves, et non en utilisant la mobilisation partielle), c'est déjà trop tard. Maksim Kalachnikov