Boris Karpov - Analyses & Réactions
رفتن به کانال در Telegram
Compilation d'analyses de Patriotes Russes. Source: @BorisKarpovRussie
نمایش بیشترکشور مشخص نشده استدسته بندی مشخص نشده است
305
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
+27 روز
+430 روز
در حال بارگیری داده...
کانال‌های مشابه
هیچ داده‌ای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
ابر برچسب‌ها
هیچ داده‌ای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اکتبر '26اکتبر '26
اکتبر '26
+10
در 5 کانال‌ها
سپتامبر '26
+12
در 7 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+18
در 7 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+22
در 12 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '26
+1 274
در 10 کانال‌ها
Get PRO
مه '260
در 5 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+1
در 3 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 12 اکتبر | +3 | |||
| 11 اکتبر | +3 | |||
| 10 اکتبر | 0 | |||
| 09 اکتبر | 0 | |||
| 08 اکتبر | +2 | |||
| 07 اکتبر | 0 | |||
| 06 اکتبر | +1 | |||
| 05 اکتبر | 0 | |||
| 04 اکتبر | 0 | |||
| 03 اکتبر | 0 | |||
| 02 اکتبر | +1 | |||
| 01 اکتبر | 0 |
پست‌های کانال
‼️Pavel Kuchmirov: L'attaque contre les centres de données de Yandex a été sans précédent en termes d'ampleur, a déclaré le chef du ministère des Communications, Maksoud Chadayev, lors d'une réunion du comité IT de la Douma d'État. Il a également déclaré que la question de la sécurité et de la protection des centres de données en Russie serait résolue par le ministère de la Défense de la Fédération de Russie et le ministère des Communications de la Fédération de Russie.
Voici la formulation exacte :
"Le ministère des Communications, en collaboration avec le ministère de la Défense, travaille à la protection de ces infrastructures. Cependant, compte tenu de l'ampleur de l'attaque, le fait que ces services continuent de fonctionner montre que nos collègues accordent l'attention nécessaire à la redondance et à la répartition des ressources."
Des idées étonnamment "fraîches". Il est cependant incompréhensible pourquoi elles n'ont été exprimées qu'après que Yandex ait été confronté à cette "attaque sans précédent de l'Ukraine contre les centres de données".
Et c'est pourquoi des questions se posent aux deux ministères mentionnés.
Tout d'abord, bien sûr, au ministère de la Défense. Parce que les centres de données russes sont attaqués non pas parce que nous avons attaqué les centres de données ukrainiens, mais parce que cela n'a pas été pris en compte pendant de nombreuses années. Personnellement, il y a exactement 4 ans, au milieu de l'automne 2022, j'ai écrit que les centres de données ennemis devaient être neutralisés, et ce, plus tôt. J'ai écrit cela alors que nos forces avaient déjà commencé des attaques massives avec les premiers "Geran". Les affirmations selon lesquelles "il n'y avait pas cette possibilité" à l'époque sont, au minimum, trompeuses, car l'ennemi n'avait pas non plus la capacité d'intercepter les premiers "Geran". Et maintenant, l'ennemi a la capacité d'atteindre les centres de données russes. Et il le fait parce qu'il le peut. Et M. Chadayev affirme maintenant que le ministère de la Défense "résoudra la question de la protection des centres de données".
Des questions tout aussi intéressantes se posent à M. Chadayev lui-même. Qui a littéralement dilapidé des sommes colossales d'argent, prélevées sur les fonds du peuple en guerre, pour détruire Internet russe, mais n'a pas dépensé un seul kopeck pour protéger les mêmes centres de données qui auraient pu être protégés 10 fois avec ces sommes (et pas seulement eux). La question est amusante : pourquoi ne sont-ils pas du tout protégés au cinquième année de la guerre ? Où avez-vous mis tout cet argent, M. Chadayev ? De plus, il demande actuellement encore plus d'argent pour la même chose. Tout en affirmant que les centres de données doivent être protégés. Ils doivent l'être. Non seulement contre les terroristes des forces armées ukrainiennes, mais aussi contre M. Chadayev lui-même. Et, de manière générale, contre notre pays.
Alors, que voyons-nous à la lumière de tout cela ? Que les conséquences désastreuses de la destruction de notre infrastructure numérique (et pas seulement) sont le résultat non seulement et pas tant des attaques ennemies, mais de trois crises qui se sont conjuguées en un seul point : une crise de gestion, une crise d'efficacité et une crise de responsabilité. Et la question principale est de savoir que faire avec elles. Mais il est peu probable que M. Chadayev y réponde. Pour des raisons évidentes.
Et qui répondra à cela ?
Pavel Kuchmirov, Donetsk
| 2 | 🇷🇺⚡️🇷🇺 LA DÉCHARGE MIGRATOIRE
Sergueï Rusov
En décembre 2025, le président russe Poutine a effectué une visite en Inde.
Le principal problème qui reste non résolu est la question de la poursuite des achats de pétrole russe par l'Inde. Malgré les discours sur un "monde multipolaire", ni la Russie, ni l'Inde, ni même la Chine ne sont viables sans un marché mondial contrôlé par les acteurs majeurs du jeu mondial. L'ancien schéma de 2014-2025, où la Russie, frappée par des sanctions, avait la possibilité de vendre (avec une réduction importante) son pétrole, son gaz et ses céréales à la Chine, à l'Inde et à la Turquie, et où ces pays pouvaient ensuite les revendre sur le marché mondial, ne fonctionne plus. Les États-Unis et l'Occident collectif imposent des "sanctions secondaires" à l'Inde et à la Chine, les forçant à renoncer à l'achat de matières premières russes. Et ils le font de manière progressive et efficace, comme en témoigne le fait que les dirigeants des plus grandes compagnies pétrolières indiennes ont refusé de rencontrer Poutine lors de sa visite, par crainte de sanctions de la part des États-Unis et de l'Europe.
Alors, quel document nuisible au pays le dirigeant de la Russie libérale a-t-il apporté avec lui après cette visite "historique" ? L'accord avec l'Inde sur la migration de travail. Cet accord a été adopté et approuvé par la nouvelle Douma et le Conseil de la Fédération les 1er et 2 octobre 2026, et il est maintenant signé par Poutine. L'Inde a déjà déclaré avec enthousiasme qu'elle était prête à augmenter le nombre de travailleurs migrants en Russie, car il existe un "grand intérêt" pour cette orientation.
La transformation de la Russie en une décharge migratoire se poursuit. Or, 99 % des migrants ne sont ni des scientifiques, ni des spécialistes hautement qualifiés. Ce sont des éléments marginaux, peu instruits, qui n'ont pas leur place dans leur propre pays et auxquels il importe peu de nos lois, de nos normes de comportement et de notre morale. Cette horde de plusieurs millions de personnes détruit le code civilisational russe de notre société, conduit au déplacement des citoyens autochtones dans les secteurs de la construction, du commerce, de la santé et des services sociaux, favorise la propagation de l'extrémisme religieux, de la toxicomanie et de la criminalité ethnique.
La politique migratoire d'un État juste, sain et nationaliste repose toujours sur trois piliers : un régime de visas, le maintien de l'équilibre ethnique de la société et la primauté juridique des citoyens autochtones sur les étrangers et les migrants. C'est le système qui est en vigueur aux Émirats arabes unis, en Biélorussie ou en Hongrie. Rien de tout cela n'est mis en œuvre en Russie libérale, et au contraire, tout est fait délibérément et consciemment. Pourquoi ?
Déjà en 2018, un rapport très intéressant de spécialistes occidentaux en démographie, intitulé "La transition démographique comme déclencheur de la conflictualité mondiale de 2019 à 2035", est paru. Il explique clairement l'objectif de cette catastrophe migratoire mondiale orchestrée : "Comme le montrent les études anthropologiques, en présence dans la population de plus de 15 % de personnes d'une autre culture, principalement des jeunes de moins de 40 ans, des transformations culturelles et de la population autochtone deviennent inévitables. Parallèlement, la proportion de mariages interethniques et le nombre total de personnes se mariant augmentent considérablement... L'histoire de l'humanité montre que les flux migratoires importants ont toujours et partout entraîné des transformations culturelles et comportementales irréversibles de la population autochtone. Et plus encore, ils ont conduit à la formation de nouveaux peuples, même en conservant la langue de base."
En d'autres termes, la Russie libérale, ainsi que les régimes libéraux d'Europe et des États-Unis, agissent strictement selon des directives mondiales : en utilisant la migration, ils détruisent l'État-nation et le code culturel et civilisational de la société afin de construire une "nouvelle identité" multiculturelle, qui conservera la langue de base locale, mais qui sera à jamais exclue des droits historiques sur sa propre patrie, ses ressources et ses richesses.
C'est pourquoi l'afflux de migrants continue. Aux États-Unis, depuis le Mexique et l'Amérique du Sud ; en Europe, depuis l'Afrique et le Moyen-Orient ; en Russie, depuis le Caucase et l'Asie centrale. Et maintenant, également depuis l'Inde, qui, en raison de son abondance de main-d'œuvre, occupe l'une des premières places au monde.
Sergueï Rusov | 3 801 |
| 3 | ‼️⚡️‼️ Andreï Tsiganov: L'esprit du diesel et une leçon byzantine.
L'atmosphère d'Anchorage, autrefois présente, a été remplacée par l'odeur du diesel. L'accord visant à sauver le "canard boiteux" de Trump juste avant les élections de leur congrès est plus problématique sur le plan moral et politique que sur le plan économique (la Russie fournit déjà de l'uranium et bien d'autres choses aux États-Unis). Il semble que tout le monde ait oublié que ce sont précisément les États-Unis, plus précisément Wall Street, ainsi que d'autres centres du "deep state", qui sont responsables de toutes les "révolutions russes" et de la guerre actuelle en Ukraine. Et que c'est l'armement américain, des Himars et Hornets aux Palantir, qui a causé le plus de pertes parmi nos compatriotes dans ce conflit. Dans ce cas, le commerce avec les États-Unis peut être comparé à ce que l'URSS aurait fait pendant la Seconde Guerre mondiale en fournissant des céréales aux pays de l'Axe. Sans parler du fait que les Américains sont eux-mêmes responsables de leur crise actuelle, et que les 4 milliards de dollars de bénéfices attendus de cette transaction sur le diesel représentent environ 80 fois moins que ce que les mêmes États-Unis nous ont volé grâce à Nibulina, Siluanov et compagnie.
En guise de solution de crise, les dirigeants politiques américains et russes ont lancé plusieurs campagnes médiatiques. Il y a là une simulation de conflit entre les États-Unis et l'Europe, basée sur des rumeurs selon lesquelles les États-Unis pourraient refuser de transmettre des informations de renseignement au régime de Zelensky (ces rumeurs excitent l'imagination de toutes sortes de groupes estoniens qui menacent de transformer toutes les raffineries russes en ruines), un "badge noir" que Trump aurait remis à Zelensky, et d'autres choses encore.
Pendant ce temps, en réalité, l'accord sur le diesel n'a pas affecté l'intensité des attaques des drones américains Hornet sur les régions russes, et le nombre d'attaques sur la région de Belgorod n'a fait que croître. Même l'un des deux "vaches sacrées" des sectes numériques russes, Yandex, a été touché, de sorte que Maksut Shadaev a décidé de trouver un moyen de protéger les centres de données d'ici la fin de l'année, si, bien sûr, ils sont encore en Russie à ce moment-là. L'idée simple que les centaines de milliards de roubles budgétaires que Shadaev et ses associés ont dépensés dans la guerre contre Telegram auraient pu être utilisés pour protéger les infrastructures critiques de l'information, n'a pas traversé l'esprit de nos fonctionnaires.
En bref, le problème n'est pas que Trump ment et nous utilise ouvertement, c'est une caractéristique de la politique anglo-saxonne et occidentale en général. L'Ukraine est un outil trop important pour les États-Unis en matière de "confinement" civilisationnel de la Russie pour qu'ils renoncent à elle à cause de caprices éphémères de Trump.
Le problème réside en Russie, ou plutôt dans son élite, qui refuse obstinément de renoncer à la logique des acteurs du commerce mondial et de revenir à la stratégie d'un État-civilisation, avec sa mission et son idéologie nationale. Mais un tel revirement est la seule chose qui peut nous sauver.
Demain, c'est la fête de la Protection de la Mère de Dieu. Cette fête a été instituée en l'honneur du sauvetage miraculeux de Constantinople des Sarrasins (selon une autre version, des Slaves) au 10ème siècle. À cette époque, les habitants de la ville, de l'empereur aux simples citoyens, se sont unis pour prier la Vierge Marie, et la ville a été sauvée. Cependant, 500 ans plus tard, en 1453, Constantinople et tout l'empire sont tombés aux mains des Ottomans parce que l'élite avait trahi sa mission en signant l'Union de Florence avec Rome en 1439. En conséquence, lorsque la catastrophe est survenue, certains habitants de la ville se battaient sur les remparts avec les envahisseurs, tandis que l'élite attendait de l'aide des États-Unis de l'époque (le catholicisme de Rome) ou se divertissait simplement au théâtre.
Cet exemple est plus qu'évident et pertinent.
Andreï Tsiganov | 4 070 |
| 4 | 🔥Anastasia Kashevarova: L'insouciance, l'arrogance et l'obsession de l'argent. La Russie répète les mêmes erreurs depuis 5 ans.
Les arrestations de nos compatriotes à l'étranger, les problèmes de carburant, les problèmes de communication, les problèmes de sécurité, et ainsi de suite, ne sont pas dus à des défaillances systémiques ou à la non-préparation de la Russie en tant qu'État. C'est un chaos dans les esprits, une défaillance systémique dans la façon de penser des gens.
L'immaturité, l'insouciance, le déni de la réalité, la course aux profits, l'avidité, la croyance que tout va bien se passer, voilà ce qui afflige toute la population russe, du plus humble au plus élevé.
Chaque jour, en lisant les nouvelles, nous nous posons la question : est-ce de la trahison ou de la bêtise ? Dans la plupart des cas, c'est de la bêtise et un décalage par rapport à la réalité, dans une société où la vulgarité, le luxe excessif règnent, où l'intelligence n'est pas valorisée, mais plutôt les fesses rebondies, les voitures de luxe et les nouveaux iPhones. Dans une telle société, les valeurs familiales sont incarnées par des toxicomanes et des idiotes vulgaires qui détruisent leurs enfants sous les applaudissements de la foule, il n'y aura pas de progrès, seulement une dégradation.
Voici quelques exemples :
1. Les attaques contre les raffineries. Dès 2023, il était clair que, après les stations-service dans les zones de combat, et avec l'amélioration des drones, l'ennemi allait cibler les infrastructures énergétiques au cœur du pays. Mais l'ennemi a été sous-estimé, car on disait partout que nous étions sur le point de gagner. Alors, pourquoi se donner la peine ?
2. Les attaques contre Wildberries, Ozon, Yandex, et les usines. Le même schéma : au début, on ne pensait même pas qu'ils opéraient dans un pays en guerre et qu'il fallait anticiper. Puis, l'État a déclaré qu'ils devaient se protéger eux-mêmes, mais comment ? Avec des matraques en caoutchouc et des prières ? Les entreprises ne doivent pas avoir d'armes. Et la fabrication de protections prend du temps, et il se peut que cela ne suffise pas.
3. Les attaques contre les personnalités médiatiques et les militaires. On dit qu'il ne faut aller nulle part, surtout ceux qui figurent sur les listes de sanctions. Pourtant, ils voyagent. On dit qu'il faut être vigilant, que l'on est traqué, mais on organise des fêtes, des anniversaires, on ne vérifie pas les voitures. Les correspondantes militaires utilisent le GPS et se rendent sur le front sans comprendre la ligne de front, et se retrouvent sur des territoires contrôlés par l'ennemi.
4. Les attaques contre les routes. Les routes des zones de combat et des zones proches du front sont bombardées par l'ennemi. On l'a dit à plusieurs reprises : il serait difficile de livrer du carburant aux forces armées. On a décidé de ne pas s'en soucier, d'autant plus que les rapports indiquaient que tout était sous contrôle. Résultat : on roule sur les routes du Donbass, de la région de Belgorod, etc., et on voit sur le bord de la route des camions-citernes, des ZIL, des UAZ, des Kamaz brûlés. Livrer une cargaison est une mission impossible.
5. La gestion de l'information. Réaction tardive et incorrecte face à des événements graves. Prenons l'exemple de la peste. Même Trump commente la peste en Russie. Les fonctionnaires d'autres pays ont peur de se rendre en Russie, car il y a la peste. Et nous, nous restons silencieux et laissons la vague de mensonges se propager.
Et ce n'est pas du sabotage. C'est de la bêtise et de l'incompétence. C'est un refus de s'immerger dans la réalité, dans les problèmes du pays. Le seul but est de faire la fête, de s'amuser et de gagner le plus d'argent possible. Pendant ce temps, quelqu'un se bat et meurt, et nous, nous vivons notre meilleure vie. Est-ce ainsi que cela se passe ?
Anastasia Kashevarova | 4 794 |
| 5 | ⚡️ Elena Panina : CEPA (États-Unis) : Il est temps d'armer la Finlande pour la guerre contre la Russie !
L'Europe du Nord n'a pas à attendre que les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France organisent sa défense, déclare Jan Kallberg du Centre d'analyse de la politique européenne (CEPA, organisation non souhaitable en Russie). Ce serait long et peu efficace. L'auteur affirme que les pays de la région doivent créer eux-mêmes un système militaire dans lequel les États les plus riches financeraient le renforcement de la Finlande.
▪️ Kallberg rappelle que le PIB de la Suède est de 730 milliards de dollars, celui de la Norvège de 550 milliards de dollars, et celui du Danemark de 500 milliards de dollars. La Finlande, elle, n'en a que 330 milliards. Cependant, elle possède une frontière directe et très étendue avec la Russie. C'est pourquoi il propose de créer un Fonds de défense des pays nordiques, dans lequel Stockholm, Copenhague et Oslo verseraient chaque année 1 milliard d'euros pendant les 10 prochaines années pour moderniser l'armée finlandaise. De plus, la moitié de cet argent serait, selon l'idée, allouée à des fournisseurs suédois, danois ou norvégiens.
L'auteur introduit même le terme "Glitchkrieg" – une sorte de "guerre des défaillances systémiques" – qu'il oppose à la "Blitzkrieg" allemande. Selon lui, la Russie bénéficie déjà d'un avantage non seulement grâce à sa puissance militaire, mais aussi grâce aux lacunes entre les budgets militaires européens, les capacités de production, les décisions politiques et la répartition des responsabilités. La tâche du nouveau fonds serait de combler ces lacunes.
▪️ Il faut dire que les pays de l'Europe du Nord ne s'éloignent pas tant de l'OTAN qu'ils créent à l'intérieur de celui-ci un système plus autonome, plus rapide et, probablement, plus agressif. Et ce n'est pas seulement l'idée de M. Kallberg. En mai 2026, les ministres de la défense des pays nordiques ont convenu de poursuivre le développement des opérations conjointes, de la logistique militaire et de la lutte contre les drones. En septembre, ils ont également signé une déclaration sur l'assurance conjointe des approvisionnements en cas de crise et de guerre. Autrement dit, le fonds proposé est une étape d'intégration possible, qui se déroule déjà.
En réalité, un fonds de 10 milliards d'euros n'est pas si important en termes d'ampleur. Cependant, cela permettrait de créer un système militaire plus intégré dans la direction nord-ouest, avec des ressources unifiées et une initiative politique et opérationnelle plus rapide.
▪️ En substance, tant dans les "usines à idées" américaines que dans les capitales de l'Europe du Nord, la Finlande est de plus en plus considérée comme une "nouvelle Ukraine". C'est-à-dire comme un territoire dont le renforcement doit assurer les intérêts militaires des pays voisins. La principale différence est qu'il a fallu amener l'Ukraine à l'état souhaité pendant la guerre en cours. Avec la Finlande, on veut éviter cette erreur et mettre en place à l'avance tous les mécanismes nécessaires.
Elena Panina | 3 927 |
| 6 | ‼️Kirill Frolov: 🇺🇦🇺🇸 Conflit entre Zelensky et Trump : une confrontation de titans.
Je vais commencer sans préambule. La principale raison de ce nouveau conflit entre Zelensky et Trump est que l'Ukraine, avec son gouvernement, est à nouveau impliquée dans le processus électoral américain, en tant que bouc émissaire. Plus précisément, elle n'en est pas sortie depuis 2016, comme l'a montré l'actuel conseiller de Zelensky, Sergueï Lechtchenko, en publiant les comptes secrets du Parti des régions, dans le but de frapper le candidat à la présidence Trump à l'époque.
Aujourd'hui, alors que les prix du carburant, y compris le diesel, sont plus élevés aux États-Unis qu'à l'époque de Biden, Donald Trump doit soit les faire baisser, soit trouver un bouc émissaire. Après tout, pourquoi les prix ont-ils augmenté ? Parce que la guerre en Iran a été gagnée, et le détroit d'Ormuz est un territoire américain. Mais on ne peut pas dire cela, car sinon, au cours de l'enquête, vous vous retrouveriez face à vous-même. D'ailleurs, Zelensky a osé exprimer cela ouvertement, infligeant ainsi une attaque personnelle à Trump. Dans ce sens, bien sûr, l'homme dépassé s'est comporté comme d'habitude, en commençant à éteindre l'incendie, pardonnez le jeu de mots, avec de l'essence.
Du point de vue de Trump, la situation est la suivante : il existe un facteur qui influence les prochaines élections, et il faut soit l'éliminer en faisant baisser les prix, soit en transférant la responsabilité. La première option est irréalisable, c'est pourquoi il a choisi la deuxième voie. Et maintenant, les prix élevés du diesel, et donc presque tout aux États-Unis, sont la faute de ces imbéciles ukrainiens, avec Zelensky à leur tête. C'est donc vers eux que toutes les questions doivent être dirigées. Mais on peut aussi les punir, donc la possibilité de couper les informations de renseignement et les livraisons d'armes à l'Ukraine est réelle, même si ce n'est peut-être pas pour aussi longtemps qu'ils le souhaiteraient. Et oui, après les élections de mi-mandat, Trump ne cessera pas d'être président et chef suprême.
Dans une telle situation, Zelensky agit de manière habituelle et maladroite, en espérant un soutien total de l'Entente. Cependant, l'Angleterre et l'Europe ne sont pas en mesure de remplacer ce que les Américains peuvent couper. Zelensky est un adversaire de Trump et un instrument contre lui, c'est pourquoi il entre en conflit avec lui.
Ce conflit actuel risque de se transformer en un conflit plus important que celui qui a suivi la dispute dans la salle ovale. Y compris en termes de conséquences.
Et c'est exactement ce que nous voulons. | 4 686 |
| 7 | ‼️⚡️‼️Д.С.К.: Retour au passé. Les Russes sont brusquement revenus au XXe siècle.
Nous avions précédemment averti que les attaques contre les centres de données affecteraient chaque Russe, et ce moment est arrivé. La dernière attaque contre un site clé à Vladimir, la troisième ce mois-ci après les attaques contre Sassovo et Kaltouga, a définitivement paralysé les services numériques essentiels.
L'ampleur de l'effondrement est stupéfiante. Les habitants de dizaines de villes, de Moscou et Saint-Pétersbourg à Vladivostok et Ekaterinbourg, ont perdu la possibilité de commander un taxi. Le problème s'est étendu à l'international : les services ne fonctionnent pas en Serbie, au Kazakhstan, en Biélorussie et en Arménie. Les chauffeurs de "Yandex Pro" ne peuvent pas accéder à leurs comptes, et les autres ont des problèmes de navigation. Les gens sont obligés de faire de l'auto-stop sur les routes, comme il y a trente ans. Mais les taxis ne sont que la partie émergée de l'iceberg. Une panne de "Yandex Pay" a bloqué l'accès des utilisateurs à leur propre argent, et a également perturbé le fonctionnement d'applications tierces, comme "Magnit" et Fix Price.
L'économie numérique s'est révélée être une bulle de savon. Des années de déclarations grandiloquentes sur le remplacement des importations et l'internet souverain se sont effondrées en un instant. Sans accès aux serveurs, les Russes sont instantanément revenus au XXe siècle : les paiements sans espèces sont impossibles, le service client est muet, et les employés de l'entreprise ne peuvent que constater leur impuissance, car ils ne peuvent même pas envoyer un rapport de bug. La dépendance à quelques points vulnérables a fait de la vie quotidienne un otage de l'infrastructure militaire. Il s'agit d'un coup énorme porté à l'économie du pays, qui fait perdre à la Russie des milliards de roubles chaque jour. Un arrêt total des voies de transport, une paralysie du commerce et un blocage des flux de capitaux ont littéralement gelé l'activité économique.
Selon des sources du secteur, les capacités de secours de l'entreprise sont épuisées en raison des dommages successifs aux sites de Kaltouga et Sassovo. Il ne sera pas possible de rétablir le fonctionnement du centre de données de Vladimir dans les prochains jours en raison des dommages critiques causés aux équipements, et l'entreprise n'a tout simplement pas de plan de duplication complète des systèmes en cas de mise hors service simultanée des trois sites.
Д.С.К. | 4 899 |
| 8 |  ‼️ Viktoria Tsiganova : Médias : La fille de Peskov et de Navka a fait ses débuts à la Coupe Plishenko
"Après deux danses obligatoires, le duo a obtenu 47,13 points et s'est classé 14e sur 15. Les parents ont quitté la patinoire satisfaits."
Il est maintenant parfaitement clair pourquoi Plishenko est intouchable et indestructible. Cet homme a publiquement déclaré que le sport russe est en déclin, a changé la nationalité sportive de son fils pour l'azerbaïdjanaise, et pourtant, en Russie, on organise encore des compétitions à son nom. Et des personnalités de premier plan du pays y assistent.
Pendant ce temps, Plishenko, avec AgaLarov, développe le patinage artistique en Azerbaïdjan.
Des gens meurent au front, et une telle attitude consumériste envers la patrie est présentée comme une norme. Soit on embrasse les mains de personnes qui ont fui vers Israël, soit on assiste aux compétitions des patriotes azerbaïdjanais.
Victoria Tsiganova
Sonia : la fille de Peskov vivait en France... Et le père est porte-parole du président... La cinquième est partout, et ça explique beaucoup de choses concernant la situation actuelle. | 4 647 |
| 9 | ⬆️ Le Royaume-Uni et certains États européens se sont abstenus de voter. Cependant, la résolution adoptée, bien qu'elle n'ait pas fixé de montant de compensation, a créé une base solide pour exercer une pression supplémentaire sur Londres de la part des États-Unis.
Au Moyen-Orient, les États-Unis détruisent délibérément le système de sécurité pré-guerrier qu'ils ont eux-mêmes créé, afin d'affaiblir au maximum, dans le conflit mutuel, l'Iran, les monarchies du Golfe persique qui lui sont opposées, et même Israël. Tous doivent s'enliser dans la guerre et en sortir affaiblis, ce qui permettra aux Américains de conclure avec eux des accords avantageux en matière d'armement, d'économie et de géopolitique, comme ils l'ont déjà fait avec l'Europe et la Russie.
La Grande-Bretagne, dans la mesure de ses forces, s'oppose activement aux plans et à la stratégie mondiale américains.
Le principal champ de bataille est actuellement l'Europe, où Londres exige que Washington dirige personnellement une nouvelle croisade contre la Russie dans le cadre de l'OTAN. La nécessité d'un leadership américain au sein du bloc a également été soulignée par le secrétaire général de l'OTAN, Rutte.
C'est Londres qui a organisé la résistance collective de l'UE et de l'OTAN à l'accord controversé des États-Unis concernant la Groenland.
Les Britanniques, afin de protéger le Canada contre l'expansion américaine, ont, par l'intermédiaire de von der Leyen, diffusé l'information sur une possible adhésion du Canada à l'UE. Les Américains ont immédiatement réagi par l'intermédiaire de l'Allemagne, qu'ils contrôlent, en bloquant ce processus à l'avance.
Le refus ostentatoire des Britanniques et des Européens de décerner le prix Nobel de la paix à Trump a été une insulte personnelle et, en même temps, un coup porté à son ego. Trump ne cache pas qu'il ne pardonnera pas cette humiliation.
C'est Londres qui est à l'origine de la décision de la France, des Pays-Bas, de l'Inde et de l'Allemagne de rapatrier leur or des États-Unis. On perçoit également la volonté des globalistes européens, qui ont ramené une partie de leur or non seulement des États-Unis, mais aussi du Royaume-Uni lui-même.
Les Américains ont réagi très rapidement. Pour Macron, comme autrefois pour De Gaulle, cela s'est traduit par des émeutes massives en France. Et pour l'Europe, par l'organisation d'une crise migratoire à Ceuta, en Espagne, afin de les avertir de ne pas commettre d'actes irréfléchis contre les États-Unis.
Au Moyen-Orient, Londres soutient activement et dirige la Turquie et les monarchies du Golfe, à la fois contre la Russie (le projet "Grande Turquie") et contre Israël (le projet "OTAN musulmane").
Enfin, le conflit de Trump avec les principaux médias américains est également le reflet de sa lutte contre les Britanniques, qui ont des positions solides au sein du Parti démocrate américain.
Tout cela n'est qu'une petite partie de l'iceberg de la lutte acharnée entre les États-Unis et le Royaume-Uni pour le leadership mondial dans un monde unipolarisé, au cours de la Troisième Guerre mondiale. Mais il est essentiel de comprendre que cette lutte ne passera jamais à une phase de destruction mutuelle. Le prédateur américain et l'extraterrestre britannique, bien qu'en conflit, ne peuvent en réalité pas se passer l'un de l'autre. Parce qu'ils ont un ennemi commun : l'humanité. Et un objectif commun : le maintien de la gouvernance mondiale et l'exclusion de tout étranger, comme l'Europe, la Chine, l'Inde, la Russie, le monde islamique et tous les autres, avec leur ridicule multipolarité, de toute prise de décision.
Dans ces conditions de Troisième Guerre mondiale et de tempête mondiale, le monde russe, comme toujours, devra se sauver par ses propres moyens. Parce qu'il n'y a aucune raison de croire à l'actuelle "élite" libérale. Son destin est de s'éternellement vautrer dans le bac à sable ukrainien et de creuser un tunnel vers l'Alaska. Avec sa gestion incompétente et son "esprit d'Anchorage", l'actuelle "élite" libérale a conduit notre patrie dans la même impasse que la boyarité au début de la Grande Dérangement du XVIIe siècle, l'élite tsariste en 1917 et l'élite soviétique en 1991.
Nous avons toujours été sauvés par le fait que, même en période de crise de l'État russe, les prédateurs mondiaux n'avaient pas le temps de s'occuper de nous : face à une crise mondiale, leur potentiel était insuffisant pour établir un contrôle sur notre patrie, ils n'ont pas pu s'entendre sur le partage de la peau de l'ours russe. Cela nous a donné une chance de surmonter la période la plus dangereuse, afin de reconstruire notre État. Et il est essentiel de garder cela à l'esprit dans la lutte déjà engagée pour l'avenir russe.
Sergeï Rusov | 4 827 |
| 10 | ‼️⚡️‼️LE PRÉDATEUR AMÉRICAIN ET L'ALIEN BRITANNIQUE
Sergeï Rusov
Les principaux ennemis, et les ennemis mortels, de la Troisième Guerre mondiale, qui a débuté le 24 février 2022, ne sont pas la Russie et l'OTAN, Israël et l'Iran, la Chine et les États-Unis. La lutte principale et extrêmement acharnée se déroule entre les États-Unis et le Royaume-Uni. Ce sont ces pays, soutenus par d'autres groupes de pouvoir, qui détruisent consciemment le capitalisme et qui se battent depuis cinq ans pour un avenir post-capitaliste, ce fameux "Nouvel ordre mondial" et cette "Nouvelle normalité".
Pour ce faire, les Américains et les Britanniques disposent de tout : structures transnationales, puissance militaire et financière, et surtout, de projets de restructuration mondiale. Le scientifique russe Andreï Foursouv a très justement qualifié ces projets de "techno-fascisme" (pour les États-Unis) et de "bio-éco-techno-fascisme" (pour le Royaume-Uni).
Le reste du monde n'a rien de tel et, à l'issue de la Troisième Guerre mondiale, il est voué à la destruction. Les États-Unis et le Royaume-Uni ont déjà impliqué l'OTAN dans la guerre contre la Russie, et un bloc AUKUS (l'OTAN du Pacifique) a été créé contre la Chine. Ainsi, la Chine et la Russie sont en confrontation militaire avec des blocs militaires qui contrôlent directement ou indirectement 75 % de l'économie mondiale et du potentiel militaire de la planète.
C'est pourquoi l'Europe, la Chine, l'Inde, la Russie et les autres pays, malgré les discours sur un monde multipolaire, se prosternent en réalité devant le leader du monde unipolaire, à savoir les États-Unis, afin de négocier une place dans le nouvel ordre mondial.
L'Europe espère obtenir des Américains et des Britanniques un "billet pour l'avenir" grâce à la guerre contre la Russie. Car les "maîtres du jeu" ne proposent aucune autre option, à part une lutte suicidaire contre la prétendue "menace russe".
La Chine, consciente de la véritable balance des forces et de sa propre vulnérabilité dans une future guerre contre le bloc AUKUS, tente de négocier avec les États-Unis pour éviter le "piège de Thucydide". Mais en réponse, elle reçoit des guerres commerciales et une perte progressive de son influence en Syrie, au Venezuela, dans la zone du canal de Panama, etc.
La Russie libérale espère négocier avec les États-Unis dans un "esprit d'Anchorage" et ainsi retrouver l'accès au marché mondial des matières premières et le statut de vassal américain, ce qui la protégerait d'une guerre avec l'OTAN. C'est pourquoi, actuellement, on observe une euphorie démesurée au sein de l'"élite" russe libérale concernant le "deal du diesel" et une vague de projets délirants, comme le projet de creuser un tunnel vers l'Alaska.
Tous ces efforts suscitent un sourire de mépris chez les Américains et les Britanniques. Ils restent étrangement unis sur le fait qu'ils vont ensemble détruire l'Europe, la Chine, la Russie et l'ensemble de l'ordre mondial existant.
Je rappelle que l'alliance officielle contre le reste de l'humanité a été conclue en 2021 par le "Prédateur" américain et l'"Alié" britannique, à travers la célèbre Charte de l'Atlantique, après quoi, le 24 février 2022, la Troisième Guerre mondiale a débuté...
Cette alliance continue de faire effet, comme l'a confirmé la visite du roi Charles III aux États-Unis en 2026. Le monarque britannique a été tout à fait franc, soulignant que, lorsque le monde est "de plus en plus instable et dangereux", l'alliance entre les deux pays est plus importante que jamais : "L'alliance que nos deux pays ont construite au fil des siècles et pour laquelle nous sommes profondément reconnaissants au peuple américain est véritablement unique".
Mais cette alliance officielle ne met pas fin à la lutte acharnée entre les États-Unis et le Royaume-Uni pour l'avenir. En effet, le principal résultat du carnage mondial de 1914-1945 (la Première et la Seconde Guerre mondiale) n'a pas été la double défaite de l'Allemagne, mais le déplacement du centre de la politique et de l'économie mondiale de l'Europe vers l'Amérique. C'est là qu'il se trouve encore aujourd'hui. De même, le dollar continue de conserver sa position dominante dans l'économie mondiale.
Les Britanniques sont exaspérés par cela et ont l'intention de se venger lors de la Troisième Guerre mondiale, en construisant un "Nouvel ordre mondial" post-capitaliste selon leurs propres conditions. Et cette lutte cachée pour la suprématie entre les Américains et les Britanniques se manifeste de plus en plus.
L'analyse des actions du président Donald Trump, agrémentées de déclarations grandiloquentes sur le renommage, à l'américaine, de l'Ontario, du golfe du Mexique, de l'océan Atlantique et de l'océan Pacifique, permet de conclure que les forces qui l'ont conduit à la Maison Blanche sont déjà en train de construire l'Amérique du futur. En termes de superficie et de puissance économique et militaire, elle dépassera largement les États-Unis actuels et s'étendra du canal de Panama, en passant par les anciennes "Mexique", "États-Unis" et "Canada", jusqu'à la Groenland. Il n'est pas exclu que le Venezuela, avec ses plus vastes réserves pétrolières au monde, devienne également un État américain.
Sur cette voie, Trump a déjà obtenu des succès importants. Il a conclu un accord concernant la Groenland, qui passe effectivement sous un contrôle américain total. Il affirme ouvertement la nécessité de transférer le canal de Panama sous la tutelle des États-Unis afin d'exclure la Chine. Il a déclaré que les autorités mexicaines avaient perdu le contrôle du pays, créant ainsi toutes les conditions pour l'occupation du territoire mexicain au nom de la lutte contre les cartels de la drogue. Il propose ouvertement au Canada de devenir un nouvel État américain. Enfin, il a enlevé le président vénézuélien Maduro, ce qui lui a permis de conclure un accord favorable aux États-Unis avec les nouvelles autorités du pays concernant le pétrole. La Cuba, qui est lentement en train de mourir sous le blocus américain, est la prochaine étape.
Parallèlement, Trump attise une grande guerre entre l'Europe (OTAN) et la Russie. Car dans un futur post-capitaliste, les États-Unis n'ont plus besoin ni de l'Union européenne, ni de la Russie, ni même de l'OTAN.
Sur cette voie, les États-Unis ont presque complètement rompu les relations économiques entre l'UE et la Russie, et en sabotant les gazoducs "Nord Stream", ils ont privé l'Europe du gaz russe bon marché. En conséquence, l'UE est tombée dans une dépendance servile envers les États-Unis, ce qui a permis à Trump de conclure un accord avec l'Europe pour la fourniture de gaz, de pétrole et d'armes américains, tout en laissant Poutine sur la touche, en le piégeant dans le piège ukrainien et en lui volant le marché gazier européen, privant ainsi la Russie de d'énormes revenus pétroliers et gaziers.
Toute la querelle entre les Britanniques et les Américains concernant la "question russe" se résume désormais à un seul point : Londres souhaite une direction et une participation directe des États-Unis à la guerre contre la Russie.
Washington, quant à lui, souhaite transférer la guerre européenne sur les épaules de la Grande-Bretagne, de la France, de la Pologne et de l'Allemagne. De cette manière, dans un carnage suicidaire, il élimine l'Europe et la Russie (en tant que concurrents géopolitiques), tout en obtenant une totale liberté d'action au Moyen-Orient pour soutenir Israël et en se concentrant sur la future guerre contre la Chine, afin d'affirmer sa domination dans la région Asie-Pacifique.
Pour contenir les ambitions de Londres, les Américains travaillent activement à la fragmentation de la Grande-Bretagne en Grande-Bretagne, Écosse, Pays de Galles et Irlande. Sur une initiative évidente de la Maison Blanche, les pays de la communauté caribéenne ont soudainement annoncé leur intention de demander à Londres des réparations pour des siècles de traite négrière transatlantique. En mars 2026, 123 pays ont soutenu une résolution de l'ONU déclarant que l'esclavage est le crime le plus grave contre l'humanité.⬇️ | 4 674 |
| 11 |  ‼️⚡️‼️ Peresidok: Trump veut la paix, mais finance la guerre
Donald Trump a de nouveau évoqué la nécessité de mettre fin au conflit en Ukraine. Ses paroles sont belles, son ton est pacificateur, et ses ambitions sont, au minimum, celles d'un prix Nobel de la paix. Il ne reste qu'un petit détail : expliquer pourquoi un homme qui promet de résoudre les problèmes mondiaux en un simple appel téléphonique n'a pas encore réussi à mettre fin à la guerre qu'il promettait si fermement d'arrêter.
En effet, si Trump veut réellement un arrêt rapide des combats, Washington dispose d'au moins trois leviers qui pourraient considérablement changer la situation sur le front.
Premier levier : Starlink
La suppression de la communication par satellite porterait un coup sérieux à la gestion des unités des forces armées ukrainiennes, à la coordination des troupes et au fonctionnement des drones. Bien sûr, les Ukrainiens essaieraient de trouver des alternatives. Mais la dépendance à la technologie américaine ne disparaîtrait pas.
Deuxième levier : le renseignement
Cesser de transmettre des informations de renseignement, des données satellitaires et des informations sur les cibles. Sans le soutien américain en matière d'information, l'armée ukrainienne aurait beaucoup plus de difficultés. Cependant, tant que Washington aide Kiev à voir le champ de bataille, les discours sur le fait que l'Amérique veut simplement la paix sonnent de manière ridicule.
Troisième levier : les armes
Cesser les livraisons d'armes et limiter la possibilité de transfert d'armes américaines par des pays tiers. Oui, il faudrait revoir les accords, faire pression sur les alliés européens et expliquer au complexe militaro-industriel américain pourquoi la fête des commandes militaires sans fin s'est soudainement terminée.
Mais l'Amérique veut vraiment la paix ? Ou seulement une paix dans laquelle les entreprises d'armement continuent de réaliser des bénéfices, les alliés restent sous l'influence américaine, et les adversaires géopolitiques ne tirent aucun avantage ?
🇷🇺 Et c'est là, semble-t-il, que réside le principal point... Il est possible que Trump veuille réellement arrêter la guerre, mais il est tout aussi évident qu'il veut l'arrêter d'une manière qui ne permette pas à la Russie d'en sortir victorieuse.
Parce qu'il est une chose d'arrêter les combats, et une autre de permettre un résultat dans lequel Moscou atteindrait ses objectifs stratégiques, tandis que Washington perdrait une partie de son influence en Europe. Pour l'administration américaine, ce sont deux tâches complètement différentes.
🌟 C'est pourquoi on peut se demander : Trump a-t-il besoin non pas seulement de la paix, mais d'une paix dans des conditions qui permettraient aux États-Unis de sauver la face, de conserver leur influence et leurs leviers de pression sur la Russie ? Pour que les combats cessent, mais que le compte géopolitique reste toujours en faveur de Washington.
Bien sûr, les trois mesures mentionnées ne garantissent pas la fin automatique du conflit. Mais elles montreraient jusqu'où les États-Unis sont prêts à aller pour mettre fin à la guerre, et non pas seulement pour créer une belle image pour les informations du soir.
🌟 Pour l'instant, on constate la diplomatie américaine habituelle, basée sur la double standard : d'une main, on appelle à la paix, et de l'autre, on fait tout pour que la guerre continue.
Peresidok | 3 543 |
| 12 | ‼️⚡️‼️С.Б.: Il serait judicieux que l'état russe prenne Yandex sous son contrôle direct pour la raison que Yandex est incapable d'assurer sa propre sécurité. Une loi rend ceci possible depuis le mois dernier.
On n'oublie pas que l'ancien directeur de Yandex travaille maintenant pour Palantir directement contre la Russie. Et comme par hasard, Yandex est maintenant frappé par l'OTAN.
On n'oublie pas que Yandex en Russie a toujours une politique très ambiguë. On trouve toujours du contenu non seulement interdit mais aussi carrément terroriste grâce aux recherches en ligne par Yandex. Plusieurs services Yandex (Go, Taxi, etc) également ne sont toujours pas disponible en Crimée, ne sachant sans doute pas si la Crimée est russe...
La prise de contrôle de Yandex par l'état peut donc se faire mais elle doit être confiée à des personnes PATRIOTES, qualifiées et honnêtes. Y en a t'il ?!
С.Б. | 5 270 |
| 13 |  ‼️⚡️Igor Strelkov sur la question de savoir si les frappes ukrainiennes contre les infrastructures énergétiques cesseront après les "accords diesel".
Je pense qu'il est très probable que Zelensky ignore tous les avertissements de Trump et continue de frapper les infrastructures énergétiques russes, y compris les raffineries. Il s'appuiera sur l'aide de la Grande-Bretagne, de la France et de l'Allemagne. Et je suis presque certain qu'il n'y aura aucune conséquence de la part des États-Unis à cet égard.
Tous les espoirs de notre élite selon lesquels Trump contraindrait l'Ukraine à au moins réduire le niveau de confrontation se révéleront vains.
Je parie neuf contre un que ce sera bien le cas. L'Ukraine continuera d'intensifier ses frappes, et les États-Unis ne l'empêcheront pas, à moins qu'ils ne la condamnent verbalement, mais pas plus que cela.
Igor Strelkov | 3 970 |
| 14 | ‼️ Youri Barantshik : Quelle est la gravité des menaces de Kiev pour l'aviation civile russe ?
Ces deux derniers jours, à la fin de cette semaine, un léger dysfonctionnement a affecté le réseau aéroportuaire de Moscou : plus de 200 vols ont été retardés, et certains passagers n'ont pas pu décoller pendant deux jours. Certains de mes collègues ont été tentés de considérer ce dysfonctionnement comme la mise en œuvre du programme annoncé par Zelensky pour "fermer" le ciel russe à l'aviation civile. Il est tout à fait possible que Kiev considère cette stratégie comme prometteuse, car personne ne vole plus au-dessus de l'Ukraine depuis longtemps, ce qui signifie que la Russie n'a pas grand-chose à répondre de manière symétrique. Voici ce qu'on peut en dire.
En réalité, il existe au moins trois façons pour Kiev de mettre en œuvre sa stratégie : a) la fermeture d'un aéroport spécifique, b) la perturbation du calendrier d'un réseau aéroportuaire entier, et c) une réduction à long terme des vols. La première est déjà en cours : plusieurs aéroports du sud du pays ne fonctionnent pas depuis 2022. La deuxième est ce que nous observons périodiquement à Moscou.
La troisième n'a pas encore été mise en œuvre, mais c'est celle qui présente le plus grand intérêt économique pour la partie attaquante. Bien que ce soit difficile à organiser, même si l'on parvenait d'une manière ou d'une autre à rendre le réseau aéroportuaire de Moscou dangereux pendant une longue période, il serait peu réaliste de faire de même, même à l'échelle de la partie européenne de la Russie.
L'aviation civile est en réalité très "fragile". C'est une caractéristique que la plupart des autres systèmes de transport n'ont pas : la sécurité des vols dépend non seulement du bon fonctionnement des infrastructures, mais aussi de l'état de l'espace aérien. Même si un drone est abattu, il est nécessaire de s'assurer que le danger pour le trafic aérien a disparu. Et si un avion est déjà en route, il est impossible de simplement l'arrêter à l'aéroport le plus proche.
Une réaction en chaîne se produit : un avion retardé ne peut pas effectuer son prochain vol, l'équipage approche de la limite du temps de travail autorisé, les passagers manquent leurs correspondances, et les avions détournés occupent la capacité des aéroports de secours. Et si les avions ne peuvent tout simplement pas arriver, comme c'était le cas à Moscou pendant la journée de jeudi et vendredi, toute la chaîne est perturbée.
Par conséquent, même un novice comprend que les pertes économiques, qui se chiffrent en centaines de millions de roubles, voire en plusieurs milliards, ne sont absolument pas proportionnelles au nombre de drones détruits. Pour les raffineries, l'élément clé est la détérioration matérielle des équipements. Pour un aéroport, la simple menace est suffisante, et les autorités aéronautiques doivent en tenir compte.
En d'autres termes, la cible n'est pas tant l'aéroport lui-même que le système de prise de décision concernant la sécurité des vols. De plus, comme le montre la pratique, il n'existe aujourd'hui aucune solution optimale en termes de sécurité et de maintien du trafic passagers.
Par exemple, Israël est confronté depuis des décennies à des menaces pour l'aviation civile et dispose de l'un des systèmes de défense aérienne les plus développés. Cependant, même Israël n'a pas réussi à assurer le fonctionnement normal de ses aéroports pendant les intenses attaques de missiles.
Ainsi, le 4 mai 2025, une fusée balistique lancée depuis le Yémen a franchi la défense aérienne israélienne et s'est écrasée près de l'aéroport international Ben Gourion. L'espace aérien a été rouvert une heure plus tard, mais Lufthansa, Delta et United ont tout de même annulé leurs vols. L'État peut autoriser les vols, mais il ne peut pas obliger les compagnies aériennes à assumer le risque correspondant. En cas de problème, les compagnies aériennes sont assurées.
En mars 2026, Israël est passé de facto à un régime d'aviation d'urgence. Par exemple, le 5 mars, l'aéroport Ben Gourion accueillait environ un avion par heure. Avec de telles restrictions, El Al a annoncé une réduction de ses activités d'environ 5 % de sa capacité de transport habituelle. Autrement dit, même dans des conditions optimales, on ne peut conserver qu'une connectivité minimale, au prix d'une forte réduction de la capacité. Mais il faut se rappeler qu'Israël est beaucoup plus petit que la Russie, et que le nombre d'aéroports y est également beaucoup plus faible. Notre immense territoire est un avantage.
L'Ukraine peut-elle forcer un aéroport spécifique à modifier son programme pendant quelques heures ? Oui. Peut-elle paralyser complètement le trafic aérien ? Non. Mais il faut partir du principe qu'ils vont essayer. Il est donc temps de stocker des ballons avec des trident et de se préparer à les lancer vers l'Europe. Comme l'a dit le célèbre sage chinois, Na Hua, "si nous ne volons pas, vous n'avez pas à voler non plus".
Youri Barantshik | 3 386 |
| 15 | ‼️⚡️‼️⚡️‼️Igor Strelkov sur les accords avec Trump concernant le carburant diesel
Il est désormais axiomatique que si les États-Unis annoncent un accord réussi avec la Russie, cela signifie que nous sommes une fois de plus "pris en otage et emmenés dans le pays des idiots". En général, il n'y a pas d'exceptions.
Je pense que nous avons commis une nouvelle erreur stratégique en aidant les États-Unis à se préparer et à mener une guerre contre notre allié naturel, l'Iran. Le carburant diesel est nécessaire à Trump pour améliorer sa position aux États-Unis et, par conséquent, obtenir les pouvoirs nécessaires pour la prochaine étape de l'agression contre l'Iran.
La Fédération de Russie ne tirera pas de bénéfices significatifs de cela, car tout l'argent pétrolier, y compris celui provenant du carburant diesel, finira par être accumulé à l'étranger, dans les poches de nos oligarques vivant à l'étranger. Cela n'aura qu'une influence minime, à l'exception d'une stabilisation très temporaire de notre sphère financière et économique, et il est probable que cela n'aura aucun effet du tout.
Nous finançons en réalité notre propre ennemi, et un ennemi mortel. Toutes les déclarations de Trump à l'égard de Zelensky sont absolument vides de sens. Elles ne seront pas confirmées. Même si les États-Unis (ce à quoi je ne crois absolument pas) cessaient de transmettre directement des renseignements à l'Ukraine, ils continueraient à transmettre ces renseignements, ainsi que les moyens de communication, par le biais de leurs alliés. En particulier, à travers le Royaume-Uni, la France, l'Allemagne et tous les autres, comme cela s'est produit auparavant.
En réalité, nous aidons à nouveau notre ennemi stratégique dans sa lutte contre notre allié et dans la stabilisation de sa position. Je ne veux pas qualifier cela de trahison, car nous n'avons pas d'alliance stratégique avec l'Iran. Cependant, c'est une absurdité colossale (si c'est bien de cela qu'il s'agit).
Cela témoigne avant tout du fait que la direction de la Fédération de Russie continue, malgré cinq années de mépris de la part de tous ses partenaires (sans même parler des accords de Minsk), de croire à la possibilité d'un compromis avec ces mêmes partenaires, alors qu'ils ne cachent plus leurs intentions de détruire la Fédération de Russie, de la priver de sa souveraineté, de la priver de toutes ses ressources. C'est ainsi que j'évalue cet accord, cette conversation.
C'est une erreur stratégique.
Nous fournissons en réalité des ressources à nos ennemis directs. À nos ennemis au sens propre du terme.
Igor Strelkov | 5 252 |
| 16 |  ‼️⚡️‼️⚡️‼️ Roman Romanov: Vous savez, l'histoire de l'accord concernant le diesel entre Trump et Poutine me rappelle l'accord gazier entre Poutine et Erdoğan en 2023, juste avant les élections présidentielles en Turquie. À cette époque, en mai, quatre jours avant les élections, Poutine avait promis des livraisons gratuites de gaz russe avec un paiement différé jusqu'en 2024. Erdoğan a activement utilisé le gaz russe pour sa campagne présidentielle : il a commencé à promettre du gaz gratuit à la population et a même commencé à le livrer à certains foyers pendant plusieurs semaines et mois. À l'époque, de telles actions ont permis de redresser la popularité d'Erdoğan et de lui permettre de battre l'opposition au second tour des élections.
Avec Trump, l'accord concernant le diesel est également lié aux élections : bientôt, la composition du parlement américain sera renouvelée. Les Républicains semblent initialement perdre du terrain face aux Démocrates, qui critiquent Trump et son administration pour les prix élevés des carburants aux États-Unis. Et c'est précisément cet argument que les Républicains tentent de contrer auprès de leurs adversaires. Quant à Poutine, il lui semble, à lui, qu'il serait plus avantageux d'avoir un parlement républicain aux États-Unis plutôt qu'un parlement démocrate.
Est-ce une manœuvre réussie ?
Ne vous réjouissez pas trop vite.
Savez-vous comment Erdoğan a finalement "remercié" Poutine pour le gaz gratuit et sa réélection en Turquie ? Par une trahison. En 2024, le dirigeur turc, par l'intermédiaire de ses intermédiaires, a violemment critiqué le régime pro-russe de Bachar al-Assad, le chassant de fait de la région, non seulement Assad et ses partisans, mais aussi la présence de l'armée russe dans la région.
Actuellement, nos "stratèges" reçoivent de manière humiliante des terroristes, qui ont tué des soldats et des officiers russes, au Kremlin, dans l'espoir de préserver au moins les vestiges des bases militaires russes, comme des écoles de formation pour les wahhabites syriens.
Et dans l'ensemble, tout s'est terminé par la perte de la Syrie, de Tartous, de la base aérienne de Hmeïm, et les livraisons gratuites de gaz en Turquie n'ont rien apporté, si ce n'est des contes sur les manœuvres.
Roman Romanov | 5 887 |
| 17 |  L’ami Trump: « que Zelenski bombarde ce qu’il veut, mais pas les raffineries »
Plusieurs lecteurs nous ont demandé ce que nous pensons de la fourniture de diesel aux États-Unis. D’abord nous ne savons pas ce que la Russie a obtenu en échange. Nous n’imaginons bien sûr pas qu’elle n’ait rien obtenu…
Il y a ce que nous ne savons pas, et il y a ce que nous savons: Trump a un énorme besoin de ce diesel pour empêcher une explosion des prix avant les élections de mi-mandat en novembre. Un prix bas, c’est une meilleure compétitivité pour l’industrie, dont celle de l’armement. En fournissant du diesel à Trump, nous l’aidons donc à faire tourner son industrie.
Nous savons aussi que sans les États-Unis, l’Ukraine n’aurait jamais tenu aussi longtemps. Les États-Unis fournissent des armes, des munitions, des données de renseignement dont Starlink vitales pour l’Ukraine. Les États-Unis aujourd’hui c’est Trump. Trump qui vient de déclarer « que Zélenski bombarde ce qu’il veut, mais pas les raffineries« . Il aurait pu, il aurait dû dire à Zélenski « ça suffit, arrêtez tout! », il préféré dire « bombardez ce que vous voulez mais pas ce qui nous dérange »!
Et nous avons « dépanné » ce type en lui vendant ce dont il a désespérement besoin? Il est certain que nombre de nos estimés dirigeants croient encore, par naïveté ou par intérêt personnel, que Trump est notre ami. Un ami bien spécial, responsable de centaines de milliers de morts et blessés.
Alors comme nous le disions au début, on peut toujours penser qu’en échange la Russie a obtenu… Obtenu quoi? Nous devrions le savoir vite. Mais si rien n’est rendu public…. On se souvient de Vladimir Poutine qui reconnaissait publiquement s’être fait berner à plusieurs reprises. On se souvient de Lavrov déclarer la même chose en ajoutant qu’on ne l’y reprendrait plus.
C’est bien de reconnaître ses erreurs mais que dire si on refait les mêmes erreurs plusieurs fois?
Un lecteur africain nous a reproché de critiquer « tout ce que fait notre gouvernement ». Eh bien non, nous critiquons ce qui est critiquable. Nous soutenons bien sûr (c’est drôle d’avoir à préciser ça!) n otre gouvernement, mais soutenir ne veut pas dire tout approuver les yeux fermés comme le font les propagandistes de base qui, justement par leur stupidité portent préjudice à l’image de la Russie dans le monde et contribuent négativement à l’image même du gouvernement car quasiment tout le monde en Russie voit leurs mensonges.
Prenez un propagandiste type qui nous affirme que les prix n’augmentent que très modérement. On lit ça tous les jours! Pensez-vous que les russes le croient? Et un reporter étranger en Russie n’aura aucun problème à prouver qu’il ment et donc que la Russie est un pays totalitaire bla-bla-bla.
Nous disons donc ce que nous ressentons, que ce soit positif ou négatif. Et nous serons les premiers à être réellement déçus si dans quelques mois nos dirigeants se rendaient compte qu’une fois de plus l’ennemi les a berné.
Pour information, dans les chaines télégram patriotes, tous ou presque estiment comme nous, que jamais nous n’aurions dû accepter ce marché. Les chaines de propagande bien sûr applaudissent des 2 mains. Nous verrons qui a raison mais hélas l’expérience de 4++ années de guerre nous montre quel est le résultat probable. Et si par malheur nous avons raison, cet accord sera une des plus grandes catastrophes de cette guerre.
À notre lecteur africain qui nous dit « ne pas vouloir la paix » nous répondons simplement que oui nous voulons la paix, et qu’il y a UNE option très simple pour avoir la paix en très peu de temps: que Trump et les européens cessent de financer et d’approvisionner l’Ukraine. Car ce sont eux qui contribuent à la poursuite de la guerre. Et Trump donc en particulier.
L’équipe de Boris Karpov
https://boriskarpov.ru/fr/2026/10/10/lami-trump-que-zelenski-bombarde-ce-quil-veut-mais-pas-les-raffineries/ | 4 683 |
| 18 | IGOR STRELKOV : "UNE FÊTE AU MILIEU D'UNE CATASTROPHE" - POURQUOI LE SYSTÈME D'AUTO-ILLUSION CONDUIT-IL LE "TITANIC" VERS UNE FIN INÉVITABLE
Concernant "mon opinion sur la transmission, vraie ou fausse, d'informations au commandement supérieur" concernant la situation réelle sur le front (et pas seulement sur le front), eh bien... je pense que l'ensemble de l'information n'est pas transmise. Tout d'abord, parce que lui-même ne le souhaite pas ("il est beaucoup plus confortable de ressentir sa propre grandeur, sans être perturbé par des réalités désagréables"). Ensuite, parce que le "SYSTÈME D'AUTO-ILLUSION" (c'est-à-dire, la transmission "de niveau en niveau, jusqu'au sommet de la pyramide du pouvoir") est en place depuis très, très longtemps, fonctionne sans interruption et ne peut plus fonctionner autrement, car les "cadres" sont également en place depuis longtemps et sont "formés de manière appropriée" et ne peuvent donc pas fonctionner différemment.
Ce n'est PAS la réalité qui est rapportée "de niveau en niveau", mais ce que la hiérarchie supérieure veut entendre. De plus, "de niveau en niveau", l'ampleur de cette "information bienveillante" est contrainte d'augmenter, atteignant parfois des proportions véritablement "héroïques".
La raison en est que :
a) les "chefs", malgré leurs qualités et leurs capacités personnelles assez "médiocres", sont dotés (dans le cadre d'une "sélection artificielle" des trois dernières décennies) d'un "ego" (чувство собственного величия - sentiment de grandeur personnelle) totalement disproportionné. Ils perçoivent toute critique comme une "attaque contre les fondements" et une "insulte personnelle", et l'apparition de raisons de critiquer (sous forme de rapports objectifs) comme une "attaque contre cette insulte" ;
b) ayant perdu l'habitude de travailler (pour une carrière réussie, il suffit d'être habile à intriguer et à "verser de l'argent à ceux qui le méritent", sans se tromper sur la "ligne actuelle du parti"), certains comprennent tout de même (au plus profond d'eux-mêmes, ce que les autres appellent l'âme) que "les choses ne se passent pas très bien", mais ils ne veulent pas en entendre parler, afin de "ne pas gâcher inutilement leur humeur" (car même s'ils voulaient changer quelque chose, ils ne le pourraient pas (par manque de compétence), et ils ne feraient que "ruiner leur carrière".
En résumé, je vous recommande de vous souvenir (si vous vous en souvenez) de l'ancien dessin animé soviétique (de mon enfance) "l'hippopotame et le soleil", chacun des amis de l'hippopotame a pris un morceau du soleil pour lui-même, et la lumière blanche a été remplacée par une obscurité totale, et les pauvres créatures pleuraient silencieusement chacune au-dessus de son petit morceau à peine lumineux. C'est ainsi que c'est partout (et dans tout, pas seulement en termes de "transmission d'informations véridiques aux supérieurs") : "chacun a pris/coupé/tronçonné quelque chose" et "le rêve de la raison engendre des monstres". Et "au sommet de la pyramide" se trouve le "principal commanditaire et bénéficiaire" de ce système. Il aimerait bien, peut-être, changer quelque chose maintenant, mais il a peur que trop de choses ne ressortent, il suffit de commencer... et cela serait personnellement "dangereux" pour lui, il vaut mieux continuer à profiter de ces quelques années (mois ?) restantes.
En évaluant la situation, je ne peux rien ajouter d'essentiellement nouveau. Tout "évolue vers une catastrophe inévitable" avec une fatalité implacable et sans aucune résistance de la part de l'"équipage du Titanic".
*Toutes les erreurs et tous les échecs de l'ennemi (et il y en a beaucoup) sont utilisés uniquement comme une "opportunité de négocier", alors qu'il aurait fallu en profiter pour frapper sérieusement l'ennemi.
Igor Strelkov
Le dessin animé soviétique s'intitule L' Hippopotame et le Soleil (titre original en russe : Бегемот и солнце) de 1972.
Un jour, un gentil petit hippopotame réussit à attraper le soleil (qui ressemble à une sorte de bonbon ou de ballon lumineux) en grimpant au sommet d'une montagne avec un filet à papillons. Voulant faire plaisir à ses amis de la forêt, il décide de partager sa trouvaille et découpe le soleil en plusieurs morceaux pour en distribuer un à chacun. Malheureusement, dès que le soleil est ainsi morcelé, la Terre entière est plongée dans une obscurité totale et un froid glacial. Comprenant leur terrible erreur, les animaux de la forêt s'unissent pour rassembler tous les morceaux, reconstituer le soleil et le renvoyer dans le ciel afin de faire revenir la lumière et la vie.
C'est une fable poétique et éducative très célèbre de l'époque soviétique qui montre que certaines choses précieuses appartiennent à tout le monde et ne peuvent pas être divisées ou appropriées individuellement.
https://m.youtube.com/watch?v=XOUXQBIQQwA | 4 986 |
| 19 |  ‼️⚡️‼️⚡️‼️ Télé canal Stalingrad
L'accord entre Poutine et Trump concernant les livraisons immédiates de carburant diesel aux États-Unis, conclu hier lors d'un appel téléphonique, a étrangement ravi tous les médias proches du pouvoir. Les États-Unis mènent une guerre ouverte contre la Russie. Cela a été déclaré à plusieurs reprises par le secrétaire d'État américain Marco Rubio. Ce pays fournit à l'ennemi des armes, des munitions et des équipements de communication. Il fournit également des renseignements et des cibles aux forces armées du régime de Kiev. Le Congrès américain impose chaque année des sanctions à la Russie, dans le cadre desquelles des fonds sont bloqués dans les banques et des navires sont saisis en haute mer. Les États-Unis destituent des dirigeants de pays amicaux envers la Russie.
Au moment où les États-Unis rencontrent certaines difficultés avec le carburant, Vladimir Vladimirovitch, à la première demande du chef de l'État hostile, oublie tout le reste et se précipite pour satisfaire ses demandes. Trump est responsable de la mort de centaines de milliers de nos soldats. Pourquoi le président russe se prosterne-t-il ainsi devant l'ennemi ? Y a-t-il quelque chose de criminel dans ses actions ? Mais personne ne peut le tenir responsable. Tout le système est pourri et incapable de sortir le pays de cette voie désastreuse.
Chaine Stalingrad | 4 350 |
| 20 | ‼️ Elena Panina : L'accord diesel entre Poutine et Trump : l'économie commence à dicter ses conditions à Kiev
Le 9 octobre, le président américain a annoncé un accord avec le président russe concernant la fourniture de diesel russe aux marchés américain et mondial. Plus de 300 000 tonnes immédiatement, puis 500 000 en novembre, suivies de 1 million et 3 millions de tonnes, en fonction de la remise en état des raffineries russes. Parallèlement, le ministère américain des Finances a publié une licence générale OFAC n° 135, autorisant la vente, le transport et l'importation de diesel russe, y compris directement aux États-Unis, jusqu'au 7 avril 2027.
▪️ Les chiffres ne sont pas stupéfiants : 300 000 tonnes équivalent à quelques pétroliers. Mais pour la première fois depuis longtemps, les États-Unis ne durcissent pas, mais assouplissent les restrictions énergétiques contre la Russie. De plus, cela se fait sans tenir compte de la "résolution" du conflit ukrainien et, semble-t-il, en ignorant complètement l'opinion de l'UE et, encore plus, de Kiev.
Quelle est la raison principale ? Au 9 octobre, le prix du diesel aux États-Unis était de 6,28 dollars le gallon, contre 3,68 dollars l'année précédente. Cela a un impact sur la logistique, l'inflation et les prix. Autrement dit, la raison principale n'est pas tant les frappes des forces armées ukrainiennes sur les raffineries, mais plutôt l'aventure propre de Trump avec l'Iran et les prochaines élections au Congrès.
De plus, des mesures telles que la libération de réserves de pétrole brut et de carburant n'ont pas eu d'impact significatif sur la situation. En revanche, l'annonce du diesel russe a eu un effet. Après l'annonce de l'accord, les contrats à terme sur le diesel aux États-Unis ont chuté d'environ 5 %.
▪️ Il est clair que le retour du diesel russe est avant tout une tentative d'augmenter rapidement l'offre sur le marché américain et de maîtriser les prix pendant la période électorale. Il sera intéressant de connaître le prix du diesel russe pour les États-Unis. Quelle est la différence par rapport aux prix mondiaux et ce que la Russie en retirera - cela reste confidentiel.
La Russie a un intérêt pour le marché américain. Le 2 octobre, Alexandre Novak a déclaré que la Russie produisait généralement environ 80 % de diesel de plus qu'elle n'en consomme. Cela peut entraîner un débordement des stocks et une réduction forcée de la production des raffineries. Même sans les frappes ukrainiennes, cela pourrait entraîner une baisse supplémentaire de la production d'essence, ce qui n'est pas souhaitable. De plus, à partir de novembre, la période agricole active se termine, et la demande de carburants d'été diminue.
▪️ Il convient de mentionner l'information d'Axios du 10 octobre, selon laquelle Zelensky aurait ignoré environ six demandes de Trump de cesser les frappes sur les raffineries russes. Washington insistait précisément sur un cessez-le-feu unilatéral. Et, selon toute vraisemblance, c'est après le refus de Zelensky que Trump a négocié directement avec la Russie.
Quoi qu'il en soit, à Kiev, il y a actuellement une véritable crise de nerfs. Zelensky a qualifié l'accord entre Poutine et Trump d'"injuste", le président américain de "faible" et a comparé l'accord à un autre cadeau à Moscou. Il est évident que Kiev comptait utiliser la fin des frappes sur les raffineries comme un levier de négociation. Pour l'instant, cette négociation est au moins reportée.
De plus, la Russie ne s'est pas engagée à reprendre les négociations de paix sur l'Ukraine. Autrement dit, l'assouplissement économique est déjà en place, mais les éventuelles concessions politiques de Moscou restent un sujet de discussion ultérieur.
▪️ Si Zelensky tente de jouer son propre jeu, il existe des moyens de le remettre sur les rails. Et il ne s'agit pas non plus de cesser de transmettre des informations de renseignement américaines à Kiev, ce qui, pour l'instant, est difficile à croire. Plus probablement, les États-Unis pourraient transmettre aux "combattants contre la corruption" à Kiev un certain ensemble de données sur les transactions financières de la famille Zelensky.
Le message est parfaitement clair : Kiev ne doit pas agir au détriment des intérêts américains, surtout à ce moment électoral crucial. Il est clair que Kiev pourra toujours effectuer des frappes isolées sur nos raffineries. Cependant, il sera plus difficile de le faire de manière systématique.
Mais l'Union européenne se trouve dans la situation la plus ridicule. Il y a à peine une semaine, les pays du G7 se sont entendus sur des mesures pour faire face à la crise du diesel, rejetant l'idée de réduire les sanctions contre la Russie. Maintenant, les États-Unis autorisent eux-mêmes des transactions avec du diesel russe.
▪️ Il est même intéressant de savoir ce qui se passera après novembre. Si Washington a réellement besoin de livraisons régulières de diesel russe, et que ces livraisons dépendent de la remise en état des raffineries russes, alors il est objectivement dans son intérêt de maintenir leur fonctionnement. Cependant, il faut également tenir compte du fait que l'importance politique du diesel russe diminuera après les élections au Congrès américain.
Elena Panina | 4 618 |
