Savenna Monteloup TG

🐒 Slamený panák pána Lipšica Existuje manipulácia, ktorá sa volá Vytvorenie slameného panáka. Manipulátor si vymyslí, že o ňom povedali to a to (výrok A) a potom dokáže, že on ten výrok nepovedal a že on vlastne vyvrátil to, čo sa o ňom momentálne vo veľkom kde kade hovorí. Ako túto techniku použil Daniel Lipšic? Pred pár minútami si na svojom facebooku vymyslel, že na neho nespravodlivo útočia, lebo že on tvrdil, že Beňu AKO SVEDKA konfrontovali s výpoveďou Makóa a že on nemá vedomosť, že by Beňa bol v tom čase svedkom. Nie, nikto netvrdil, že Beňu „ako svedka“ konfrontovali s výpoveďou Makóa. Tvrdíme, že Beňu nekonfrontovali s výpoveďou Makóa pred jeho vypovedaním o Pčolinskom vôbec, lebo žiadna taká výpoveď Makóa v tom čase neexistovala a že teda nie je pravda, čo Lipšic písal Najvyššiemu súdu SR, že Beňa bol v januári 2021 konfrontovaný s výpoveďou Makóa. A to je fakt. A je úplne jedno, či v tom čase bol Beňa „svedkom“ alebo nebol „svedkom“. Že Beňa nemohol byť konfrontovaný vôbec a Lipšic aj tak napísal Najvyššiemu súdu SR, že konfrontovaný bol, to pán prokurátor nekomentuje... Svoj príspevok s ním vyrobeným Slameným panákom Lipšic zakončil tým, že bude možno predvolaný svedčiť a že teda sa nebude k prípadu Pčolinského viac vyjadrovať, za čo sme mu vďační, lebo vyvracať jeho lži tri krát za 24 hodín je už doslova trapné.