АМБ

История капитализма — это история насильственного отрыва человека от средств к существованию. Буржуазная экономическая мысль любит представлять выход человека на рынок труда, как акт свободной воли или договор равных сторон. Однако с точки зрения марксизма мы понимаем, что для того, чтобы человек «добровольно» продал свою способность к труду (рабочую силу), он должен быть лишен любых других способов выжить. Процесс пролетаризации не был ни естественным, ни мирным. Особенно ярко жестокость этого механизма прослеживается на том, как капитал интегрировал в рынок труда женщин и этнические меньшинства, превращая их в фундамент для извлечения сверхприбылей и формирования «резервной армии труда». Для понимания того, как женщины были вытолкнуты на капиталистический рынок труда, необходимо обратиться к эпохе первоначального накопления капитала. Этому предшествовал сильный кризис феодализма в Европе и процесс огораживаний. Крестьян массово сгоняли с общинных земель, чтобы превратить эти угодья в пастбища для овец — растущая текстильная промышленность требовала шерсти. Лишение земли означало разрушение традиционной крестьянской семьи, как автономной экономической единицы. Женщины, не имевшие кормильца, были вынуждены идти на мануфактуры. При этом женский труд с самого начала оценивался в разы дешевле мужского, поскольку мужчина мог податься в армию или на флот, а список возможного трудоустройства женщин был значительно короче. Интеграция чернокожего населения в мировой рынок труда имеет еще более кровавую предысторию. Трансатлантическая работорговля и плантационное рабство в Америке стали важнейшим экономическим двигателем раннего капитализма. Рабский труд на хлопковых и сахарных плантациях обеспечивал дешевым сырьем крупнейшие фабрики. Однако по мере индустриализации система прямого рабства стала экономически неэффективной и политически нестабильной. Отмена рабства в Западных странах не означала освобождения чернокожих трудящихся — она означала их насильственный перевод из статуса «говорящего орудия» в статус пролетариата, причем на самых невыгодных условиях. Этому предшествовали и сопутствовали конкретные экономические и политические механизмы принуждения. Например, бывшие рабы, не получив обещанной земли, были вынуждены арендовать землю у своих бывших хозяев за долю урожая. Эта система привязала чернокожих фермеров к земле экономически так же крепко, как раньше они были привязаны юридически. Государство ввело уголовную ответственность за безработицу. Чернокожего мужчину могли арестовать просто за то, что он стоял на улице, не имея при себе контракта о найме. Арестованных за «бродяжничество» сдавали в аренду на шахты, лесозаготовки, строительство железных дорог. Это заставляло миллионы людей соглашаться на любую, даже самую низкооплачиваемую работу, чтобы не попасть в тюремные лагеря, где смертность была колоссальной. Впоследствии, в период Первой и Второй мировых войн, дефицит рабочих рук на промышленных предприятиях Севера (в США) вызвал «Великое переселение» чернокожих рабочих. Капитал целенаправленно рекрутировал их на сталелитейные и автомобильные заводы, часто используя в качестве штрейкбрехеров для срыва забастовок белых рабочих. В дальнейшем, по мере усложнения производственных отношений и перехода к новым этапам индустриализации, потребности капитала вновь трансформировались. Экономике потребовалась более квалифицированная рабочая сила. Именно эта прагматичная необходимость, а не абстрактное торжество гуманизма, заставила буржуазию открыть для женщин двери учебных заведений и в конечном итоге предоставить им избирательные права. Капиталу понадобились грамотные работницы, способные обслуживать сложные механизмы, вести делопроизводство, работать в сфере услуг. Абсолютно та же логика применима и к чернокожему населению. Их постепенный допуск к образованию и гражданским правам диктовался потребностью в более образованных кадрах для растущей капиталистической машины. Важное дополнение в комментариях ⬇️

Знаменитое «освобождение» крестьян от крепостной зависимости в 1861 году произошло ровно в тот исторический момент, когда экономике для индустриального рывка остро потребовались миллионы «свободных» рабочих рук для строящихся фабрик, железных дорог и рудников. С точки зрения марксистской политэкономии, специфическое положение женщин и чернокожих рабочих на рынке труда выполняет для класса капиталистов три критически важные функции: 1) Максимизация прибавочной стоимости. Традиционно оплачивая труд этих групп ниже «стандартной» стоимости рабочей силы, капиталист извлекает сверхприбыль. 2) Формирование резервной армии труда. Эти группы часто выступают в роли «буфера» при капиталистических кризисах. Во время экономического подъема их активно втягивают в производство, как женщин на заводах в годы мировых войн, а во время кризисов — первыми увольняют, отправляя обратно в сферу домашнего труда или маргинализируя. 3) Разделение рабочего класса. Насаждение расовых и гендерных предрассудков внутри пролетариата. Пока белый рабочий-мужчина видит врага в чернокожем коллеге, готовом работать за меньшие деньги, или в женщине, «отбирающей его рабочее место», они не способны объединиться. Выход женщин и этнических меньшинств на рынок труда был продиктован не абстрактным прогрессом либеральных прав, а холодной экономической необходимостью капитала. Лишив людей земли, разрушив традиционные связи и применив прямое государственное насилие, система заставила их продавать свой труд. ✊ @agitbrigade

🖊 Как формировался рынок труда История капитализма — это история насильственного отрыва человека от средств к существованию. Буржуазная экономическая мысль любит представлять выход человека на рынок труда, как акт свободной воли или договор равных сторон. Однако с точки зрения марксизма мы понимаем, что для того, чтобы человек «добровольно» продал свою способность к труду (рабочую силу), он должен быть лишен любых других способов выжить. Процесс пролетаризации не был ни естественным, ни мирным. Особенно ярко жестокость этого механизма прослеживается на том, как капитал интегрировал в рынок труда женщин и этнические меньшинства, превращая их в фундамент для извлечения сверхприбылей и формирования «резервной армии труда». Для понимания того, как женщины были вытолкнуты на капиталистический рынок труда, необходимо обратиться к эпохе первоначального накопления капитала. Этому предшествовал сильный кризис феодализма в Европе и процесс огораживаний. Крестьян массово сгоняли с общинных земель, чтобы превратить эти угодья в пастбища для овец — растущая текстильная промышленность требовала шерсти. Лишение земли означало разрушение традиционной крестьянской семьи, как автономной экономической единицы. Женщины, не имевшие кормильца, были вынуждены идти на мануфактуры. При этом женский труд с самого начала оценивался в разы дешевле мужского, поскольку мужчина мог податься в армию или на флот, а список возможного трудоустройства женщин был значительно короче. Интеграция чернокожего населения в мировой рынок труда имеет еще более кровавую предысторию. Трансатлантическая работорговля и плантационное рабство в Америке стали важнейшим экономическим двигателем раннего капитализма. Рабский труд на хлопковых и сахарных плантациях обеспечивал дешевым сырьем крупнейшие фабрики. Однако по мере индустриализации система прямого рабства стала экономически неэффективной и политически нестабильной. Отмена рабства в Западных странах не означала освобождения чернокожих трудящихся — она означала их насильственный перевод из статуса «говорящего орудия» в статус пролетариата, причем на самых невыгодных условиях. Этому предшествовали и сопутствовали конкретные экономические и политические механизмы принуждения. Например, бывшие рабы, не получив обещанной земли, были вынуждены арендовать землю у своих бывших хозяев за долю урожая. Эта система привязала чернокожих фермеров к земле экономически так же крепко, как раньше они были привязаны юридически. Государство ввело уголовную ответственность за безработицу. Чернокожего мужчину могли арестовать просто за то, что он стоял на улице, не имея при себе контракта о найме. Арестованных за «бродяжничество» сдавали в аренду на шахты, лесозаготовки, строительство железных дорог. Это заставляло миллионы людей соглашаться на любую, даже самую низкооплачиваемую работу, чтобы не попасть в тюремные лагеря, где смертность была колоссальной. Впоследствии, в период Первой и Второй мировых войн, дефицит рабочих рук на промышленных предприятиях Севера (в США) вызвал «Великое переселение» чернокожих рабочих. Капитал целенаправленно рекрутировал их на сталелитейные и автомобильные заводы, часто используя в качестве штрейкбрехеров для срыва забастовок белых рабочих. В дальнейшем, по мере усложнения производственных отношений и перехода к новым этапам индустриализации, потребности капитала вновь трансформировались. Экономике потребовалась более квалифицированная рабочая сила. Именно эта прагматичная необходимость, а не абстрактное торжество гуманизма, заставила буржуазию открыть для женщин двери учебных заведений и в конечном итоге предоставить им избирательные права. Капиталу понадобились грамотные работницы, способные обслуживать сложные механизмы, вести делопроизводство, работать в сфере услуг. Абсолютно та же логика применима и к чернокожему населению. Их постепенный допуск к образованию и гражданским правам диктовался потребностью в более образованных кадрах для растущей капиталистической машины. Схожие макроэкономические процессы происходили и в Российской Империи.

Капитализм настолько развит, что сам начинает продавать пособия по собственному демонтажу В петербургском магазине «Подписные издания» теперь можно найти полку «Альфа-банк рекомендует». Среди рекомендаций — «Капитал» Маркса и работа Lenin Crew «Конец истории КПСС». А за покупку этих книг банк начислит вам кэшбек 10%. Для левого движения это интересный прецедент. Подобные маркетинговые ходы показывают, что запрос на интеллектуальную, серьезную литературу, в том числе марксистскую, в обществе растет. Капитал пытается подстроиться под повестку, зарабатывая на интересе к критике капитализма. Хорошо это или плохо? Для нас — однозначно хорошо. Чем больше людей откроют для себя труды классиков и современный левый анализ, тем лучше. Покупаем Маркса, изучаем теорию ✊ @agitbrigade

🖊 О преемственности в нашем движении Недавно редакция поинтересовалась у наших читателей, как давно они занимаются активистской деятельностью и занимаются ли ей вообще: только четверть из опрошенной аудитории смогла выйти из роли наблюдателя и начать действовать, большинство же активистов начали работу совсем недавно. К нашему удивлению, только каждый пятый застал время до февраля 2022 года, а тех, кто в движении еще со времен последнего крупного всплеска популярности левых идей в обществе, то есть с пенсионных протестов 2018 года, почти не осталось. Таким образом, средняя политическая «жизнь» левого активиста в условиях далеких от подпольных составляет чуть меньше пяти лет. Более того, мы опираемся не только на данные, собранные среди нашей аудитории. Анализ состояния левых Telegram-каналов также косвенно подтверждает наши выводы: с 2019 года 26 групп полностью прекратили свое существование. Сейчас из 157 каналов только треть работает по-настоящему. Мы понимаем причины такого положения вещей. Выгорание и ощущение бессмысленности работы преследуют многих активистов. Мы не хотим повторяться — лучше заострим внимание на последствиях. Самое очевидное — отсутствие преемственности. Несмотря ни на что, в левое движение приходят новые люди. Они оказываются перед выбором: создание новой структуры (чаще всего кружка) или вступление в уже существующую. В первом случае ни о какой преемственности речи не идет — по нашим наблюдениям, редко в каком новом кружке найдется опытный активист. Во втором все немного сложнее: новый человек попадает в уже относительно устоявшуюся организацию, где люди могут трудиться не первый год. Но даже в этом случае преемственность не гарантирована — как мы видим, большинство активистов все равно быстро перегорает, людей, которые работают на долгую перспективу, остается совсем немного. Эта «тонкая красная линия» фактически и обеспечивает хоть какую-то передачу опыта внутри движения, но опять-таки — незначительную. Такая ситуация приводит к вечному топтанию на месте: новое поколение не знает ни ошибок, ни достижений прошлого. По этой причине оно бесконечно ходит по кругу. Старожилы движения могут подтвердить наши слова: уже не единожды в различных коллективах были обсуждены и выработаны позиции по отношению к выборам, акционизму, экоактивизму, кружковщине, сотрудничеству с правыми силами, с КПРФ и прочему. Однако каждый раз эти споры возникают заново. Нам кажется, потому что для большинства дискутирующих они в новинку. Таким образом, выстраивается замкнутый круг: отсутствие преемственности — повторение ошибок и трата сил на бессмысленные занятия — потеря мотивации большинством активистов и их уход — приход нового поколения. Единственное средство от этого — выстраивание системной работы внутри единой организации, концентрация сил всего движения. Только в таком случае станет возможна передача опыта и уничтожение колеса, которое уже больше 30 лет перемалывает судьбы левых активистов. Более того, эта мысль не оригинальна. Похожие положения о необходимости организации, системной работы, преемственности внутри движения высказывали поколения русских революционеров XIX и начала XX века — как народники, так и социал-демократы. Это показывает еще одну проблему: современные левые активисты не знают не только достижений своих ближайших предшественников, но и очень плохо представляют борьбу революционеров далекого прошлого. Будет ли движение дальше ходить по безумному кругу? В наших руках есть все ресурсы, чтобы начать объединение и вести совместную работу, перестать быть наблюдателями и начать творить историю. Сейчас все зависит только от нас. ✊ @agitbrigade

⚫️Как агитировать правильно? ⚫️С каких сторон нашей действительности нужно начать? ⚫️Что нельзя делать при агитации рядового гражданина? ✊ Ответы на эти вопросы читайте в наших карточках

🖊 Формирование политических взглядов: эмоции и рациональное Политические взгляды есть у каждого человека, даже если он не знает значения слов «идеология», «левые» или «правые». Они формируются не через абстрактные философские дебаты, а через повседневный опыт, усиленный эмоциями. Современные исследования, в частности «Теория аффективного интеллекта» (Affective Intelligence Theory, Marcus, Neuman & MacKuen, 2000), показывают, что эмоции — это не помеха разуму, а фундаментальный механизм политического поведения. Тревога и страх активируют «режим наблюдения»: человек ищет новую информацию, становится внимательнее к аргументам и может менять свои взгляды. А гнев и энтузиазм, напротив, укрепляют существующие убеждения, повышают лояльность своей группе и снижают готовность к компромиссам. ➖Что толкает людей интересоваться или игнорировать политику? Эмоциональные триггеры играют решающую роль, а рациональное взвешивание опосредованную. Если стимулом к политической сознательности чаще всего является тревога, то политическая апатия часто возникает из чувства бессилия, недоверия к институтам и информационной перегруженности. Когда человек ощущает, что «от меня ничего не зависит», эмоции обиды или усталости приводят к отстранению. При этом острые кризисы, такие как падение уровня жизни, несправедливость на работе или видимая коррупция порождают гнев или тревогу, которые могут пробудить интерес к политике. Однако куда качнется маятник их предпочтений дальше будет зависеть от наличия яркого представительства тех или иных течений в их информационном поле. ➖Почему у соседей разные взгляды? Даже живя рядом, люди находятся в разных материальных и социальных условиях: разный уровень дохода, тип занятости, семейный опыт, круг общения. Эти различия порождают разные эмоциональные реакции на одни и те же события. Буржуазные СМИ и культура направляют эти эмоции в выгодные правящему классу каналы: национализм, индивидуализм, поиск мнимых «врагов». ❗️ Всё это не случайность индивидуальной психологии, а прямое следствие классового общества. Господствующие идеи — это идеи господствующего класса. Материальные условия жизни формируют классовые интересы, которые проявляются через эмоции. Ложное сознание возникает, когда гнев и страх направляются не против системы эксплуатации, а против других угнетённых групп. Рациональное мышление тоже не нейтрально — оно работает внутри той картины мира, которую задаёт базис. Настоящее классовое сознание формируется, когда эмоции возмущения соединяются с пониманием объективных законов капитализма. В этом ключ к преодолению апатии и раздробленности — марксисты обязаны распространять свои идеи на широкую аудиторию всеми силами, чтобы не дать буржуазной пропаганде внушить угнетаемому большинству деструктивные идеи. ✊ @agitbrigade

На злобу дня. Думай сам/думай сейчас

🖊 Окончательное решение квартирного вопроса Правительство РФ планирует «оптимизировать» программу семейной ипотеки. Согласно проекту правил, о котором сообщают СМИ, льготная ставка в 6% будет действовать лишь 15 лет с момента выдачи кредита. По истечении этого срока ставка автоматически взлетит до уровня «ключевая ставка ЦБ + 2%». Средний срок ипотечного кредита в России составляет от 25 до 30 лет. Таким образом, около половины кредита будет выплачиваться на рыночном основании. Марксистский анализ жилищного вопроса неизменно показывает, что при капитализме жилье становится товаром, а ипотека инструментом извлечения прибыли из нужды. Государство, вводя льготные программы, преследует две цели: 1. Стимулирование спроса, чтобы девелоперы не теряли прибыль. 2. Прямые бюджетные вливания для банков, покрывающие разницу между «льготной» ставкой для населения и рыночной ставкой. Сейчас правительство решило, что расходы на поддержание этого «социального фасада» стали слишком обременительны для бюджета. Проект предлагает сократить компенсации банкам (снизить надбавку к ключевой ставке). Однако, как это бывает в рыночной экономике, банки не готовы терять свою прибыль. Если они не получают достаточно денег от государства, они будут «добирать» их с заемщиков. Особо цинично выглядит положение о сохранении ставки 6% для тех, кто готов внести первоначальный взнос не менее 50% от стоимости жилья. Это прямое указание на то, для кого создана «семейная» программа на самом деле. Рабочая семья, живущая от зарплаты до зарплаты, едва ли обладает накоплениями, равными половине стоимости квартиры. Эта мера отсекает от «льгот» тех, кто в них действительно нуждается, оставляя их лишь для обеспеченных слоев и мелкой буржуазии, имеющей свободный капитал. Для пролетария же ипотека остается кабалой, где каждый месяц его труд присваивается банком в виде процентов. Через 15 лет заемщики столкнутся с резким увеличением платежей. Для многих семей это станет катастрофой, ведущей к потере жилья и банкротству. Банки, в свою очередь, получат актив, который можно будет перепродать, снова заработав на чужой беде. Данная «реформа» — это типичный пример того, как издержки перекладываются на плечи трудящихся. Пока жилье остается товаром, приносящим сверхприбыль банкам и девелоперам, любые «льготные программы» будут лишь временным решением, которое в конечном итоге сделает положение рабочего класса еще более шатким. Решение жилищного вопроса невозможно в рамках рынка. Оно требует перехода к строительству доступного государственного жилья для трудящихся, а не для извлечения прибыли застройщиками и ростовщиками. ✊ @agitbrigade

В социальных сетях набирает популярность видео из Индии, на котором сотрудники сельскохозяйственного предприятия десятками выбрасывают ящики с продуктами в овраг. Тонны свежей еды уничтожаются намеренно под запись, несмотря на то, что огромная часть населения страны живет в условиях постоянной нехватки продовольствия. Цифры подчеркивают абсурдность ситуации. По данным Продовольственной организации ООН (ФАО), в Индии более 200 миллионов человек страдают от хронического недоедания, а около 74% населения не могут позволить себе здоровый и полноценный рацион. Причина подобных действий кроется в законах рыночной экономики, где еда рассматривается, как товар для извлечения прибыли. Владельцам агрохолдингов финансово выгоднее утилизировать излишки производства, чем раздать их нуждающимся, поскольку бесплатная раздача еды может привести к падению рыночных цен. ✊ @agitbrigade

📝 Топливный кризис: влияние на экономику Более чем в 20 регионах России местные власти ввели ограничения на продажу топлива, в Крыму его отпускают только государственным службам. Быстрый рост цен на горючее, очереди у АЗС, судя по всему, становятся новой реальностью. ⚫️Чем еще, кроме трудностей в потреблении, нам грозит топливный кризис? ⚫️Каковы его причины? ⚫️И как он повлияет на разные сектора экономики? ✊ Читайте об этом в нашем материале

Нас сокращают, увольняют и давят. А мы — молчим? «Диалектик» приглашает на открытую встречу-дискуссию о защите трудовых прав от «Красного курсива». Угроза потери рабочего места сегодня может коснуться каждого — это не абстрактная теория, а наши средства к существованию, наши нервы и наше будущее. Пришло время не только обсуждать проблемы, но и учиться действовать. В программе: Обзор реалий рынка труда — текущая экономическая ситуация и скрытая безработица; Юридический ликбез — ваши реальные права, возможности и скрытые риски при увольнении; Практический блок — разбор реальных ситуаций и выдача готовых схем действий по защите своих трудовых прав; Психологический аспект — как выдержать давление, манипуляции работодателя и не сломаться; Обсуждение коллективных методов борьбы. Приходите не просто послушать сухую теорию, а почувствовать плечо единомышленников, вооружиться конкретными инструкциями и научиться защищать себя и товарищей на рабочем месте. МОСКВА — 27 июня Формат: живое общение + открытый микрофон Время: 12:00 Метро: Арбатская\Кропоткинская Вход бесплатный, но требуется регистрация

🖊 Прощай, Куба! Решение Гаваны об утверждении пакета либеральных экономических мер стало водоразделом в современной политической истории страны. Открытие свободного рынка недвижимости, легализация частных банков и допуск к инвестициям враждебно настроенной диаспоры — это не просто «корректировка курса», как пытается представить кубинское руководство. С позиций марксистского анализа необходимо констатировать, что это фактический демонтаж социалистического базиса. Однако, чтобы понять природу этой трагедии, мы должны отказаться от идеалистического морализаторства и взглянуть на материальные условия, в которых принималось это решение. Куба не «прозрела» и не разочаровалась в социализме. Остров свободы вынудили пойти на этот шаг под прямой угрозой физического уничтожения государственности. Катализатором стало падение режима Николаса Мадуро в Венесуэле, что привело к прекращению жизненно важных поставок нефти. Энергетический коллапс вылился в перманентные отключения электричества, парализовавшие остатки кубинской промышленности и измотавшие население. Параллельно с этим США до предела усилили экономическую блокаду и пригрозили военной интервенцией. В этот момент Куба оказалась в абсолютной изоляции. Другие государства ограничились лишь символическими заявлениями, не оказав Гаване реальной и системной материальной помощи. Оставшись в одиночестве руководство Кубы оказалось перед сложным выбором: тотальное разрушение страны с последующей кровавой интервенцией или унизительный откат к рыночной экономике. Иного пути в сложившихся исторических условиях у осажденной крепости, лишенной тылового снабжения, увы, практически не было. Несмотря на вынужденный характер этих мер, их последствия будут фатальными для кубинского рабочего класса. Заявления об «адресной помощи» и отказе от тотального субсидирования — это либеральный подход, за которым последует отказ государства от социальных обязательств. Внедрение рыночных мер будет означать потерю фундаментальных завоеваний Кубинской революции 1959 года. Под удар попадают эгалитарная система распределения, бесплатная и всеобщая медицина, общедоступное образование, гарантированное право на жилье. При этом легализация частных банковских структур приведет к передаче системы экономики в руки финансового капитала. Частные банки не занимаются благотворительностью — они производят долги. Очень скоро уставшее от бедности население Кубы будет втянуто в кредитную кабалу. Банки начнут выдавать потребительские и ипотечные кредиты под залог имущества, что при нестабильной экономике приведет к массовым изъятиям собственности. Финансовый капитал будет методично поглощать кубинскую экономику, отчуждая средства производства и недвижимость в пользу частных лиц. Допуск диаспоры из Майами — это возвращение потомков тех, кто владел Кубой до победы революции. Они придут не для того, чтобы строить больницы, а чтобы скупать обесцененные активы, землю и туристическую инфраструктуру. Ирония и главная трагедия текущего момента заключается в том, что часть кубинского общества сегодня наивно полагает, что рынок «наполнит полки магазинов» и решит проблему дефицита. Полки, безусловно, наполнятся. Но парадокс капитализма, который кубинцам предстоит постичь на собственном горьком опыте, состоит в том, что товары будут лежать за витриной, а купить их будет невозможно. Население, находящееся сегодня в очень плохой, тяжелой материальной ситуации, в результате рыночных реформ рискует оказаться в ситуации чудовищной. Тотальная безработица из-за закрытия нерентабельных госпредприятий, кредитное рабство, резкий скачок криминала, социальное расслоение, где горстка нуворишей будет роскошествовать на фоне нищих кварталов Гаваны — вот истинное лицо тех реформ, которые Кубе пришлось принять. ✊ @agitbrigade

🔎 Кто создаёт современную экономику? Каждый день миллионы людей пишут код, строят дома, доставляют товары, лечат, учат, перевозят пассажиров и обслуживают клиентов. Но несмотря на разницу профессий, многие из нас сталкиваются с одинаковыми проблемами: зависимостью от зарплаты, ростом нагрузки, нестабильностью и отсутствием влияния на решения, которые напрямую касаются нашей жизни. ✊ Эта серия карточек — попытка разобраться, какое место наёмные работники занимают в современной экономике, почему привычные понятия вроде средний класс, фрилансер, самозанятый часто скрывают реальность и каким образом общие интересы могут стать основой для объединения и борьбы за лучшую жизнь.

🖊 85 лет с начала Великой Отечественной войны

«22 июня 41-го года, в пятом часу утра, я возвращался по пустынной Москве домой с очередной вечеринки. Спустился по улице Горького на Манежную площадь и вдруг увидел огромный чёрный автомобиль посольства Германии, который нёсся со стороны Кремля. До сих пор помню флажок со свастикой, трепетавший на ветру. Я, по своей мальчишеской наивности, не придал этому эпизоду значения. Уже позже понял, что стал невольным свидетелем проезда немецкого посла фон Шуленбурга, который минутами ранее вручил Молотову меморандум об объявлении войны Советскому Союзу. Только в районе обеда того же дня узнал о бомбёжках Киева и Минска и о том, что прежняя, мирная жизнь завершилась…»

👱‍♂️ Эта цитата принадлежит Владимиру Эташу — фронтовику, актёру, народному артисту СССР. Такая невнимательность будущего героя войны легко объяснима: даже незадолго до начала бомбёжек советских городов жизнь в социалистической стране текла своим чередом. За сутки до войны, 21 июня 1941 года, на сцене дебютировала Майя Плисецкая, а школьники 1923 года рождения вступали во взрослую жизнь — по всему Союзу гремели выпускные. Вступить в мирную жизнь многим не было суждено — многие, сойдя со школьной скамьи, сразу надели шинели. Впрочем, так случилось не просто так. Война не была развязана кем-то случайно, она не была капризом сошедших с ума. Логика капиталистической системы сама подсказывала выход для немецкой государственной машины. 🏦 После ужасающего проигрыша в Первой мировой войне в Германии начался период политической и экономической нестабильности. На беду, в конце 1920-х ударила «Великая депрессия» — сильнейший из экономических кризисов на человеческом веку. Немецкому правящему классу нужна была сила, которая даст системе стабильность и широкие возможности, — тогда с его поддержкой к власти пришли нацисты. Германия быстро выбралась из кризиса за счёт накачки ВПК, мобилизации экономики и укрепления власти монополий внутри страны. Для последних не исчезла проблема, стоявшая ещё за двадцать лет до этого— нужда в рынках сбыта для своих товаров и сырье, нужда в «месте под солнцем». Наложившись на реваншизм части немецкого народа, накачанный ВПК, эклектичную и воинственную идеологию нацистов, соглашательство и желание отвести угрозу от своих границ на восток со стороны правящего класса Великобритании и Франции, всё это привело Германию к войне. ❗️ Войне, которую остановили советские граждане под руководством компартии. За мир пришлось заплатить цену в 27 миллионов жизней. ✊ @agitbrigade

📝 Япония в империалистическом переделе

«Навсегда должны быть устранены власть и влияние тех, кто обманул и ввёл в заблуждение народ Японии, заставив его идти по пути всемирных завоеваний, ибо мы твёрдо считаем, что новый порядок мира, безопасности и справедливости будет невозможен до тех пор, пока безответственный милитаризм не будет изгнан из мира» — постановление Потсдамской конференции, увенчавшей победу союзников во Второй мировой войне

❗️ Но этого не случилось ⚫️Как Япония возвращается на милитаристский курс? ⚫️С какими странами японский капитал выстраивает близкие отношения? ⚫️Какую роль в мировом переделе играет Япония? ✊ Читайте ответы на эти вопросы в нашей статье

😊 «Диалектик» приглашает на публичную лекцию Красного Маяка Правда ли, что Россия находится на краю демографической пропасти? Приглашаем на публичную лекцию от КМ. Вместе разберемся, работает ли логика запретов и ограничений в вопросах повышения рождаемости, а также является ли миграция выходом из ситуации или это панацея. После лекции планируется дискуссия. Спикер: врач-ординатор Григорий. МОСКВА — 20 июня Время: 16:00 Место: м. Фили (точные координаты после регистрации) Вход: Бесплатно Количество мест ограничено форматом площадки. Регистрация обязательна

Буржуазные экономисты любят рассуждать о «низкой производительности труда» в России, оправдывая этим нищенские зарплаты. Но давайте посмотрим на реальные цифры через призму марксистской политэкономии — более подробно мы делали это в отдельном материале. Средняя производительность труда российского работника составляет около $44 (3 200 руб.) в час. При этом медианная зарплата по стране в пересчете на часы составляет всего около 400 рублей в час. Разница между тем, что вы произвели (3200 руб.), и тем, что вам заплатили (400 руб.) — это и есть прибавочная стоимость. Карл Маркс доказал, что капиталист покупает не ваш труд, а вашу рабочую силу (способность трудиться). Свою дневную зарплату среднестатистический российский рабочий «отрабатывает» за первые 2-3 часа смены. Все остальное время он трудится абсолютно бесплатно, создавая ту самую прибавочную стоимость, которую владелец предприятия кладет себе в карман. Именно из этой неоплаченной части вашего труда строятся дворцы, покупаются яхты и выплачиваются миллиардные дивиденды акционерам, которые ни разу в жизни не стояли у станка и не сидели за кассой. Помни об этом каждый раз, когда начальник говорит, что в компании «нет денег на повышение зарплат». Деньги есть. Просто они уже присвоены. ✊ @agitbrigade

💵 Как социально ответственный бизнес народу помогает По всей Центральной и Южной России — проблемы с бензином. Эстафету начали власти Крыма, на время введя ограничения по продаже топлива в одни руки. После её продолжили за пределами полуострова — сеть «Татнефть» ввела лимит в 30 литров на одну машину. СМИ сообщают о многокилометровых очередях на подступах к АЗС между Санкт-Петербургом и Москвой и на юге страны. К этому добавился рост цен на топливо в среднем на 5% за месяц и разрешение на распространение бензина уровня Евро-3, то есть более низкого качества. Этот инфошум привёл обывателя к вполне закономерной мысли о проблемах на топливном рынке. Он подготовил почву для ажиотажа у АЗС. После ночной атаки на Москву возникли опасения о проблемах обеспечения столицы топливом. На неподтверждённый страх отреагировал социально ответственный бизнес — на некоторых заправках цена на бензин уже превысила 90 рублей. Так предприниматели отреагировали на повышенный спрос или, говоря проще, на народное горе. ФАС уже заявила о проверках на АЗС. ⚖️ Кто-то ещё сомневается, что у капитала действительно «нет отечества»?

📝 Зачем марксистам свое СМИ? ⚫️Какие задачи у коммунистического медиа? ⚫️Как газеты и журналы использовали марксисты прошлых поколений? ⚫️Что нам делать с СМИ сейчас? ✊ Ответы на эти вопросы читайте в нашем материале