АМБ

Фундаментальный вызов для левой мысли Наблюдая за странами Северной Европы или современными Нидерландами, где профсоюзы сохраняют субъектность и способны парализовать целые сектора экономики, мы видим институционально сильное движение, способное эффективно противостоять правым реформам. Однако эта сила не трансформируется в политический капитал коммунистических организаций. Напротив, даже самые боевые союзы, спонсирующие целые партии и выводящие сотни тысяч людей на улицы, в лучшем случае остаются в рамках умеренной социал-демократии. Практика показывает, что пролетариат в странах с развитой культурой рабочего протеста предпочитает реформистский путь защиты текущего уровня благосостояния, и не более. Весьма показательна в этом контексте ситуация в Греции и Турции. Так, знаменитая Коммунистическая партия Греции (КПГ), обладая серьезным авторитетом в протестной среде, насчитывает менее 10 тысяч членов при 550 тысячах участников профсоюзов. Аналогичная картина наблюдается и в Турции, где численность местной компартии не превышает 6–7 тысяч человек при наличии 4,6 миллионов членов профсоюзов. Эти цифры показывают, что даже в условиях экономического давления на трудящихся и наличия дисциплинированных кадров, левые силы теряют способность быть авангардом массового рабочего движения. Своеобразным исключением на этом фоне выглядят США. Однако фиксируемый там численный рост организации «Демократические социалисты Америки» происходит за счет предельного размывания кадровой политики и идеологических критериев. Это, в свою очередь, ставит под большой вопрос политическую устойчивость и реальную субъектность данной структуры в долгосрочной перспективе. Для российского левого сообщества, где до сих пор доминирует представление о прямой зависимости между развитием рабочего движения и неизбежным ростом влияния коммунистов, эти данные должны стать поводом для серьезной рефлексии. Современный мировой опыт доказывает, что наличие сильных профсоюзов и их способность к прямому действию не гарантируют автоматической конверсии в сильное красное движение. Экономический протест успешно инкапсулировался внутри системы, научившись решать локальные задачи без обращения к политическим программам. Таким образом, ставка на профсоюзную работу, как на «магистральный путь» к политической власти сегодня выглядит скорее историческим анахронизмом, нежели работающей стратегией. https://t.me/dialectic_club/13189

В стране девальвировали смыслы В современной российской политической лингвистике слова давно перестали означать то, что они значат в словарях. Мы живем в эпоху тотальной подмены понятий, где ярлыки «коммунист», «социалист» или «либерал» превратились не в маркеры убеждений, а в инвентарные номера в театральной кладовке администрации президента. И самым пострадавшим в этом лингвистическом погроме оказалось слово «коммунист». В медийном пространстве аббревиатура КПРФ и слово «коммунисты» слились в неразрывный симбиоз. Однако любой, кто хоть немного знаком с теорией, понимает, что нынешняя верхушка КПРФ имеет к марксизму такое же отношение, как Ватикан к научному атеизму. Вместо борьбы за права пролетариата мы видим консервативную, глубоко встроенную в вертикаль структуру, чей лидер больше печется о «духовных скрепах» и стабильности, чем о социальных преобразованиях. Слово «коммунист» в контексте КПРФ сегодня — это синоним соглашательства, нафталина и бесконечного «одобрямса» ключевых инициатив власти под аккомпанемент ритуальных жалоб на цены в магазинах и высокую ключевую ставку. Для тех же, кого «соглашательство» Зюганова всё же не утомляет, существует и вовсе сюрреалистический заповедник — партия «Коммунисты России». Когда лидер партии поет на дебатах и выпускает альбомы с названием «Россия Богом нам дана» (это не шутка), становится ясно, что задача этой структуры не в мобилизации электората, а в создании комического эффекта. Левую идею превратили в «шоу фриков», чтобы у любого здравомыслящего человека словосочетание «я — коммунист» вызывало ассоциацию с плохим караоке и политическим спойлерством. Не лучше обстоят дела и с социализмом. Партия «Справедливая Россия — За правду», декларирующая себя как социалистическая и даже принятая в Социнтерн, на деле является лишь еще одним придатком системы. Попытка скрестить «лево по экономике» и «ультраправо по риторике» привела к тому, что само понятие социализма оказалось смешано с агрессивным милитаризмом и охранительством. В итоге «социалист» в России — это не тот, кто строит плановую модель или борется за профсоюзы, а тот, кто громче всех требует закручивания гаек и фотографируется с кувалдой. Если вы спросите обычного прохожего: «Вы коммунист?», он, скорее всего, поморщится, представив Зюганова или очередь. Для масс «коммунизм» сегодня — это нафталин, ГУЛАГ или дефицит. Однако стоит убрать пугающее слово и описать систему абстрактно — прогрессивный строй, национализация капитала, бесплатная и качественная медицина, право на жилье и труд, участие людей в управлении страной, и происходит чудо. Эти идеи встречают единодушную поддержку. Оказывается, что «коммунистическая» или «социалистическая» программа в своей сути бывает популярна даже среди тех, кто называет себя правыми. Имя «коммунизма» замарали так сильно, что за ним перестали видеть смысл. В России сложилась уникальная ситуация, когда общество беременно левыми идеями, но испытывает глубокое отвращение к акушерам, которые эти идеи представляют. Пока политическое пространство заполнено симулякрами и «поющими лидерами», любая разумная альтернатива будет тонуть в болоте дискредитированных терминов. Смыслы нужно отмывать, но делать это, видимо, придется уже новому поколению, для которого слово «справедливость» будет важнее партийного билета старого образца. ✊ @agitbrigade

Тем временем в Китае общественный резонанс вызвало выступление коммуниста под псевдонимом «Товарищ Сяо Лю». Прямо в вагоне метро он призвал пассажиров сплотиться для защиты прав трудящихся и выступить против изнурительных переработок и беспощадной корпоративной конкуренции. Мужчина открыто заявил о системной эксплуатации: «Эта гонка — не от хорошей жизни. Она заставляет нас идти на работу без энтузиазма, лишь ради выживания семьи. Наше главное желание каждый день — уйти домой пораньше. Состояние истощения, оцепенения и пассивности — это то, что Маркс называл отчуждением труда». Показательной реакцией на этот «крик души» стал смех со стороны некоторых пассажиров. Резко оборвав усмешки окружающих, оратор поднял вопрос о достоинстве человека труда в современных реалиях: «Я выступаю от имени рабочих, а вы смеётесь? Над чем ты смеёшься, ты, заваленный сверхурочными? Что здесь смешного?». Случай быстро вышел за пределы одного вагона, спровоцировав в китайском сегменте интернета бурную дискуссию о реальном положении рабочего класса. ✊ @agitbrigade

✔️Горизонтальная экономика — как устроена кооперативная идентичность Представьте предприятие, где нет начальников и подчиненных, а каждый работник — полноправный совладелец, принимающий управленческие решения. Для участников кооперативов это повседневная реальность. В условиях жесткой корпоративной иерархии горизонтальная экономика предлагает альтернативный путь. Однако настоящее самоуправление требует не только новой модели, но и формирования особой социологической базы — так называемой «кооперативной идентичности», которая в корне меняет отношение человека к труду. На лекции обсудим: — Чем участник кооператива концептуально отличается от наёмного работника или классического бизнесмена? — Как формируется «идентичность кооператора» и в чем ее главные особенности на практике? — Кто и почему выбирает путь самоуправления, и какие внутренние конфликты заставляют людей уходить? — Какие формы принимает кооперация на реальных примерах и каковы перспективы развития горизонтальной экономики сегодня? Спикер: Юлий Лобарёв — исследователь кооперативов и самоуправления Когда: 7 сентября (понедельник), 19.00 Где: Москва, Библиотека им. Н. А. Некрасова (Арт-пространство, 2 этаж), Бауманская ул., 58/25с14 (м. Бауманская) Вход: Свободный, но требуется регистрация

Активность в Агитботе Друзья, Агитбот устроен таким образом, что даже мы, как разработчики, не можем знать какой конкретно пользователь задает ему тот или иной вопрос. Тем не менее, мы отслеживаем активность, чтобы знать популярные запросы пользователей. Текущая активность говорит нам о том, что кто-то из наших подписчиков целенаправленно перебирает всю доступную информацию в Агитботе, чтобы скопировать его ответы. Чтобы использовать собранные в нашем решении данные необходимо обладать компетенцией в разработке. Если вы ими обладаете и пытаетесь скопировать нашу базу мифов — мы приглашаем вас в нашу команду для совместного улучшения и развития Агитбота. Мы уже проделали огромную работу, а создание отдельного проекта на основе наших разборов создаст лишь сумбур в головах активистов, которые столкнутся с выбором между двумя схожими решениями. Мы делаем общее дело, давайте делать его вместе ✊ @agitbrigade

«...3–5 человек образуют кружок, подчас недружелюбно относящийся к другому. Вне своего мирка они ничего, или очень мало, знают о стремлениях и намерениях остальных. Мне приходилось выслушивать в разных кружках одни и те же проекты, планы <...> и ясно видел, какая масса напрасных сил, времени и средств может вследствие этого потеряться... Один согласился со мною и при этом заметил, что все теперь переживают как бы переходное время, стоят в недоумении над прошлым и над тем, что и как дальше работать». Подобное описание поразительно точно характеризует состояние многих современных марксистских инициатив, склонных к созданию микроскопических обособленных проектов и конфронтации с идейно близкими объединениями. Однако эта цитата взята из письма Павла Аксельрода, датированного 1880 годом. Спустя почти полтора столетия структурная проблематика остается неизменной. Мы продолжаем наблюдать системную атомизацию среды. Изоляция внутри небольших групп неизбежно приводит к дублированию организационной и интеллектуальной работы. Параллельным переводам одних и тех же материалов, запуску недолговечных профсоюзных инициатив и созданию информационных ресурсов, чья аудитория ограничивается самими авторами. Предлагаем обсудить эту проблему в комментариях. Давайте поразмышляем, как вырваться из бесконечного «1880 года» и при этом избежать создания искусственных, мертворожденных «широких коалиций»? ✊ @agitbrigade

❗️😊 Агитбот 2.0 — встречайте глобальное обновление: поиск сразу по всем разделам и ответы разговорного ИИ Мы постоянно получаем предложения о том, чтобы Агитбот мог отвечать сам на любой вопрос. Вы просили — мы сделали! Рассказываем о принципиально новом функционале: — Раньше в Агитботе приходилось искать материал отдельно по 4 разным разделам: по мифам, терминам, цитатам классиков марксизма и фрагментам левого Ютуба. Теперь базовый поиск работает сразу по ним всем. Бот сам решает, какие материалы и из каких разделов подходят вашему запросу лучше всего. При этом возможность искать по конкретному разделу остается. — Раньше Агитбот находил только подготовленный человеком текст. Теперь разговорный алгоритм ИИ, который понимает человеческий язык, может сам написать ответ на ваш запрос на основе всего найденного. Функция ответа ИИ есть в базовом поиске, в поиске по цитатам и Ютубу. Новый функционал позволяет еще быстрее подобрать нужные аргументы в споре, проверьте! «Агитбот» @agitbot_bot

🖊 Искусственный интеллект и война Прогресс в автоматизации, который даёт человечеству искусственный интеллект, находит своё отражение не только в производственных цепочках. Как и любые инновации, капиталисты первым делом активно применяют его в военном деле. ❗️ Не так давно Пентагон заключил масштабные соглашения с ведущими разработчиками искусственного интеллекта в США о внедрении их технологий в закрытые и засекреченные военные сети. Сразу после этого появились первые отчёты о применении инструментов искусственного интеллекта для ускорения обработки разведывательных данных и выбора военных целей в ходе операций против Ирана. Нейросети обрабатывают огромные массивы информации, в том числе спутниковые снимки, видео и перехваченные переговоры, генерируя «точки интереса» и помогая быстрее планировать бомбардировочные миссии. Российские военкоры с характерным для них скепсисом отметили ошибки в таком планировании, указывая на ситуации, когда ИИ выбирал в качестве целей для бомбардировки нанесённые на дорожное покрытие изображения самолётов иранских ВВС. Удары наносились по «ловушкам», в то время как реальные самолёты были, по-видимому, передислоцированы. Как и любая технология в начале своего становления и внедрения в военное дело, ИИ даёт сбои и приводит к ошибкам. Однако такие же ошибки совершают и люди. Примеров таких ошибок, приводящих к гибели мирного населения или значительным потерям в рядах вооружённых сил одной из сторон конфликта, в новейшей истории войн немало. Другой вопрос в том, что человек имеет пределы возможностей в сборе, анализе информации и планировании, а машина — нет. Поэтому мы видим лишь первую «пробу пера» применения машины. Стоит ожидать, что в дальнейшем её анализ и планирование будут всё лучше, а результаты — смертоноснее. Эксперты приняли для себя единый эквивалент вычислительных мощностей в вопросе ИИ. Для понимания разрыва в этих мощностях стоит сказать, что США обладают 39,7 млн штук чипов-эквивалентов Nvidia H100. Россия обладает 15 тысячами таких чипов. Разница в вычислительных мощностях между нашими странами составляет более чем 2,5 тысячи раз. Это безусловно отразится не только на возможностях автоматизации промышленности, но и на возможностях в планировании и ведении войн. Понимая важность этого вопроса и свою зависимость от иностранных производителей, США уже сегодня планируют расширение производства чипов внутри страны. Илон Маск уже представил проект производственного гиганта TeraFab, который расположится в Техасе на площади около 9,3 миллиона квадратных метров и будет способен выпускать около 1 миллиона чипов ежемесячно, что превышает возможности тайваньской TSMC в 10 раз. В России же планируют к запуску в 2028 году производственные линии ФАБ-200 и ФАБ-150, способные выпускать по 15 тысяч чипов ежемесячно, но и те предназначены не для нужд ИИ, а под гражданские и космические проекты. Отечественный завод «Микрон», выпускающий чипы на устаревшем 28-нм техпроцессе, способен выпускать лишь по 6 тысяч чипов в месяц. Разница колоссальная. К сожалению, аргументы в виде величия и духоскрепности традиционных ценностей никак не помогают производить новые чипы для автоматизации производств. Поэтому участь в решении этого вопроса, похоже, придётся уже на новых молодых и энергичных людей, понимающих важность плановой экономики и общественной собственности на средства производства для сохранения своей страны. ✊ @agitbrigade

Рыба — на экспорт, сахар — детям Абсолютно закономерное для капиталистической системы признание прозвучало на Восточном экономическом форуме (ВЭФ). Академик РАН и президент Союза педиатров России Лейла Намазова-Баранова заявила, что российские дети страдают от хронической нехватки белка, в первую очередь — рыбного. Оказывается, массовая тяга школьников к сладкому — это не просто «вредная привычка» или результат агрессивного маркетинга (хотя и это тоже), а физиологический сигнал организма о дефиците. Дети компенсируют дешевыми углеводами нехватку жизненно важных элементов, которые в достаточном количестве содержатся именно в рыбе. При этом академик выразила недоумение: Дальний Восток обладает колоссальными ресурсами по вылову, однако они фактически не используются для покрытия внутреннего спроса. Ответ лежит на поверхности. В условиях рыночной экономики еда — это товар для извлечения максимальной прибыли. Зачем рыбопромышленным монополиям продавать качественный улов на внутреннем рынке по доступным ценам, если его можно сверхвыгодно экспортировать за валюту в страны Азии? Лучшие ресурсы уходят туда, где за них больше платят — в этом логика капитала. А внутреннему потребителю остаются субпродукты, дешевое мясо птицы и бесконечные полки сахаросодержащих продуктов, себестоимость которых копеечна. На ВЭФ уже заговорили об инициативе по созданию «опорного центра» для обеспечения страны рыбным белком. Звучит красиво, но пока рыбная отрасль работает на обогащение узкой группы лиц, а не здоровье человека, качественное и сбалансированное питание будет оставаться социальной привилегией. ✊ @agitbrigade

«Главное отличие — это необходимость работать, а не болтать». Представитель АМБ о разрозненности левых, Агитботе и том, почему кружки себя изжили «Диалектик» поговорил с представителем АМБ — одного из заметных коллективов в русскоязычном марксистском пространстве. АМБ известна прежде всего своими практическими инструментами: Агитботом и картой литературных кружков. В условиях, когда левые группы часто дублируют друг друга и мало взаимодействуют с аудиторией, коллектив пытается строить инфраструктуру для реальной работы. «Диалектик» публикует беседу целиком https://dialectic.club/2026/08/20/glavnoe-otlichie-ehto-neobkhodimost-rabotat-a-ne-boltat/

📝 Пакт Молотова-Риббентропа: мировое значение и последствие ⚫️ Как западные империалисты поощряли нацистский милитаризм в Европе? ⚫️Как СССР последовательно противостоял немецкой экспансии? ⚫️Почему мы должны не стыдиться пакта Молотова-Риббентропа, а гордится им? ✊ Читайте ответы на эти вопросы в нашей статье

🖊 Как бы работали пожарные при анархо-капитализме на примере Марка Лициния Красса   Марк Лициний Красс — важный человек в истории Древнего Рима. Он жил в первом веке до нашей эры, делил власть с Юлием Цезарем вплоть до своей смерти и был богатейшим гражданином умирающей республики.   ⚫️ Как же он нажил своё состояние?   Красс родился в знатной и богатой семье. Своё восхождение он начал с поддержки первого диктатора Римской республики — Суллы. Тот свернул традиционные политические институты, а тех, кто ему сопротивлялся, подверг проскрипциям — фактическому объявлению вне закона с полной конфискацией имущества. Этим воспользовался Красс, скупая собственность людей, вынужденных в спешке бросить своё имущество. Сулла вскоре умер, но Красс не растерялся и придумал настоящую инновацию — организованную пожарную команду.   Рим в это время — центр Средиземноморья: тут уже тогда проживало около миллиона человек, сходились все торговые пути и политические нити. Как и любой город в древности, он расширялся стихийно, без всякого плана. Это обеспечило хаотичную застройку деревянными домами по всему городу, стоявшими вплотную друг к другу. В городе часто случались пожары, в том числе и очень крупные. К примеру, через сотню лет после смерти Красса, в первом веке нашей эры, при императоре Нероне произойдёт Великий пожар — сгорят две трети построек мегаполиса. Долгое время не существовало централизованной системы тушения пожаров — жители справлялись с этой проблемой самостоятельно, как могли. Всё изменил Красс. Он создал команду из 500 обученных рабов, чьей основной задачей было ликвидировать огонь в столице. Как только постройка загоралась, они прибывали на место со всем необходимым и… стояли. В это время Красс вёл переговоры с хозяином горящего дома. Если тот соглашался продать его за бесценок, рабы Красса начинали работу, если нет — равнодушно смотрели на горе людей. Впрочем, Красс всегда оставался в плюсе. Из-за плотной деревянной застройки и сильного ветра пожар быстро распространялся, и рано или поздно кто-нибудь соглашался на условия Красса. Сколько людей при этом лишались всего, что имели, для него не имело значения. Вскоре жители города стали обвинять Красса в умышленном поджоге домов и возненавидели его. Сам Лициний сколотил на сотнях сгоревших домов состояние, восстанавливая их после пожара с помощью рабского труда, а затем продавая уже по рыночной цене.   Впрочем, Лициний Красс известен не только этим. В 70-е годы до нашей эры произошло знаменитое восстание рабов — восстание Спартака. Его бойцы смогли нанести римским армиям несколько чувствительных поражений, пока за дело не принялся Красс. Он вооружил легионы на свои средства, чтобы одержать победу над восставшими рабами. В 71 году до нашей эры во время битвы при Силаре он разгромил войско Спартака, а сам лидер восстания погиб в сражении. После этого Красс приказал распять шесть тысяч пленных рабов вдоль дороги вплоть до самого Рима.   Жестокий, беспринципный и алчный Красс стал самым богатым человеком страны и своими деньгами пробил себе путь к власти над государством.   ⚫️ История точно движется не по спирали? ✊ @agitbrigade

🖊 Экспансия торгового капитала Либеральная сказка о том, что каждый предприимчивый индивид способен легко открыть кофейню и ворваться в бизнес-элиту на правах нового «атланта» подошел к концу. В условиях монополизации свободный рынок остается только в учебнике экономики, в то время как реальная практика диктуется правом сильного. Наблюдаемая сегодня динамика на рынке готового кофе и общественного питания в России служит иллюстрацией тезиса о концентрации капитала. Крупные торговые сети, которые обладают колоссальными ресурсами и инфраструктурой, методично экспроприируют рыночную долю у мелких и средних производителей — традиционных кофеен и кафе. Например, сеть «Дикси» за прошедший год увеличила продажи горячего кофе более чем на 300%. Проект кофе-поинтов, развивающийся около двух лет, уже охватывает 1200 торговых точек, а к концу текущего года их число планируется довести до 1800. Схожим образом действует «Пятёрочка» (X5 Group), которая только за январь-август прошлого года продала 100 миллионов порций кофе. С точки зрения политэкономии, успех ритейлеров обусловлен не «лучшим качеством продукта», а неоспоримым преимуществом крупного капитала в издержках обращения. Во-первых, ритейлеры задействуют уже имеющиеся торговые площади и логистические цепочки, превращая установку кофейной станции в предельно дешевое расширение ассортимента, тогда как для малого предпринимателя аренда помещения неизменно остается основной статьей расходов. Во-вторых, крупный капитал монополизирует точки входа потребителя. Если раньше покупка продуктов и кофе были разделены во времени и пространстве, то теперь торговые сети замыкают эти потребности на себе, лишая малый бизнес шанса на конкуренцию за счет удобства расположения магазинов «у дома». Наконец, благодаря огромным объемам закупок сырья и полной автоматизации процессов с использованием кофе-машин вместо квалифицированного труда бариста, сети устанавливают цены, с которыми мелкие кофейни физически не могут конкурировать. Цифры подтверждают необратимость процесса. С 2023 по 2026 год доля россиян, приобретающих кофе в продуктовых сетях выросла с 17% до 35%. Это означает, что каждый третий потребитель фактически перешел из сферы влияния малого сервисного капитала под крыло торговых монополий. Малый бизнес в данной ситуации выступает лишь временным держателем рынка, который «подготовил почву» и сформировал привычку потребления кофе вне дома, чтобы затем быть поглощенным. Для потребителя это означает стандартизацию и упрощение продукта, а для рынка в целом — дальнейшее ускорение пролетаризации сектора услуг, где на смену относительно независимому мелкому собственнику приходит низкооплачиваемый линейный персонал, обслуживающий автоматизированные системы распределения. ✊ @agitbrigade

Левое информационное поле облетела новость о самороспуске организации «Союз маоистов Урала». Согласно опубликованному протоколу, 21 августа в Челябинске оставшиеся участники единогласно проголосовали за полное прекращение политической деятельности, сославшись на фактический распад структуры, невозможность вести работу и личное желание активистов отойти от дел. Одноименный Telegram-канал, которым последние полгода и так номинально управляла команда сторонних волонтеров, теперь превратится в блог о международном коммунистическом движении. Новая редакция уже поспешила откреститься от прошлых политических заявлений уральской ячейки. Скрывать не станем. Идеологически мы деятельность этого маоистского объединения никогда не поддерживали. Более того, конкретно эта организация зачастую вела себя откровенно странно, вносила раскол в и без того раздробленное левое движение и практиковала абсолютно безответственный подход, приглашая на свои мероприятия людей без какой-либо элементарной проверки. Итогом такой политики в свое время стало их исключение с карты кружков АМБ. Тем не менее никакого повода для злорадства здесь нет. Всякий раз, когда закрывается очередной левый коллектив, это становится симптомом для всего нашего политического фланга. Уральские маоисты стали звеном в цепи подобных ликвидаций за последние годы. Ранее о прекращении своего существования объявили «Организация воронежских марксистов», «Рабочая власть» и «Левый блок». Ещё ряд организаций отказались от политической борьбы в пользу чистого тред-юнионизма, другие были вынуждены самораспуститься после получения статуса иноагента, третьи просто исчезли из-за внутренних кризисов. Эта тенденция находит подтверждение в цифрах. Не так давно мы проанализировали каталог из 157 левых Telegram-каналов и групп — от крупных агитпропов до крошечных марксистских кружков. Статистика оказалась неутешительной. На сегодняшний день реально активными и живыми можно назвать от силы 50 каналов. Остальные прекратили регулярные публикации или ликвидированы полностью. Причины такого массового мора левых инициатив лежат на поверхности. На первом месте стоит банальное выгорание. Проекты, созданные на голом энтузиазме, без дисциплины и сплоченной команды, сгорают, словно спички. Огромный урон наносят внутренние конфликты — после очередного раскола некогда активные ресурсы быстро угасают. Свою роль играют и репрессии, когда давление властей вынуждает активистов сворачивать работу. Кроме того, левый Telegram стремительно проигрывает конкуренцию YouTube, куда уходит аудитория в поисках регулярного и визуально качественного контента. Текстовые каналы, не связанные с крупными видеопроектами, заходят в тупик, поскольку в мессенджере нет органического роста, материалы не распространяются. В этих условиях многие организации совершают фундаментальную ошибку, распыляя скудные ресурсы на множество мелких площадок вместо того, чтобы концентрировать силы на небольшом количестве сильных проектов. Показателен пример «Политштурма», в котором попытки параллельно тянуть ресурсы вроде «Интернационала» и «Профцентра» приводят к тому, что каналы ведутся годами, съедают время и силы, но их практически никто не читает. Сегодня качество и безупречная регулярность работы стали важнее номинального количества подконтрольных медиа. Мелкие, чисто идейные инициативы, не имеющие четкой структуры и продуманной финансовой модели, обречены на вымирание. Активистам пора усвоить, что делать нужно либо профессионально, качественно и регулярно, либо не начинать вовсе. Если текущая динамика сохранится, прогноз для нашего инфополя выглядит весьма мрачно. Через два-три года в левом сегменте Telegram останется пара десятков действительно заметных каналов, привязанных к тяжеловесам с YouTube. Учитывая колоссальную фрагментацию движения и коммерческий характер ряда крупных проектов, пробиться к читателю без серьезных финансовых вложений или личных связей станет фактически невозможно. Для низовых инициативных групп это означает непреодолимый потолок с отметкой в 3000 подписчиков и последующее медленное угасание. Фундаментальные принципы выживания остаются едиными для любых платформ: регулярность, качество и наличие финансирования. В конечном итоге ответственность лежит и на самих читателях. Если вы хотите, чтобы голос марксистов звучал громче, необходимо поддерживать авторов донатами, активно распространять материалы, помогать личным участием, иначе писать некрологи о роспуске очередного кружка нам придется все чаще. ✊ @agitbrigade

🖊 Илон Маск заработал за год в 2,5 миллиона раз больше, чем среднестатистический сотрудник Tesla. Он получил от Tesla впечатляющую выплату в 158 млрд долларов за 2025 год при средней зарплате в компании в 60 тысяч долларов. Совокупное состояние самого богатого человека на планете превышает триллион долларов — это два годовых бюджета Российской Федерации или чуть больше трети ВВП нашей страны. Для наглядности: на май 2026 года рядовой американец зарабатывал бы его состояние 12 миллионов лет, то есть в шесть раз дольше, чем существует род Homo в целом. И это три месяца назад — за это время Маск заработал ещё 200 миллиардов. Ситуация не уникальна: рядовому гражданину Индии нужно работать 25 миллионов лет, чтобы накопить состояние богатейшего человека страны, Франции и России — всего по 3,5 миллиона. Конечно, такие разрывы показывают тенденцию к усиливающемуся социальному неравенству. По данным ФРС на начало 2026 года, 1% самых богатых американцев владел 30% всего национального состояния — самый большой показатель за всю историю наблюдений. Вам скажут:

«Предприниматель рискует, много работает и добивается баснословных капиталов. Тем более это не так просто — к примеру, в России, по данным ФНС, каждый месяц с начала года закрывается 12–15 тысяч компаний, поскольку они не могут вести экономическую деятельность, попросту разоряются. Значит, предприниматель получает свои миллионы за счёт уникальных качеств, трудоспособности и смелых идей — всё заслуженно».

Говоря о предпринимательстве, мы должны вернуться к тому, откуда у владельцев жизни их богатство — оно строится на прибавочной стоимости, неоплаченном и отчуждённом у работника труде. Каждый раз, разглядывая дорогие иномарки у богачей, их пентхаусы и дворцы, помните: всё это куплено за счёт вашего неоплаченного труда, труда ваших отцов и будет покупаться дальше за счёт труда ваших детей в будущем. Да и так ли уникальны их «способности»? Вспомним, как своего триллиона добился Илон Маск. Родившись в обеспеченной семье, он получил хорошее образование. Это позволило ему оказаться на острие внедрения цифровых технологий в нашу жизнь и стать одним из основателей PayPal, впоследствии — генеральным директором компании. Позже его сместили с этой должности за некомпетентность, но акции остались при нём — он вложил полученные от них деньги в Tesla. Да, компанию основал не он. Спустя несколько лет Маск отстранил настоящих новаторов Эберхарда и Тарпеннинга от управления их же детищем. Так богатейший человек планеты получил основу своего состояния с помощью лжи и узаконенного рейдерского захвата, а не благодаря труду или уникальным способностям. Подробнее о нём и других миллиардерах, заработавших свои состояния «не с нуля», читайте в нашем материале. В основе состояния Маска и людей, подобных ему, — ваш труд, обман и безграничная алчность. Они владеют огромными состояниями и решают судьбы мира. А справедливо ли это? ✊ @agitbrigade

В канале «Русской общины Петрограда» (филиал небезызвестной консервативно-националистической организации) вовсю крутится реклама Московского технологического института. Казалось бы, где «традиционные ценности», а где дистанционное обучение в частном вузе за 7500 рублей в месяц? Но на деле здесь всё логично. Нам продают не квалификацию, а максимально необременительный путь к заветной «корочке» государственного образца. Ценник «от 7500 ₽/мес» ориентирован на прекаризованные слои населения, которые надеются через IT или менеджмент вырваться из тисков низкой зарплаты. При этом за скобками остаётся вопрос, насколько котируются такие дипломы на реальном рынке труда по сравнению с фундаментальным образованием. Интересно наблюдать, как организации, декларирующие заботу о «русском народе», превращают свои ресурсы в рекламные площадки для типичного образовательного инфобизнеса. Вместо борьбы за бесплатное и доступное качественное образование для всех, паства «общины» перенаправляется в сторону частных кредитно-образовательных схем. Знание не должно продаваться в рассрочку между постами о «защите традиций». Образование должно быть правом, гарантированным государством, а не привилегией, купленной за 7,5 тысяч в месяц. ✊ @agitbrigade

📝 Мировой миграционный кризис: истоки и выгодоприобретатели ⚫️Какие причины миграции? ⚫️Кто зарабатывает на ней? ✊ Читайте ответы на эти и другие вопросы в нашем материале

«Нет забастовок законных, есть успешные» Как отстаивать свои права, если право на забастовку фактически парализовано? Почему борьбы «за копейку» недостаточно? Что мешает российскому рабочему осознать свою коллективную силу? Есть ли реальный толк от левых организаций и депутатов в трудовых конфликтах? Сколько тысяч людей уже состоят в реальных профсоюзах? На эти и другие вопросы отвечает Сергей Храмов — основатель первого свободного профсоюза в современной России, ветеран рабочего движения, прошедший путь от научного сотрудника АН СССР до генерального инспектора труда СПР. Это интервью «Диалектик» подготовил совместно с коллективом «Красный маяк». Мы считаем важным отметить, что наша команда согласна не со всеми выводами Сергея Храмова в политической части, но его уникальный опыт участника и организатора рабочего движения — это ценнейший материал, который необходимо изучать. Для нас это первый опыт создания видеороликов. Если вы посчитаете этот формат полезным и интересным, мы будем развивать его и дальше. Оставьте отзыв в комментариях Rutube VK Видео

Экономисты переоткрыли то, о чём Карл Маркс писал ещё полтора века назад Недавно исследователи Бретт Хеменвей Фалк и Гэрри Цукалас опубликовали работу о «ловушке увольнений» из-за искусственного интеллекта. Из их логики следует, что в конкурентной борьбе компании вынуждены массово внедрять ИИ, чтобы сократить фонд оплаты труда и снизить цену товара. В итоге гонка приводит к «безграничной производительности при нулевом спросе». Автоматизированные производства могут выпускать гигантский объём товаров, которые просто некому купить. Каждый капиталист действует рационально в рамках своих частных интересов, но последствия массовых увольнений бьют по всей экономике. Получается классический тупик, в котором все поступают разумно и ради собственной выгоды, а вместе подрывают основы рыночной системы. Авторы перебрали популярные у леволибералов рецепты спасения: базовый доход, переобучение, раздачу акций работникам, налоги на прибыль. Ничего из этого, по их выводам, не работает. Поможет, якобы, только специальный налог на автоматизацию. Человек, знакомый с марксистской политэкономией, лишь пожмёт плечами. В этой концепции нет ничего нового. Экономисты в очередной раз продают старое противоречие капитализма в современной упаковке. Производство становится всё более общественным, а прибыль присваивают частные владельцы. С точки зрения марксизма искусственный интеллект — это прошлый, «мёртвый» труд. В нём уже воплощены усилия разработчиков, инженеров и тех, кто собирал данные. Сама программа не создаёт новой стоимости. Она лишь переносит на продукт ценность, ранее вложенную в неё. Новую стоимость создаёт исключительно живой труд наёмного работника. Именно из него капиталист извлекает прибавочную стоимость — неоплаченную часть труда. Когда людей меняют на ИИ, компания резко урезает фонд оплаты труда. Для бизнеса это плюс, так как издержки падают, а прибыль растёт. Но рабочий ещё и главный покупатель, таким образом массовые увольнения убивают платёжеспособный спрос. Товары произведены, склады забиты, а купить их некому. Так рождается типичный кризис перепроизводства: прибавочная стоимость создана, но превратить её в деньги невозможно. Для отдельного капиталиста работник является досадной помехой и лишней статьей расходов. Для всего класса капиталистов этот же работник — условие существования рынка. Конкуренция заставляет бежать наперегонки. Откажешься от автоматизации, тогда конкурент внедрит нейросети и уничтожит тебя низкими ценами. Именно поэтому модные рецепты обречены. Они не трогают корень проблемы. Базовый доход просто перекладывает деньги из одного кармана в другой, не меняя собственников. Переобучение гоняет безработных из сферы в сферу и не останавливает выдавливание человека. Раздача акций делает часть людей мелкими совладельцами, но не отменяет наёмного труда. Налог на автоматизацию может слегка притормозить процесс, но частная собственность и гонка за накоплением остаются на месте. Бум нейросетей делает предельно ясной мысль Маркса из ранних экономических рукописей: технологии могли бы освободить человека от рутины, но при капитализме они превращаются в оружие против него. Безграничный рост производительности означает безработицу, падение спроса и социальный упадок. В социалистической системе та же эффективность привела бы к сокращению рабочего дня, свободному времени и реальному удовлетворению потребностей общества. Поэтому сегодня бессмысленно спорить о том, как правильнее облагать нейросети налогами. Главный вопрос другой. Кто контролирует средства производства и ради чего развиваются технологии. Ответ марксизма не изменился. Ключевые производительные силы должны стать общественным достоянием. Производство нужно планировать ради потребностей людей, а не ради бесконечного накопления частного капитала. Решать, как внедрять технологии, должны сами работники. Если этого не сделать, крупный бизнес продолжит автоматизировать свой путь к полному отсутствию спроса — и к собственному историческому краху. ✊ @agitbrigade

Маркс и отечественный правящий класс  

«Прогрессирующее имущественное расслоение, которое, возможно, было менее заметно в условиях экономического роста, на фоне кризиса приводит к открытым конфликтам между обеспеченными и бедными людьми. И во многих регионах мира возрождаются вполне, на мой взгляд, экстремистские учения о классовой борьбе», — заявил в 2011 году Медведев, будучи тогда президентом страны.

  Казалось бы, точка. Представитель отечественной элиты выразил своё классовое отношение к «экстремистским учениям» ещё пятнадцать лет назад. Следовательно, Карл Маркс и Фридрих Энгельс должны были отправиться на свалку истории, а все 55 томов собрания сочинений Ленина — пойти в переработку. Однако бывший президент, премьер-министр, а ныне председатель Совета Безопасности РФ и лидер правящей партии время от времени вспоминает пролетарских идеологов и даже цитирует их. Как, например, во время своего выступления на Гайдаровском форуме в 2016 году:

«Ещё Карл Маркс говорил, что уровень развития общества и государства определяется не объёмом рабочего времени, а объёмом свободного времени».

  Впрочем, Медведев не одинок. Президент недавно тоже озадачил представителей партий своей трактовкой положений классиков:

«Одно дело — уровень стоимости в Москве, другое — в каком-то другом регионе. Вот как у Карла Маркса и Фридриха Энгельса было: разная оплата разным людям не ведёт к социальной справедливости. Так вот, у них там это проходит. По-моему, у Владимира Ильича тоже где-то было».

Вспоминают классиков и представители крупного капитала. Так, глава «Роснефти» Сечин иронично заметил:

«Как Карл Маркс уже давно сказал, капиталист ради прибыли на многое готов».

Это не случайные эксцессы — представители отечественного правящего класса имеют представление о марксизме и, скорее всего, классиков действительно читали. В этом произвольном цитировании вождей проглядывается периодическое заигрывание с красным флагом, наподобие свитера с надписью «СССР» на главе МИД Лаврове. Путин, Медведев, Сечин заканчивали Ленинградский государственный университет (ныне — СПбГУ); первые двое могли «нахвататься» марксизма и в других местах: первый — во время службы в КГБ, второй — в комсомоле. Деградация идеологии в позднем СССР обеспечила им поверхностное понимание марксизма, использование его для пустого цитирования без постижения его подлинного смысла. Именно поэтому они могут укутываться в красный флаг, называть развал страны «главной геополитической катастрофой двадцатого века», но при этом искренне бояться марксизма и его чуждой им, пролетарской сущности. Фото: фасад одного из самых дорогих и престижных исторических отелей Москвы, Метрополь, с цитатой Владимира Ленина ✊ @agitbrigade