АМБ

Классическая «американская мечта» с большим домом и газоном уходит в прошлое. Сегодня на окраинах Техаса массово возводят деревянные «мини-дома» по 50 кв. м прямо под ЛЭП. Цена этой обновленной «мечты» — 140 000 долларов. Покупателям предлагают кредит на 15 лет под 8% годовых с ежемесячным платежом 1200 долларов. И хотя для Европы или СНГ 50 «квадратов» — это норма, в США такие перемены вызвали скандал. Исторически Америка была страной огромных пространств, где право на собственную землю возведено в культ. Большой дом всегда служил доказательством того, что социальный лифт работает, а упорный труд система обязательно вознаградит достатком. Переход от коттеджей к фанерным коробкам под ЛЭП воспринимается обществом, как экономическое предательство. И пока застройщики и банки делят прибыль от новых кредитов, обычным американцам остается лишь с ностальгией смотреть старые фильмы, где их предшественники могли позволить себе настоящие дома. ✊ @agitbrigade

Железный занавес и открытые двери — социализм будущего немыслим без свободы передвижения Исторический опыт стран социалистического блока XX века прочно ассоциируется у большинства с понятием «Железный занавес». В СССР, ГДР, Румынии и других странах Восточного блока выезд за границу, а особенно в капиталистические страны, был превращен в сложнейший квест. Однако было и исключение в виде Венгрии. Ее опыт дает урок для моделирования социалистической России будущего. Закрытые границы в соцстранах официально объяснялись необходимостью защиты от шпионажа, но на практике государство боялось «утечки мозгов» и сравнения уровня потребления не в свою пользу. Выезд за рубеж сопровождался получением выездных виз, проверками по линии спецслужб и партии, сбором характеристик с места работы. На этом фоне выделялась Венгрия, которая после событий 1956 года пошла на социальный компромисс и разрешила выезд из страны, в том числе, чтобы дать возможность покинуть страну оппозиционерам и таким образом ослабить давление на власть внутри государства. Уже с 1970-х годов граждане Венгрии могли получить «синий паспорт», который позволял раз в несколько лет, а позже и чаще, свободно выезжать в капиталистические страны. Венгры массово ездили в соседнюю Австрию за покупками, путешествовали по Европе и привозили западные товары. С точки зрения чиновников, открытие границ должно было привести к массовому бегству населения, но произошло ровно обратное. Количество «невозвращенцев» среди венгров было ничтожно малым по сравнению с гражданами СССР или ГДР. Сработал психологический «парадокс открытой двери». Когда советский или восточногерманский гражданин оказывался на Западе, он понимал, что, если он вернется, его могут больше никогда не выпустить. Это толкало на побег даже тех, кто изначально не планировал эмигрировать. Венгр же знал, что он может поехать в Вену, купить джинсы, пластинки, посмотреть на жизнь при капитализме и спокойно вернуться домой — к своей семье, стабильной работе и социальным гарантиям. Венгры видели недостатки своей системы, но также видели и ее плюсы, делая добровольный и сознательный выбор в пользу возвращения. Исторический урок Венгрии имеет колоссальное значение для конструирования образа социалистической России будущего. Если новое общество ставит своей целью справедливость, равенство и реальную власть трудящихся, оно не может строиться на принуждении. Свободное право на выезд должно быть закреплено, как абсолютно незыблемое, базовое право человека. Идея социализма родилась из стремления освободить человека от эксплуатации и дать ему максимальные возможности для развития. Государство, которое запирает граждан на замок, расписывается в собственном идеологическом и экономическом банкротстве. В XXI веке изоляция означает смерть — технологическую, научную и культурную. Социализм будущего не может быть закрытым. Свободный выезд за рубеж позволяет получить обмен опытом, научные стажировки, культурное обогащение. Люди должны уезжать, учиться лучшему и привозить эти знания домой. Кроме того, как показал опыт Венгрии, возможность свободно посмотреть на другие страны лечит от слепого поклонения чужим системам. Гражданин социалистической России будущего должен иметь возможность съездить в любую капиталистическую страну, чтобы объективно оценить как ее достижения, так и ее социальные проблемы — дороговизну медицины, неравенство, жилищные кризисы. Общество будущего в России, если оно стремится быть социально справедливым и гуманистическим, обязано навсегда отказаться от практики удержания своих граждан. Государство должно бороться за людей не пограничными кордонами и выездными визами, а созданием таких условий жизни, труда и самореализации внутри страны, чтобы билет в один конец просто никому не был нужен. ✊ @agitbrigade

11 июня 1992 года была перевернута одна из самых трагических страниц в новейшей истории нашей страны. В этот день Верховный Совет РФ утвердил «Государственную программу приватизации государственных и муниципальных предприятий». Под красивыми лозунгами о «народном капитализме» и «эффективных собственниках» начался процесс беспрецедентного в мировой истории ограбления трудящихся. То, что строилось потом, кровью и невероятным напряжением сил нескольких поколений советских людей, было передано в руки узкой кучки дельцов. Эта программа дала старт так называемой «ваучерной приватизации» — главному инструменту первоначального накопления капитала в постсоветской России. Апологеты рынка убеждали растерянное общество, что приватизация будет честной. Предполагалось, что вся государственная собственность, оцениваемая в определенную сумму, будет поделена на всех граждан страны. Каждый россиянин, включая младенцев, получал приватизационный чек номиналом в 10 000 рублей. С экранов телевизоров реформаторы уверенно заявляли, что на один такой чек можно будет приобрести две машины «Волга». Людям обещали, что они станут совладельцами заводов, фабрик и нефтяных вышек, будут получать дивиденды и жить, как «западные рантье». Архитекторы реформ прекрасно понимали, что они делают. Ваучерная приватизация проходила на фоне так называемой «шоковой терапии» — либерализации цен, которая привела к гиперинфляции. Сбережения советских граждан на сберкнижках превратились в пыль, заводы останавливались, зарплаты не выплачивались месяцами. В этих условиях брошенный в нищету рабочий класс оказался перед выбором: стать мифическим «инвестором» или выжить. Для голодающей семьи бумажка номиналом в 10 000 рублей, на которую к тому моменту нельзя было купить даже пару хороших зимних сапог, не представляла инвестиционной ценности. Люди массово продавали свои ваучеры скупщикам в переходах метро за копейки, бутылку водки или мешок сахара. Те, кто не продал свои ваучеры с рук, понесли их в чековые инвестиционные фонды. Эти структуры, действуя по принципу финансовых пирамид, аккумулировали миллионы ваучеров рядовых граждан. В результате фонды растворились вместе с чеками, оставив миллионы людей ни с чем, а их создатели сказочно обогатились. Тем временем теневые дельцы, криминальные структуры, бывшая партноменклатура, имевшие доступ к реальным деньгам, скупали ваучеры мешками. Именно на чековых аукционах заводы, шахты, металлургические комбинаты, порты уходили за бесценок. Предприятия, реальная стоимость которых исчислялась миллиардами долларов, продавались за несколько миллионов. Новые собственники в большинстве своем не собирались развивать производство. Заводы банкротились, станки резались на металлолом, а цеха сдавались под склады и рынки. Вчерашние спекулянты за пару лет стали долларовыми миллиардерами, сформировав класс российской олигархии. При этом вместе с предприятиями уничтожалась и их социальная инфраструктура — ведомственные детские сады, поликлиники, санатории, пионерлагеря. Для марксистов история ваучерной приватизации наглядно доказывает правоту Маркса. Раздел общественной собственности в условиях буржуазного рынка всегда ведет к концентрации богатства на одном полюсе и нищеты на другом. Мы должны помнить, как именно создавались капиталы нынешних «хозяев жизни». Это богатство не было заработано их талантом или трудолюбием. Оно было изъято у советского народа путем масштабной махинации. И историческая справедливость неизбежно потребует пересмотра ее итогов. ✊ @agitbrigade

🖊 О внутренней структуре рабочего класса Для марксиста очевидна классовая структура общества, наличие в нём буржуазии и рабочих. При этом не стоит забывать, что ни труд, ни капитал внутри себя неоднородны. 🔎 Кого можно считать пролетарием? Того, кто продаёт свою способность к труду, на чьём неоплаченном труде строится прибыль собственника. Это достаточно широкое определение, в него могут входить совсем разные социальные группы: от высокооплачиваемых работников IT-индустрии до работников склада Wildberries. Более того, часто в одном помещении трудятся представители разных наций и религий, в силу разных причин придерживающиеся разных политических идей и разных взглядов на жизнь. 💡 Для солидарности нужна понятная платформа — цеховое единство, общность конкретных экономических интересов. Именно вполне конкретные цели помогают людям преодолеть разрыв в нации или религии, который, пускай и является объективным, но не решающим. Эта идея в своё время помогла рабочим в прошлом, когда разница от цеха к цеху могла быть огромной, а отличия даже внутри одного этноса достигали больших значений, как на языковом, так и на культурном уровне. ⚖️ Удастся ли сделать это сейчас? Принцип должен остаться тем же, но нужно искать новые подходы. Дифференциация внутри рабочего класса усилилась — у работника с трудовым договором и самозанятого разные тактические цели. Более того, это сыграло свою роль и в личных связях рабочих друг с другом — они существенно снизились. Эти факторы затрудняют преодоление классовой разобщённости на экономической основе. ❗️ Даже если стихийному рабочему движению удастся справиться с разобщённостью внутри отраслей и предприятий, оно не сможет создать единую политическую программу, реализовать общие чаяния всего рабочего класса. Это сможет сделать только коммунистическая партия — без неё классовое сознание так и останется на уровне исключительно экономических требований. ✊ @agitbrigade

📝 Два элемента рабочего движения ⚫️Какова стихийная составляющая рабочего движения? ⚫️Зачем коммунистам партия? ⚫️Почему её строительство — первоочередная задача? ✊ Читайте ответы на эти вопросы в нашем материале

🖊 Почему экоповестка и борьба за права меньшинств — не выход для марксиста? Экономическим двигателем капитализма является эксплуатация рабочего класса, присвоение его неоплаченного труда. Ради сохранения порочного частного характера присвоения была создана сложная политическая система, удерживающая трудящегося в рамках. В ходе своей деятельности она выражает свою порочную природу в различных формах, в том числе в гендерном или расовом неравенстве. Более того, пользуясь очевидными отличиями внутри рабочего класса, элиты могут культивировать их ради усиления раздробленности внутри наших рядов, то и дело напоминая об «истинном» призвании женщины или указывая на внешне непохожих на нас пролетариев как на корень вселенского зла. Попутно ради прибыли уничтожается наша планета, создавая объективное недовольство таким порядком вещей, особенно в случаях, когда экологическая катастрофа, вызванная жаждой быстрых денег, убивает тысячи людей. Очевидно, что марксисты не могут проходить мимо горя своего класса, пытаясь решить проблему гендерного и расового неравенства, надвигающейся экологической катастрофы. К сожалению, в мировом движении давно оформилась тенденция к фокусированию на этих фронтах классовой борьбы. Во многом это связано не только с объективным характером этих проблем, но и с видимым отсутствием возможностей для настоящих перемен. Начиная еще со второй половины XX века, левые интеллектуалы настаивали на «обуржуазивании» рабочего класса на Западе, его подкупе социальными гарантиями и повышением уровня жизни со стороны правящего класса. Впоследствии эта мысль привела движение Старого света к названной выше тенденции. К сожалению, фокусирование на неравенстве частностей затушевало настоящую борьбу рабочего класса за новый мир. Более того, невозможность решения гендерного или любого другого неравенства при капитализме привела активистов к причудливым формам противостояния с системой, отразившимся на мировой культуре последнего десятилетия и не приведшим ни к чему, кроме негативной реакции со стороны консервативной части рабочего класса. Впоследствии имидж, созданный левыми в пылу бессмысленной в настоящий момент драки за гендер, сыграет свою отрицательную роль в будущем. Таким образом, попытка бороться за уменьшение выбросов или снижение женской эксплуатации без борьбы против капитализма в целом — фикция, укрепляющая диктатуру меньшинства. Более того, такого рода действия являются одним из многих каналов для вывода недовольства — впрочем, подробнее о том, как это работает, мы писали в отдельной статье. ✊ @agitbrigade

Товарищи из «Союза марксистов» опубликовали вторую часть нашего интервью, в котором мы излагаем наш взгляд на вопросы партийного строительства. С первой частью интервью можно ознакомиться тут

«Самая эффективная экономическая система» в действии В сети расходятся кадры из Сирии, где сельскохозяйственные предприятия тысячами выбрасывают живых цыплят прямо на свалку. Официальная причина звучит в духе рыночных сводок — «ухудшение экономической ситуации и рост производственных затрат». Всё это происходит в стране, где миллионы людей живут за чертой бедности и недоедают. В условиях экономического кризиса, роста цен на корма и падения покупательной способности населения, выращивать этих цыплят до состояния бройлеров стало нерентабельно. Если пустить их на рынок или раздать бесплатно — это увеличит предложение и обрушит цены на птицу, оставив производителей в минусе. Поэтому «невидимая рука рынка» принимает самое «эффективное» решение. Искусственно снизить предложение. Уничтожить товар. Это не сирийская аномалия, а базовая черта системы, в которой производство работает ради прибыли, а не ради удовлетворения человеческих потребностей. Социализм или варварство. Кадры из Сирии наглядно показывают, как выглядит второе. ✊ @agitbrigade

📽️ Видос от КМ! РЫНОК ТРУДА РОССИИ | НАЙМ 2026 | ДЕФИЦИТ РАБОЧЕЙ СИЛЫ Особенности российского рынка труда и трудового права Тупые и ленивые зумеры не хотят работать, нейросети убивают найм, а чтобы достичь успеха, нужно идти в айти. Вот, пожалуй, всё, что можно узнать о рынке труда из инфополя. На самом деле рынок труда, который влияет на нас каждый день, работает совсем по другим, более сложным и глубоким законам, о которых говорит либо политическая элита, либо седовласые старцы в глубинах РАН. Наш товарищ Алексей разъясняет особенности нашего рынка труда, причины их появления и дальнейшие перспективы. 📱 Смотреть на YouTube 📱 Смотреть ВКонтакте Приятного просмотра! 🙂 Подпишись на Красный маяк

История касс взаимопомощи в рабочем движении В эпоху раннего индустриального капитализма, когда рабочий день длился по 12–14 часов, а понятия «социальное государство» не существовало в принципе, любая болезнь, травма или увольнение означали для пролетария не просто потерю дохода, а реальную угрозу голодной смерти. В этих условиях инстинкт выживания породил одну из важнейших форм пролетарской самоорганизации — рабочие кассы взаимопомощи. Они стали не просто финансовой «подушкой безопасности», но и первой школой солидарности, из которой впоследствии выросло мощное профсоюзное и политическое рабочее движение. Корни рабочих касс уходят в Средневековье, к традициям ремесленных цехов и гильдий, где мастера создавали общие фонды для помощи вдовам и сиротам. Однако настоящее развитие эта форма получила в Великобритании в конце XVIII — начале XIX века в виде «дружеских обществ». По мере того, как крестьяне и ремесленники превращались в фабричных рабочих, старые социальные связи рушились. Новые кассы взаимопомощи стали ответом на атомизацию общества. В России этот процесс начался позже, во второй половине XIX века. Изначально кассы создавались по инициативе самих фабрикантов. Таким образом, собственники пытались привязать рабочих к предприятию, снизить градус недовольства и переложить заботу о покалеченных на производстве на плечи самих же рабочих. Однако очень скоро рабочие начали осознавать необходимость создания собственных, независимых фондов. Механизм работы был прост и демократичен. Каждый член кассы регулярно вносил в общий котел небольшую сумму. Собранные средства хранились у избранного казначея. Выплаты строго регламентировались уставом, который принимался на общем собрании. Деньги выдавались в случае потери трудоспособности, потери работы или призыва в армию, а также на поддержку семьи в случае смерти работника. Ключевой перелом в истории касс произошел, когда они начали трансформироваться из чисто благотворительных институтов в инструменты классовой борьбы. Этот процесс неразрывно связан с появлением социал-демократических и социалистических политических организаций. Главным политическим оружием пролетариата стала забастовка, но бастовать без денег невозможно, поскольку собственник мог просто взять рабочих измором. Так появились стачечные кассы. Они аккумулировали средства именно на случай забастовок, чтобы выплачивать бастующим пособия на еду и аренду жилья. Для политических партий рабочие кассы стали идеальным полем для работы. В условиях запрета на политические организации и профсоюзы, кассы взаимопомощи часто оставались единственной легальной формой объединения рабочих. При этом они часто инициировали создание объединенных, общегородских касс. Если бастовал один завод, деньги ему перечисляли рабочие других предприятий. Это ломало цеховую замкнутость и формировало единое политическое самосознание класса. Золотой век рабочих касс закончился в первой половине XX века. К этому привели два параллельных процесса. Во-первых, мощное давление рабочего движения заставило государства пойти на уступки. Заботу о больных и покалеченных начало брать на себя государство. Появились государственные больничные кассы, пенсии, страхование от безработицы. Экономическая необходимость в мелких кассах взаимопомощи отпала. Во-вторых, сами кассы стали фундаментом для создания легальных профсоюзов. Профсоюзы централизовали финансы, а стачечные фонды стали частью профсоюзных бюджетов. В Советском Союзе кассы взаимопомощи сохранились на предприятиях, но они превратились в аналог беспроцентного кредитного кооператива: работники скидывались понемногу, чтобы по очереди брать крупные суммы на покупку мебели, путевок или одежды до зарплаты. Политическая и боевая составляющая из них полностью исчезла. ✊ @agitbrigade

Крупная компания угрожает блокировкой нашим друзьям из «Диалектика». Их вина лишь в том, что они рассказали об успешной борьбе простого рабочего за свои права. Коллектив АМБ выражает солидарность с товарищами. «Диалектик» отказался удалять статью. Поддержите максимальной оглаской — это то, чего буржуазия боится больше всего https://t.me/dialectic_club/12598

2% россиян принципиально выступают против существования частных компаний в нашей стране. Вообще любых — от транснациональных сырьевых корпораций до семейной кофейни на углу. Цифра возвращает нас к одному из самых дискуссионных вопросов на повестке левого движения. Каким будет частный сектор в социалистической России будущего и нужен ли он вообще? С одной стороны, базис марксизма требует устранения эксплуатации человека человеком, а значит и ликвидации частной собственности на средства производства. С другой стороны, исторический опыт многогранен. Даже в советское время (особенно в сталинский период) в стране активно работали промысловые артели и кооперативы. Это были частные, но обобществленные предприятия, где прибыль и средства производства принадлежали самим трудовым коллективам. Так какой должна быть экономическая модель социализма в XXI веке? Нужно ли уничтожать частный бизнес под корень, переходить к новому НЭПу или делать ставку исключительно на рабочие кооперативы? Предлагаем проголосовать в опросе ниже, а в комментариях аргументировать свою позицию. Товарищи, ждем ваших мнений и горячей дискуссии ✊ @agitbrigade

Какие ошибки совершают левые каналы? 👍 Если вы думаете, что заинтересовать аудиторию можно при помощи цитат Маркса и великих дат, – то нам с вами не по пути. 🤩 Ваш диагноз: исторический косплей. Как избежать такой участи? – читайте в наших карточках. ✍️~ Иван Рассказчик 📎~ Другар #Карточки #Критика Русский Социалист. Подписаться.

🖊 О разных направлениях внутри нашего движения В среде коммунистов не выработано единой тактики — наоборот, активисты направляют свою энергию в разные русла. Находясь внутри этого процесса, мы можем выделить несколько течений, которые нам не близки. Конечно, говоря о направлениях среди активистов, мы опускаем деятельность различных красных коммерсантов и прочих, имеющих к реальной политической работе косвенное отношение. ⚫️Акционизм. Безусловно, он существенно изменил форму своего выражения по сравнению с прошлым, но внутри остался таким же. Акционизм — это попытка яркого политического действия в условиях отсутствия устойчивых структур, желание привлечь к себе, как можно больше общественного внимания без понимания, как потом им пользоваться. Это кипучая жажда политической борьбы и бегства с дивана. К сожалению, попытка провальная и вредная для всего движения — о своём отношении к практикам этого направления мы не раз высказывались в других материалах. ⚫️Тред-юнионизм. Употребляя этот термин, мы говорим даже не о самих профсоюзах, а о желании политически активной части населения помочь нарастанию рабочего движения. К сожалению, практика показала, что это бессмысленно. Под закипающий котелок в данном случае дров подкинуть нельзя, следовательно, на данном этапе превращать это направление в главную дорогу для всего движения ошибочно. Эта же попытка приводит к вредной идее о невозможности строительства партии без сильного рабочего движения, которую мы критиковали до не так давно. ⚫️Кружковщина. Она выросла из идеи важности теоретической подготовки для марксиста. Действительно, без качественного образования коммунистом называть себя сложно — мы с этим не спорим. Мы лишь хотим сказать об обратной стороне большинства современных левых кружков. Они должны готовить политические кадры — сейчас их некуда отправлять. По этой причине многие кружки, не состоящие в крупных структурах, консервируются. Когда кружок превращается из кузницы кадров в избу-читальню, он теряет свою политическую субъектность, становится местом, в котором тушат огонь внутри активистов, превращая их в теоретиков, а не в практиков. ⚫️Ликвидаторство. Самое опасное из всех течений, набирающее в последнее время большую силу. На фоне бесплодности акционизма и попыток создания рабочего движения за рабочих, закручивания гаек, оно появилось как своеобразная альтернатива. Это направление сводится к отказу от создания устойчивых структур, ведения публичной политики из-за её бесплодности на данном историческом этапе и ради конспирации, ради подготовки к уходу в подполье, вызванной страхом полицейского насилия против коммунистов. Фактически ликвидаторы предлагают переждать бурю, а сейчас сохранять те связи, которые мы имеем. Это прямой отказ от любой борьбы, отказ от партийного строительства и ведения политической деятельности. Ликвидаторство, и мы не побоимся этого выражения — это предательство идей марксизма и беспросветная глупость. Мы всячески призываем своих читателей не слушать паникеров и продолжать свою деятельность, искать идейно близкие коллективы, налаживать связи между ними, вытаскивать как можно больше наблюдателей с дивана и самим вставать с него. 💡 Самое главное сейчас — коммунистическая партия. Без неё наше движение так и будет в хвосте и тонуть в собственном болоте. По этой причине все усилия марксистских организаций должны быть направлены на преодоление стихийности и раздробленности идейно близких коллективов. ✊ @agitbrigade

🖊 Дайджест изменений в российском финансовом капитале за последний год   Отечественный бизнес постоянно расширяется, внутри него идет жестокая внутривидовая борьба. Чтобы не потеряться в ней, мы составили список перемен у крупнейших российских компаний за последние 365 дней.   ⚫️Сбер   Он стал самым дорогим брендом среди банков в Восточной Европе — за год его стоимость выросла на 47%, превысив 7 млрд долларов. Впрочем, это неудивительно. В прошлом году Сбер отчитался о рекордной прибыли в 1,7 трлн рублей, акционеры в качестве дивидендов получат 853 млрд рублей. Такие баснословные доходы позволили расширить проникновение на другие рынки — «Коммерсантъ» сообщил о планах банка выкупить треть акций крупнейшего маркетплейса OZON, компания пока эти предложения отвергает. Также были проведены массовые сокращения. Сбер «оптимизировал» до 20% штата на основе ИИ-анализа. Отвечая на закономерные намёки о монополизации не только банковской сферы, но и других, глава Сбера Греф ответил следующее:

«Сколько можно терпеть монополизм „Яндекса“? Надо разделить их поисковую систему между всеми. Ну что это? Чем мы хуже „Яндекса“?»

  Действительно, ничем. Почему в голове Грефа монополия Яндекса оправдывает монополию Сбера, нам неизвестно.   ⚫️ВТБ   В начале года руководство компании заявило об амбициозных планах — об увеличении прибыли до 650 млрд рублей к концу 2026 года. Судя по всему, это будет сделано за счет заключения «стратегического партнерства» с Wildberries. ВТБ выкупил 5% банка маркетплейса с возможностью расширения своей доли в будущем. Взамен бизнес Татьяны Ким получил возможность пользоваться инфраструктурой ВТБ. В данном случае мы имеем дело не с поглощением, а с взаимопроникновением капитала.   ⚫️Яндекс   Выручка компании выросла на 32%, достигнув 1,4 трлн рублей, прибыль превысила 140 млрд, не считая заработка различных сервисов от «Яндекса». Напомним, что сейчас бизнес принадлежит целой группе инвесторов, в том числе чуть меньше 10% — структурам, аффилированным с Потаниным. Сейчас Яндекс ведет переговоры по покупке «Островка» — сервиса бронирования отелей. Поглотив конкурента, компания станет главным игроком на отечественном рынке букинга.   ⚫️Wildberries   После окончательного и кровавого раздела бизнеса распавшейся четы Бакальчуков компания начала активно расширяться вообще во все сферы. Не считая развития собственного банка, Wildberries приобрела агрегаторы «Ситимобил», «Грузовичков», «Таксофичков», парфюмерную сеть «Рив Гош» и несколько отелей за границей. Помимо этого, был приобретен единственный аэропорт Ингушетии, расположенный в городе Магас. Также компания постоянно конфликтует со своими работниками. Недавно прогремело разбирательство против профсоюзного активиста Александра Швеца, которого ранее удалось приговорить к исправительным работам, а теперь стоял вопрос об их замене на реальный срок. К счастью, Александр остался на свободе.   🏦 Впрочем, это только то, что произошло за последний год.   ✊ Истинный размер акул российского капитала можно увидеть в нашей статье.

📝 Блогерство и капитализм ⚫️Как одиночество стимулирует поклонение создателям контента? ⚫️Как система использует тоску по человеку ради прибыли? ⚫️Как вырваться из петли потребления? ✊ Читайте об этом в нашей статье

Товарищи из «Союза марксистов» взяли у нашего коллектива интервью, в котором мы рассказали о разработке инструментов для активистов, внутренней организации и извлеченных уроках. АМБ всегда выступает за открытый диалог, обмен практическим опытом и товарищеское сотрудничество с другими инициативами, поскольку мы убеждены, что только через совместную рефлексию, обсуждение ошибок и взаимопомощь можно выстроить действительно эффективное движение. Мы благодарим авторов за проявленный интерес и вопросы, а всем читателям предлагаем ознакомиться с материалом по ссылке ниже и, конечно, присоединяться к дискуссии и нашей деятельности. https://t.me/marx_union/5872

«Надо же, простой рабочий!» Почему нас так удивляет строитель за роялем? В сети завирусилось видео с Ленинградского вокзала, где мужчина в строительной спецовке садится за фортепиано и начинает виртуозно играть. В комментариях бурлит удивление, смешанное с умилением: «Ого, строитель, а какой талант!», «Вот вам и простой рабочий!». А чему тут удивляться? Десятилетиями массовая культура вбивала нам в головы карикатурный образ человека труда. Нам пытаются внушить, что рабочий — это необразованный, грубый придаток к лопате, бетономешалке или станку, чьи интересы не выходят за рамки пива после смены. Элиты привыкли считать, что высокое искусство, наука и управление государством доступны лишь «людям с хорошими лицами». Но этот парень за роялем только крошечное напоминание о том, на что действительно способен класс созидателей. История уже доказала, что, когда у человека труда не отнимают время и силы на банальное выживание, он способен на величайшие свершения. Даже простой сын плотника и доярки, выпускник ремесленного училища по специальности «формовщик-литейщик», может первым дотянуться до звёзд. Удивление обывателей при виде рабочего за роялем указывает на главную трагедию нынешней системы. Капитализм ежедневно хоронит в офисах, на складах и у касс миллионы талантов. Людей, которые могли бы стать новыми Чайковскими, Королёвыми и Гагариными, но вынуждены продавать свое время и здоровье, чтобы просто прокормить семью. ✊ @agitbrigade

«Серп и молот — смерть и голод»? Последствия либертарианского эксперимента В Буэнос-Айресе попытка установить мировой гастрономический рекорд обернулась беспорядками. Местная сеть фастфуда при поддержке властей разложила на столах сосиски с булочками общей длиной 700 метров, торжественно оцепив территорию. В какой-то момент голодная толпа просто не выдержала. Люди снесли ограждения и начали отчаянно расхватывать еду. Инцидент стал не просто хулиганской выходкой, а прямым следствием глубочайшего экономического кризиса, охватившего страну. На фоне либертарианских реформ и упований на свободный рынок аргентинское общество столкнулось с тотальным обнищанием. Сегодня каждый третий житель страны регулярно сталкивается с недоеданием. Около трех миллионов детей вынуждены пропускать приемы пищи, а 10% несовершеннолетних имеют задержку физического роста из-за хронического недоедания. Многие помнят политическую кричалку про социализм: «Серп и молот — смерть и голод». Либертарианцы обожают использовать её, чтобы пугать общество ужасами плановой экономики. Однако аргентинский эксперимент продемонстрировал, что для создания массового обнищания и толпы, в отчаянии дерущейся за кусок бесплатной сосиски, достаточно идеологии свободного рынка. Видимо, адептам пора придумывать новую рифму.