АМБ

❗️Олег Комолов в Сибири и на Алтае! Кандидат экономических наук и автор канала «Простые числа» Олег Комолов выступит с лекциями в Томске, Новосибирске и Барнауле. Томск Тема: «Экономический чекап: что валютный курс говорит о будущем России?» Почему час труда немца, гаитянца и жителя России получает столь разную денежную оценку? Как на неё влияют технологическое лидерство, военная сила и способность трудящихся отстаивать свои права? Курс национальной валюты может рассказать об этом больше, чем кажется. На лекции разберём, что такое валютно-ценовая позиция страны и что она позволяет понять о месте России в мировой экономике и перспективах развития. Когда: 12 ноября, 18:30 Где: Первый музей славянской мифологии, Загорная улица, 12, конференц-зал, 3 этаж Регистрация Новосибирск Тема: «Капитализм без конкуренции: преддверие социализма или цифровой концлагерь?» Научно-технический прогресс идёт вперёд семимильными шагами. Нейросети уже открывают новые горизонты, а роботизация в будущем может преодолеть бедность и неравенство. Но те же технологии дают транснациональному капиталу мощные инструменты контроля. Что если плоды прогресса будут использованы против интересов большинства? Достаточно ли национализировать платформы? Разберём, как монополии меняют капитализм XXI века и от чего зависит власть над цифровым будущим. Когда: 14 ноября, 15:00 Где: МАУК Дворец культуры «Прогресс», Красный проспект, 167 Регистрация Барнаул Тема: «Социализм с китайской спецификой»: куда ведёт хитрый план Дэн Сяопина? «Неважно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей», — говорил Дэн Сяопин. Но рынок — скорее тигр, способный съесть хозяина. Каким стал Китай после интеграции в мировой рынок? Укрепила ли КПК завоевания социалистической революции или отдала их на съедение? Разберём устройство экономики КНР и выясним, чего там больше — социализма или национальной специфики. Когда: 16 ноября, 18:00 Где: ул. Пушкина, 11, 3 этаж, конференц-зал медицинского центра «Исида» Регистрация На всех лекциях будет возможность задать вопросы Олегу по теме. Участие в мероприятиях бесплатное, но организаторы собирают донаты на покрытие аренды залов

🖊 Святые квадратные метры — как работал православный капитализм Улица Рубинштейна в Петербурге сегодня пахнет кофе, вином и ассоциируется с городской богемой. Мало кто из гуляющих вспоминает, что еще сто лет назад этот район был ареной не менее бурной, но совершенно иной жизни — финансово-предпринимательской. Памятником той эпохи остается доходный дом подворья Троице-Сергиевой лавры (на фото) — здание, в котором духовная миссия и чистый капитализм уживались так естественно, будто так и было задумано. К концу XIX века содержание крупных монастырей и столичных подворий требовало огромных денег. Государственные дотации покрывали базовые нужды, но штат насельников продолжал расти. Церкви нужен был стабильный, независимый от капризов жертвователей денежный поток. И она его нашла, точно так же, как любой крупный светский капиталист. Монастыри действовали не просто, как религиозные общины, а как центры аккумуляции капитала. Аккумулируя средства со всей страны, от вкладов меценатов до ежедневных копеек миллионов верующих, та же Троице-Сергиева лавра и другие высшие церковные структуры концентрировали в своих руках колоссальные денежные массы. Эти средства не лежали мертвым грузом. Церковная верхушка прекрасно понимала конъюнктуру рынка. Просчитав выгоду от бурного развития капитализма в городах, они целенаправленно направляли этот концентрированный капитал в самые надежные и высокодоходные активы того времени — скупку земли и строительство доходных домов в элитных районах столиц. Доходный дом на тогдашней Троицкой улице (ныне Рубинштейна) стал примером этой концепции. Первые этажи сдавались под магазины, аптеки, банки и конторы, поскольку коммерческая аренда приносила максимальную прибыль. Верхние этажи занимали комфортабельные квартиры для чиновников, интеллигенции и купечества. Управлял всем специальный эконом, который заключал договоры, собирал плату, следил за ремонтом и порядком. И это был не курьез. В Петербурге, Москве, Киеве, Одессе десятки ведущих монастырей — Киево-Печерская лавра, Оптина пустынь, Валаам, Соловки, все они владели статусными подворьями и целыми кварталами в самых дорогих районах. Церковь формировала заметную долю рынка городской аренды. Но недвижимость была лишь одной частью машины по заработку. Вопреки привычному образу нищей и смиренной церкви, дореволюционная Русская православная церковь представляла собой мощнейшую финансово-хозяйственную корпорацию. Главным источником доходов служила свечная монополия, поскольку каждый прихожанин был обязан ставить только «свои» свечи. Прибыль от них была гигантской и гарантированной. К этому добавлялись тысячи гектаров земель, лесов, мельниц, кирпичных и винокуренных заводов, рыболовецких артелей. Издательский бизнес (книги, иконы, утварь, учебники) приносил миллионы. Свободные капиталы уходили в государственные бумаги, акции и банковские вклады. Даже «добровольные» пожертвования за требы были регламентированы и превращались в стабильный ежедневный поток наличных. С точки зрения экономики подворье действовало точно так же, как классический рантье. И там, и здесь доход шел от ренты с капитала, вложенного в землю и стены. И церковь, и светский домовладелец жили за счет жилищного дефицита быстрорастущих городов. Смотря на то, как ловко духовные лица монетизировали веру и недвижимость, трудно отделаться от мысли, что церковь во многом функционировала, как бизнес-корпорация. И хотя сегодня времена изменились, глядя на современные храмовые комплексы и финансовые обороты религиозных структур, невольно задаешься вопросом: изменилось ли хоть что-то по существу? Будете в Петербурге — обязательно загляните на улицу Рубинштейна, чтобы посмотреть на результаты этого «православного капитализма». ✊ @agitbrigade

Лидеру профсоюза Wildberries вновь грозит реальный срок в колонии Кассационный суд в течение одной недели отклонил сразу две жалобы председателя профсоюза работников компании Wildberries Александра Швеца. Судебные инстанции признали законными решения руководства маркетплейса о недопуске активиста на рабочее место и отказ в его переводе на выборную должность. Новые вердикты суда существенно повышают риск того, что назначенное ранее наказание для профсоюзного лидера будет заменено на реальное лишение свободы. Ранее Подольский городской суд отказался удовлетворить требование уголовно-исполнительной инспекции о направлении Швеца в колонию общего режима. Защите удалось доказать, что мужчина не выходил на смены из-за искусственной блокировки прохода на склад со стороны работодателя. Чтобы не нарушать приговор и выплачивать государству установленные 10% от заработка, лидер профсоюза был вынужден временно трудоустроиться в другую организацию. Конфликт на складе компании в Коледино начался в январе 2026 года, когда служба безопасности запретила Швецу проносить на объект мобильный телефон. Охрана сослалась на внутренний режим борьбы с хищениями, хотя запрет не применялся к персоналу в течение трех предыдущих лет. Представители профсоюза убеждены, что изъятие гаджета потребовалось администрации после того, как Швец начал фиксировать на видео нарушения трудовых норм. После того, как активист отказался сдавать личный смартфон, необходимый для постоянной связи по правилам распорядка, руководство склада приступило к систематической фиксации прогулов. На основании актов о неявке инспекция проигнорировала попытку Швеца официально перейти на работу в Московский областной союз профсоюзов и подала представление о замене исправительных работ на лишения свободы. Уголовное преследование профсоюзного лидера длится с 2025 года, когда суд приговорил его к полутора годам исправительных работ по обвинению в мошенничестве. В профсоюзе считают уголовное дело прямой местью компании за сотни выигранных исков, в рамках которых активисты добились отмены незаконных штрафов, переквалификации договоров ГПХ в трудовые и признания производственных травм сотрудников. После вынесенного судом решения прокуратура получила основания для подачи повторной апелляции, из-за чего профсоюзного лидера теперь действительно могут отправить в колонию. 👉Поддержать | Предложить новость

🖊 Крах банка Ueno обернулся острым политическим кризисом в Парагвае Долгое время банк Ueno являлся одним из крупнейших финансовых институтов Парагвая. Получив официальную регистрацию вскоре после победы президента Сантьяго Пеньи в 2023 году, он быстро стал символом и структурно значимой частью неолиберальных реформ и нового курса инвестиционной открытости страны. Так, общее число вкладчиков банка оценивалось примерно в 3 млн человек, что соответствует охвату 63% взрослого населения страны. Помимо частных депозитов, в Ueno размещались государственные и пенсионные средства общим объёмом не менее 850 млн долларов. Однако в последние годы банк начал сталкиваться с рядом проблем. Согласно отдельным отчётам и утечкам информации, Ueno всё больше напоминал «финансовый пузырь», так как вложенные в него средства значительно превышали эффективный капитал учреждения. В ответ на это убеждённый сторонник рынка Пенья, до 2025 года официально являвшийся акционером банка, неоднократно опровергал циркулировавшие слухи и уверял вкладчиков в стабильности национальной финансовой системы. Стоит заметить, что доверительные отношения между президентом и банком Ueno носили столь глубокий характер, что ещё в 2023 году его бывший руководитель Карлос Карвальо был назначен на пост руководителя Центрального банка Парагвая. Тем не менее 3 ноября стало известно, что главный финансовый регулятор страны выявил у банка катастрофически низкий показатель платёжеспособности — менее 50% от необходимого минимума. Подобное развитие событий побудило Центробанк объявить о начале ликвидации банка Ueno, что фактически заморозило не только вклады граждан, кооперативов, частных предприятий и других банков, но и государственные депозиты, включая средства крупнейшего пенсионного фонда. В ответ на это в стране начались протесты и массовые беспорядки. Несмотря на попытки сохранить лицо в условиях быстро нарастающего кризиса, Сантьяго Пенья стал одним из главных объектов обвинений. Оппозиция указывала на очевидные финансовые связи президента с рухнувшим банком и его руководством, тогда как некоторые общественные деятели припомнили Пенье близкую дружбу с аргентинским лидером Хавьером Милеем, которого неоднократно обвиняли в манипуляциях с криптовалютами и мошенничестве. В итоге 7 ноября парагвайский парламент признал президента виновным в неисполнении обязанностей и отстранил от должности, вскоре после чего он был задержан. Крах банка Ueno и вызванный им политический кризис имеют важное значение для латиноамериканского политического пространства. Долгое время Парагвай, успешно проводивший политику инвестиционной открытости и экономической дерегуляции, служил образцовым примером для неолиберальных движений на всём континенте. Помимо этого, Пенья являлся одним из ближайших идеологических союзников Милея, а также активно продвигал трампистский империалистический проект «Щит Америки». Его скандальный уход с политической арены, почти совпавший с недавней сенсационной победой левых сил в Бразилии, наносит серьёзный удар по латиноамериканскому правому консенсусу и особенно по либертарианскому правительству Хавьера Милея, которому в следующем году предстоят новые выборы. ✊ @agitbrigade

🖊 «Синее цунами» накрывает США: республиканцы терпят тяжёлое поражение на промежуточных выборах Несколько дней назад, 4 ноября, в Соединённых Штатах Америки состоялись очередные промежуточные выборы. На них американскому обществу предстояло не только определить полностью обновлённый состав Палаты представителей, но и решить судьбу трети мандатов Сената и постов губернаторов в 36 штатах. Согласно последним данным, ноябрьские выборы закончились убедительной победой Демократической партии, которая впервые за долгое время смогла завоевать большинство в обеих палатах парламента. Так, в Палате представителей демократы получают более 250 мест, что является наилучшим результатом с 2008 года, а в Сенате — 54 места. Помимо этого, большой сенсацией для наблюдателей стал успех демократических кандидатов на губернаторских выборах в ряде традиционно консервативных штатов — Техасе, Огайо, Южной Каролине, Айове, Канзасе и других. Подобный итог, уже прозванный многими публицистами «Синим цунами», являлся отчасти ожидаемым. По мнению аналитиков, ключевым фактором болезненной неудачи республиканцев стала крайне непопулярная внутренняя и внешняя политика второй администрации Дональда Трампа. Среди наиболее отвергаемых инициатив назывались сокращение финансирования социально-экономических проектов, снижение государственного регулирования и налогообложения в угоду крупному бизнесу, противоправная деятельность антииммиграционной полиции ICE, введение высоких внешних тарифов, потворство строительству ИИ-инфраструктуры технологическими корпорациями и, наконец, откровенно неудачная война в Иране, ударившая по ценам на топливо в США. Немаловажную роль также сыграло падение личных рейтингов президента, связанное с волюнтаристскими денежными тратами и некорректным личным поведением. Теперь трамповская администрация оказалась в весьма затруднительном положении. Потеряв контроль над обеими палатами парламента и вызвав политическое брожение внутри собственной партии, Дональд Трамп превращается в так называемую «хромую утку» — лидера, потерявшего значительную долю свободы действий. Президент Трамп в силу специфики американской модели всё ещё сохраняет широкие полномочия во внешнеполитической сфере, однако важно понимать, что без контроля над государственными финансами и с недружественным парламентом в тылу его усилия окажутся отчасти скованными. Такое политическое раздвоение может негативно сказаться на устремлениях американского империализма на мировой арене, однако также имеет шанс оказаться весьма благожелательным для Кубы и ряда других режимов, находившихся под сильным нажимом трамповского курса в последние годы. В остальном внутренняя и внешняя политика Соединённых Штатов вряд ли претерпит какие-либо серьёзные изменения. Ожидается, что демократы, одержавшие победу на фоне провалов своих оппонентов, предпримут отдельные реформистские шаги леволиберального толка, особенно в регионах, где партийные кандидаты получили губернаторские места. Вместе с тем заметная доля политического капитала пойдёт на новые бесплодные попытки инициировать импичмент действующего президента. ✊ @agitbrigade

От советского АПК к корпоративным агрохолдингам Эволюция советского сельского хозяйства не закончилась противостоянием колхозов и совхозов. К 1970–1980-м годам стало ясно, что даже самые мощные хозяйства не способны эффективно существовать в изоляции. Требовался качественно новый шаг — соединение производства, переработки и логистики в единые структуры. Так возникли советские агропромышленные комплексы и комбинаты. По сути, это были первые прообразы современных вертикально интегрированных агрохолдингов. Идея оказалась настолько живучей, что десятилетия спустя её подхватил крупный частный капитал — уже на иной социальной и правовой основе. «Мираторг», «Черкизово», «Русагро» и другие современные агрохолдинги работают по той же принципиальной схеме, которую пытались выстроить в позднем СССР. Они контролируют всю цепочку от производства кормов и зерна до откорма скота, глубокой переработки, логистики и брендированной розницы. Разница лишь в форме собственности и системе стимулов. Там, где советская модель опиралась на государственное планирование и межхозяйственную кооперацию, сегодняшняя опирается на частный капитал и присвоение. Именно эта модель обеспечила резкий рост производительности. Сегодня Россия превратилась в одного из ведущих мировых поставщиков продовольствия. Она прочно удерживает первое место в мире по экспорту пшеницы (21% мирового рынка), входит в число крупнейших экспортёров ячменя, кукурузы и подсолнечного масла. Объём агроэкспорта измеряется десятками миллиардов долларов. Аграрный сектор стал, пожалуй, единственным крупным сегментом российской экономики, который за последние десятилетия продемонстрировал подлинную конкурентоспособность на мировом рынке, не сводящуюся к простому извлечению природных ресурсов (хотя и опирающуюся на них). Успех этот объясняется не столько «мудрым руководством», сколько объективными условиями: огромным земельным фондом и относительно благоприятным климатом на фоне деградации почв в других регионах мира, выходом к морям и развитой портовой инфраструктурой, позволившей замкнуть экспортные цепочки на Ближний Восток, Северную Африку и Азию. Наконец, эффектом масштаба — крупные инвестиции смогли вернуть в оборот заброшенные земли и внедрить индустриальные методы производства. Однако марксистский взгляд требует видеть и оборотную сторону этого успеха. Корпоративный агроэкспорт и процветание холдингов имеют свою изнанку. Агрохолдинги — это машины извлечения прибыли, а не социальные институты. Они не вкладываются в инфраструктуру. В результате рекордный экспорт зерна соседствует с продолжающимся опустением традиционной российской деревни и деградацией малых сёл. Крупный капитал методично вытесняет мелких и средних производителей, концентрируя в своих руках распределение продовольствия и влияние на ценообразование. Экспортно-ориентированное производство нередко работает на истощение почв, выкачивая из земли максимум ради текущей валютной выручки. История советского АПК и современных агрохолдингов показывает одно. В условиях огромной территории и сурового климата эффективное сельское хозяйство неизбежно тяготеет к крупным, сложно организованным структурам. Менялись собственники, идеологии и стимулы, но сама логика масштаба и вертикальной интеграции оставалась непреодолимой. Вопрос лишь в том, кто и как будет распределять плоды этой интеграции. ✊ @agitbrigade

Главная проблема современного левого движения — отсутствие настоящей массовой партийной структуры. Пока ее нет, любые разговоры о больших переменах остаются разговорами. Реальный выход лежит в кропотливой работе по созданию такой организации. Это задача номер один. Только когда политический субъект будет сформирован, появится возможность действовать системно и настойчиво. Без него даже самые верные идеи остаются разрозненными и бессильными. Сегодня это особенно ясно. Марксисту полезнее не сидеть и вспоминать былые времена, а сделать что-то конкретное. Поговорите с двумя-тремя коллегами о зарплатах и переработках. Напишите в организацию, которую считаете наиболее дееспособной, спросите, чем можете помочь. Спросите у любимого левого публициста, почему партийный вопрос до сих пор отодвинут на второй план. Зайдите на карту литературных клубов и узнайте, что действует в вашем городе. Переведите средства в марксистскую организацию или на поддержку независимых рабочих медиа. Даже эти простые шаги весят больше бесконечных ритуальных дискуссий. Это и есть настоящая политика. Пора к ней присоединиться https://t.me/dialectic_club/13558 ✊ @agitbrigade

❗️Обыски, допросы и заявления о пытка: в Новосибирске задержали членов РКП(и) В Новосибирске силовики задержали членов РКП(и) Сергея Крупенько и Олега Мецлера. У Крупенько дома прошёл обыск с изъятием телефона, после чего обоих доставили в СК РФ. По предварительным данным, Сергей Крупенько проходит подозреваемым по уголовному делу о повторной дискредитации Вооружённых сил РФ, а Олег Мецлер находится в статусе свидетеля. Как сообщила прибывшая к ведомству адвокат, когда Олега выводили из машины, он успел заявить о применении к нему пыток. Сотрудники при этом утверждали, что активист якобы угрожал им. На данный момент Сергея Крупенько отпустили под подписку о невыезде, назначив ему повторный допрос на 10 ноября, однако связи у него нет из-за изъятого телефона. Олег Мецлер остаётся в следственном отделе. В связи с произошедшим начат сбор средств на адвокатов для задержанных. 👉Поддержать | Предложить новость

Две формы одной системы В советской экономике сельское хозяйство никогда не было однородным. В нем параллельно существовали две принципиально разные формы организации производства — совхоз и колхоз. Разница между ними была не технической и не административной. Это было различие двух типов социалистической собственности, последовательно государственной (общенародной) и кооперативно-коллективной (групповой). Совхоз — это государственное предприятие на земле. Земля, техника, постройки и вся произведенная продукция принадлежали государству. Работники являлись сельскохозяйственными рабочими, пролетариатом села. Они работали по трудовому договору, получали фиксированную заработную плату по тарифной сетке, имели больничные, отпуска и государственные пенсии. Директор назначался сверху. Все риски (неурожай, засуха, просчеты руководства) ложились на бюджет. Вся продукция уходила по плановым каналам. Колхоз строился иначе. Земля закреплялась за артелью в бессрочное бесплатное пользование, но средства производства и продукция принадлежали самим колхозникам. Это были не наемные рабочие, а члены кооператива — совладельцы. До 1966 года доход распределялся по трудодням. Чем лучше сработала артель, тем больше каждый получал продуктом и деньгами. Управление формально было выборным, хотя на практике председатель согласовывался с райкомом. После выполнения обязательного госзаказа излишки можно было распределять внутри или продавать на колхозном рынке. Совхозы задумывались, как индустриальные фабрики зерна и мяса. Они первыми получали новую технику, сортовые семена, племенной скот, удобрения и средства на мелиорацию. Именно совхозы брали на себя стратегические задачи вроде освоения целины, снабжения крупных городов и создания селекционных центров. Работник совхоза с самого начала имел социальную защищенность промышленного рабочего. Неурожайный год не оставлял его без средств к существованию — государство покрывало убытки. Но у этой модели была и оборотная сторона. Фиксированная ставка слабо связывала личный доход с конечным результатом. Возникала психология «день прошел, норма сделана — дальше пусть директор думает». Решения о сроках сева и структуре посевов часто спускались сверху людьми, плохо знавшими местные почвы и климат. Многие совхозы годами оставались планово-убыточными, а бюджет страховал любые промахи. Колхоз шел другим путем. Он опирался на остатки крестьянской общинной традиции и не требовал мгновенной пролетаризации. Прямая зависимость дохода от валового сбора создавала материальную заинтересованность. Колхозная система органично сочеталась с личным подсобным хозяйством, которое давало стране огромную долю картофеля, молока, яиц и овощей. В годы индустриализации и послевоенного восстановления колхозы развивались в значительной степени на самоокупаемости, позволяя государству концентрировать ресурсы на тяжелой промышленности. Сильный председатель имел больше оперативной свободы, чем директор совхоза, связанный сметой. Однако и здесь существовали противоречия. Колхозы на черноземах Украины и Кубани становились миллионерами, а хозяйства Нечерноземья или зоны рискованного земледелия при тех же трудозатратах жили трудно. До реформы середины 1960-х, когда была введена фиксированная денежная выплата, колхозники оставались в уязвимом положении. В неурожайный год трудодни могли дать почти ничего, а государственные пенсии им не полагались. До 1958 года тяжелую технику колхозы не имели права держать у себя — ее предоставляли государственные машинно-тракторные станции (МТС). Это позволяло значительно снизить инвестиции в постоянный капитал, но могло привести и к простоям. Со временем грань между двумя формами стала стираться. В 1950–1960-е годы слабые и разоренные войной колхозы массово преобразовывали в совхозы, чтобы взять их на полное бюджетное содержание. В 1964–1966 годах колхозникам ввели гарантированную оплату и государственные пенсии. В 1970–1980-е годы возникли агропромышленные комплексы, где колхозы и совхозы уже работали в единой производственной цепочке. В рамках социалистической логики совхоз представлял высшую ступень обобществления — крупное индустриальное предприятие, защищенное мощью государства, но страдавшее от бюрократизма и ослабленной личной мотивации. Колхоз оставался более органичной формой коллективной крестьянской самоорганизации: гибкой, экономной, чувствительной к результату, но сильно зависящей от природных условий и качества руководства. Именно это напряжение между государственной-индустриальной и кооперативно-коллективной моделью составляло одну из самых содержательных внутренних диалектик советской экономики. ✊ @agitbrigade

Картель «Феб» навсегда изменил срок службы вещей В канун Рождества 1924 года в Женеве состоялась встреча, которая навсегда изменила мировую экономику и потребительские привычки человечества. Представители промышленных компаний, в том числе немецкой Osram, нидерландской Philips, французской Compagnie des Lampes и американской General Electric, собрались, чтобы создать организацию Phoebus S.A. Официально этот альянс, названный в честь греческого бога света, декларировал стандартизацию производства и развитие технологий освещения. Однако на деле это объединение стало первым в истории мировым картелем, созданным ради намеренного ухудшения качества продукции и искусственного сокращения срока ее службы. К началу 1920-х годов производители ламп столкнулись с тем, что их продукт стал слишком хорошим. Технологии времен Эдисона ушли далеко вперед, а средний срок службы лампы накаливания достигал 2500 часов. Некоторые экземпляры демонстрировали феноменальную живучесть — знаменитая «Столетняя лампа» в Калифорнии, непрерывно горящая с 1901 года, служит тому живым доказательством. Для бизнеса такая надежность обернулась кризисом. Потребители покупали лампы все реже, рынки насыщались, а прибыль падала под давлением конкуренции, в том числе со стороны дешевого японского импорта. Решение, принятое картелем, было радикальным и циничным. Инженерам поручили не улучшать, а ухудшать продукт. Был установлен отраслевой стандарт — лампа не должна гореть дольше 1000 часов. Чтобы обеспечить соблюдение этого правила, была выстроена строгая система контроля. Заводы-участники сговора обязаны были отправлять образцы своей продукции в центральную лабораторию в Швейцарии. Если выяснялось, что лампы живут дольше положенного норматива, производителя штрафовали так же строго, как и за брак. В результате за одно десятилетие средний срок службы электрических ламп действительно сократился с 1800 до 1200 часов, что привело к желаемому экономическому эффекту — продажи взлетели с 335 миллионов штук в середине 1920-х до 420 миллионов к началу 1930-х годов. Именно деятельность «Феба» считается рождением концепции запланированного устаревания (planned obsolescence) — стратегии, при которой товар конструируется так, чтобы выйти из строя через определенное время. Участники картеля публично оправдывали снижение долговечности техническими компромиссами, утверждая, что укороченная нить накала дает больше света, хоть и перегорает быстрее. Однако внутренняя переписка и протоколы заседаний, позже ставшие достоянием общественности, не оставили сомнений, что главным мотивом была исключительно прибыль. Вторая мировая война положила конец существованию картеля. В 1939–1940 годах сотрудничество прекратилось, так как страны-участницы оказались по разные стороны фронта, а сам договор изначально планировался до 1955 года. После войны General Electric даже предстала перед судом в США за нарушение антимонопольного законодательства, однако в Великобритании комиссия по монополиям сочла стандарт в 1000 часов «разумным компромиссом». Тем не менее историки и экономисты сходятся во мнении, что «Феб» создал прецедент, сформировавший современное общество потребления. Сегодня принципы, заложенные в 1924 году, прослеживаются в смартфонах с несъемными аккумуляторами, принтерах, бытовой технике, автомобилях и одежде, а сама история «Феба» остается примером того, как корпоративные интересы могут тормозить прогресс. ✊ @agitbrigade

Ведущий радио Sputnik (входит в медиахолдинг МИА «Россия сегодня») Егор Холмогоров заявил, что коммунисты угрожают России: «К 2026 году коммунизм и советизм снова стал главным угрожающим России злом. Большей опасности сейчас просто нет». ✊ @agitbrigade

Трамп о коммунизме: «Ничего не изменилось. Так было на протяжении 2000 лет, только под другими названиями... По сути, бери деньги у других и живи припеваючи — и это прекрасно работает примерно полгода. А потом все рушится». Именно поэтому столь «слабую» и заведомо обреченную на провал систему объявляют экзистенциальной угрозой. Если идея нежизнеспособна и гарантированно рушится сама по себе всего через шесть месяцев, трудно объяснить, зачем бросать ресурсы на борьбу с ней: вести холодную войну с СССР, десятилетиями душить Кубу экономической блокадой, преследовать и вносить в черные списки активистов, сколачивать международные альянсы против левых. ✊ @agitbrigade

🖊 Декорации меняются, цирк остается: о предстоящих выборах в США 3 ноября в США пройдут выборы в нижнюю и верхнюю палаты парламента. В Палате представителей разыгрываются все 435 мандатов, в Сенате — 35 из 100. Выборы в Конгресс традиционно проходят посередине срока текущего президента, всегда являются выражением доверия текущей линии или неодобрения ситуации в стране. Также традиционно партия президента редко эти выборы выигрывает. Судя по всему, эта судьба ждет республиканцев — опросы и эксперты на их основании пророчат победу демократам. Лицу движения «Make America Great Again» должно быть особенно обидно — свой срок он начинал, имея большинство в обеих палатах парламента. Если в Европе и по всему свету, о чем мы недавно писали, недовольство жизнью нашло выход в бессмысленном и беспощадном бунте, то в США он выльется во время ноябрьских выборов. Республиканцы и Трамп вместе с ними пострадают за рост инфляции, в том числе взлет цен на бензин, растущее социальное неравенство. К системным проблемам Трамп самостоятельно добавил постоянную ругань с парламентом, спорную таможенную политику, непопулярную войну в Иране и переговоры с российской стороной. С политической точки зрения итоги этих выборов понятны. В случае поражения республиканцев отношения Трампа с парламентом ухудшатся, появится вопрос о продолжении проведения нынешней таможенной, санкционной политики, переговоров по конфликту в Европе и пр. Особо встанет китайский вопрос. Трамп на протяжении своего второго срока пытался договориться с коммунистами-капиталистами из Пекина, демократы же, наоборот, неожиданно выступают с позиции ястребов и призывают сузить пространство для переговоров, хорошенько придавив противостоящую сторону. Группировки внутри правящего класса будут продолжать друг друга грызть с помощью своих партий-представителей. Социальные последствия также ясны. Выборы дадут выход для социального пара, о том, как на этом же поле работают американские левые, мы писали отдельно. В данном случае, к сожалению, эти выборы интересны только с точки зрения иллюстрации недовольства низов своей жизнью и внутриэлитной борьбы за корректировку, а не полное изменение курса. Другого американская действительность пока предложить не может. ✊ @agitbrigade

«Невидимая рука рынка» с бензопилой Пока транснациональные корпорации на презентациях рассказывают нам про «устойчивое развитие», зеленую энергетику и ESG-стандарты, в обычной жизни капитал действует по старым правилам. Например, Google просто взял и срубил около 400 000 деревьев в Финляндии ради постройки дата-центров. Компания заплатила 27 млн евро за 1400 гектаров земли в Мухосе и Каяани. Из них более 520 гектаров леса уже уничтожены. А как же закон? Компания просто проигнорировала обязательную экологическую оценку. Зачем тратить время на бюрократию и какие-то там интересы местных жителей? Решения о строительстве еще даже не были окончательно приняты, но лес уже срубили. Просто потому, что могут. В результате на месте леса теперь мертвые грязевые равнины. Грязь и сточные воды отравляют местные ручьи и реки, животные, лишившиеся среды обитания, в том числе волки, от безысходности идут прямо в населенные пункты. Издержки снова переложены на плечи рабочих и местных жителей. Забавно, что об этом пишут даже либертарианские СМИ. И тут хочется задать прямой вопрос всем адептам «свободного рынка» и противникам государственного регулирования — вы ведь именно за это выступаете? Вы кричите, что контроль не нужен, что бизнес сам всё отрегулирует. Но вот вам практика. Власть имущие корпорации делают абсолютно всё, что хотят. Они плюют на законы, разрушают экосистемы и ставят под угрозу жизни людей, потому что штрафы для них — это копейка в графе расходов. Прелести быть площадкой для международного инвестора уже оценили 90 тысяч обычных финнов, которые сейчас подписывают петиции, умоляя ввести контроль за любителями корпоративного произвола. ✊ @agitbrigade

Это не шутка. Борис Корчевников действительно спродюсировал фильм, в котором представителей капитала сравнивают со святыми, а здание делового центра стилизовано под православную икону ✊ @agitbrigade

🔎Собрали воедино данные о непрерывной цепи восстаний 2024–2026 Ещё недавно протесты бушевали в Дакке, Найроби и Лиме. Сегодня горят улицы Парижа, Мадрида и Милана. От школьных блокад до общенациональных стачек, от палаточных лагерей до армейских патрулей, везде одна причина: капитализм больше не может содержать витрину социального государства. Но что дают эти протесты? Смену одних буржуазных политиков на других, новые репрессии и ужесточение законов. Стихийный гнев без классовой организации не способен изменить систему. Так в чём выход? Читайте наш разбор — с хронологией, сравнением требований и политическими уроками. https://agit.red/archives/1462

«Студенческий список» побеждает на внеочередных выборах в Сербии 25 октября в Сербии прошли внеочередные парламентские выборы, последовавшие за роспуском парламента и добровольной отставкой прежнего главы страны Александра Вучича. Этот шаг стал логическим следствием антикоррупционных протестов, продолжающихся в стране более двух лет. «Студенческий список» — это широкая избирательная коалиция протестующих. Она одержала уверенную победу, получив более половины всех голосов, движение может претендовать на 140 парламентских мест из 250. Это позволяет говорить о формировании в перспективе правительства большинства. Что касается Вучича, то его коалиция «Единая Сербия» получает около 40% голосов, что означает сильное ослабление позиций, но не распад. Остальные группы, включая проевропейскую коалицию, правую «Национал-демократическую альтернативу» и множество мелких объединений, потерпели поражение и потеряли все свои места в новом парламенте. Так или иначе, по мере ослабления страстей после несомненного успеха на поверхность начали выступать первые вопросы. По своей сути студенческая коалиция представляет собой крайне рыхлый политический конгломерат, в значительной степени отражающий противоречия сербского протестного движения. «Студенческий список» был поддержан рядом либеральных партий, а также зелёными и леволиберальными объединениями и даже ультраправым монархическим движением. В момент выборов их объединяли идеи борьбы с коррупцией и реформизма, однако сейчас столь абстрактных конструктов становится недостаточно. При этом перспектива эффективной работы партий, представляющих зачастую диаметрально противоположные стороны политического спектра, представляется весьма сомнительной. Другие опасения связаны с самой идеей студенческого движения. Изначально протест, ядро которого составили учащиеся высших учебных заведений, строился на идее прямого народовластия и коллективного управления. Эти принципы работали на низовом уровне, но решение представителей движения участвовать в официальных выборах вновь вернуло их в рамки буржуазной представительской демократии. Так, наблюдается явная эрозия изначальных принципов протеста. Нельзя не отметить, что в самом списке кандидатов место студентов и низовых активистов заняли различные медийные фигуры, профессора, учёные и прочие специалисты. Большинство из них объединены лишь осознанием необходимости реформ и популистской программой действий, но не общим идейным видением. В связи с этим у некоторых наблюдателей возникают опасения насчёт возможной узурпации власти в «Студенческом списке» уже существующими системными политическими группами, в частности, проевропейской либеральной оппозицией, оказавшей значительную поддержку коалиции на прошедших выборах. Таким образом, формальная победа сербского протестного движения вызывает больше вопросов, чем ответов. На практике же продолжение социально-политического дрейфа аморфной коалиции студентов может окончиться её распадом и поглощением. ✊ @agitbrigade

❗️Группа Felice Rivarez прервала тур после рейдов силовиков на концертах Музыкальный коллектив Felice Rivarez объявил об отмене масштабного тура из-за регулярных визитов правоохранительных органов на их выступления. Решение было принято после двух подряд инцидентов в Перми и Тюмени, где силовики устраивали жесткие проверки, как самих артистов, так и пришедших зрителей. Во время облав посетителей и музыкантов укладывали на пол, переписывали их паспортные данные, проверяли содержимое смартфонов и осматривали татуировки на предмет запрещенной символики. Кроме того, правоохранители искали нелегальные вещества и принуждали собравшихся хором петь государственный гимн. Несмотря на тщательный досмотр, ничего противозаконного обнаружено не было, однако доиграть концерт в Перми группе так и не разрешили. Опасаясь за безопасность своих слушателей и не желая провоцировать дальнейшие конфликты, музыканты отменили десять оставшихся концертов, пообещав вернуть деньги за билеты. Срыв тура привел к серьезным финансовым проблемам. На его организацию коллектив потратил более 500 тысяч рублей из кредитных средств. Чтобы избежать долговой ямы, группа открыла сбор пожертвований, запустила онлайн-продажу сувенирной продукции и решила временно сосредоточиться исключительно на студийной работе. 👉Поддержать | Предложить новость