АМБ

Либералы и рождаемость Очередной вброс из либерального сегмента телеграма: мол, в 2015 году в Беларуси ещё рожали, а сейчас «почти нет». На деле обычная подмена понятий. Берут удобную точку на графике, сравнивают ее с сегодняшним днем и делают вид, будто до 2015 года все было идеально, а потом «режим все испортил». Для сравнения, в 1980-е годы в БССР рождалось по 160–170 тысяч детей в год. Даже в 1991 году, когда Союз уже разваливался, экономика рушилась, полки магазинов пустели, родилось более 130 тысяч детей. Например, в 2015 году уже родилось около 119 тысяч. То есть даже в самый тяжелый год распада СССР рождалось заметно больше, чем в «относительно спокойном» 2015-м. А сейчас цифры действительно низкие — менее 60 тысяч. Это факт. Но факт, вырванный из контекста, превращается в пропаганду. Либеральная логика здесь предельно проста и лжива, взять любой негативный тренд последних лет и приписать его исключительно действующей власти. При этом они старательно избегают длинных исторических рядов. Потому что длинный ряд показывает, что падение рождаемости это не «изобретение Лукашенко». Этот процесс начался в конце 1980-х, продолжился в 1990-е, слегка приостановился в 2010-е и снова пошел вниз. Так же, как и во всей Восточной Европе, в России, странах Балтии. Демографическая яма — общая болезнь постсоветского и европейского пространства. Но самое пикантное в позиции либералов другое. Они одновременно кричат, что в низкой рождаемости виновата власть, но защищают именно ту экономическую модель, которая эту рождаемость убивает. Лукашенко и либералы — две стороны одной медали рыночной политики. Рынок, приватизация, «свобода предпринимательства», максимальная открытость внешним потрясениям, отмена социальных гарантий — вот их святыни. А потом удивляются «почему люди не рожают». Потому что, когда у человека главный вопрос — «как дотянуть до зарплаты и не потерять крышу над головой», дети становятся роскошью. В 1991 году, при всем ужасе, еще действовала инерция советской системы. Жилье в основном было, медицина бесплатная, детские сады, относительная стабильность быта. Люди рожали, несмотря на хаос. Сегодня рынок требует от человека полной мобильности, готовности менять работу и город каждые несколько лет, постоянного страха перед увольнением и ростом цен. В таких условиях второй и третий ребенок — это риск, на который многие просто не готовы идти. Либералы хотят и рыбку съесть, но и в лес не лезть. Они требуют «европейской демократии» и одновременно «европейского» рынка с его атомизацией, дорогим жильем и культом потребления. А когда результат оказывается точно таким же, как везде, где восторжествовала эта модель — винят «диктатуру». Рождаемость падает не потому, что «нарушаются права человека». Она падает там, где человеку трудно обеспечить себе и детям базовую стабильность. И в этом смысле либеральный проект — не решение проблемы, а ее усугубление. Можно сколько угодно ныть про 2015 год. Можно рисовать красивые графики с удобной точкой отсчета, но пока главной ценностью остается «свободный рынок», а не возможность нормально жить и растить детей, цифры будут такими, какие есть. И в 1991 году это уже понимали на уровне инстинктов. Сейчас — почему-то нет. ✊ @agitbrigade

«Деглобализация и место России в современном мире» — лекция Олега Комолова в Самаре Санкции, торговые войны и политические конфликты разрушают привычные связи и меняют облик мировой экономики. Привычный глобальный порядок уходит в прошлое, но что приходит ему на смену? Приглашаем на открытую лекцию экономиста, кандидата экономических наук Олега Комолова. На встрече обсудим: — Как меняется баланс сил между крупнейшими мировыми державами; — За что на самом деле идет борьба и какой приз получит победитель; — Какое место уготовано России в новой формирующейся архитектуре мирового капитализма. После лекции будет возможность задать свои вопросы спикеру. Когда: 11 октября в 14:00 Где: г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 3, отель «7 Авеню» Вход: бесплатный, но требуется регистрация

На вопрос репортера: «Как вы лично определяете понятие «социализм» и почему, на ваш взгляд, по всей стране появляется всё больше кандидатов от социалистических партий?», вице-президент США Джей Ди Вэнс предпочел ответить привычной демагогией. Он заявил: «Я думаю, что на самом деле в американском контексте это означает, что вы хотите заменить американских рабочих иностранными рабочими, вы хотите, чтобы мальчики играли в женских спортивных командах». Карикатурная попытка замаскировать экономические противоречия и увести разговор от подлинных причин растущей популярности левой повестки, направленной на защиту трудовых прав и базовых человеческих потребностей. Истинные причины роста социалистического движения кроются в реалиях капиталистической системы. Сегодня в США 8% домохозяйств буквально голодают, 16% взрослых граждан не способны полностью оплатить свои ежемесячные счета, а 26% вынуждены отказываться от необходимой медицинской помощи просто из-за невозможности за нее заплатить. Пока консерваторы пугают избирателей вымышленными угрозами, всё больше простых трудящихся обращаются к левым именно потому, что видят в них единственную силу, способную гарантировать достойную жизнь, доступную медицину и справедливое распределение общественных благ вместо защиты интересов правящего класса. ✊ @agitbrigade

😊 «Штурм Зимнего» — историческая прогулка с Глебом Таргонским Октябрьская революция 1917 года — ключевое событие в истории нашей страны, а штурм Зимнего дворца принято считать её официальным началом. Вокруг этих исторических дней до сих пор витает множество легенд и домыслов. Приглашаем вас пройти по местам революционных событий и погрузиться в атмосферу Петрограда тех дней. Вместе с историком Глебом Таргонским мы будем развенчивать мифы, восстанавливать реальную хронологию и удивляться историческим парадоксам, чтобы лучше понять механику победы пролетарской революции. Что обсудим на прогулке: — Стреляла ли на самом деле «Аврора» по Зимнему дворцу и зачем вообще был нужен штурм штаба Контрреволюции. — Что такое «Демонстрация бессилия» и как воевал женский батальон. — Как Александр Керенский стал угонщиком автомобиля, а большевики брали телефон и телеграф. — Каким образом восставшие ворвались в сам дворец и как происходил арест Временного правительства. — Когда и где Владимир Ленин во второй раз в жизни залез на броневик. Когда: 11 октября, 12:00 Длительность: 1,5 часа Стоимость: 2000 ₽ Количество мест в группе ограничено, поэтому требуется регистрация

Wildberries заходит в сферу бюджетных закупок Запуск объединенной компанией RWB (в состав которой входит Wildberries) «Цифровой платформы закупок» для образовательных учреждений знаменует собой качественный переход частного монополистического капитала в сферу государственного сектора. В рамках этого проекта школы, детские сады и колледжи получат возможность закупать товары напрямую у продавцов маркетплейса на сумму до пяти миллионов рублей. Вместо создания и развития суверенной государственной системы снабжения бюджетных учреждений происходит фактическое делегирование этих функций торгово-логистическому гиганту. В результате бюджетные средства, налоги трудящихся, выделяемые на развитие образования, теперь будут напрямую аккумулироваться и перераспределяться через коммерческую инфраструктуру Wildberries. С точки зрения политической экономии этот шаг представляет собой классическое проявление государственно-монополистического капитализма, когда ключевые функции жизнеобеспечения общества последовательно передаются в руки крупнейшего частного игрока. Становясь главным посредником в обеспечении образовательных учреждений, маркетплейс закрепляет за собой право на извлечение стабильной трансакционной и логистической ренты с каждой государственной закупки. Монополизация каналов распределения неизбежно ведет к дальнейшей концентрации капитала, позволяя корпорации диктовать свои условия. Очевидно, что сектор образования выступает лишь стартовой площадкой для обкатки механизмов новой платформы. В дальнейшем к этой системе неизбежно будут подключены и другие сферы — от здравоохранения и социального обеспечения до жилищно-коммунального хозяйства и муниципального управления, что приведет к еще более глубокому встраиванию частных цифровых платформ в структуру государственного управления. ✊ @agitbrigade

🖊 О ЖКХ Горожане не могут жить без жилищно-коммунальных услуг, ведь без них квартира — не более чем бетонная коробка без воды, света и отопления. Поэтому вопросы о тарифах на ЖКХ, состоянии инфраструктуры и владении ею — первостепенные социальные вопросы для каждого гражданина. Тем более спрашивать есть за что. Износ сетей во многих регионах активно движется к 90%, все чаще происходят коммунальные аварии: от прекращения подачи отопления в морозы до отключения воды в разгар летней жары, как это было в Тюмени. Уже сейчас на полное восстановление инфраструктуры требуются триллионы рублей. ➖Откуда же им взяться? Крупнейший инвестор — государство — еще в 1990-е самоустранилось, передав управление муниципалитетам и частникам, само лишь определяя тарифы и общие правила игры. Следовательно, непосильная задача замены труб перекладывается на плечи отечественных «атлантов». Тут несколько загвоздок: ⚫️Им это не нужно. Спрос на ЖКХ будет, пока будут города. Значит, заработок останется и без вложений в инфраструктуру. ⚫️У них на это нет лишних денег. Децентрализованная система частных владельцев не в состоянии аккумулировать триллионы рублей на восстановление сетей и организовать работу на благо общества. По этой причине износ коммунального наследия СССР растет и будет расти, влияя на вес наших кошельков. С начала октября, как, мы думаем, знают наши читатели, в очередной раз поднялись тарифы ЖКХ — в среднем на 18% по стране. Всего за пять лет они выросли на 59%, что на 12% выше инфляции за этот период. И это несмотря на то, что 70% граждан уже считают цены на ЖКХ неуместно высокими. При этом потребитель платит даже не за обновление сетей,а за барыш частных компаний при ухудшающейся ситуации. ✊ Более подробно мы писали об этих процессах в отдельном материале.

Семья Трампов разошлась во мнениях о социализме В недавнем телеинтервью Мелания Трамп с теплотой отозвалась о своей жизни в Югославии. По словам первой леди, ее детство было прекрасным, а семья ни в чем не нуждалась. Она отметила, что совершенно не чувствовала себя ущемленной при социалистическом режиме, даже несмотря на меньшую степень личной свободы по сравнению с США. Показательно, что мать Мелании работала закройщицей на фабрике детской одежды, а отец трудился на госпредприятии по производству мотоциклов. Ностальгия контрастирует с официальной предвыборной риторикой республиканцев и недавними заявлениями Дональда Трампа-младшего. Выступая в Далласе, сын политика вспомнил собственные поездки в социалистическую Чехословакию в 8-9 лет, описав жизнь за «железным занавесом», как время тотального дефицита и всеобщего отчаяния. Он раскритиковал политических оппонентов, назвав их взгляды «радикальным социализмом» и «коммунистической угрозой», способной разрушить будущее Америки. Для действующей администрации критически важно сохранить большинство в парламенте. Из-за снижения рейтингов сторонники Трампа делают ставку на мобилизацию консервативного электората через предупреждения о «красной угрозе», параллельно направляя десятки миллионов долларов в виде грантов на поддержку правых политических организаций. ✊ @agitbrigade

НЕАКТУАЛЬНЫЙ ЛЕНИН? День учителя отмечается сегодня в России. Когда-то капитализм как более прогрессивная экономическая формация прокладывал дорогу науке и просвещению, ломая отсталые феодальные порядки. Быстро растущему и развивающемуся производству нужны были в большом количестве инженеры, учёные, грамотные квалифицированные рабочие, врачи и учителя. В капиталистических странах улучшались условия для передачи, получения и распространения знаний. Но одновременно знание превращалось в товар, шла сегрегация образования – одно для бедных, другое для богатых, а государственная школа стала инструментом идеологической обработки и воспитания послушных наёмных рабов капитализма. Как и все социальные расходы при капитализме расходы на образование класс «эффективных собственников» постоянно стремится урезать, особенно в периоды кризисов. Конечно, многое в условиях учительского труда за сто с лишним лет изменилось. Но изменилось ли хоть на йоту пренебрежительное отношение эксплуататоров к вопросам образования для детей рядовых тружеников? Звучит ли то, что писал об этом Ленин больше века назад, неактуально сегодня? «…Россия не только бедна, она – нищая, когда идет речь о народном образовании. Зато Россия очень «богата» расходами на крепостническое государство, помещиками управляемое, расходами на полицию, на войско, на аренды и десятитысячные жалованья помещикам, дослужившимся до «высоких» чинов, на политику авантюр и грабежа вчера в Корее или на реке Ялу, сегодня в Монголии и в турецкой Армении. Россия всегда останется бедной и нищей в отношении расходов на просвещение народа, пока народ не просветится настолько, чтобы свергнуть с себя гнет крепостников-помещиков. Россия бедна, когда речь идет о жалованье народным учителям. Им платят жалкие гроши. Народные учителя голодают и мерзнут в нетопленных и почти нежилых избах. Народные учителя живут вместе со скотом, который крестьяне зимой берут в избу. Народных учителей травит любой урядник, любой деревенский черносотенец или добровольный охранник и сыщик, не говоря уже о придирках и преследованиях со стороны начальства. Россия бедна, чтобы платить честным работникам народного просвещения, но Россия очень богата, чтобы кидать миллионы и десятки миллионов на дворян-тунеядцев, на военные авантюры, на подачки сахарозаводчикам и нефтяным королям и тому подобное». В.И. Ленин. К вопросу о политике министерства народного просвещения (дополнения к вопросу о народном просвещении). 1913 г. Думай сам/Думай сейчас

🖊 Мир-системный анализ и его критика Большинство рядовых активистов не знают основные положения мир-системного анализа и оказываются в ступоре перед ним. Хотя его антимарксистская сущность была давно и удачно раскрыта, в том числе в отечественном левом движении Мы не собирались создавать многостраничный труд о мир-системе. Наша задача — кратко пояснить, почему нам не по пути с мир-системой и что это вообще такое. ✊ Читайте статью, если хотите приобрести базовые знание в сложном вопросе

7 октября 1949 года на руинах гитлеровского рейха, в советской зоне оккупации, была провозглашена Германская Демократическая Республика — первое на немецкой земле полноценное государство рабочих и крестьян. В связи с этим буржуазная пропаганда обвиняет Советский Союз в «расколе немецкой нации», но на самом деле это был лишь ответ. За четыре месяца до этого западные державы создали ФРГ, в котором правили монополии, юнкера и бывшие нацисты. К 1960 году свыше 70% высших чиновников ФРГ и 77% работников западногерманского минюста были бывшими членами НДСАП. ГДР же еще в 1947 году провела последовательную денацификацию. Землю юнкеров, а это свыше 2,1 млн гектаров, в ГДР отдали полумиллиону крестьян, батраков и переселенцев. Почти 10 тысяч предприятий перешли в общественную собственность. ГДР выплатила 97% немецких репараций Советскому Союзу. ФРГ репараций практически не платила. Именно ГДР признала роль СССР в разгроме фашизма и сделала антифашизм основой государственной политики. К 1989 году в ГДР было построено и модернизировано 3,5 млн квартир, квартплата составляла всего 4–5% дохода. Безработицы, нищеты и бездомности не было как явления. Женская занятость выросла с 61% в 1955-м до 91% в 1989-м. Ясли и детские сады охватывали подавляющее большинство детей. Немцы получили бесплатное образование и медицину, для всего народа стали доступны театр, спорт, транспорт. Сорок лет социализма дали то, что капитализм Востоку после 1990-го так и не вернул. Одни называют падение берлинской стены и последующие события 3 октября 1990 года «воссоединением» Германии, другие — аннексией ГДР. Восточную марку приравняли к западногерманской один к одному, хотя реальный курс был около четырёх к одному. Затем создали так называемое ведомство опеки — контору по разграблению народной собственности. Заводы ГДР скупили, закрыли или пустили под нож, рабочие места уничтожили, женщин вытолкнули с производства. В Берлинском университете имени Гумбольдта выгнали три четверти преподавателей. Дворец Республики снесли. Улицы переименовали. Социализм приравняли к фашизму. С падением берлинской стены не произошло воссоединения немецкой нации. Напротив, между немцами выросла куда более мощная и непреодолимая стена классовых противоречий. Буржуазные политики стараются стереть память о ГДР, выставляя Демократическую Республику, как «очередной неудачный социалистический эксперимент». На деле же память о ней стирают потому что она доказала, что социальные блага не обязаны быть товаром и могут принадлежать всем трудящимся. Потому что само ее существование указывает на возможность иного пути, нежели Германия выбирает сегодня. ✊ @agitbrigade

«Диалектик» приглашает на большие праздничные концерты «Адаптации Пчёл». «Адаптация Пчёл» отмечает свой день рождения. Ретроспектива творческого пути — от первых дерзких экспериментов до актуального кибергранжа. Группа собирает историю своей дискографии в одну мощную программу, чтобы еще раз напомнить, что рок — это не про ностальгию, а про деньги, любовь, работу, волшебство и капитализм здесь и сейчас. Расписание: 24 сентября — Нижний Новгород, клуб Alcatraz (20:00). 4 октября — Санкт-Петербург, клуб Ионотека (19:00). 9 октября — Москва, клуб Смена (20:00). Вход: 1300₽ Приходи. Поддержи своих

Марксизм за 40 тысяч рублей? Да, бывает и такое Оксфордский университет открыл набор на курс по изучению первого тома «Капитала» Карла Маркса. При этом постигать классическую критику политической экономии и природу капитализма вам предстоит по вполне капиталистическим расценкам. Сам курс обойдется в 315 фунтов стерлингов, а если вы захотите, чтобы вашу финальную работу еще и оценили, готовьте дополнительные 60 фунтов. В рублях это удовольствие будет стоить примерно 41 000 рублей. За эту сумму вы получаете 10 занятий по 2 часа раз в неделю. При этом от вас потребуется значительная самостоятельная работа: читать, анализировать тексты, выполнять задания и готовить презентации к семинарам придется в свободное время. Старт занятий в апреле 2027 года. Однако изучать «Капитал» и дискутировать о политэкономии можно без ущерба для кошелька. Напоминаем, что у нас есть карта кружков АМБ. С ее помощью вы сможете найти марксистский кружок в своем городе или онлайн, присоединиться к единомышленникам и изучать труды Маркса (и не только) абсолютно бесплатно. ✊ @agitbrigade

Любой артист на Западе имеет право на свободное выражение своего мнения, демократия как-никак. Правда, если мнение этого артиста расходится с генеральной линией господствующего класса, то его (её) можно запросто «отменить»: никаких больше ролей, контрактов, публичности. Свобода! Не то что ваш душный советский тоталитаризм. 😊 Думай сам/Думай сейчас

Облик современного рабочего класса Когда мы слышим слово «пролетариат», воображение подкидывает картинку сурового мужчины в грязной спецовке на фоне заводских труб, но времена изменились. Давайте разберемся, кто такой современный пролетарий и почему водитель маршрутки, курьер с жёлтым рюкзаком и бариста из кофейни на углу — это тоже рабочий класс XXI века. Что делает человека пролетарием? С точки зрения классической политэкономии, пролетарий определяется не тем, насколько тяжела работа, а его отношением к средствам производства. Пролетарий — это человек, который: 1) не владеет средствами производства (заводами, серверами, автопарками, алгоритмами); 2) вынужден продавать свой труд (своё время, навыки, физическую силу), чтобы выжить; 3) отчуждён от результатов своего труда. Посмотрим на водителя общественного транспорта. Владеет ли он маршрутом? Нет, маршрут распределён властями. Владеет ли он автобусом? Чаще всего нет — машина принадлежит транспортной компании. Водитель продаёт свою способность крутить баранку, концентрировать внимание и переносить стресс по 12–14 часов в день. Всю прибыль (прибавочную стоимость), которую он генерирует, перевозя сотни людей, забирает владелец автопарка. Самому водителю достаётся лишь фиксированная зарплата или процент, необходимый для воспроизводства его сил, чтобы завтра он снова смог выйти в рейс. Курьеры и таксисты — это современный пролетариат, часто их называют прекариатом из-за полного отсутствия социальных гарантий, но агрегаторы доставки предпочитают называть их «независимыми партнёрами». Курьер не владеет приложением, не устанавливает цены, не выбирает маршрут. Его средства производства — это в лучшем случае собственный велосипед. Курьер отчуждён от своего труда максимально — он просто переносит коробку из точки А в точку Б в любую погоду. Работники складов маркетплейсов, кассиры в супермаркетах, бариста, операторы колл-центров — это миллионы людей, которые обслуживают современный капитализм. На смену тяжёлому физическому труду у станка пришёл монотонный труд в сфере услуг. Карл Маркс писал об отчуждении рабочего от процесса труда, от продукта труда и от других людей. Сегодня это отчуждение достигло апогея. Водитель маршрутки отчуждён от пассажиров (они для него просто поток, источник плана), курьер отчуждён от еды, которую везёт (часто он не может позволить себе поужинать в ресторане, из которого забирает заказ), а работник колл-центра отчуждён от смысла своей работы, читая заученные скрипты. Рабочий класс никуда не исчез. Он переоделся из спецовок в куртки сервисов доставки, форму супермаркетов и сел за руль арендованных автомобилей. Осознание того, что работник умственного труда, токарь, курьер и водитель автобуса находятся в одной социально-экономической лодке — это первый шаг к пониманию устройства современного общества. Да, мир поменялся, но суть осталась прежней — большинство по-прежнему продаёт своё время, чтобы меньшинство могло накапливать капитал. ✊ @agitbrigade

📝 Эфиопский социализм: земля, война и наследие В истории двадцатого века можно найти множество примеров «социалистических» режимов, которые таковыми не являлись даже при убежденности их лидеров в обратном. Марксизм стал удобный фундаментом для осуществления идеалистических крестьянских чаяний, т.н. «Диктатур прогресса», пытавшихся вытянуть свои страны из оков феодальных отношений, антиколониальной борьбы. Не так давно мы рассматривали ужас, к которому привело осуществление чаяний сельской бедноты, смешанное с эклектичным пониманием марксизма и забористым национализмом, на примере Пол Пота и его Кампучии. Сегодня мы рассмотрим другой, не такой известный пример к чему приводит привнесение идеализма в материалистическую теорию — социализм в Эфиопии ✊ Читайте на нашем сайте

Как выживают израильские коммуны в XXI веке Кибуц (в переводе с иврита «объединение») — это тип сельскохозяйственной или индустриальной общины в Израиле, основанный на принципах общности средств производства, равенства в труде и потреблении, а также прямой демократии. Феномен этого движения представляет один из наиболее устойчивых социально-экономических экспериментов по реализации коллективного образа жизни и труда в рамках рыночной экономики. Исторически возникшие, как сельскохозяйственные коммуны, основанные на принципах равенства и отсутствия частной собственности, современные кибуцы прошли значительную эволюцию. Сегодня они представляют собой высокотехнологичные многопрофильные структуры, сочетающие в себе элементы социалистического самоуправления и капиталистического управления активами. Основной привлекательностью кибуца для человека левых взглядов остается преодоление отчуждения труда. В отличие от стандартной корпоративной иерархии, где наемный работник лишен влияния на распределение прибавочного продукта, кибуцная система предполагает, что каждый член общины является полноправным совладельцем средств производства. Это создает уникальную психологическую среду, где профессиональная деятельность воспринимается не как вынужденная повинность «на дядю», а как вклад в коллективное благополучие, частью которого является сам работник. Прямая демократия, реализуемая через общие собрания, позволяет участникам влиять на стратегические решения, от инвестиций в производство до распределения социальных бюджетов. Современный кибуц — это не только поля и фермы, но и промышленные заводы, стартапы и туристические объекты. Коллективная собственность позволяет аккумулировать капитал для модернизации без обращения к кредитованию, а система социального обеспечения внутри общины гарантирует каждому участнику базовый доход, качественное образование для детей и достойную старость. В этом смысле кибуц реализует модель «государства всеобщего благосостояния» в миниатюре, где гарантии не зависят от рыночной конъюнктуры в той степени, в какой это происходит во внешнем мире. При этом модель претерпела и негативные изменения. Большинство современных коммун отошли от принципа абсолютного равенства в пользу дифференцированной оплаты труда. Это создает внутренние противоречия, поскольку сохраняя коллективную собственность на землю и активы, общины начинают воспроизводить рыночную стратификацию внутри себя. Высококвалифицированные специалисты получают больше, чем работники сферы обслуживания, что подрывает первоначальный эгалитарный фон движения. Минусом также является высокий уровень социального давления и зависимости индивида от коллективных решений, что может ограничивать личную свободу и творческую инициативу, не вписывающуюся в общественные рамки конкретной коммуны. Практика подтвердила, что кибуцы, будучи островками социализма, не способны решить фундаментальные противоречия капитализма на макроуровне. Они вынуждены конкурировать на рынке, использовать наемный труд внешних работников, зачастую лишенных прав членов коммуны, а также интегрироваться в финансовую систему страны. Таким образом, кибуц становится формой коллективного капиталиста во внешних связях, сохраняя социальную направленность лишь внутри своих границ. Тем не менее, в контексте выбора между отчужденным трудом в крупной корпорации и участием в коллективном проекте, кибуцная модель остается более прогрессивной альтернативой. Она доказывает, что самоорганизация трудящихся возможна и экономически оправдана даже в условиях рыночного давления. Возможность контролировать условия своей жизни и труда, иметь гарантии социальной защиты и быть частью сообщества, а не просто элементом производственной цепи, делает кибуц ценным опытом. Это не окончательная победа, но успешная форма локального сопротивления логике чистой эксплуатации. ✊ @agitbrigade

«Они обкрадывают народ, в то время как те, кто управляет режимом, живут по-королевски. Такова реальность. Речь идёт о концентрации власти в руках избранных», — внезапно заявила сенатор США Николь Маллиотакис о коммунизме. Это классический пример идеологической проекции, когда системные пороки капитализма приписываются его альтернативам. В особенности, когда местные миллиардеры запускают своих жён и их подруг в космос, арендуют часть городов под свою свадьбу, диктуют редакционную политику своим газетам и даже разбирают исторические мосты в Роттердаме, потому что их мегаяхта не может пройти через них. Примечательно и то, что это заявила именно г-жа Маллиотакис, которая, согласно финансовым декларациям, владеет значительным капиталом в акциях и недвижимости, а также пользуется поддержкой миллиардера Джона Кациматидиса, который не только делал пожертвования в ее избирательные фонды, но и активно продвигал эту кандидатуру через свои ресурсы. ✊ @agitbrigade

«У меня нет времени и условий, чтобы заниматься марксистским самообразованием». Тем временем коммунисты Кении изучают работы Сталина в поле — буквально в поле: ✊ @agitbrigade

«Я умоляю боевых товарищей, кто меня слышит — немедленно на помощь к зданию Верховного Совета!..» Эти слова прозвучали в эфире 4 октября 1993 года за несколько часов до расстрела Белого дома. Они стали финалом «Чёрного октября», предопределившего путь развития современной России. В годовщину событий Дмитрий Чёрный, публицист, член Союза журналистов и лидер рок-группы «Эшелон», проведёт ликбез-прогулку по местам боёв и расскажет, как разворачивалась эта трагическая страница нашей истории. Детали: https://t.me/dialectic_club/13266 Если вы не сможете присоединиться лично или хотите освежить знания перед прогулкой, рекомендуем наш большой материал. В нём мы вспоминаем, как «иллюзия республики встречала свой закат» и почему те события до сих пор не до конца осмыслены обществом. https://agit.red/archives/77