Экспертная группа Veta

👨‍👦‍👦 Сколько клиентов «увел» нарушитель антимонопольного законодательства? Такой вопрос возникает, когда компания или предприниматель используют чужое изображение, слоган, бренд, товарный знак или другие средства для привлечения покупателей, а пострадавшая сторона пытается взыскать упущенную выгоду. Но оттока клиентов и, как следствие, упущенной выгоды может не быть. Даже если обратное кажется очевидным. Такое возможно, когда нарушитель, он же предполагаемый конкурент, оказался не конкурентом вовсе, поскольку всё это время осуществлял деятельность на другом рынке. Поэтому первый шаг при запросе на расчет упущенной выгоды — проверить конкуренцию, то есть изучить рынок по инструкции ФАС, закрепленной в приказе №220 от 28.04.2010 года. О том, как это сделать пошагово, на примере двух кейсов объяснил Александр Терентьев. #статья ✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

👀 Veta в режиме Шерлока Каждая экспертиза, кроме микроисследований, требует от нас глубокого погружения в документы, процессы или всё вместе взятое. Но есть одно специфическое направление, которое подразумевает самые настоящие расследования и превращает экспертов в детективов-консультантов (правда, финансовой специализации) — это форензик. В рамках услуги мы разбираемся в хитросплетениях действий менеджмента и других акторов процесса с помощью аналитических инструментов и раскладываем всё по полочкам. 🔊 Шерлок говорил: «Ни в коем случае нельзя строить теории, пока у вас на руках нет всех фактов. Иначе можно потерять объективность». Мы с этим солидарны. И форензик позволяет эти самые факты, наглядные, в цифрах, получить: ➡️найти все экономические взаимосвязи; ➡️доказать фактическую аффилированность лиц; ➡️выявить схему «центр прибыли — центр убытков» и так далее. И уже с фактами на руках, закрепленных в заключении специалиста, клиент может строить свою «теорию» — обращаться в суд с гражданским иском или требовать возбуждения уголовного дела. Узнайте больше о форензике на нашем сайте и если будут вопросы — обращайтесь. ✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

📄 Оцениваем риски для бизнеса в конкурентной среде К нам нередко приходят с задачей проанализировать конкуренцию на товарном рынке. Это возможно, только если правильно определить границы рынка. С временны́ми и географическими границами всё просто — просто выбираешь нужный период и территорию. А с продуктовыми есть нюансы. Они касаются реализации сервисных услуг, расходных материалов и т.д. Иногда этим занимаются те же компании, которые реализуют первичные товары/услуги: сначала продают оборудование, затем занимаются его техобслуживанием и т.д. Встает вопрос: это всё единый рынок или два самостоятельных? В рамках недавнего кейса в нише энергооборудования мы изучили выручку от производства оборудования и от оказания сервисных услуг и выявили зависимость: чем ниже стоимость обслуживания, тем выше цена на энергетическое оборудование и наоборот. Так нашли ответ: если вторичный рынок зависит от первичного, их следует считать единым, если нет — разделять. 📌 Больше о нюансах определения продуктовых границ товарного рынка и о том, почему их важно учитывать бизнесу для управления рисками в конкурентной среде, расскажет Александр Терентьев на конференции Право.ru «Антимонопольное право: на новый уровень». Мероприятие пройдет во вторник, 28 мая, в Москве. Программа, спикеры и другие подробности — на странице конференции. #полезные_мероприятия ✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

🏷Помогаем сэкономить на экспертизе О наших микроисследованиях — альтернативе глубокой экспертизы, когда нужно «качественно, быстро и дешево», — рассказывал Илья Жарский. Повторяться не будем. Вместо этого покажем, как инструмент работает на практике. ➡️Что случилось Заказчик посчитал, что подрядчик не в полном объеме подготовил проектную документацию на строительство завода. Нужен был рычаг давления, но тратить время и деньги на большую экспертизу он не хотел. Да и не был уверен, что результат окажется в его пользу. ➡️Решение — микроисследование Мы предложили оценить примерный объем выполненных работ в процентном и денежном выражении, чтобы понять перспективы дела: ➡️Сравнили требования техзадания с итогами выполненных работ. ➡️Сопоставили итоги с нормативными документами. ➡️Распределили результаты по объему и стоимости равномерными долями от 100%. Установили, что выполнено лишь 15% работ: проект первого этапа для одного корпуса почти завершен, а всё остальное — лишь отдельные наработки. ➡️Что получил клиент ➡️аргументы в цифрах для переговоров; ➡️заключение специалиста, которое подходит для суда; ➡️реальную оценку перспектив. Читать подробности ➡️Важный дисклеймер Микроисследование позволяет быстро оценить перспективы требований заказчика: работы либо выполнены, либо нет. И проводить глубокое исследование не нужно. Решение подошло клиенту, но каждый случай индивидуален — обсудим ваш кейс предметно. ✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

☄️ Не устаем повторять, что заключение специалиста — всегда надежный аргумент. Оно помогает в рамках переговоров и в суде, важно даже для самоуспокоения и подстраховки — например, чтобы заранее на этапе подготовки к банкротству подтвердить, что руководитель принимал экономически целесообразные решения. Главное, чтобы экспертиза была выполнена на пределе качества. Мы убеждены, что только такой подход позволит изменить рынок и повысить роль экспертизы. #цитата_эксперта ✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

🔥 СТЭ — всего три буквы, но с каким значением В последнее время мы активно делились кейсами, где проводили строительно-техническую экспертизу (или СТЭ), рассказывали, как относятся к девушкам-экспертам в этой отрасли. И в каждом случае упоминали совершенно разные действия специалистов. Резюмируем, чтобы показать какой масштаб скрывает эта короткая аббревиатура 👇 ⚡️ СТЭ помогает буквально всем (причем даже за рамками спора): ➡️суду — узнать ответы на вопросы, которые требуют спецзнаний в области строительства, и принять взвешенное решение; ➡️подрядчикам — получить оплату, снизить неустойки, привлечь к ответственности субподрядчиков, предупредить споры с заказчиком; ➡️заказчикам строительства — привлечь к ответственности недобросовестных подрядчиков, выяснить причины дефектов, доказать безопасность эксплуатации объекта; ➡️собственникам объектов — оценить техническое состояние здания или сооружения, убедиться, что его использование безопасно, проверить обоснованность инвестиций в проект. ✔️ Что мы для этого делаем: ▫️обследуем здания и инженерные коммуникации, проверяем и фиксируем их техническое состояние; ▫️выявляем дефекты выполненных работ, определяем причины недостатков, рассчитываем объем и стоимость их устранения; ▫️разрабатываем перечень рекомендаций по эксплуатации, чтобы продлить срок службы объекта; ▫️изучаем проектно-сметную документацию, проверяем расчеты, соответствие нормативам и принципам эффективности; ▫️контролируем ход строительства: на всех этапах выезжаем на объект, следим за соблюдением техники безопасности и других требований, фиксируем результаты. Поэтому если вам нужна помощь специалиста в области строительства — приходите. Обсудим варианты решения. ✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

❓ [кейс] А как докажешь, что именно ты выполнил работы? Если в масштабном проекте задействовано много подрядчиков, заказчик может случайно (или намеренно) перепутать фактического исполнителя определенной задачи и отказаться платить. Правда или миф? Увы, но такие истории случаются на практике. А мы помогаем в них разобраться. Спор со строительным гигантом Крупный заказчик поручил компании строительство наружных электросетей на 22 объектах. Но в какой-то момент заявил — работы выполнил другой подрядчик, по решению суда (!) мы им уже заплатили, поэтому верните-ка аванс как неосновательное обогащение. Подрядчик заявил встречные требования о взыскании оставшихся 40% стоимости договора и процентов за просрочку. Но суд назначил экспертизу, и в первой инстанции победил заказчик. Дополнительную СТЭ в апелляции поручили нам Когда специалисты осмотрели все 22 объекта и изучили документацию, которая не была надлежаще оформлена, стало ясно — монтажные электротехнические работы выполнил ответчик. Причем качественно, если не учитывать исполнительную документацию. И суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с таким выводом. Подрядчик победил. Что важного заметила наша команда, какие действия в этом помогли и какой очевидный аргумент упустили при разбирательстве в первой инстанции, рассказали на сайте. Читайте кейс и не забывайте корректно оформлять документы в ходе строительства! #кейс ✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

📄 Оцениваем подготовку проектной документации 2.0 Когда в споре об определении объема и стоимости фактически разработанной проектной документации подрядчик из-за рубежа, то выполнить оценку проще. Но чаще обе стороны — российские юрлица. И они, как правило, составляют договор без детализации, то есть указывают общую стоимость всего объема работы, опускают требования к качеству документов. В итоге специалисты получают минимум данных для оценки. В таких условиях без творческого подхода сложно. Сначала приходится потрудиться над подготовкой — придумать логичную схему определения веса документа общем объеме. И в каждом случае она будет уникальна. Но несмотря на дополнительные трудозатраты, результат оказывается объективным, а значит, убедительным для суда. 📌 О том, какую методику выбрать для оценки стоимости проектной документации, которую фактически разработал подрядчик, в зависимости от содержания договора, читайте в новой статье от команды департамента СТЭ. #статья ✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

🤨 Боевое крещение айтишников, нечеловеческая экспертиза и новые инструменты Нередко к нам поступают простые на первый взгляд задачи, решение которых требует от специалистов нечеловеческих усилий. Например, когда для типового расчета нужно собрать и обработать десятки гигабайт данных, при том что информация в источниках постоянно обновляется. Справится ли с этим человек вручную? 🔊 На сайте рассказали, как нашли решение такой задачи со звездочкой: ▫️Что случилось Предприниматель заметил, что на разных маркетплейсах довольно известный бренд реализует продукцию, содержащую его товарный знак на упаковке. К нам он пришел за расчетом двукратной стоимости товара со спорным обозначением. ▫️Что важно для расчета Проверить тысячи операций продавцов и создать подтверждающие скриншоты. ▫️В чем сложность Огромный объем данных (мы проверили 15 тысяч карточек на 5 маркетплейсах!) и постоянное обновление информации о продажах и остатках продукции. ▫️Что в итоге За две недели в совокупности — подзадачи для IT-отдела поступали постепенно с разрывом во времени — экономист получил подробные данные для анализа и расчетов. Ему оставалось только сгруппировать информацию, создать выборку и выполнить простой расчет. Читайте кейс и обращайтесь за экспертизой, даже если ваша задача повышенной сложности :) #кейс ✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

#цитата_эксперта ✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta