Экспертная группа Veta

Стоит ли заключать мировое соглашение? В спорах с контрагентами юрист может быть абсолютно прав по закону и при этом предложить бизнесу невыгодное решение. Потому что чаще всего компании важен не сам факт победы в суде, а экономический результат:  ➖сколько денег реально получится вернуть; ➖сколько это займет времени: ➖сколько придется потратить по пути. Из-за этого бывает выгоднее заключить мировое соглашение с серьезным дисконтом, вместо того чтобы несколько лет судиться за полную сумму требований. А иногда — привлечь дорогих внешних консультантов, потому что их услуги окупятся многократно. Умение рассчитать экономику судебного спора и использовать эти расчеты для принятия решений — и есть базовый навык бизнес-ориентированного юриста. Специалисты Veta впервые всерьез занялись темой экономики спора 4 года назад, когда разрабатывали собственный калькулятор стоимости строительного спора. С тех пор актуальность вопроса только выросла. Так что активно выводим тему на внешние площадки.  Если хотите разобраться, как рассчитывать экономику спора, начните со статьи Ильи Жарского и Александра Терентьева. На право.ру наши топы объяснили: 🔴 как сравнивать разные модели оплаты юруслуг, 🔴 как определять, когда выгоднее судиться, а когда — мириться, 🔴 какие условия мирового соглашения выгодны. Всё это с точки зрения результата для бизнеса, конечно.  📕 Читать статью PS. А если будете на Строительном саммите ICC 8 сентября, то сможете еще и послушать о нюансах подхода. Выступает Вадим Мартаков. 💫 Подписывайтесь на экспертную группу Veta 👅