Жорики, блины и роботы

Ну все, уже даже в восемь утра достаточно жарко :(

Увидел тут тейк, что в ЧГК нельзя добиться успехов через задрачивание. Мне он кажется немного абсурдным, но если вы вдруг так считаете, то поделитесь более развернутыми соображениями в комментариях.

Как выглядело бы ЧГК, если бы за высокие места в турнирах давали денежные призы? Пусть масштаб призов будет примерно такой же, какой наблюдается сейчас в шахматах. Были бы профессиональные команды? Сколько бы их было? Как бы они готовились к турнирам? Какие бы были вопросы? Кто бы эти вопросы редактировал?

Купил платную подписку на Chat-GPT. Первым же делом попросил нейросетку составить убедительное объяснение зачем мне нужна подписка (про пять основных дел на прошлой неделе спрашивать не стал, первый рабочий день как никак). Сразу предупредил, что если будет плохо работать, то уволю. У нас тут всё по взрослому.

Необычный лайфхак. У меня при размышлении о проектах (как рабочих, так и домашних) не всегда хорошо работает думалка. Я начинаю перебирать в голове какие-то варианты и они все плохо подходят из-за разных ограничений проекта. Тут у нас ресурсов нет, там у нас времени нет, ну и так далее. В такие моменты иногда помогает немножко подумать о том, как все было бы устроено, если бы в проекте были задействованы большие деньги и им занимались бы большие дяди. Понятное дело, что реализовать стратегию больших дядь в большинстве случаев не получится, но с построением иерархии задач такой подход иногда может помочь. Упражнение это может оказаться весьма болезненным, так что применяйте осторожно.

Гвоздика, жорик, цветы, цапля

Представьте себе матч плей-офф чемпионата мира по футболу. Основное время заканчивается вничью. Судья судорожно заменяет современный мяч на российский шедевр мячестроения из Великого Устюга (кто пожил, тот поймет), вратари надевают садовые перчатки, футболисты откручивают шипы с бутс, а болбои начинают копать ямы на поле. Это я все к чему. Вот у меня какая сильная идея есть. Организаторам турниров по ЧГК стоит платить за вопросы перестрелки чуть больше чем за обычный и возвращать их редакторам в случае, если они не сыграют (да, гонорар в этом случае тоже платить). Так можно будет избежать ситуации когда медали разыгрываются на неудавшихся вопросах (а то и вовсе не кондиции), причем стоить все это будет не так много. Как-то так.

Заметил, что куда-то пропали ершонимы. Ещё пару-тройку лет назад в каждом туре был ершоним, а сейчас как будто вышел из моды приём, что в целом хорошо.

Я тут читал один пакет и задумался о теме перформансов, уместности разного рода шуток и реалий. Мне в голову пришла идея вопроса, который я задам здесь, чтобы вы никогда с подобным не столкнулись на очниках. Надеюсь, вы скажете мне спасибо за заботу. Кстати, отвечать на вопрос не обязательно. Раздаточный материал: каждой команде на стол выдается набор из 12 бумажек с буквами. Каждая буква упакована в отдельный маленький зиплок-пакетик. Итого, у команды на столе должно оказаться 12 пакетиков, внутри каждого — бумажка с буквой. Набор букв: А А Д И Й К Н Р Р Т Т Э Вопроса, кстати, тоже не будет. Этот пост уже выполнил свою задачу.

Редакторская жиза. Шаблон начала 2019 года, потому что я скучаю по тем временам.

Мне кажется, что консенсус сейчас примерно такой. Ответ: чашка чая. 1. [Нормально] Назовите ЕЁ двумя словами. 2. [Не очень] Назовите ЕЁ двумя словами, начинающимися на одну букву. 3. [Нормально] Назовите ЕЁ двумя словами, начинающимися на одни и те же две буквы. 4. [Нормально, но вариант #3 чуть предпочтительнее] Назовите ЕЁ двумя словами, начинающимися одинаково. Имхо, если уж ты вводишь кроссвордный пуант, то должен использовать самое сильное доступное утверждение, иначе в текущей мете команды не будут рады.

Почему у iPad такой разброс цен ($330 — $2600)? Я что-то с ходу не могу придумать такие продукты у которых был бы схожий разброс. Сережка староват уже (не зумер) и не может представить, чтобы у кого основной девайс был не ноутбуком, поэтому непонятно зачем платить 2600 за планшет.

Так-то на самом деле меня тоже подбешивает некоторый bias в вопросотворчестве. Какие тут есть заметные эффекты: 1. Эффект русской вики. Если о чем-то есть статья в русской вики, то шансы на появление вопроса по ней заметно повышаются. К счастью, эта болезнь в основном поражает вопросы свояка. 2. Эффект Пастуро. Есть набор меметичных книжек, которые все ждут. Если ты редактор и у тебя нет тура, который выходит в продашкн через месяц после момента доступности книжки, то ты рискуешь не успеть. 3. Эффект эхо-камеры. Очень часто вопросы идут буквально волнами. Кто-то вводит новый логический ход или связку и потом целый год, а то и дольше идет волна late majority + laggards. Ну тут классический пример это вопросы по схеме "убирать лишнее —> Мари Кондо". 4. Эффект букводроча. Если есть какое-то устоявшееся словосочетание в котором выполняется что-то из серии: два слова на одну букву, на парные согласные, на соседние буквы, все гласные одинаковы, то эта реалия сразу получает эволюционное преимущество по сравнению с себе подобными, но не обладающими ни одним из этих замечательных кроссвордных свойств. В целом супер-страшного тут ничего нет, просто если вы редактор пакетов, то об этом всем полезно знать и задумываться.

Все никак не отпускает меня аналитика того чувака

Гулял сегодня по богатому райончику с частными домами. Хороший вкус у ребят, очень любят они японские карликовые клены, кусты фигурно подстричь и камни крупные бахнуть на лужайке. Ну и розы повсюду, куда уж без них.

Пирамида чгкшников-гастролеров на квизах: Базовый червь —> Олгой-хорхой —> Wyrm —> Шаи Хулуд.

Чувак там очень интересные вещи пишет, просто его опыт несколько отличается от нашего. Так, например, он ввел понятие "базовых червей". Кроме того он самостоятельно пришел к выводу, что вопросы на прямое узнавание реалий это сблёв, а заучивание этих реалий — это деградация души. Я вижу в нем неутомимого исследователя и в качестве увековечивания его вклада в науку введу "базовых чертей" в свою пирамиду.

Как квизеры видят чгкшников

Продолжаю смотреть СЧРБ. Немного удивлен вот таким приемом: Гласные в ответе разные. Ответ: собака (на самом деле не собака, но не хочу палить ответ). Такое ощущение, что я пропустил какую-то негласную конвенцию, потому что у игроков такой ответ удивления не вызвал. Интуитивно кажется, что такой формулировки стоит избегать из-за ее двусмысленности