¡Ya disponible! Investigación de Telegram 2025 — los principales insights del año 
Антон Кузнецов | Философ
Ir al canal en Telegram
По вопросам сотрудничества @AntonPhilosopher Подкаст https://unartificialintellig.mave.digital
Mostrar más7 909
Suscriptores
+624 horas
-47 días
+5130 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
junio '26
junio '26
+152
en 3 canales
mayo '26
+287
en 13 canales
Get PRO
abril '26
+151
en 8 canales
Get PRO
marzo '26
+224
en 15 canales
Get PRO
febrero '26
+329
en 11 canales
Get PRO
enero '26
+294
en 6 canales
Get PRO
diciembre '25
+233
en 15 canales
Get PRO
noviembre '25
+452
en 10 canales
Get PRO
octubre '25
+1 357
en 18 canales
Get PRO
septiembre '25
+172
en 10 canales
Get PRO
agosto '25
+121
en 4 canales
Get PRO
julio '25
+184
en 11 canales
Get PRO
junio '25
+135
en 9 canales
Get PRO
mayo '25
+246
en 19 canales
Get PRO
abril '25
+125
en 5 canales
Get PRO
marzo '25
+238
en 26 canales
Get PRO
febrero '25
+266
en 24 canales
Get PRO
enero '25
+295
en 14 canales
Get PRO
diciembre '24
+219
en 17 canales
Get PRO
noviembre '24
+317
en 18 canales
Get PRO
octubre '24
+239
en 26 canales
Get PRO
septiembre '24
+226
en 16 canales
Get PRO
agosto '24
+169
en 4 canales
Get PRO
julio '24
+200
en 5 canales
Get PRO
junio '24
+165
en 14 canales
Get PRO
mayo '24
+326
en 32 canales
Get PRO
abril '24
+174
en 11 canales
Get PRO
marzo '24
+167
en 9 canales
Get PRO
febrero '24
+173
en 9 canales
Get PRO
enero '24
+144
en 2 canales
Get PRO
diciembre '23
+179
en 14 canales
Get PRO
noviembre '23
+234
en 25 canales
Get PRO
octubre '23
+383
en 15 canales
Get PRO
septiembre '23
+232
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+142
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+193
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+147
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+296
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+1 016
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 27 junio | +5 | |||
| 26 junio | +6 | |||
| 25 junio | +1 | |||
| 24 junio | 0 | |||
| 23 junio | +2 | |||
| 22 junio | +7 | |||
| 21 junio | +1 | |||
| 20 junio | +6 | |||
| 19 junio | +40 | |||
| 18 junio | +2 | |||
| 17 junio | +9 | |||
| 16 junio | +5 | |||
| 15 junio | +3 | |||
| 14 junio | +11 | |||
| 13 junio | +2 | |||
| 12 junio | +5 | |||
| 11 junio | +2 | |||
| 10 junio | +5 | |||
| 09 junio | +4 | |||
| 08 junio | +1 | |||
| 07 junio | +6 | |||
| 06 junio | +4 | |||
| 05 junio | +8 | |||
| 04 junio | +6 | |||
| 03 junio | +5 | |||
| 02 junio | +2 | |||
| 01 junio | +4 |
Publicaciones del Canal
Запись стрима о дебатах Савватеева и Никитина про абиогенез. Сами дебаты скучные и печальные, смотреть их не рекомендую. А вот стрим задним фоном включить можно, чтобы узнать какие-то философские интересности и просто послушать дискуссию.
П.С. Иван, в моей диссертации супервентность и ее производные употреблены не 16, а 159 раз 💀
https://youtu.be/54Vd4CTRMQA?is=EyiIkd_0oQP3EN7L
https://youtu.be/54Vd4CTRMQA?is=EyiIkd_0oQP3EN7L
https://youtu.be/54Vd4CTRMQA?is=EyiIkd_0oQP3EN7L
| 2 | В этом году вновь всплеск интереса к теме свободы воли. Буду читать лекцию о ней на площадке "Сааренок" 4 июля в 18:00
Приходите по свободному волению или по несвободному велению.
Анонс
Поведение людей сильно отличается от поведения камней. Это заставляет верить в наличие дополнительной и не вполне физической регуляции, которую могут называть свободой воли. И эта свобода сразу становится проблемой из-за того , что неясно, как совместить ее с законами природы, нейробиологией мозга, а потому неясно есть ли она вообще. В этой лекции будут рассмотрены концептуальные и эмпирические вызовы свободе воли, а также способы на них ответить.
https://sarenok.ru/264-svoboda-voli | 1 921 |
| 3 |  +1Скоро канал вернется в философское русло. А пока фото с сегодняшней гонки. Я жив и цел (психически). Очень рекомендую Гардзе-Тибетский автономный округ. Сюда пропуск не нужен, но фактически это Тибет. | 3 169 |
| 4 |  +3Сейчас в Китае. Вместе с Артемом Бесединым приняли участие в большой международной конференции по сознанию животных. А завтра участвую в этапе мировой серии по скайраннингу в Ядинг Даоченг. Тут очень красиво и очень высоко. Посмотрим как без акклиматизации это делать) | 3 317 |
| 5 |  В номинации «За проекты в области философии» премию получает философский подкаст «Неискусственный интеллект» и его ведущий, к.ф.н., доцент кафедры ИЗФ Антон Кузнецов! | 2 872 |
| 6 | Наш подкаст удостоили Евразийской философской премии! Если до Оскара было бесконечное количество шагов, то теперь все иначе — бесконечность минус один 💪 | 2 600 |
| 7 | 4 июня в Философском клубе "Кверкус" пройдет презентация книги "Начала философии" Вадима Валерьевича Васильева. Презентацию буду модерировать я.
Уникальная в своем роде книга. Хотя она называется "Начала философии", ее название обманчиво. "Начала" в том смысле, что в ней освещаются почти все классические философские проблемы и предлагаются собственные решения. Это в некоторой степени представитель вымирающего жанра больших философских проектов. В ней десять разделов о мире, познании, науке, языке, сознании, свободе, морали, обществе, Боге и красоте.
Это будет разговор о философии, в котором поучаствуете и вы (если придете).
https://quercusclub.ru/tpost/vasiliev-book-0406 | 7 000 |
| 8 | Так называемое «дело Аристотеля» в Институте философии РАН продолжает развиваться. Старшему научному сотруднику С.В.Месяц теперь предъявлено обвинение в «мошенничестве в особо крупном размере» при подготовке полного академического собрания сочинений Аристотеля на русском языке:
https://www.rbc.ru/politics/28/05/2026/6a1800169a794796e2a35db4
По-прежнему все это дело мне кажется довольно странным. Особенно потому, что здесь речь идет не о выполнении какого-либо проекта по инициативному гранту или хоздоговору, а о теме госзадания, в рамках которой научные сотрудники просто получают свою зарплату.
Госзадания на научные исследования в институтах РАН возникли после реформы 2013 года. Тогда было понимание, что это просто следование «бухгалтерской логике», некий «бюрократический выверт», который позволяет получать средства из госбюджета для выплаты заработной платы научным сотрудникам. Постепенно требования к госзаданиям ужесточались, было введено обязательное рассмотрение отчетов и новых тем госзадания Российской академией наук (РАН). Но и сейчас максимальным наказанием за ненадлежащее выполнение госзадания является остановка финансирования темы на следующий год при отрицательном заключении РАН. При чем здесь мошенничество? Тем более, что, насколько я понимаю, РАН исправно давала положительные заключения на возглавляемую С.В.Месяц тему в Институте философии.
Тут мы имеем довольно опасный прецедент, когда труд рядового наемного работника объявляется мошенничеством -просто потому, что он, по чьему-то мнению, плохо выполнил свою работу. И тем самым «похитил у государства» сумму, равную своей заработной плате. Что-то тут не так. Какой тут может быть «заранее продуманный преступный умысел»? Всем понятно, что при выполнении научных исследований нужно делать поправку на возможность получения отрицательного, либо не до конца законченного результата.
К тому же, можно сколько угодно выплачивать заработную плату научным сотрудникам, от этого никаких томов собрания сочинений Аристотеля не появится. Нужно отдельное (и, как я подозреваю, весьма немалое) финансирование на издание этих томов. Было ли оно выделено?
Надеюсь, что какая-либо из сторон, причастных к этому делу, даст необходимые разъяснения, поскольку здесь мы имеем прецедент, важный для всего научного сообщества. И пока вопросов больше, чем ответов. | 4 071 |
| 9 | Одному из лучших российских специалистов по античной философии, Светлане Месяц, инкриминируют мошенничество в особо крупном размере. Сейчас она находится под домашним арестом. Обыски прошли и у её коллег из Института философии РАН.
Я шокирован этой новостью и самим фактом того, что такое вообще возможно. Я не верю в виновность Светланы Месяц. К сожалению, статистика по таким делам навевает тяжелые мысли. Буду следить за новостями.
У Светланы есть замечательный курс по философии Аристотеля. В нём вы узнаете сразу о двух людях: о великом Стагирите — и о человеке, который умеет влюбить в его философию.
https://youtube.com/playlist?list=PLjRdPAc7-AcLBcU6DNtsd13Q3sbrQXtev&si=F1kYoZstmFTr7_XU | 10 392 |
| 10 | 19 мая выступаю в Институте философии с докладом "В защиту муровского аргумента в философии сознания".
После десятилетий обсуждения феноменального сознания часть философов сознания дошла до ручки и стала отрицать само его существование. Их зовут иллюзионисты. Сознание — это лишь интроспективная ошибка. Против них Чалмерс выдвинул муровский аргумент:
Люди иногда испытывают боль.
Если сильный иллюзионизм истинен, то никто не испытывает боли.
Сильный иллюзионизм ложен.
Сила этого аргумент полагается на очевидность. Мой друг и коллега Евгений Логинов (хотя он реалист) выдвинул критические возражения против того, что в данном аргументе речь идет о чем-то очевидном. Я считаю, что эту критику можно попробовать отразить и предложу несколько способов, как это сделать. Однако даже в случае успеха моей защиты, муровский аргумент может быть избыточно требовательным к иллюзионистской позиции, а также не отвечает прямо на проблему случайного совпадения проблемных интуиций и сознания. У меня есть предварительные соображения и по этому поводу.
Моя работа не завершента и доклад служит целям не презентации результатов, а получения ценных замечаний и идей от моих коллег, часть из которых точно не правы, к моему удовольствию. По ссылке про то, как попасть на доклад и прочая информация.
https://t.me/sector_szf/237 | 6 012 |
| 11 | Артём, спасибо! Но это не текст моей аннотации | 1 |
| 12 |  Друзья, на очередном заседании межсекторского семинара "Современная аналитическая философия" выступит Антон Кузнецов с докладом "В защиту муровского аргумента в философии сознания".
19 мая, 16:30, ауд. 415
Формулировка муровского аргумента:
Люди иногда испытывают боль.
Если сильный иллюзионизм истинен, то никто не испытывает боли.
Сильный иллюзионизм ложен.
В докладе будут представлены возражения против позиции, что муровский аргумент не является аргументом здравого смысла. Во-первых, выражение «каково это» не играет решающей роли: многие ключевые положения аргумента зомби, Трудной проблемы сознания и критики иллюзионизма можно сформулировать без него, используя обыденный язык ощущений, боли, образов и переживаний. Во-вторых, у выражения «каково это», как и у феноменальных понятий, есть релевантный нефункционалистский смысл, который не является чисто технической философской конструкцией.
Регистрация.
Подробная аннотация и список литературы.
@sector_szf | 1 |
| 13 | Завтра в 19:00 в Философском клубе Кверкус будет разговор со мной про сознание и все все все. Там вроде места еще есть
https://quercusclub.ru/tpost/gostinaya-1405?utm_source=web&utm_content=elbrus&utm_term=event | 5 024 |
| 14 |  80 лет назад родился Гарэт Эванс
Эванс прожил всего 34 года, однако за это время он успел внести значительный вклад во множество философских областей. Из-за ранней смерти и прижизненно отмеченной гениальности его часто сравнивают с Фрэнком Рамсеем.
Эванс был, как его охарактеризовал Патнэм, крайне техническим философом. Эта техничность порождала множество интересных и проницательных философских ходов, однако неожиданным образом она же делала его творчество несколько загадочным. В пользу первого говорит тот факт, что многие его технические решения до сих пор активно применяются и обсуждаются в самых разных областях философии, от теории референции до проблем восприятия и метафизики. В пользу последнего говорит тот факт, что философские цели самого Эванса часто оказывались не так очевидны, как оказывалась неочевидной и роль его технических ходов в достижении этих целей.
Например, на Эванса часто ссылаются как на ключевого автора дискуссии о неконцептуальности восприятия. Однако остается не очень ясным, что вообще Эванс считал неконцептуальным — содержание восприятия или сами восприятия как ментальные состояния. Роберт Сталнакер уверенно пишет, что, хотя Эванс и заменяет «неконцептуальное» на «неконцептуализированное», он, очевидно, говорит о двух видах содержания. Ричард Хек и Том Кроутер чуть менее уверенно пишут, что, хотя Эванс и использует термин «неконцептуальное содержание», аргументы Эванса скорее противопоставляют восприятия и убеждения как разные виды состояний, и различие концептуального/неконцептуального относится именно к видам состояний, а не содержаний. К сожалению, Эванс не имел возможности разъяснить этот вопрос — работа Varieties of Reference, в которой он вводил это различие, была опубликована уже после его смерти.
Немало шума наделала статья Эванса Can there be vague objects? Статья занимает всего одну страницу (хотя это не рекорд философской лаконичности), на которой Эванс с помощью оператора неопределенности и закона Лейбница доказывает, что неопределенных объектов не существует. В бурных обсуждениях этой статьи приняли участие Дэвид Льюис, Грэм Прист, Джон Берджесс, Ричард Хек и другие. При этом немалая часть дискуссии посвящена вопросу понимания мотивации Эванса и её корректной интерпретации, а не только валидности аргумента. Удивительно или нет, но Эвансу удалось проявить свою загадочность и многозначность в рамках одной страницы довольно техничного текста.
Посмертно был опубликован драфт очень любопытной статьи Molyneux’s Question, в которой Эванс предлагает весьма оригинальную трактовку классического нововременного вопроса о том, будет ли слепой от рождения узнавать формы объектов после обретения зрения. Активно обсуждая философскую и психологическую литературу, Эванс приходит к выводу, что ответ на вопрос зависит от того, связаны ли разные восприятия единым трансмодальным пространством, в рамках которого мы занимаемся пространственным мышлением и контролируем наши действия.
У Эванса еще немало достижений в других областях философии. Трудно не согласиться с Грегори Маккалоком в том, что ранняя смерть Эванса — большая потеря для философии. Тем не менее, разбираться в его работах — настоящее удовольствие и настоящий вызов. | 4 505 |
| 15 | Много лет назад в Лас-Вегасе очень ранним рождественским утром от меня и товарища уносил ноги наркодиллер. Это была ситуация двойной непрозрачности опыта. Он не знал, почему его преследуют, мы — тоже. Словом, никто ничего не знал. С тех пор вопросы наличия сознательного опыта у себя и у других тревожат меня в самом практическом смысле. В этом гигантском подкасте Женя и Сева выжали из меня все, как и я из них, по этой теме. Супер подкаст. На данный момент, это самое информативное изложение того, что я думаю о других сознаниях.
А что до погони, так это оставлю для мемуаров.
https://youtu.be/Gpt-NDKw7w4?is=RIYm6ZGcZSJI9D6_
https://youtu.be/Gpt-NDKw7w4?is=RIYm6ZGcZSJI9D6_
https://youtu.be/Gpt-NDKw7w4?is=RIYm6ZGcZSJI9D6_ | 5 174 |
| 16 | Сходил к Ксении Собчак. Эту загадку дыры я отдельно опишу в мемуарах. Скажу только, что ожидал несколько другого разговора и формата, но в итоге быстро нашел свою роль —— смотреть в ковер и время от времени говорить что-то вроде «флуктуация».
https://youtu.be/Mhpi5TD7Qp8?si=TFZ4NEJ773eTWTNp
https://youtu.be/Mhpi5TD7Qp8?si=TFZ4NEJ773eTWTNp
https://youtu.be/Mhpi5TD7Qp8?si=TFZ4NEJ773eTWTNp | 4 864 |
| 17 | Один из лучших подкастов, в котором удалось поучаствовать за долгое-долгое время. Как пишет один комментатор
Возможно, даже самый лучший подкаст. 80% того, что рассказывает Антон, как мне кажется, рассказано здесь впервые. Высказана четкая позиция по многим новым темам, которых ранее Антон публично нигде не озвучивал, например, что касается исторического и психологического ракурсов.
Честно говоря, был поражен манерой ведущего вести разговор и его живым интересом. Это очень большая редкость. Рекомендую с чистым сердцем.
https://youtu.be/PlPJzP18NbA
https://youtu.be/PlPJzP18NbA
https://youtu.be/PlPJzP18NbA | 4 693 |
| 18 | Питер! 16 мая начинается курс по философии сознания от Ивана Девятко. Он совсем недавно защитил диссертацию про дуализм под моим руководством. Если хотите испытать свои материалистические взгляды на сознание или, наоборот, понять, как им противостоять, записывайтесь. Все бесплатно и вживую.
https://t.me/easternlands2/563 | 4 061 |
| 19 | Мой товарищ, в смертельной агонии
Не зови понапрасну друзей.
Дай-ка лучше согрею ладони я
Над дымящейся кровью твоей.
Ты не плачь, не стони, ты не маленький,
Ты не ранен, ты просто убит.
Дай на память сниму с тебя валенки.
Нам еще наступать предстоит.
Ион Деген, 1944 | 4 246 |
| 20 | Все лекции моего вводного курса по философии сознания в одном плейлисте. Хотя это и введение, но во многих частях я обрисовываю и свою позицию.
Лекция, в которой моя позиция наиболее слаба, это защита феноменального сознания. А вот лекции, где я прав, указывать не буду. Это уже вам решать.
И спасибо большое ребятам из Культурного кода за эту возможность. Для меня это был интересный опыт – сняли практически одним дублем, пока я страдал от жуткого джетлага.
С 13 по 18 июля моя философская школа в Приэльбрусье. Места еще есть.
https://youtube.com/playlist?list=PLl6gbdzpV93QT3lioanA0l8942-BHE9A3&si=aMqOEwAys41RFDt9
https://youtube.com/playlist?list=PLl6gbdzpV93QT3lioanA0l8942-BHE9A3&si=aMqOEwAys41RFDt9 | 21 711 |
