متاح الآن! بحث تيليغرام 2025 — أهم رؤى العام 
Антон Кузнецов | Философ
الذهاب إلى القناة على Telegram
По вопросам сотрудничества @AntonPhilosopher Подкаст https://unartificialintellig.mave.digital
إظهار المزيد7 915
المشتركون
+524 ساعات
+87 أيام
+8730 أيام
جاري تحميل البيانات...
القنوات المماثلة
سحابة العلامات
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
يونيو '26
يونيو '26
+140
في 3 قنوات
مايو '26
+287
في 12 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+151
في 8 قنوات
Get PRO
مارس '26
+224
في 15 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+329
في 11 قنوات
Get PRO
يناير '26
+294
في 6 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+233
في 15 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+452
في 10 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+1 357
في 18 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+172
في 10 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+121
في 4 قنوات
Get PRO
يوليو '25
+184
في 11 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+135
في 9 قنوات
Get PRO
مايو '25
+246
في 19 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+125
في 5 قنوات
Get PRO
مارس '25
+238
في 26 قنوات
Get PRO
فبراير '25
+266
في 24 قنوات
Get PRO
يناير '25
+295
في 14 قنوات
Get PRO
ديسمبر '24
+219
في 17 قنوات
Get PRO
نوفمبر '24
+317
في 18 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+239
في 26 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+226
في 16 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+169
في 4 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+200
في 5 قنوات
Get PRO
يونيو '24
+165
في 14 قنوات
Get PRO
مايو '24
+326
في 32 قنوات
Get PRO
أبريل '24
+174
في 11 قنوات
Get PRO
مارس '24
+167
في 9 قنوات
Get PRO
فبراير '24
+173
في 9 قنوات
Get PRO
يناير '24
+144
في 2 قنوات
Get PRO
ديسمبر '23
+179
في 14 قنوات
Get PRO
نوفمبر '23
+234
في 25 قنوات
Get PRO
أكتوبر '23
+383
في 15 قنوات
Get PRO
سبتمبر '23
+232
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '23
+142
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '23
+193
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '23
+147
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '23
+296
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '23
+1 016
في 0 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 23 يونيو | +2 | |||
| 22 يونيو | +7 | |||
| 21 يونيو | +1 | |||
| 20 يونيو | +6 | |||
| 19 يونيو | +40 | |||
| 18 يونيو | +2 | |||
| 17 يونيو | +9 | |||
| 16 يونيو | +5 | |||
| 15 يونيو | +3 | |||
| 14 يونيو | +11 | |||
| 13 يونيو | +2 | |||
| 12 يونيو | +5 | |||
| 11 يونيو | +2 | |||
| 10 يونيو | +5 | |||
| 09 يونيو | +4 | |||
| 08 يونيو | +1 | |||
| 07 يونيو | +6 | |||
| 06 يونيو | +4 | |||
| 05 يونيو | +8 | |||
| 04 يونيو | +6 | |||
| 03 يونيو | +5 | |||
| 02 يونيو | +2 | |||
| 01 يونيو | +4 |
منشورات القناة
+1
Скоро канал вернется в философское русло. А пока фото с сегодняшней гонки. Я жив и цел (психически). Очень рекомендую Гардзе-Тибетский автономный округ. Сюда пропуск не нужен, но фактически это Тибет.
| 2 |  +3Сейчас в Китае. Вместе с Артемом Бесединым приняли участие в большой международной конференции по сознанию животных. А завтра участвую в этапе мировой серии по скайраннингу в Ядинг Даоченг. Тут очень красиво и очень высоко. Посмотрим как без акклиматизации это делать) | 2 305 |
| 3 |  В номинации «За проекты в области философии» премию получает философский подкаст «Неискусственный интеллект» и его ведущий, к.ф.н., доцент кафедры ИЗФ Антон Кузнецов! | 2 087 |
| 4 | Наш подкаст удостоили Евразийской философской премии! Если до Оскара было бесконечное количество шагов, то теперь все иначе — бесконечность минус один 💪 | 2 259 |
| 5 | 4 июня в Философском клубе "Кверкус" пройдет презентация книги "Начала философии" Вадима Валерьевича Васильева. Презентацию буду модерировать я.
Уникальная в своем роде книга. Хотя она называется "Начала философии", ее название обманчиво. "Начала" в том смысле, что в ней освещаются почти все классические философские проблемы и предлагаются собственные решения. Это в некоторой степени представитель вымирающего жанра больших философских проектов. В ней десять разделов о мире, познании, науке, языке, сознании, свободе, морали, обществе, Боге и красоте.
Это будет разговор о философии, в котором поучаствуете и вы (если придете).
https://quercusclub.ru/tpost/vasiliev-book-0406 | 6 603 |
| 6 | Так называемое «дело Аристотеля» в Институте философии РАН продолжает развиваться. Старшему научному сотруднику С.В.Месяц теперь предъявлено обвинение в «мошенничестве в особо крупном размере» при подготовке полного академического собрания сочинений Аристотеля на русском языке:
https://www.rbc.ru/politics/28/05/2026/6a1800169a794796e2a35db4
По-прежнему все это дело мне кажется довольно странным. Особенно потому, что здесь речь идет не о выполнении какого-либо проекта по инициативному гранту или хоздоговору, а о теме госзадания, в рамках которой научные сотрудники просто получают свою зарплату.
Госзадания на научные исследования в институтах РАН возникли после реформы 2013 года. Тогда было понимание, что это просто следование «бухгалтерской логике», некий «бюрократический выверт», который позволяет получать средства из госбюджета для выплаты заработной платы научным сотрудникам. Постепенно требования к госзаданиям ужесточались, было введено обязательное рассмотрение отчетов и новых тем госзадания Российской академией наук (РАН). Но и сейчас максимальным наказанием за ненадлежащее выполнение госзадания является остановка финансирования темы на следующий год при отрицательном заключении РАН. При чем здесь мошенничество? Тем более, что, насколько я понимаю, РАН исправно давала положительные заключения на возглавляемую С.В.Месяц тему в Институте философии.
Тут мы имеем довольно опасный прецедент, когда труд рядового наемного работника объявляется мошенничеством -просто потому, что он, по чьему-то мнению, плохо выполнил свою работу. И тем самым «похитил у государства» сумму, равную своей заработной плате. Что-то тут не так. Какой тут может быть «заранее продуманный преступный умысел»? Всем понятно, что при выполнении научных исследований нужно делать поправку на возможность получения отрицательного, либо не до конца законченного результата.
К тому же, можно сколько угодно выплачивать заработную плату научным сотрудникам, от этого никаких томов собрания сочинений Аристотеля не появится. Нужно отдельное (и, как я подозреваю, весьма немалое) финансирование на издание этих томов. Было ли оно выделено?
Надеюсь, что какая-либо из сторон, причастных к этому делу, даст необходимые разъяснения, поскольку здесь мы имеем прецедент, важный для всего научного сообщества. И пока вопросов больше, чем ответов. | 3 891 |
| 7 | Одному из лучших российских специалистов по античной философии, Светлане Месяц, инкриминируют мошенничество в особо крупном размере. Сейчас она находится под домашним арестом. Обыски прошли и у её коллег из Института философии РАН.
Я шокирован этой новостью и самим фактом того, что такое вообще возможно. Я не верю в виновность Светланы Месяц. К сожалению, статистика по таким делам навевает тяжелые мысли. Буду следить за новостями.
У Светланы есть замечательный курс по философии Аристотеля. В нём вы узнаете сразу о двух людях: о великом Стагирите — и о человеке, который умеет влюбить в его философию.
https://youtube.com/playlist?list=PLjRdPAc7-AcLBcU6DNtsd13Q3sbrQXtev&si=F1kYoZstmFTr7_XU | 10 392 |
| 8 | 19 мая выступаю в Институте философии с докладом "В защиту муровского аргумента в философии сознания".
После десятилетий обсуждения феноменального сознания часть философов сознания дошла до ручки и стала отрицать само его существование. Их зовут иллюзионисты. Сознание — это лишь интроспективная ошибка. Против них Чалмерс выдвинул муровский аргумент:
Люди иногда испытывают боль.
Если сильный иллюзионизм истинен, то никто не испытывает боли.
Сильный иллюзионизм ложен.
Сила этого аргумент полагается на очевидность. Мой друг и коллега Евгений Логинов (хотя он реалист) выдвинул критические возражения против того, что в данном аргументе речь идет о чем-то очевидном. Я считаю, что эту критику можно попробовать отразить и предложу несколько способов, как это сделать. Однако даже в случае успеха моей защиты, муровский аргумент может быть избыточно требовательным к иллюзионистской позиции, а также не отвечает прямо на проблему случайного совпадения проблемных интуиций и сознания. У меня есть предварительные соображения и по этому поводу.
Моя работа не завершента и доклад служит целям не презентации результатов, а получения ценных замечаний и идей от моих коллег, часть из которых точно не правы, к моему удовольствию. По ссылке про то, как попасть на доклад и прочая информация.
https://t.me/sector_szf/237 | 6 012 |
| 9 | Артём, спасибо! Но это не текст моей аннотации | 0 |
| 10 |  Друзья, на очередном заседании межсекторского семинара "Современная аналитическая философия" выступит Антон Кузнецов с докладом "В защиту муровского аргумента в философии сознания".
19 мая, 16:30, ауд. 415
Формулировка муровского аргумента:
Люди иногда испытывают боль.
Если сильный иллюзионизм истинен, то никто не испытывает боли.
Сильный иллюзионизм ложен.
В докладе будут представлены возражения против позиции, что муровский аргумент не является аргументом здравого смысла. Во-первых, выражение «каково это» не играет решающей роли: многие ключевые положения аргумента зомби, Трудной проблемы сознания и критики иллюзионизма можно сформулировать без него, используя обыденный язык ощущений, боли, образов и переживаний. Во-вторых, у выражения «каково это», как и у феноменальных понятий, есть релевантный нефункционалистский смысл, который не является чисто технической философской конструкцией.
Регистрация.
Подробная аннотация и список литературы.
@sector_szf | 0 |
| 11 | Завтра в 19:00 в Философском клубе Кверкус будет разговор со мной про сознание и все все все. Там вроде места еще есть
https://quercusclub.ru/tpost/gostinaya-1405?utm_source=web&utm_content=elbrus&utm_term=event | 5 024 |
| 12 |  80 лет назад родился Гарэт Эванс
Эванс прожил всего 34 года, однако за это время он успел внести значительный вклад во множество философских областей. Из-за ранней смерти и прижизненно отмеченной гениальности его часто сравнивают с Фрэнком Рамсеем.
Эванс был, как его охарактеризовал Патнэм, крайне техническим философом. Эта техничность порождала множество интересных и проницательных философских ходов, однако неожиданным образом она же делала его творчество несколько загадочным. В пользу первого говорит тот факт, что многие его технические решения до сих пор активно применяются и обсуждаются в самых разных областях философии, от теории референции до проблем восприятия и метафизики. В пользу последнего говорит тот факт, что философские цели самого Эванса часто оказывались не так очевидны, как оказывалась неочевидной и роль его технических ходов в достижении этих целей.
Например, на Эванса часто ссылаются как на ключевого автора дискуссии о неконцептуальности восприятия. Однако остается не очень ясным, что вообще Эванс считал неконцептуальным — содержание восприятия или сами восприятия как ментальные состояния. Роберт Сталнакер уверенно пишет, что, хотя Эванс и заменяет «неконцептуальное» на «неконцептуализированное», он, очевидно, говорит о двух видах содержания. Ричард Хек и Том Кроутер чуть менее уверенно пишут, что, хотя Эванс и использует термин «неконцептуальное содержание», аргументы Эванса скорее противопоставляют восприятия и убеждения как разные виды состояний, и различие концептуального/неконцептуального относится именно к видам состояний, а не содержаний. К сожалению, Эванс не имел возможности разъяснить этот вопрос — работа Varieties of Reference, в которой он вводил это различие, была опубликована уже после его смерти.
Немало шума наделала статья Эванса Can there be vague objects? Статья занимает всего одну страницу (хотя это не рекорд философской лаконичности), на которой Эванс с помощью оператора неопределенности и закона Лейбница доказывает, что неопределенных объектов не существует. В бурных обсуждениях этой статьи приняли участие Дэвид Льюис, Грэм Прист, Джон Берджесс, Ричард Хек и другие. При этом немалая часть дискуссии посвящена вопросу понимания мотивации Эванса и её корректной интерпретации, а не только валидности аргумента. Удивительно или нет, но Эвансу удалось проявить свою загадочность и многозначность в рамках одной страницы довольно техничного текста.
Посмертно был опубликован драфт очень любопытной статьи Molyneux’s Question, в которой Эванс предлагает весьма оригинальную трактовку классического нововременного вопроса о том, будет ли слепой от рождения узнавать формы объектов после обретения зрения. Активно обсуждая философскую и психологическую литературу, Эванс приходит к выводу, что ответ на вопрос зависит от того, связаны ли разные восприятия единым трансмодальным пространством, в рамках которого мы занимаемся пространственным мышлением и контролируем наши действия.
У Эванса еще немало достижений в других областях философии. Трудно не согласиться с Грегори Маккалоком в том, что ранняя смерть Эванса — большая потеря для философии. Тем не менее, разбираться в его работах — настоящее удовольствие и настоящий вызов. | 4 505 |
| 13 | Много лет назад в Лас-Вегасе очень ранним рождественским утром от меня и товарища уносил ноги наркодиллер. Это была ситуация двойной непрозрачности опыта. Он не знал, почему его преследуют, мы — тоже. Словом, никто ничего не знал. С тех пор вопросы наличия сознательного опыта у себя и у других тревожат меня в самом практическом смысле. В этом гигантском подкасте Женя и Сева выжали из меня все, как и я из них, по этой теме. Супер подкаст. На данный момент, это самое информативное изложение того, что я думаю о других сознаниях.
А что до погони, так это оставлю для мемуаров.
https://youtu.be/Gpt-NDKw7w4?is=RIYm6ZGcZSJI9D6_
https://youtu.be/Gpt-NDKw7w4?is=RIYm6ZGcZSJI9D6_
https://youtu.be/Gpt-NDKw7w4?is=RIYm6ZGcZSJI9D6_ | 5 174 |
| 14 | Сходил к Ксении Собчак. Эту загадку дыры я отдельно опишу в мемуарах. Скажу только, что ожидал несколько другого разговора и формата, но в итоге быстро нашел свою роль —— смотреть в ковер и время от времени говорить что-то вроде «флуктуация».
https://youtu.be/Mhpi5TD7Qp8?si=TFZ4NEJ773eTWTNp
https://youtu.be/Mhpi5TD7Qp8?si=TFZ4NEJ773eTWTNp
https://youtu.be/Mhpi5TD7Qp8?si=TFZ4NEJ773eTWTNp | 4 864 |
| 15 | Один из лучших подкастов, в котором удалось поучаствовать за долгое-долгое время. Как пишет один комментатор
Возможно, даже самый лучший подкаст. 80% того, что рассказывает Антон, как мне кажется, рассказано здесь впервые. Высказана четкая позиция по многим новым темам, которых ранее Антон публично нигде не озвучивал, например, что касается исторического и психологического ракурсов.
Честно говоря, был поражен манерой ведущего вести разговор и его живым интересом. Это очень большая редкость. Рекомендую с чистым сердцем.
https://youtu.be/PlPJzP18NbA
https://youtu.be/PlPJzP18NbA
https://youtu.be/PlPJzP18NbA | 4 693 |
| 16 | Питер! 16 мая начинается курс по философии сознания от Ивана Девятко. Он совсем недавно защитил диссертацию про дуализм под моим руководством. Если хотите испытать свои материалистические взгляды на сознание или, наоборот, понять, как им противостоять, записывайтесь. Все бесплатно и вживую.
https://t.me/easternlands2/563 | 4 061 |
| 17 | Мой товарищ, в смертельной агонии
Не зови понапрасну друзей.
Дай-ка лучше согрею ладони я
Над дымящейся кровью твоей.
Ты не плачь, не стони, ты не маленький,
Ты не ранен, ты просто убит.
Дай на память сниму с тебя валенки.
Нам еще наступать предстоит.
Ион Деген, 1944 | 4 246 |
| 18 | Все лекции моего вводного курса по философии сознания в одном плейлисте. Хотя это и введение, но во многих частях я обрисовываю и свою позицию.
Лекция, в которой моя позиция наиболее слаба, это защита феноменального сознания. А вот лекции, где я прав, указывать не буду. Это уже вам решать.
И спасибо большое ребятам из Культурного кода за эту возможность. Для меня это был интересный опыт – сняли практически одним дублем, пока я страдал от жуткого джетлага.
С 13 по 18 июля моя философская школа в Приэльбрусье. Места еще есть.
https://youtube.com/playlist?list=PLl6gbdzpV93QT3lioanA0l8942-BHE9A3&si=aMqOEwAys41RFDt9
https://youtube.com/playlist?list=PLl6gbdzpV93QT3lioanA0l8942-BHE9A3&si=aMqOEwAys41RFDt9 | 21 711 |
| 19 | Все лекции моего вводного курса по философии сознания в одном плейлисте. Хотя это и введение, но во многих частях я обрисовываю и свою позицию.
Лекция, в которой моя позиция наиболее слаба, это защита феноменального сознания. А вот лекции, где я прав, указывать не буду. Это уже вам решать.
И спасибо большое ребятам из Культурного кода за эту возможность. Для меня это был интересный опыт – сняли практически одним дублем, пока я страдал от жуткого джетлага.
С 13 по 18 июля моя философская школа в Приэльбрусье. Места еще есть.
https://youtube.com/playlist?list=PLl6gbdzpV93QT3lioanA0l8942-BHE9A3&si=aMqOEwAys41RFDt9
https://youtube.com/playlist?list=PLl6gbdzpV93QT3lioanA0l8942-BHE9A3&si=aMqOEwAys41RFDt9
https://youtube.com/playlist?list=PLl6gbdzpV93QT3lioanA0l8942-BHE9A3&si=aMqOEwAys41RFDt9 | 0 |
| 20 | А теперь о том, что мне понравилось в книге Сета.
1. Неврологические случаи и перессказы экспериментов. Мне больше всего отложился случай Клива Веаринга, у которого и редроградная и антероградная амнезия. Никогда такого не слышал. Также критика потенциала готовности у Либита, что этот потенциал возникает даже у людей, которые не подготавливают движения. Думаю, вы найдете истории на свой вкус.
2. Изложение деталей теории интегрированной информации и объяснение, что такое PCI и зачем нужен. Я прояснил для себя какие-то вещи. Например, нелинейность связи интеграции и информации.
3. Объяснение байесовских предсказательных принципов. И изложении общей механики работы top-down процессов. Это полезно.
4. В целом неплохая глава о степенях свободы. Мне многое близко из того, что говорит Сет. Тут и Артем, и Михаил со мной согласны
Так что если градус несколько понизить и не рассматривать книгу как прямо научную, и не как книгу о сознании и не как книгу о философии, то даже и хорошо) | 5 192 |
