cookie

نحن نستخدم ملفات تعريف الارتباط لتحسين تجربة التصفح الخاصة بك. بالنقر على "قبول الكل"، أنت توافق على استخدام ملفات تعريف الارتباط.

avatar

Антон Кузнецов | Философ

По вопросам сотрудничества, выступлений: @AntonPhilosopher Подкаст Неискусственный интеллект https://unartificialintellig.mave.digital Instagram https://www.instagram.com/anton_smitt/ Профиль ИСТИНА https://istina.msu.ru/workers/8952239/

إظهار المزيد
روسيا117 803الروسية127 169الفئة غير محددة
مشاركات الإعلانات
3 142
المشتركون
+624 ساعات
+397 أيام
+11830 أيام

جاري تحميل البيانات...

معدل نمو المشترك

جاري تحميل البيانات...

С пылу с жару! Говорим с Александрой Танюшиной о том, что происходит в искусственном интеллекте. Безусловно, это взгляд со стороны. Саша очень круто и корректно объясняет базовые вещи, которые необходимо понимать в искусственном интеллекте сейчас. Также мы обсудили основные вызовы, например, проблему согласованности (alignment), интерпретируемости ИИ и есть ли какое-то понимание там или это только стохастические попугаи (спойлер точно не попугаи). https://youtu.be/Rgv6CeZ-z1k?si=TgFwg_S8KbIED8cc
إظهار الكل...
Искусственный интеллект. Что происходит?

В искусственном интеллекте наступила эра больших языковых моделей. За последние два года они расплодились и значительно “поумнели”. В беседе с Александрой Танюшиной разбираемся в том, что творится с искусственным интеллектом сейчас и, конечно, философствуем. Мы на всех площадках

https://unartificialintellig.mave.digital

Гость – Александра Танюшина, к.филос.н., Философский факультет МГУ, школа философии и культурологии НИУ ВШЭ

https://t.me/extended_surreality

Ведущий - Антон Кузнецов, доцент Философского факультета МГУ, научный сотрудник Центра исследования сознания

https://t.me/anton_philosophy

00:00 - Введение 01:40 - Конец “зимы” искусственного интеллекта 06:10 - Эволюция моделей GPT 08:35 - Генеративный ИИ и обучение 10:42 - Главные большие языковые модели сейчас 15:10 - Как сравниваются эти модели 16:00 - ИИ делает только то, что в них “заложено”? Цензурирование моделей 17:50 - Инженерный vs научный подход 19:50 - Вопрос интерпретируемости, что происходит внутри ИИ 21:44 - Проблема согласования (alighnment) 23:14 - Закон Гудхарта и проблема оценки эффективности ИИ 25:28 - Экзистенциальные риски 28:28 - ИИ это стохастические попугаи? Проблема понимания 30:28 - Китайская комната для LLM 32:32 - Модель мира 34:11 - Суперинтеллект, сильный ИИ, человекообразный ИИ, узкий ИИ, AGI 36:50 - AGI и его “искры”. Мультимодальность и роботы 43:40 - Виртуальная воплощенность ИИ 45:45 - Почему аргументы в стиле Китайской комнаты не применимы к LLM 51:20 - Проблема существования ИИ в реальном мире и времени 55:26 - Данные это новое золото 59:48 - Эра генеративного контента 01:08:11 - Как ориентироваться в том, что происходит в сфере ИИ

💘 19 9🦄 8❤‍🔥 4🆒 4🙏 3🐳 3👌 1😍 1
Сегодня день искусственного интеллекта. Во-первых, вышла долгожданная двухтомная книга Сергея Маркова "Охота на электроовец" об истории ИИ (и не только). Во-вторых, через три часа будет доступен новый выпуск нашего подкаста с Александрой Танюшиной, которая не хочет размышлять над особенностями обложки книги Маркова. Но я скажу: что-то такое с упоением рисовали мои одноклассники. Прямо тетрадки исписывали. Я пробовал, получалось не очень. Видимо, психоаналитическое сопротивление.
إظهار الكل...
EXTENDED (SUR)REALITY

Вышла большая двухтомная книга Сергея Маркова про ИИ Качественная и подробная работа про историю искусственных интеллектуальных систем, ключевых теоретиков, а также про современные нейросети и их архитектуры. Оба тома есть в открытом доступе, скачать можно на сайте. Обложку комментировать не буду) #books

🤣 18❤‍🔥 8🤔 5🤩 3🍌 2🦄 2😍 1
Мое старческое ворчание о спекулятивном реализме спровоцировал некоторую дискуссию среди людей, которые в нем понимают много больше меня. Алексей Кардаш и Самсон Либерман, автор текста, акцентировали внимание на том, что аргументация у Мейясу не занимает столь значимого места. Против этого выступил Никита Архипов. Позиция Никиты для меня выглядит более предпочтительной, поскольку говорит о том, что увидет самый неподготовленный читатель (как я) во многих текстах Мейсу, - о рассуждениях и аргументации. Также мне кажется симпатичным скепсис Никиты в отношении понимания Мейясу как своего рода историка.
إظهار الكل...
здесь были драконы

Антон Кузнецов недавно заинтересовался «спекулятивным реализмом Мейясу». Мне этот порыв знаком, а поэтому хочется предостеречь коллегу от неправильных ожиданий. Но для начала дадим на мгновение слово Мейясу: Thus, the appellation ‘speculative realist’, designating the movement (in itself important) with which I have become associated, does not quite correspond to my enterprise, since it also comprises the option that I seek to counter – subjectalism. С точки зрения Мейясу, нет никакого «спекулятивного реализма Мейясу». Есть только спекулятивный материализм Мейясу и это другое. Процитированное предложение – это крайне ёмкая демонстрация того, как вообще выглядит и что собой представляет дискуссия в этом сегменте философии. Даже вне контекста абзаца, в котором было это предложение, видно, что в целом некий довод у Мейясу есть. Но. Чтобы объяснить, почему он так считает, нужно просто расписать, как Мейясу понимает слова «спекулятивный», «реализм», «материализм» и «субъектализм». Думаю, вас не удивит, если я…

💘 11🤔 4 2😘 2🤬 1🤝 1
В последнее время меня заинтересовал спекулятивный реализм Мейясу. Многие формы философского рассуждения в виду признания исключительной значимости отношения между субъектом и тем, как мир ему дается, содержат в себе опасность антиреализма (хотя кому и счастье антиреализма). Мейясу считает, что есть вариант как-то говорить о том, что не имеет отношения к субъекту или не завязано на отношении с ним. Задача парадоксальная на первый взгляд. И, честно говоря, я пока не вижу, как она решается. Но буду разбираться и, возможно, делиться здесь. Что первое я обнаружил со спекулятивным реализмом — это бесполезность его популярных истолкований на русском языке. Они где-то хорошо объясняют мотивацию Мейясу (которая мне симпатична), но никак не проливают свет на суть его аргументации. На моем любимом портале insolarance вышел текст о спекулятивном реализме, из которого ничего узнать о нем самом узнать нельзя, если вы уже не знаете. Фишка этой позиции не в тезисе, который она отстаивает, а именно в том, как этот тезис отстаивается. Прочитайте это текст и ответьте себе на вопрос, а что вам стало понятно?
إظهار الكل...
Insolarance Cult

Квентин Мейясу считает, что философы неправы, когда думают, что мы можем говорить только об отношении объекта к субъекту, но не об объекте как таковом. Отстаивая право философии говорить о мире независимо от человека, Мейясу вводит концепт Великого Внешнего, которым обозначает то, что не нуждается для своего существования в познающем субъекте. Самсон Либерман рассказывает о том, что делает внешнее великим и как оно осмысляется в современной философии.

🌚 15👾 8🤓 7❤‍🔥 6 3🙏 3🤔 2🤬 1🦄 1
Единогласно! Спешу поздравить Артема Яшина с успешной защитой кандидатской диссертации «Подходы к изучению агентности в современной аналитической философии»! А также Артема Беседина с первым диссертантом! Диссертация очень интересная. Благодаря работе Артема у меня изменились взгляды на вопросы высокоуровневой феноменологии сознания и сознания агентности. Я более менее готов признать, что есть феноменальные состояния агентности (сюда много чего входит, например «чувство Я», чувство обладания или принадлежности тела), но я все еще скептичен в отношении наличия проприетарной феноменологии агентности, то есть наличия выделенных модальностей сознательного опыта , связанных с агентностью. Как и я готов признать наличие высокоуровневой феноменологии, но аналогично остаюсь скептичен в отношении того, что она проприетарна. Артему огромное спасибо за его исследование! И еще раз поздравления! Очень Крутая диссертация! И большом подарок в первую годовщину моей свадьбы. Мастерски подгадали!🤣
إظهار الكل...
🎉 50🍾 24💅 13💘 6 2🙏 2😍 2 1❤‍🔥 1🤩 1👾 1
Расходимся! Дробышевский все решил. Если коротко: когда-то что-то «чпокнуло» и вуаля 🤣 Я давно говорю коллегам из нейронауки, что им всем скоро кирдык. Мы, философы, в одиночку на дно идти не собираемся. Лучший научный стендап десятилетия не меньше. От создателей «у вас нет определений» и «синдрома бешеной руки».
إظهار الكل...
Где находится сознание? – Станислав Дробышевский | Лекции по антропологии | Научпоп

Где находится сознание? Как наш мозг сформировался в том виде, в котором он есть сейчас? Чем является сознание с точки зрения антропологии, почему оно имеет материальную природу и как всё это связано с вашей левой пяткой? Об этом и многом другом рассказывает Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Плейлист «Станислав Дробышевский / Лекции по антропологии»:

https://www.youtube.com/playlist?list=PL_8xXS9VcXHzxhzFaYDAysmStApuWs87X

Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! на Sponsr:

https://sponsr.ru/naukapro

на Boosty:

https://boosty.to/naukapro

в ВК:

https://vk.com/donut/nauka_pro_rnd

Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney:

https://yoomoney.ru/to/4100117089795259

Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻

https://vk.com/nauka_pro_rnd

https://dzen.ru/naukapro

https://ok.ru/naukapro

https://t.me/naukaproo

#НаукаPRO #СтаниславДробышевский #Дробышевский

🤣 77👀 15🙊 12😱 6🗿 5🤓 3🦄 3❤‍🔥 2🤔 2🤯 2😭 2
«В республике ученых критика — это форма уважения» — с этих слов Дмитрий Владимирович Бугай, известный специалист по античной философии, перешел к перечислению недостатков магистерской работы о Плотине Андрея Нечаева. И как же это хорошо, что в силу разницы наших научных интересов Дмитрий Владимирович никогда не проявлял ко мне никакого «уважения». П.С. Магистерская отличная. Поздравляю Андрея Нечаева с защитой!
إظهار الكل...
🤣 68🎉 25 9❤‍🔥 7🤩 2👾 1
Обратный тест Тьюринга – это когда человек имитирует искусственный интеллект так, чтобы ИИ-судьи не смогли отличить своего собрата от притворщика. Вот видео, где GPT 4 turbo (Аристотель), Claude 3 opus (Моцарт), Llama 3 (да Винчи), Gemini pro (Клеопатра) вычисляют человека (Чингисхан). В этой компании только Claude 3 opus (Моцарт) не распознает человека (и единственный, кто подвисает). Все остальные с легкостью определяют человека. Общий аргумент такой: слишком поверхностные ответы. От ИИ ожидаешь другого. Иными словами, туп как пробка, поэтому — человек. Gemini pro (Клеопатра) вообще порвала, когда спросила человека (Чингисхана) «Кто по твоему всего лишь человек?» Но дело ли в том, что ИИ давали действительно более глубокие ответы? Хорошего или формального критерия «глубины» нет. Я могу только сказать, что есть зависимость между «глубиной» и формой ответа: введение тезисов - аргументы - заключение. Человек в этой компании единственный, кто попросту не дал развернутого ответа.
إظهار الكل...
Reverse Turing Test Experiment with AIs

A group with the most advanced AIs of the world try to figure out who among them is the human. Experiment I made in Unity. Voices by ElevenLabs.

🤯 26🤓 9🤩 8🤔 6 5👌 2😍 1🙉 1👾 1
В этом году у меня защищаются три дипломника, один бакалавр и два магистра, с такими темами: 1. Проблема дорефлексивного самосознания в современной философии сознания. София Гарагуля 2. Принятие интенциональной установки в отношении роботов. Мария Щенникова 3. Современные подходы решения проблемы других сознаний. Никита Некрасов Все работы без исключения прорывные. Поздравляю!🍾
إظهار الكل...
🎉 107 26❤‍🔥 20🤔 7🫡 5🤣 4🍾 4😍 2💅 2👌 1🍓 1
Photo unavailableShow in Telegram
Присоединяйтесь к эфиру в 9:10. Можно писать прямо в него https://www.youtube.com/live/Uh0tw66L3MQ?si=qbIoFPzXhmMCDDnF
إظهار الكل...
❤‍🔥 13🫡 13💅 5 4🥴 2🦄 2👾 1