Документальное прошлое: ГА РФ
Ir al canal en Telegram
📈 Análisis del canal de Telegram Документальное прошлое: ГА РФ
El canal Документальное прошлое: ГА РФ (@garf_docs) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 14 171 suscriptores, ocupando la posición 934 en la categoría Hechos y el puesto 45 759 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 14 171 suscriptores.
Según los últimos datos del 05 noviembre, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de 72, y en las últimas 24 horas de 10, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 105.94%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 25.67% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 15 013 visualizaciones. En el primer día suele acumular 3 638 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 48.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como записка, оп.1, л.1, еврей, комитет.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“Канал Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ)”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 06 noviembre, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Hechos.
14 171
Suscriptores
+1024 horas
Sin datos7 días
+7230 días
Archivo de publicaciones
+1
Оккупационные марки для литовских партизан. Просьба в Москву 1944г.
Ф.Р5446. Оп.46а. Д.3855. Л.1,3.
Просьба об особой финансовой поддержке партизанского движения, направленная в январе 1944 г. советскими и партийными властями Литвы (располагавшимися на неоккупированной территории СССР) в адрес Заместителя председателя Совнаркома СССР Николая Вознесенского.
В докуменнте обращается внимание на «особые условия» партизанского движения в Литве — в частности, на небольшую численность партизанских групп и необходимость закупки на месте в городах и уездах материалов для издания газет, содержания явочных квартир и расчетов за транспорт. В связи с этим, «Литовский Штаб партизанского движения не в состоянии успешно развивать свою работу без систематического получения средств в иностранной валюте». Власти Литвы просили Совнарком выделять партизанам 200 000 оккупационных марок, а также некоторое количество золотых изделий. В феврале 1944 г. соответствующее постановление было издано Совнаркомом СССР.
+2
«Для совместного удовлетворения религиозных потребностей». Переписка 1988 г.
Ф.10262. Оп.1.Д.7. Л.2,6.
Заявление от 1988 г. группы жителей Москвы во главе с будущим председателем Российской Христанско-демократической партии Виктором Аксючицес с просьбой передать верующим храм Михаила Архагела в Тропареве на юго-западе Москвы.
Виктор Аксючиц на тот момент оставался неформальным деятелем советского религиозного движения, близким к прежним диссидентским кругам. В заявлении он указан как «сезонный рабочий» .
Хотя в различных информационных материалах указывается, что храм в Тропареве решено было передать верующим накануне 1000-летия Крещения Руси в 1988 г., на заявление Аксючица в июне 1988 г. пришел отказ. Исполком Гагаринского района указывал, что здание церкви занято Московским художественным комбинатом, а также обращали внимание на наличие церкви на Ленинских горах и храмов Новодевичьего монастыря, которыми могут пользоваться верующие юго-запада столицы.
+3«Знание» против Вольфа Мессинга. Переписка 1950 г.
Р9547. Оп.1. Д.3086. Л.230,231,234,235.
Обсуждение Обществом «Знание» целесообразности лекций по разоблачению мастера «телепатии» Вольфа Мессинга, официально выступавшего в СССР с сеансами как артист эстрады.
С идеей разобрать “искусство» Мессинга на популярной лекции, выступил философ-марксист Попов-Подольский. На предложение имеется отзыв известного физиолога профессора Бирюкова, который вспоминает, как сенанс Мессинга в воронежской филармонии в 1948 г. «породило самые нездоровые настроения среди самых разнообразных слоев населения». Лекцию Попова-Подольского он считает, в общем, верной, но упрекает автора в поверхностном знании физиологии.
На основании заключения этом основании директор Общества«Знание» в письме в ЦК ВКП(б) высказывается против организации лекций, указывая также на неоднозначность положения, «при котором одно учреждение выпускает лиц, явно обманывающих советских людей, а другое — проводит лекции по разоблачению этого обмана».
«Душа народа звереет». Воззвание против политических казней
Ф.810. Оп.1.Д.60. Л.11.
Воззвание против массовых политических казней, обращенное к депутатам Государственной думы.
Документ, возможно, распространялся во время выборов во Вторую Государственную думу в 1907 г., когда в период Первой русской революции власти начали массово выносить ускоренные смертные приговоры участникам вооруженных выступлений и террористической деятельности
Воззвание написано от имени матерей, опасающихся за участь своих детей. Матери говорят, что казнями правители губят народ: «его тело истекает кровью, а душа его звереет». Они указывают, что потенциальные жертвы политических казней либо «случайные, ни в чем не повинные жертвы существующего хаоса», либо «истерзанные пытками жизни...больные...маниаки», либо «доведенные правительственным гнетом до полного отчаяния. Время сделало бы «из больных и пылких юношей — здоровых, уравновешенных людей», поэтому матери умоляют депутатов поставить «вместо жестокости - правосудие»
+4«Имущество было смерзшим в глыбы». Проверка интендантств 1943 г.
Ф.Р5446. Оп.65. Д.39. Л.112-116.
Сообщение на имя Анастаса Микояна, отвечавшего за вопросы снабжения Красной Армии небоевым имуществом, направленное в феврале 1943 г. заместителем Народного комиссара народного контроля Поповым о результатах проверки хода ремонта обмундирования на различных фронтах и в тылу.
Попов отмечает, что службы тыловых округов фактически провалили свою работу. В частности, мастерские московского военного округа должны были починить к марту 1943 г. 2 412 000 пилоток, однако отправили на склады лишь 1 635 000.
Провал Попов частично объясняет отсутствием минимального порядка в их доставке и жалцктся, что обмундирование поступает на склады «в крайне хаотическом состоянии» и в частности, от Калининского фронта «20 вагонов разного имущества, загруженного навалом», а «в 9 вагонах имущество было смерзшим в глыбы», а на фронтовом вкладе Западного фронта под открытым небом обевружено «3812 пар неспарованных валенок».
+1
«Мы не должны пренебрегать даже мелочью». Проект выпуска ценных бумаг СССР. 1927г.
Ф.P3316. Оп.20. Д.1038. Л.6,7.
Записка наркома внутренней и внешней торговли Анастаса Микояна в адрес высших государственных и партийных руководителей от сентября 1927 г. с предложением выпуска ценных бумаг СССР для размещения на иностранных рынках.
В записке Микоян объясняет, что при всей желательности привлечь иностранный капитал через государственный заем «в виду отношения денежных рынков и правительств к нам» разместить подобный советский заем не удастся.
Тем не менее, Микоян надеется, что со временем позиция иностранных государств изменится и предлагает подумать о выпуске каких-то бумаг, которые благодаря высокому проценту, способны «заинтересовать, если не солидные банки и группы, то во всяком случае, спекулятивные круги». СССР должен гарантировать выплаты по бумагам в валюте и допускать досрочный выкуп. По мнению Микояна, «мы не должны прнебрегать даже мелочью, которая в случае успеха может развиться в большое дело».
+1
Не-царский поезд. Инструкция Керенского по перевозке императорской семьи.
Ф.601. Оп.2. Д.14. Л.1,1об.
Составленная и подписанная Александром Керенским 31 июля 1917г. Инструкция по перевозке бывшего императора Николая II и его семьи из Царского села к месту нового содержания в Тобольске.
В инструкциии указывается, что Николай, его семья и согласившиеся их сопровождать лица числятся на положении арестованных. Движение вагонов с императорской семьей через населенные пункты должно осуществляться со спущенными шторами. Остановки допускаются только по технической необходимости на запасных путях максимально отдаленных от жилья. При любой подобной остановке поезд окружается охраной. Раз в сутки поезд должен останавливаться на полустанках для получасовой прогулки всех перевозимых в Тобольск лиц. Вагоны находятся под постоянной охраной четырех часовых и офицера обязанных регулярно обходить вагон. Раз в сутки информация о поезде телеграфировалась лично Керенскому.
+1
Пустота валютных киосков. Жалоба «Интуриста» 1934г.
Ф.Р3316. Оп.27. Д.90. Л.6-7.
Записка организации «Интурист», направленная в ЦИК СССР 31 января 1934 г. и касающаяся организации валютной торговли в специализированных киосках.
«Интурист» сообщает, что для выполнения валютного плана нуждается в товарах «экспортного качества», чтобы реализовывать их в киосках при гостиницах и посещаемых иностранцами в ресторанах, Эти точки необходимо обеспечить «изделиями антиквариата, шерстяными платками, куклами, кружевами и пр.» При этом «Интурист». не может достать необходимый ассортимент, т. к.такие товары либо зарезервированы для экспорта, либо направляются в систему Торгсин, хотя по уверению «Интуриста» «эффективность валютной выручки через от реализации этих товаров через нашу киосочную торголвлю гораздо больше». Организация просит решить воопрос и заодно сообщает о планах «извлечь из Киево-Печерской лавры кое-какие предметы культа» на продажу и просит правительственной санкции.
+2
Налоговые льготы блокадного Ленинграда. Переписка 1942г.
Ф.А259. Оп.3. Д.1262. Л.13,13об.15.
Ходатайство Исполкома Ленсовета в Совнарком РСФСР от июля 1942г. о возможности освободить от уплаты местных налогов жилищный фонд города, а также предприятия местной промышленности и культурно-бытового обслуживания.
Власти блокадного города объясняют, что “поступления платежей по квартирной и арендной плате в г. Ленинграде резко сократились» и средств для текущего ремонта и поддержания эксплуатации строений у соответствующих служб нет. Поэтому местные налоги предлагается оставить у плательшиков. Из документа не вполне ясно, идет ли речь о налогах, выплачиваемых жильцами или конторами эксплуатационных служб.
В ответе Исполкому Наркомфин СССР сообщает, что местные налоги находятся в компетенции и городских властей и согласовывать их отмену на уровне республики не требуется.
+5
Лекции без запроса. Жалобы Павлодарских колхозов 1950г.
Ф.Р9547. Оп.1. Д.3086. Л.38-43.
Жалоба представителя Павлодарской области в Совете по делам колхозов при Совмине СССР В. Шелемотова на организацию работы на местах Общества по распространению политических и научных знаний (будущего Общества «Знание»).
Как следует из документа, члены Общества превратили выступления фактически в систему вымогательств. Так, по утверждению Шелемотова, лекторы организуют выступления в колхозе, а затем просто ставят правление перед фактом платной лекции и требуют выплаты гонорара. Сообщается, что региональное отделение общества уже предъявляет гражданские иски и по суду получило 4150 рублей от 26 колхозов за лекции проведенные без всякой договоренности.
Сообщается что в стремлении получить как можно больше выплат, лекторы иногда читают за день несколько лекций на одну тему. В частности, товарищ Сергазин 25 апреля прочел в колхозе имени Ленина 4 лекции на тему «текущий момент» и взыскал за них с правления 500 рублей.
+3
Безупречная служба при Дворце. Просьба кремлевских сторожей 1927г.
Ф.Р3316. Оп.20. Д.691. Л.1,1об., 6, 9.
Коллективное Заявление на имя коменданта Кремля Петерсона от старых работников Большого Кремлевского дворца с просьбой назначить им надбавки к выдаваемой пенсии.
Члены обслуживающего персонала просят «за...долголетнюю и безупречную службу при Дворце, как в до Революционное время, так и при Советской власти» (орфография оригинала документа) сохранить им пенсионное пособие на уровне получаемого оклада (как можно понять, работники дворца получали 40 рублей в месяц, которые при переходе на пенсию сокращались до мизерных 20 рублей) К документу приложены данные каждого заявителя. Один из них в частности поясняет, что перешел во дворец в 1919 г., а до того работал в Кремле сторожем при храме Благовещения.
В августе 1927 г. ЦИК СССР постановил доплачивать дореволюционным работникам дворца разницу между пенсией и получаемым прежде окладам. В январе 1928 г. Петерсон докладывает о выполнении этого решения.
+4
«Я смело гарантирую легкое завоевание Индии». Письмо Александру III.
Ф.677. Оп.1. Д.476. Л.4-11
Перевод письма, отправленного Александру III в 1887 г. Далипом Сингхом — последним правителем Пенджаба, лишенным трона еще ребенком в 1845 г.
Далип, пытается заинтересовать Александра III вторжением в Индию и уверяет, что «горячо желает» стать подданым русского монарха
В письме он уверяет, что договорился с другими раджами и что «Государи индийские в случае освобождения … обязуются совокупно вносить значительную дань русскому казначейству». Якобы он уполномочен говорить о 3 миллионах британских фунтов, но уверен, что в итоге сумму можно поднять до 9 миллионов. , При этом в Индии будет обеспечен сбыт русских товаров, ибо «рынки Средней Азии ничто по сравнении с Индией».
Далип с подросткового возраста воспитывался в Англии и находился под покровительством королевы , однако в 1886 г. заявил о своих правах на пенджабский трон и переехал в Париж. Судя по пометкам лично Александр III проявил интерес к письму.
+1
«Мотоциклеты без колясок нам совершенно не нужны». Жалоба Бонч-Бруевича
Ф.Р130. Оп.4. Д.311. Л.3,3об.
Жалоба Управделами Совнаркома Владимира Бонч-Бруевича заместителю Народного комиссара по Военным делам Эфраиму Склянскому в связи с уклонением военного ведомства от выделения мотоциклов («мотоциклетов») с колясками.
Бонч-Бруевич в начале 1920г. напоминает Склянскому о его согласии предоставить два мотоцикла с колясками комитету, занимавшемуся сооружением санитарно-пропускных пунктов на московских вокзалах. Однако Главное военно-инжерное управление выдало просителям наряды в Ярославль, где хранились мотоциклы без колясок.
Управделами СНК объясняет что экспедиция в Ярославль за мотоциклами займет все время пока будут сооружаться пункты на вокзалах. К тому же, «мотоциклеты без колясок нам совершенно не нужны», т. к. транспорт предполагалось использовать для объезда вокзалов с работниками. Бонч-Бруевич настаивает на том, чтобы Склянский издал «самое строгое распоряжение» о выдаче нужных мотоциклов в Москве.
+2
“Противозаконная» надпись. Переписка о памятнике Ленину
Ф.P3316. Оп.29. Д.293. Л.1,3,4.
Письмо, отправленное в 1936г. в секретариат ЦИК СССР директором зерносовхоза имени Розы Люксембург Одесской области Чебердой относительно надписи, нанесенной на совхозный памятник Ленину.
Чеберда сообщает, что совхоз за свои средства поставил на своей территории памятник Ленину и снабдид его доской с надписью «В.И. Ульянову (Ленину)». Однако «некоторые товарищи начинают нам указывать», что первой должна идти надпись «Ленину», а фамилия «Ульянов» обозначаться в скобках. Чеберда пытается выяснить «имеет ли это какое-либо противозаконное значения».
Вопрос директора совхоза переслали в Институт Маркса-Энгельса-Ленина, где сообщили, что надпись «не содержит никакой ошибки и тем более не имеет никакого «противозаконного значения», но все же посоветовали поменять ее на простую надпись «Ленину». О чем и было сообщено Чеберде.
Переписка отражает процесс установления итогового канона надписей на монументах Ленина в СССР.
(Продолжение)
Как следует из сгодержания прошения, в течение 1918 г. Афанасий отбивал покушения на дома со стороны местного совета, добиваясь соответствующих постановлений НКИД и Моссовета (председатель которого Лев Каменев сочувственно отнесся к этому вопросу). В итоге, однако в январе 1919 г., дома были муниципализированы уже на основе декрета об отмене частной собственности на недвижимость. Афанасий при этом пытается доказать, что Патриархат Иерусалима — фактически «государства в государстве», а его владения «принадлежат греческой нации в целом», а потому дома на Пречистенском бульваре — не частная собственность. Впрочем, в прошении упоминается, что фактически сбор платы с жильцов осуществлял именно Афанасий (и затруднительно предположить как доходы в совзнаках в итоге поступали в Иерусалим). На прошении стоит резолюция Управделами СНК Бонч-Бруевича, направляющего документ на заключение в НКИД и Наркомюст. Из заключения Наркомюста в марте 1919 г следует, что прошение Афанасия отклонили.
+5Наследие Патриархата. Борьба за Иерусалимсое подворье в Москве. 1919 г.
Ф.Р130. Оп.3. Д.209. Л.1-3, 26.
Прошение, направленное в Совет Народных комиссаров 18 февраля 1919 года представителем Иерусалимского Патриархата в России Архимандритом Афанасием,
В прошении Афанасий объясняет, что Патриархату издавна принадлежит в Москве «так называемое Иерусалимское Патриарщее подворье» в районе Пречистенского бульвара. Данный участок, при этом, включал и жилые дома, выстроенные Патриархатом и сдающиеся им внаем. Афансий утверждает, что «незначительный доход» от домов идет исключительно на содержание школ и больниц в Палестине, где «обслуживают все население без различия национальностей и религий». По мнению Афанасия, это население «по своему экономическому, политическому и общественному положению принадлежит почти исключительно к классу рабочего пролетариата».
На этом оссновании Афанасий хочет сохранить доходные дома за Патриархатом и освободить их от действия декрета о «муниципализации» жилья. (см. продолжение)
«Предметы немузейного значения». Справка 1934 г.
Ф.Р3316. Оп.27. Д.475.
Справочная информация, направленная в мае 1934 г. ЦИК СССР (на тот момент — высший орган государственной власти Советского Союза) о намерении Оружейной палаты передать «предметы немузейного значения» из своих хранилищ конторе «Антиквариат».
Структура «Антиквариата» создана советскими властями в конце 1920-х гг для реализации за границей предметов искусства и старинных художественных изделий с целью пополнения валютных запасов, необходимых для осуществления планов индустриализации. Через каналы «Антиквариата» за рубеж были проданы в т.ч. ценные произведения искусства , включая картины из собраний Эрмитажа.
В справке сообщается, что Оружейная палата представила на рассмотрение Ученому комитету ЦИК (тогда центру руководства научной работой в стране) 4 списка, включающего 688 предметов. Ученый комитет, в свою очередь, не возражал против передачи. Справка подписана околонаучным коммунистическим функционером Вартаном Тер-Оганесовым.
На портале "Стимул. Онлайн" вышел подготовленный силами канала материал о промышленной политике периода радикальных экономических реформ первой половины 1990-х гг. На основе документов из собраний ГА РФ показывается, какой логикой руководствовались правительственные функционеры, отвечавшие за управление промышленнной отраслью в стране в период коренной экономической ломки.
https://stimul.online/articles/sreda/byla-li-prompolitika-v-devyanostye/
+3
Несостоявшийся матч. «Спартак» против германского клуба 1941 г.
Ф.Р5446. Оп.65. Д.19. Л.2-4об.
Приглашение, направленное московскому клубу «Спартак» от германской футбольной команды «Гамбургер Спорт Ферейн» (ГСФ) в марте 1941 года
В своем предложении «товарищам по спорту» представители клуба сообщают, что давно с интересом следят за спортивной жизнью СССР и читали о выступлении «Спартака» в Болгарии, поэтому предлагают организовать визит в Германию.
ГСФ обещает оплатить все расходы на поездку и предоставить полный пансион и квартиры по I классу в стране, а также готов выдать «хорошие карманные деньги, которые согласно закону должны быть израсходованы в Германии».
В справке для руководителей страны советские спортивные функционеры сообщали, что ГСФ — сильная и хорошо подготовленная команда, а потому выезд «Спартака» на территорию Германии нежелателен. Рассматривался вариант пригласить ГСФ в СССР и выставить против него фактически сборную страны после многомесячной подготовки.
