Freedom 🏴‍☠️ Pride

- Респектую Эрдогану из Сербии - Что такого сделал Эрдоган, что ты теперь его уважаешь? - Навредил Турции

«Как выжить в этом едва ли не навязанном технологическом прогрессе и прожить в благополучии?» Примерно такие вопросы всё чаще поступают от наших подписчиков. Звучит так, будто за окном уже маршируют терминаторы, а Скайнет вот-вот отключит нам горячую воду за неуплату. Многие всерьёз боятся, что нейросети и роботы оставят нас без работы и средств к существованию, а если при этом еще и позволить рынку быть свободным, то злобные корпорации выкинут нас на мороз. Но не стоит так сильно переживать – эта угроза слишком преувеличена. А страх «технологической безработицы» – это, пожалуй, самый живучий миф в истории человечества.   Знаете эту злую шутку? «Мы думали, что в будущем роботы будут таскать тяжести и мыть полы, а люди – писать картины и сочинять музыку. В итоге ИИ рисует и пишет стихи, а мы продолжаем мыть полы». В этом вся суть так называемого парадокса Моравека. То, что кажется сложным для нас (высшая математика, игра в шахматы, написание кода), для компьютера – раз плюнуть. Но то, что для нас элементарно (пройтись по заваленной хламом комнате и не споткнуться), для ИИ – невыполнимая задача.   Любая физическая работа, требующая мелкой моторики рук и умения действовать в хаосе нестандартного окружения, будет автоматизирована в самую последнюю очередь. Электрики, сантехники, автослесари, строители, маляры, кровельщики, сварщики – все они могут спать абсолютно спокойно! Ни один, даже самый навороченный робот от Boston Dynamics в ближайшие десятилетия не сможет залезть под капот вашей старой машины, нащупать там нужный болтик и понять, почему она «как-то странно стучит на поворотах». Заменить сантехника в хрущёвке с её уникальной, исторически сложившейся геометрией труб – задача для сверхцивилизаций, а не для ChatGPT.   «Но ведь кого-то же заменят!» – скажете вы. Конечно. Но давайте заглянем в учебник истории. В XIX веке английские ткачи (луддиты) в панике громили паровые станки. Они были уверены, что машины лишат их хлеба. Что произошло на деле? Ткань стала в разы дешевле. Люди смогли покупать не одну рубашку на пять лет, а целый гардероб. Спрос взлетел до небес, и индустрии потребовалось гораздо больше рабочих рук: появились портные, логисты, продавцы, механики для обслуживания тех самых станков.   Или вспомните начало XX века. Около 80-90% населения пахали в поле. Потом пришёл трактор. Казалось бы, катастрофа! Миллионы крестьян останутся без работы! Но нет, они пошли строить заводы, производить автомобили, открывать рестораны и парикмахерские.   А помните панику 1970-х, когда появились первые банкоматы? Кассиры в банках думали, что это их похороны. Но банкоматы так сильно удешевили открытие новых отделений, что банки начали расти как грибы после дождя. В итоге спрос на сотрудников банков только вырос – из простых «выдавальщиков купюр» они превратились в консультантов и менеджеров.   Мы часто боимся того, чего не можем представить. Попробуйте объяснить крестьянину из XVIII века, кто такой «таргетолог», «SMM-менеджер», «киберспортсмен» или «промпт-инженер». Он просто покрутит пальцем у виска. Точно так же и мы сейчас даже вообразить не можем те профессии, которые появятся через 10-15 лет.   Люди думают: «Если государство не защитит мои права и не зарегулирует ИИ, я пропаду». На самом деле всё ровно наоборот. Когда в одном месте технология закрывает дверь, предприимчивые люди тут же прорубают десять новых окон. Если же чиновники начнут вводить квоты, запреты на использование ИИ или налоги на роботов, они просто заморозят экономику. Предприятия станут неконкурентоспособными, товары – дорогими, а мы с вами – бедными.   Дерегулированный рынок позволяет капиталу и ресурсам моментально перетекать в новые, ещё не открытые ниши. ИИ заберёт рутину? Отлично! Это значит, что производство товаров и услуг станет невероятно дешёвым и ваш реальный доход вырастет. Мы будем работать меньше часов, но жить в большем достатке, тратя время на творчество, сервис, межличностное общение и те самые новые профессии, которые родятся из свободы предпринимательства.

Спрос на донорскую кончу Паши Дурова должен многократно вырасти, потому что женщины любят преступников и террористов. Трукрайм не даст соврать.

заебись блять, новостная лента утонула в сперме

Меня массовым осеменением пугать бесполезно, могу не отказаться.

Политолух Кынев считает, что слухи о мобилизации распространяются властью для того, чтобы недовольные уехали. По этой логике надо пугать население новой пандемией (в границах страны), чтобы уехали все, у кого слабый иммунитет. А ещё можно пригрозить массовым осеменением, чтобы уехали все чайлдфри, стерильные и бесплодные. Остаться на родине должны только подопытные для новых политических экспериментов

Ненавижу законы об интеллектуальной собственности. Вчера я нарисовал очень сексуального персонажа для сверхпопулярной компьютерной игры, а сегодня мой работодатель не разрешил мне выложить NSFW-арты в открытый доступ. Не приходите завтра в офис, со мной будет Джонни Сильверхенд и кое-какой destructive device в чемоданчике

Дичайшее лицемерие копиразма: ИИ-гиганты сожрали весь интернет, а теперь плачутся из-за конкурентов Если вы пропустили эту новость из мира ИИ, то пристегните ремни, потому что сейчас вас ждёт история об огромном лицемерии. Компания Anthropic (создатели нейросети Claude) с воем побежала жаловаться американскому государству на китайскую корпорацию Alibaba. Мол, эти коварные конкуренты нагло «атаковали» их модель и незаконно извлекли из неё технологические возможности.   Что же за страшная хакерская атака произошла? Может, взломали сервера? Или исходный код утащили из сейфа? Но нет. Оказывается, Alibaba просто наделала 25 тысяч аккаунтов и сгенерировала 28,8 миллионов диалогов с Claude, чтобы обучить на этих блестящих ответах свою собственную нейросеть Qwen. На техническом языке это называется «дистилляция». И теперь руководство Anthropic в настоящей истерике строчит письма американским сенаторам Элизабет Уоррен и Тиму Скотту, крича о «крупнейшей кампании по незаконному извлечению возможностей» и приплетая к этому даже то, что китайцы якобы «бросили вызов Трампу».   Только давайте теперь вспомним, как именно Anthropic, OpenAI и прочие техногиганты создавали свои «гениальные» модели. Спрашивали ли они разрешения у авторов? Или может, они платили роялти за те миллиарды книг, статей, картин, музыкальных треков и терабайты чужого кода, которые они пылесосом высосали из интернета? Нет. Когда им предъявляли претензии писатели, художники и программисты, они с умным видом вещали: «Вы не понимаете, это Fair Use! Наш ИИ просто учится на общедоступной информации, прямо как человек! Знания должны быть свободными, не мешайте технологическому прогрессу!».   Но как только кто-то другой решил поучиться у них, им это не понравилось, и они молниеносно переобулись. «Честное использование» моментально превратилось в «кражу», «вероломную атаку» и возмутительное нарушение интеллектуальной собственности.   Поэтому важно вспомнить одну базовую либертарианскую истину: копиразм – это не право, а привилегия от стационарного бандита. Интеллектуальная «собственность» не имеет ничего общего с реальной, физической собственностью. Если я заберу у вас яблоко, у вас не останется яблока. Вы понесёте прямой материальный ущерб. Но если я скопирую вашу идею, прочитаю ваш текст или сохраню сгенерированный вашей нейросетью ответ – у вас ничего не убудет. Информацию нельзя украсть, её можно только скопировать.   Вся эта система так называемого копирайта и патентов – это просто искусственная монополия, которую выдаёт госвласть, чтобы защитить определённых игроков на рынке. И сейчас мы видим это в кристально чистом виде. Anthropic не смогли выстроить естественный рыночный ров вокруг своего продукта. Они не могут технически предотвратить дистилляцию, поэтому бегут прятаться под юбку Левиафану и просить у него запрета делать другим то, что они сами с удовольствием делают.   И ладно бы они просто защищали свои коммерческие интересы через пользовательские соглашения. Раз конкуренты нарушили Terms of Service – забаньте им аккаунты, закройте API, это ведь ваши сервера и ваше полное право. Но нет, они требуют именно политического вмешательства и государственного давления на оппонентов.   Современный ИИ-бизнес наглядно доказал, что все их красивые и пафосные слова про «демократизацию технологий» и «свободное обучение» работают ровно до тех пор, пока они сами находятся на вершине пищевой цепочки. А как только начинает подгорать от конкуренции, их безграничная любовь к свободе информации заканчивается мольбами прислать вооружённого полицейского с дубинкой. И в следующий раз, когда услышите, как очередная корпорация льёт крокодиловы слёзы об «украденной интеллектуальной собственности», просто помните, что они плачут не о справедливости. Их просто не устраивает, что стационарный бандит недостаточно усердно защищает их привилегию иметь монополию в определённой сфере деятельности и зарабатывать на этом.