Freedom 🏴‍☠️ Pride

Женщины считают гигачада непривлекательным ❌ Гигачад действительно гротескный и некрасивый ✅ Женщины настолько охуели со своей гипергамией, что им мало даже гигачада

Спел песню – вылетел с выборов: как копиразм стал идеальной дубинкой диктатуры Недавно произошло историческое, хоть и пробивающее очередное дно, событие. Верховный Суд РФ окончательно зачистил легальное политическое поле, сняв с выборов в Госдуму-2026 партию «Яблоко» – единственную оппозиционную силу, официально выступавшую против войны, против массовых репрессий и за свободу.   Однако очень интересным является повод, который был использован для этого. Путинская автократия, действуя через свою карманную партию-спойлер «Родина», решила расправиться с несогласными с помощью авторского права! Именно так, впервые в РФ политическую партию снимают за копиразм.   Посмотрим на шизофреничность судебных претензий:   – Григорий Явлинский в интервью произнёс фразы «Пусть всегда будет солнце» и «Лишь бы не было войны». Суд на серьёзных щах посчитал это незаконным использованием цитат без согласия правообладателей. – Логотип «Яблока» якобы копирует советский плакат футуриста Эль Лисицкого столетней давности. – На видео была использована картинка, сгенерированная в ChatGPT (сервисе, который официально в РФ даже не работает). – Было опубликовано фото Хиросимы из Библиотеки Конгресса США без указания авторства (автором там числится армия США).   Почему для либертарианцев это вообще не является сюрпризом? Потому что мы годами объясняем, что так называемая «интеллектуальная собственность» – это никакое не естественное право, а искусственная привилегия, монополия на информацию, выданная стационарным бандитом. Копиразм не защищает творцов, он лишь ограничивает ваше право свободно распоряжаться собственной флешкой, сервером, микрофоном или бумагой.   И вот теперь мы непосредственно увидели то, о чём предупреждали: копиразм – это идеальный, легализованный рычаг давления на политическую оппозицию и затыкания ртов. Если до тебя сложно докопаться по другим статьям, тогда тебя снимут с выборов за строчку из детской песни.   Важно отметить, что путинские номенклатурщики тут не оригинальны. В мире полно примеров, когда копиразм использовался для политических репрессий. В Эквадоре бывший президент Рафаэль Корреа массово использовал закон об авторском праве, чтобы удалять из сети документалки о протестах и ролики, где разоблачалась его ложь. Власти просто заявляли копирайт на кадры с государственного ТВ и вычищали любую критику. А в США политики регулярно используют систему DMCA (закон об авторском праве в цифровую эпоху), чтобы сносить неудобные предвыборные ролики конкурентов. Копиразм – это всегда дубинка в руках цензора!   Впрочем, в этом откровенном беспределе есть один огромный тактический плюс, которым можно воспользоваться. Годами всякие пропагандисты высокомерно плевали в лицо сторонникам оппозиции, что их всего 2-3% дерьма и никто их не поддерживает. Выборы безбожно подтасовывались, а обычные, аполитичные люди свято верили, что за власть и её курс выступает подавляющее большинство.   Так вот, теперь у нас есть железобетонный аргумент для разговора с любым сомневающимся соседом или родственником. Просто спросите их: «Если оппозицию поддерживают жалкие 2%, если они такие маргинальные и никому не нужные, то почему огромная государственная машина с силовиками, многомиллиардными бюджетами и карманными судами так панически их испугалась? Зачем снимать единственную антивоенную партию с выборов под невероятно нелепым предлогом про картинку от нейросети?!».   Ответ, конечно же, очевиден. У действующей власти нет никакой легитимности, и она сама прекрасно это знает. Она до дрожи в коленках боится даже минимальной легальной конкуренции. Бандит осознаёт, что он политический банкрот, а реальные настроения общества совсем не такие, как рисует ВЦИОМ.   Поэтому не нужно молчать. Используйте этот судебный цирк, чтобы открывать людям глаза. Копиразм – это инструмент цензуры, а снятие «Яблока» – вовсе не демонстрация силы, а животный страх системы перед собственным народом.

Отлично, еще один левак остался без стакана воды для своего соевого кофе. Борьба продолжается 💪🏻

Я за свободу слова, ноооо… И дальше идет тележка

Ученые заставили мозг мухи управлять подразделениями ВСРФ. Через несколько недель ВСРФ действительно взяли Лиман и Святогорск

Когда человек покупает себе новый телефон, он всегда становится перед выбором: быть бомжом (андроид) или быть геем (айфон)

Ну да, я скрутил себе возраст на 10 лет на сайте знакомств, чтобы цеплять альтух. Нашему президенту тоже скручивали 2 года при передаче в приемную семью. Ниче такова 😁

Ладно, пора признать. 80% нелюбви русских базовичков к неграм основана на Назиме из Скайрима. Еще 20% это статьи с плюма.

Парламент – это привилегия: законы должны рождаться в муках, а умирать в один клик Давайте сегодня поговорим немного о депутатах и развеем демократическую мифологию. Точнее, разговор будет о том, как сторонникам идей минимального государства (минархистам) стоит вообще смотреть на такой институт, как парламент. У нас в обществе как-то по умолчанию принято считать, что парламент – это священная корова. Что у них есть какое-то неотъемлемое право писать для нас законы, указывать, как нам жить, что курить, кому продавать свои услуги и сколько налогов отстёгивать в общак. Но что, если парламент – это не право, а привилегия?   В чём фундаментальная разница между правом и привилегией? Главное отличие в том, что привилегию в тысячу раз легче аннулировать. Чтобы посадить в тюрьму собственного гражданина (то есть лишить его базового права на свободу), государственной машине приходится попотеть. Нужны следователи, прокуроры, суд присяжных, железобетонные доказательства, апелляции, куча бюрократии. Почему? Потому что право – это то, что принадлежит человеку по умолчанию. А теперь возьмём иностранца с визой. Виза – это привилегия. Чтобы вышвырнуть иностранца из страны, не нужно доказывать, что он злодей мирового масштаба. Достаточно того, что он нарушил пару правил пребывания. Щелчок пальцами – привилегия отозвана, чемодан, вокзал, депортация.   А теперь честно посмотрим на историю. Откуда вообще взялись парламенты? Если отбросить красивые сказки, то исторически любой парламент – это не более чем монаршая привилегия. Условный король с армией головорезов вполне мог просто отрубить головы всем этим «борцам за народное представительство». Мог объявить их изменниками и утопить в крови саму идею передачи власти каким-то мутным депутатам. Но в силу разных причин (где-то кончились деньги на войну, где-то стало лень самому разбираться с налогами) монархи пошли на уступку и выдали привилегию.   Мы с вами, как общество, сегодня являемся коллективным сувереном. Но мы почему-то забыли, что нахождение этих людей в мягких креслах – это наша им уступка. А раз это привилегия, то правила игры должны измениться кардинально. Депутаты не должны указывать нам, как жить. Они должны просыпаться в холодном поту от мысли, что сегодня их могут выкинуть на мороз. Парламентарий должен жить под постоянным, незримым Дамокловым мечом.   Как это может выглядеть на практике? Нам нужна институциональная асимметрия, чтобы любое решение можно было отменить с непропорциональной лёгкостью. Законы должны приниматься тяжело, а умирать – быстро. Например: чтобы принять новый закон, ограничивающий хоть что-то, нужно 50% голосов депутатов. Но чтобы его отменить, должно быть достаточно 25% голосов тех же депутатов! Или, что еще лучше, – всего 1% голосов граждан на референдуме. Собрали подписи – и закон летит в мусорную корзину. Депутаты должны физически ощущать, что их бумаготворчество висит на волоске.   Также необходима презумпция виновности власти. Мы должны сделать профессию политика максимально непривлекательной для карьеристов, психопатов и любителей чужих денег. Как насчёт того, чтобы каждый, кто идёт в парламент, подписывал добровольный отказ от части своих гражданских прав? Накосячил? Принял закон, который разрушил экономику? Никакой неприкосновенности. Конфискация имущества до седьмого колена, поражение в правах, а за серьёзные провалы – вообще высылка из страны с волчьим билетом по любому, даже самому мелкому поводу. В идеале в депутаты должны идти только те, кто готов к самопожертвованию. Это должна быть не престижная работа, а повинность. Тяжёлая, опасная и неблагодарная.   Для минархистов, государство – это не заботливая мамочка. Это Левиафан. А парламент – это просто временное «необходимое зло», будка, в которой сидит цепной пес. Наша задача – сделать цепь максимально короткой, а ошейник – строгим, с шипами внутрь. Чтобы при любой попытке гавкнуть на хозяина (то есть на нас с вами), пёс сам себе перекрывал кислород.

А ведь каракал Гоша из Киева