Дичайшее лицемерие копиразма: ИИ-гиганты сожрали весь интернет, а теперь плачутся из-за конкурентов
Если вы пропустили эту новость из мира ИИ, то пристегните ремни, потому что сейчас вас ждёт история об огромном лицемерии. Компания Anthropic (создатели нейросети Claude) с воем побежала
жаловаться американскому государству на китайскую корпорацию Alibaba. Мол, эти коварные конкуренты нагло «атаковали» их модель и незаконно извлекли из неё технологические возможности.
Что же за страшная хакерская атака произошла? Может, взломали сервера? Или исходный код утащили из сейфа? Но нет. Оказывается, Alibaba просто наделала 25 тысяч аккаунтов и сгенерировала 28,8 миллионов диалогов с Claude, чтобы обучить на этих блестящих ответах свою собственную нейросеть Qwen. На техническом языке это называется «дистилляция». И теперь руководство Anthropic в настоящей истерике строчит письма американским сенаторам Элизабет Уоррен и Тиму Скотту, крича о «крупнейшей кампании по незаконному извлечению возможностей» и приплетая к этому даже то, что китайцы якобы «бросили вызов Трампу».
Только давайте теперь вспомним, как именно Anthropic, OpenAI и прочие техногиганты создавали свои «гениальные» модели. Спрашивали ли они разрешения у авторов? Или может, они платили роялти за те миллиарды книг, статей, картин, музыкальных треков и терабайты чужого кода, которые они пылесосом высосали из интернета? Нет. Когда им предъявляли претензии писатели, художники и программисты, они с умным видом вещали: «Вы не понимаете, это Fair Use! Наш ИИ просто учится на общедоступной информации, прямо как человек! Знания должны быть свободными, не мешайте технологическому прогрессу!».
Но как только кто-то другой решил поучиться у них, им это не понравилось, и они молниеносно переобулись. «Честное использование» моментально превратилось в «кражу», «вероломную атаку» и возмутительное нарушение интеллектуальной собственности.
Поэтому важно вспомнить одну базовую либертарианскую истину: копиразм – это не право, а привилегия от стационарного бандита. Интеллектуальная «собственность» не имеет ничего общего с реальной, физической собственностью. Если я заберу у вас яблоко, у вас не останется яблока. Вы понесёте прямой материальный ущерб. Но если я скопирую вашу идею, прочитаю ваш текст или сохраню сгенерированный вашей нейросетью ответ – у вас ничего не убудет. Информацию нельзя украсть, её можно только скопировать.
Вся эта система так называемого копирайта и патентов – это просто искусственная монополия, которую выдаёт госвласть, чтобы защитить определённых игроков на рынке. И сейчас мы видим это в кристально чистом виде. Anthropic не смогли выстроить естественный рыночный ров вокруг своего продукта. Они не могут технически предотвратить дистилляцию, поэтому бегут прятаться под юбку Левиафану и просить у него запрета делать другим то, что они сами с удовольствием делают.
И ладно бы они просто защищали свои коммерческие интересы через пользовательские соглашения. Раз конкуренты нарушили Terms of Service – забаньте им аккаунты, закройте API, это ведь ваши сервера и ваше полное право. Но нет, они требуют именно политического вмешательства и государственного давления на оппонентов.
Современный ИИ-бизнес наглядно доказал, что все их красивые и пафосные слова про «демократизацию технологий» и «свободное обучение» работают ровно до тех пор, пока они сами находятся на вершине пищевой цепочки. А как только начинает подгорать от конкуренции, их безграничная любовь к свободе информации заканчивается мольбами прислать вооружённого полицейского с дубинкой. И в следующий раз, когда услышите, как очередная корпорация льёт крокодиловы слёзы об «украденной интеллектуальной собственности», просто помните, что они плачут не о справедливости. Их просто не устраивает, что стационарный бандит недостаточно усердно защищает их привилегию иметь монополию в определённой сфере деятельности и зарабатывать на этом.