es
Feedback
Freedom 🏴‍☠️ Pride

Freedom 🏴‍☠️ Pride

Ir al canal en Telegram

It takes pride to be free. Предложка/реклама/разбан: https://t.me/freedompride_bot ❤️

Mostrar más

📈 Análisis del canal de Telegram Freedom 🏴‍☠️ Pride

El canal Freedom 🏴‍☠️ Pride (@freedom_pride) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 10 016 suscriptores, ocupando la posición 5 067 en la categoría Política y el puesto 64 566 en la región Rusia.

📊 Métricas de audiencia y dinámica

Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 10 016 suscriptores.

Según los últimos datos del 30 julio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de -28, y en las últimas 24 horas de -4, conservando un alto alcance.

  • Estado de verificación: No verificado
  • Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 46.67%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 28.48% de reacciones respecto al total de suscriptores.
  • Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 4 676 visualizaciones. En el primer día suele acumular 2 854 visualizaciones.
  • Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 192.
  • Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como расстройство, насилие, агрессия, паразит, анкапе.

📝 Descripción y política de contenido

El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
It takes pride to be free. Предложка/реклама/разбан: https://t.me/freedompride_bot ❤️

Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 31 julio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Política.

10 016
Suscriptores
-424 horas
-247 días
-2830 días
Atraer Suscriptores
julio '26
julio '26
+156
en 24 canales
junio '26
+140
en 24 canales
Get PRO
mayo '26
+143
en 16 canales
Get PRO
abril '26
+123
en 36 canales
Get PRO
marzo '26
+441
en 36 canales
Get PRO
febrero '26
+268
en 19 canales
Get PRO
enero '26
+202
en 22 canales
Get PRO
diciembre '25
+116
en 22 canales
Get PRO
noviembre '25
+184
en 31 canales
Get PRO
octubre '25
+120
en 20 canales
Get PRO
septiembre '25
+153
en 21 canales
Get PRO
agosto '25
+119
en 21 canales
Get PRO
julio '25
+83
en 12 canales
Get PRO
junio '25
+150
en 20 canales
Get PRO
mayo '25
+187
en 40 canales
Get PRO
abril '25
+200
en 35 canales
Get PRO
marzo '25
+308
en 52 canales
Get PRO
febrero '25
+222
en 29 canales
Get PRO
enero '25
+242
en 15 canales
Get PRO
diciembre '24
+224
en 21 canales
Get PRO
noviembre '24
+223
en 23 canales
Get PRO
octubre '24
+200
en 19 canales
Get PRO
septiembre '24
+199
en 23 canales
Get PRO
agosto '24
+326
en 26 canales
Get PRO
julio '24
+339
en 24 canales
Get PRO
junio '24
+349
en 17 canales
Get PRO
mayo '24
+330
en 26 canales
Get PRO
abril '24
+439
en 23 canales
Get PRO
marzo '24
+659
en 40 canales
Get PRO
febrero '24
+1 353
en 35 canales
Get PRO
enero '24
+667
en 41 canales
Get PRO
diciembre '23
+887
en 46 canales
Get PRO
noviembre '23
+227
en 28 canales
Get PRO
octubre '23
+231
en 22 canales
Get PRO
septiembre '23
+247
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+419
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+540
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+1 593
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+618
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+723
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+325
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+435
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+942
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+621
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+639
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+572
en 0 canales
Get PRO
septiembre '22
+309
en 0 canales
Get PRO
agosto '22
+222
en 0 canales
Get PRO
julio '22
+246
en 0 canales
Get PRO
junio '22
+139
en 0 canales
Get PRO
mayo '22
+293
en 0 canales
Get PRO
abril '22
+1 810
en 0 canales
Get PRO
marzo '220
en 0 canales
Get PRO
febrero '220
en 0 canales
Get PRO
enero '220
en 0 canales
Get PRO
diciembre '210
en 0 canales
Get PRO
noviembre '210
en 0 canales
Get PRO
octubre '210
en 0 canales
Get PRO
septiembre '210
en 0 canales
Get PRO
agosto '210
en 0 canales
Get PRO
julio '210
en 0 canales
Get PRO
junio '210
en 0 canales
Get PRO
mayo '210
en 0 canales
Get PRO
abril '21
+5
en 0 canales
Get PRO
marzo '210
en 0 canales
Get PRO
febrero '21
+19
en 0 canales
Get PRO
enero '21
+23
en 0 canales
Get PRO
diciembre '20
+445
en 0 canales
Fecha
Crecimiento de Suscriptores
Menciones
Canales
31 julio+1
30 julio+1
29 julio+2
28 julio+7
27 julio+5
26 julio+1
25 julio+4
24 julio+4
23 julio+13
22 julio+3
21 julio+2
20 julio+4
19 julio+6
18 julio+3
17 julio+9
16 julio+5
15 julio+11
14 julio+9
13 julio+4
12 julio+2
11 julio0
10 julio0
09 julio+8
08 julio+9
07 julio+7
06 julio+2
05 julio+5
04 julio+10
03 julio+8
02 julio+5
01 julio+6
Publicaciones del Canal
- Респектую Эрдогану из Сербии - Что такого сделал Эрдоган, что ты теперь его уважаешь? - Навредил Турции
- Респектую Эрдогану из Сербии - Что такого сделал Эрдоган, что ты теперь его уважаешь? - Навредил Турции

2
Sin texto...
878
3
Sin texto...
1 673
4
Sin texto...
1 763
5
«Как выжить в этом едва ли не навязанном технологическом прогрессе и прожить в благополучии?» Примерно такие вопросы всё чаще поступают от наших подписчиков. Звучит так, будто за окном уже маршируют терминаторы, а Скайнет вот-вот отключит нам горячую воду за неуплату. Многие всерьёз боятся, что нейросети и роботы оставят нас без работы и средств к существованию, а если при этом еще и позволить рынку быть свободным, то злобные корпорации выкинут нас на мороз. Но не стоит так сильно переживать – эта угроза слишком преувеличена. А страх «технологической безработицы» – это, пожалуй, самый живучий миф в истории человечества.   Знаете эту злую шутку? «Мы думали, что в будущем роботы будут таскать тяжести и мыть полы, а люди – писать картины и сочинять музыку. В итоге ИИ рисует и пишет стихи, а мы продолжаем мыть полы». В этом вся суть так называемого парадокса Моравека. То, что кажется сложным для нас (высшая математика, игра в шахматы, написание кода), для компьютера – раз плюнуть. Но то, что для нас элементарно (пройтись по заваленной хламом комнате и не споткнуться), для ИИ – невыполнимая задача.   Любая физическая работа, требующая мелкой моторики рук и умения действовать в хаосе нестандартного окружения, будет автоматизирована в самую последнюю очередь. Электрики, сантехники, автослесари, строители, маляры, кровельщики, сварщики – все они могут спать абсолютно спокойно! Ни один, даже самый навороченный робот от Boston Dynamics в ближайшие десятилетия не сможет залезть под капот вашей старой машины, нащупать там нужный болтик и понять, почему она «как-то странно стучит на поворотах». Заменить сантехника в хрущёвке с её уникальной, исторически сложившейся геометрией труб – задача для сверхцивилизаций, а не для ChatGPT.   «Но ведь кого-то же заменят!» – скажете вы. Конечно. Но давайте заглянем в учебник истории. В XIX веке английские ткачи (луддиты) в панике громили паровые станки. Они были уверены, что машины лишат их хлеба. Что произошло на деле? Ткань стала в разы дешевле. Люди смогли покупать не одну рубашку на пять лет, а целый гардероб. Спрос взлетел до небес, и индустрии потребовалось гораздо больше рабочих рук: появились портные, логисты, продавцы, механики для обслуживания тех самых станков.   Или вспомните начало XX века. Около 80-90% населения пахали в поле. Потом пришёл трактор. Казалось бы, катастрофа! Миллионы крестьян останутся без работы! Но нет, они пошли строить заводы, производить автомобили, открывать рестораны и парикмахерские.   А помните панику 1970-х, когда появились первые банкоматы? Кассиры в банках думали, что это их похороны. Но банкоматы так сильно удешевили открытие новых отделений, что банки начали расти как грибы после дождя. В итоге спрос на сотрудников банков только вырос – из простых «выдавальщиков купюр» они превратились в консультантов и менеджеров.   Мы часто боимся того, чего не можем представить. Попробуйте объяснить крестьянину из XVIII века, кто такой «таргетолог», «SMM-менеджер», «киберспортсмен» или «промпт-инженер». Он просто покрутит пальцем у виска. Точно так же и мы сейчас даже вообразить не можем те профессии, которые появятся через 10-15 лет.   Люди думают: «Если государство не защитит мои права и не зарегулирует ИИ, я пропаду». На самом деле всё ровно наоборот. Когда в одном месте технология закрывает дверь, предприимчивые люди тут же прорубают десять новых окон. Если же чиновники начнут вводить квоты, запреты на использование ИИ или налоги на роботов, они просто заморозят экономику. Предприятия станут неконкурентоспособными, товары – дорогими, а мы с вами – бедными.   Дерегулированный рынок позволяет капиталу и ресурсам моментально перетекать в новые, ещё не открытые ниши. ИИ заберёт рутину? Отлично! Это значит, что производство товаров и услуг станет невероятно дешёвым и ваш реальный доход вырастет. Мы будем работать меньше часов, но жить в большем достатке, тратя время на творчество, сервис, межличностное общение и те самые новые профессии, которые родятся из свободы предпринимательства.
2 206
6
Спрос на донорскую кончу Паши Дурова должен многократно вырасти, потому что женщины любят преступников и террористов. Трукрайм не даст соврать.
2 697
7
заебись блять, новостная лента утонула в сперме
2 802
8
Sin texto...
2 953
9
Sin texto...
2 929
10
Sin texto...
2 863
11
Sin texto...
3 044
12
Меня массовым осеменением пугать бесполезно, могу не отказаться.
2 833
13
Политолух Кынев считает, что слухи о мобилизации распространяются властью для того, чтобы недовольные уехали. По этой логике надо пугать население новой пандемией (в границах страны), чтобы уехали все, у кого слабый иммунитет. А ещё можно пригрозить массовым осеменением, чтобы уехали все чайлдфри, стерильные и бесплодные. Остаться на родине должны только подопытные для новых политических экспериментов
2 892
14
Sin texto...
3 105
15
Sin texto...
3 285
16
Sin texto...
2 995
17
Sin texto...
3 043
18
Ненавижу законы об интеллектуальной собственности. Вчера я нарисовал очень сексуального персонажа для сверхпопулярной компьютерной игры, а сегодня мой работодатель не разрешил мне выложить NSFW-арты в открытый доступ. Не приходите завтра в офис, со мной будет Джонни Сильверхенд и кое-какой destructive device в чемоданчике
3 439
19
Sin texto...
3 188
20
Дичайшее лицемерие копиразма: ИИ-гиганты сожрали весь интернет, а теперь плачутся из-за конкурентов Если вы пропустили эту новость из мира ИИ, то пристегните ремни, потому что сейчас вас ждёт история об огромном лицемерии. Компания Anthropic (создатели нейросети Claude) с воем побежала жаловаться американскому государству на китайскую корпорацию Alibaba. Мол, эти коварные конкуренты нагло «атаковали» их модель и незаконно извлекли из неё технологические возможности.   Что же за страшная хакерская атака произошла? Может, взломали сервера? Или исходный код утащили из сейфа? Но нет. Оказывается, Alibaba просто наделала 25 тысяч аккаунтов и сгенерировала 28,8 миллионов диалогов с Claude, чтобы обучить на этих блестящих ответах свою собственную нейросеть Qwen. На техническом языке это называется «дистилляция». И теперь руководство Anthropic в настоящей истерике строчит письма американским сенаторам Элизабет Уоррен и Тиму Скотту, крича о «крупнейшей кампании по незаконному извлечению возможностей» и приплетая к этому даже то, что китайцы якобы «бросили вызов Трампу».   Только давайте теперь вспомним, как именно Anthropic, OpenAI и прочие техногиганты создавали свои «гениальные» модели. Спрашивали ли они разрешения у авторов? Или может, они платили роялти за те миллиарды книг, статей, картин, музыкальных треков и терабайты чужого кода, которые они пылесосом высосали из интернета? Нет. Когда им предъявляли претензии писатели, художники и программисты, они с умным видом вещали: «Вы не понимаете, это Fair Use! Наш ИИ просто учится на общедоступной информации, прямо как человек! Знания должны быть свободными, не мешайте технологическому прогрессу!».   Но как только кто-то другой решил поучиться у них, им это не понравилось, и они молниеносно переобулись. «Честное использование» моментально превратилось в «кражу», «вероломную атаку» и возмутительное нарушение интеллектуальной собственности.   Поэтому важно вспомнить одну базовую либертарианскую истину: копиразм – это не право, а привилегия от стационарного бандита. Интеллектуальная «собственность» не имеет ничего общего с реальной, физической собственностью. Если я заберу у вас яблоко, у вас не останется яблока. Вы понесёте прямой материальный ущерб. Но если я скопирую вашу идею, прочитаю ваш текст или сохраню сгенерированный вашей нейросетью ответ – у вас ничего не убудет. Информацию нельзя украсть, её можно только скопировать.   Вся эта система так называемого копирайта и патентов – это просто искусственная монополия, которую выдаёт госвласть, чтобы защитить определённых игроков на рынке. И сейчас мы видим это в кристально чистом виде. Anthropic не смогли выстроить естественный рыночный ров вокруг своего продукта. Они не могут технически предотвратить дистилляцию, поэтому бегут прятаться под юбку Левиафану и просить у него запрета делать другим то, что они сами с удовольствием делают.   И ладно бы они просто защищали свои коммерческие интересы через пользовательские соглашения. Раз конкуренты нарушили Terms of Service – забаньте им аккаунты, закройте API, это ведь ваши сервера и ваше полное право. Но нет, они требуют именно политического вмешательства и государственного давления на оппонентов.   Современный ИИ-бизнес наглядно доказал, что все их красивые и пафосные слова про «демократизацию технологий» и «свободное обучение» работают ровно до тех пор, пока они сами находятся на вершине пищевой цепочки. А как только начинает подгорать от конкуренции, их безграничная любовь к свободе информации заканчивается мольбами прислать вооружённого полицейского с дубинкой. И в следующий раз, когда услышите, как очередная корпорация льёт крокодиловы слёзы об «украденной интеллектуальной собственности», просто помните, что они плачут не о справедливости. Их просто не устраивает, что стационарный бандит недостаточно усердно защищает их привилегию иметь монополию в определённой сфере деятельности и зарабатывать на этом.
3 458