Лайки лайки

В эти дни мы вновь вспоминаем выход отряда Стрелкова из Славянска. Сегодня тем событиям исполняется десять лет. И снова я сталкиваюсь с традиционной для меня, как автора канала, проблемой при написании "календарных" заметок. Все, что я могла написать по теме, я написала в прошлые годы и добавить мне нечего. Так что ограничусь лишь главными тезисами: 1. Отряд Стрелкова, начинаясь с нескольких десятков авантюристов, за три месяца превратился в маленькую армию, удерживавшую основные украинские силы. 2. К четвертому июля Славянск был окружён и перед русским командованием встала реальность, в которой дальнейшая его оборона означала гибель гарнизона. 3. Стрелков, как командир имел право принимать любое решение, казавшееся ему оптимальным в военном отношении. 4. Мне лично известны люди, считающие отход с севера ДНР (коме обреченного Славянска это ещё и ряд городов) предательством, которые на такое мнение имеют право. Однако я такого права нет у московских пропагандистов, в том числе тех, которые оправдывали бегство от Киева весной 2022 года. 5. Если в Славянске шла настоящая война, то в Донецке реальная власть над городом принадлежала украинскому мэру Лукьянченко, с которым власти ДНР активно сотрудничали. 6. Лишь приход в Донецк войск с севера позволил вышвырнуть украинскую администрацию из города и начать подготовку к его обороне, тем самым избежав повторения истории с оккупацией беззащитного Мариуполя. 7. Пришедшие войска практически сразу не только приступили к обороне Донецка, но и провели несколько операций на других театрах, в том числе важнейшую из них по освобождению российско-донецкой границы.

Литература действительно знает ответ на любой вопрос. Вот и насчёт требований наших военкоров приравнять их к настоящим солдатам все давно сказано. И это при том, что Симонов, Трояновский, Горбатов вообще люди из совсем другого мира, чем нынешняя пего-сладковская братия, лепящая свои водяные знаки на чужие материалы: От ветров и водки Хрипли наши глотки, Но мы скажем тем, кто упрекнёт… Едва началась эта песня, Щагов, сохраняя всё ту же улыбку, внутренне охолодел, и ему стало стыдно перед теми, кого здесь, конечно, не было, кто глотали днепровскую волну ещё в Сорок Первом и грызли новгородскую хвойку в Сорок Втором. Эти сочинители мало знали тот фронт, который обратили теперь в святыню. Даже смелейшие из корреспондентов всё равно от строевиков отличались так же непереходимо, как пашущий землю граф от мужика-пахаря: они не были уставом и приказом связаны с боевым порядком, и потому никто не возбранял им и не поставил бы в измену испуг, спасение собственной жизни, бегство с плацдарма. Отсюда зияла пропасть между психологией строевика, чьи ноги вросли в землю передовой, которому не деться никуда, а может быть тут и погибнуть, — и корреспондента с крылышками, который через два дня поспеет на свою московскую квартиру. Да ещё: откуда у них столько водки, что даже хрипли глотки? Из пайка командарма? Солдату перед наступлением дают двести, сто пятьдесят… Там, где мы бывали, Нам танков не давали, Репортёр погибнет — не беда, И на «эмке» драной С кобурой нагана Первыми вступали в города! Это «первыми вступали в города» были — два-три анекдота, когда, плохо разбираясь в топографической карте, корреспонденты по хорошей дороге (по плохой «эмка» не шла) заскакивали в «ничей» город и, как ошпаренные, вырывались оттуда назад.

Вообще, я довольно сомнительный авторитет. В том числе и по той причине, что все мои заметки - лишь отблеск чужого ума. И куда правильнее было бы читать написанное этими умами. Вот, например, я упомянула, что для обычного человека, тем более женщины, даже не просто вооруженной огнестрельным оружием, а умеющего хорошо из него стрелять, будет совсем непросто убить в чрезвычайной ситуации напавшего бандита. Однако куда лучше это же описал и великий американец Джек Лондон в своем коротком рассказе. Давайте его вместе прочитаем по такому поводу. На всякий случай поясню, что сказанное мной никак не отменяет необходимости владеть оружием и уметь им пользоваться. Не факт, что вы сможете воспользоваться шансом с помощью оружия дать отпор негодяю, но если оружия нет, то у вас даже и шанса не будет.

Третьего июля исполняется два года первому обстрелу Белгорода. С тех пор утекло немало воды и на место тогдашнему гневу и удивлению пришло принятие и спокойствие. Бомбежки несчастного города, регионального центра страны-члена Совета Безопасности ООН - увы, переставшая удивлять обыденность. Думаю, эту дату обойдет вниманием большая часть официозных ньюсмэйкеров, а неофициозные вместе с меньшей частью официозных ограничатся проклятиями в адрес нацистов и слезами по невинным жертвам. Однако не стоит винить врага за то, что он вам вредит. Для того он и враг. Тем более, речь идёт про украинцев, давно превратившихся даже не во врага, а в раковую опухоль, смертоносную бациллу, ядовитое насекомое. В самом деле, ну какие претензии могут быть к вирусу, если ты ленишься мыть руки после туалета? Так же и у народа, садящегося за еду с измазанными испражнениями руками, рано или поздно заведутся украинцы. Впрочем, я сейчас не веду речь и о бессмысленном критиканстве в адрес русских властей. За эти два года все имели возможность понять, что из себя представляют Кремль и выстроенная им система. Какой смысл что либо повторять? А вот что повторить стоит, так это то, что длящееся годами уничтожение города - прямое следствие отхода от Киева. А точнее даже не его, а последовавшего за тем вывода войск из Сумской и Черниговской области (и отчасти из Харьковской, но там была совсем иная ситуация). Это очень хороший урок на будущее: пытаешься подменить ведение войны на чужой территории какими-то подковерными договорённостям - твои города будут бомбить. Если вы когда-либо станете во главе России, никогда так не поступайте. Вопросы войны и мира должны решаться открыто и прямо, исходя из военной целесообразности.

Огнестрельное оружие - вещь без сомнений очень хорошая и полезная. И не только по той причине, что теоретически уравнивает возможности любых людей: пуле все равно, кого убить - даже огромного атлета с железными мышцами, решившего связаться с беззащитной жертвой, может мгновенно настигнуть кара. Но и сам факт владения смертоносной машиной человека дисциплинирует и повышает ему самооценку. Так что таким оружием владеть необходимо и горе тому обществу, которое не позволяет гражданам реализовать право этого владения, тем самым не только лишая добросовестную их часть возможности защитить свои жизнь, честь, имущество от более сильных негодяев, но и указывая на их априорную ущербность в сравнении с представителями тех обществ, в которых таких ограничений не существует. Однако даже целый парк различных средств убийства не гарантирует успешное их применение и при наличии навыков идеального с ними обращения. Понятно почему: современный человек живёт в условиях, когда за свою долгую жизнь он вполне может ни разу не оказаться в ситуации, требующей стрелять по живым мишеням. Имея опыт уничтожения лишь картонок и тарелок в тире, далеко не факт, что столкнувшись с реальным злоумышленником, рядовой горожанин сможет спокойно применить оружие в экстремальной ситуации. По крайней мере, про себя я уверенно сказать не берусь. Так что мне кажется, пистолет или нечто более мощное - недостаточная защита для честного обывателя. Он нуждается дополнительно и в таком вооружении, которое бы остановило мерзавца без его участия. И знаете, такое оружие существует уже десятки тысяч лет. Я имею в виду четвероногих защитников, которые даже одним своим видом способны уменьшить риски во много раз. Собака, причем не обязательно очевидный телохранитель, как мастиф, германский шепард (он же наша восточноевропейская овчарка), или какой-нибудь дог, но и куда менее известное в качестве защитника крупное животное (а лучше пара) после дрессировки - это не только прекрасный и верный друг, но и шанс не стать жертвой грабителей и хулиганов. Единственный настоящий минус, который я вижу в собаках, это то, что они слишком мало живут и каждый уход мохнатого друга из нашего мира - удар по душе почти такой же силы, как и смерть своего ребенка.

Сегодня 110 лет ликвидации эрцгерцога Франца Фердинанда. Группа молодых сербских идеалистов, пусть и бывших марионетками в руках циничных белградских уголовников, подарила и своему, и нашему народам возможность изменить свое положение в мире, улучшить его. Но ценой тяжёлого труда и преодоления страха. Как известно, сербы этот путь прошли с честью, а мы на нем сломались. Брестский позор оказался предвестником всех наших бед на следующее столетие. Тем не менее память о той надежде никуда не делась и ныне я могу сказать лишь одно: 'Вечная слава героям Сараева!".

Салют, дорогая. Мы десятого будем в Стамбуле. Давай встретимся. Заодно у тебя будет эту пару дней первоклассный экскурсовод по исторической части города. Я бы тебя поводила там, где никто не поводит, и много бы рассказала.

Дорогие братья и сёстры, сердечно поздравляю вас с приходом праздника Троицына Дня! Я сегодня не хочу много писать, просто помните, что спасение ваше невозможно вне Святой Церкви. Лишь Она, любящая наша Мать, ведя своих чад от крещения до отпевания, укажет верный путь, который кончается у престола Небесного Отца. Сегодня День Ее Рождения. Именно после Явления Христа Иерусалиму Она сложилась из разрозненных прежде христиан. С праздником! Благослове́н еси́, Христе́ Бо́же наш, И́же прему́дры ловцы́ явле́й, низпосла́в им Ду́ха Свята́го, и те́ми уловле́й вселе́нную, Человеколю́бче, сла́ва Тебе́.

Среди подписантов требования о капитуляции России немного африканских стран. Кроме никого не представляющей делегации Сомали, это бывшие британские колонии, но также и две державы Французского мира. Одна из них, Коморы, специфична, как и любая небольшая островная страна, а вот вторая – Берег Слоновой Кости – состоявшееся по любым меркам государство. Кажется странным видеть его в очевидно противостоящей коллективным интересам народов Франсафрики компании, но ларчик открывается просто, хотя его открытие довольно поучительно. Независимый с 1960 года БСК не являлся «естественной» сущностью, обретя государственность на месте одной из административных единиц колонии Французская Западная Африка (впрочем, это не чисто африканский опыт: мы хорошо знаем где еще тридцать лет назад по административным границам провели никогда не существовавшие там государственные). Такое прошлое всегда чревато взрывом фирменной французской мины, заключавшейся в том, что колониальные власти поощряли миграции между колониями и внутри них, дабы лояльные центру мигранты уравновешивали местные элиты. Подобная методика, например, позволила удержать Майотту и Новую Каледонию за Парижем, несмотря на стремлении туземцев к независимости. Хотя владения к югу от Сахары оставить в таком статусе не представлялось возможным, даже несмотря на то, что на момент получения суверенитета примерно треть населения БСК составляли переселенцы с иных территорий ФЗА, создавшееся положение сказалось на устойчивости политической системы, в которой интересы «коренного» и «пришлого» населения вошли в противоречия (пишу в кавычках, так как, разумеется, никакой ивуарийской нации, не существовало, а отчизна для аборигенов ограничивалась ближайшей округой). Однако их быстро замели под коврик взявшие власть в свои руки офицеры, психологически оставшиеся колониальными сержантами. Полностью признавая власть Парижа, им удалось успешно встроить свою страну в систему неоколониализма, обеспечив ей два с лишним десятка лет относительно успешного развития. С середины восьмидесятых БСК вошел в системный кризис и к Миллениуму под давлением Франции власть перешла к гражданским. Осенью 2000 года на выборах президента победил историк Лоран Гбагбо. Его основным оппонентом являлся женатый на белой француженке финансист Алассан Уаттара, которого, впрочем, власти из списков кандидатов вычеркнули, как пришельца из Верхней Вольты. По началу Гбагбо, разумеется, ориентировался на Францию, однако постепенно разошелся с ней из-за поддержки Парижем, устроивших гражданскую войну «понаехавших» повстанцев. Отношения портились все сильнее, а в 2004 году дело дошло до боев с расквартированными в стране французскими войсками, окончившихся тем, что Гбагбо умерил свои аппетиты, заключив с пришельцами мир на продиктованных Пятой республикой условиях. Однако проблемы не исчезли, ершистый президент оставался костью в горле у бывшей метрополии. В старые времена его бы ждал визит канонерок, но в XXI веке применяются иные технологии. На выборах 2010 года против Гбагбо выступил уже знакомый нам ставленник Франции Уаттара. Кто победил на них на самом деле, сказать трудно, голоса разделились пополам и обе стороны заявили о своем триумфе, но пришельцы тут же начали майдан. В отличие от одного постсоветского бантустана африканские лидеры мужские качества не растеряли, отдавать власть в руки «оранжевым», пусть и со стоящими за их спиной европейцами, не собирались, так что «майдан» перерос в полномасштабную войну. Никаких шансов у мятежников не было, пока в дело не вступила французская армия. После нескольких недель боев интервенты разбили армию и захватили Гбагбо (напомню, что через три года Париж введет санкции против России за поддержку Януковича, которую назовут вмешательством во внутренние дела Украины!). На французских штыках президентом стал Уаттара. Этот демократ правит до сих пор, надо думать, президентский дворец добровольно не покинет никогда, а под его управлением БСК остается последней французской шавкой в регионе, поддерживая Париж во всем.

Позволю себе поделиться таким небольшим наблюдением. Когда люди вспоминают о девяностых существует безошибочный маркер того, что человек толком ничего не помнит (забыл ли, маленький тогда был или не родился ещё, неважно), либо эти ужасные для России годы обошли его стороной (тоже неважно по какой причине: семья выиграла от всеобщего горя или перенес их на Украине и не знает русских реалий). Такими маркером является разговор про гуманитарную помощь из Америки в виде "ножек Буша". Я уже писала на этот счёт, но не грех и повторить. Гуманитарная помощь в Россию действительно шла (оставим в покое пока вопрос насчёт того, насколько русские должны быть за нее благодарны: с одной стороны, Запад утилизировал ненужные ему запасы, да и ручеек этой "гуманитарки" был несравним со встречной рекой буквально всего, за бесценок вывозившегося из страны, но, с другой, конкретные волонтеры этими продуктами оказали большую помощь нам, пережившим кошмарную зиму 1991-1992 годов), однако в ее состав входили европейская тушёнка и американское сухое молоко. Куриные же окорочка никогда бесплатно не раздавали, их продавали за деньги. Так что слышите такие речи, знайте, цена им грош за пятак.