Лайки лайки

Традиционно напоминаю, что 23 мая 1977 года родился мученик Евгений Родионов, погибший за Веру ровно девятнадцать лет спустя, а 23 мая 2015 года убит Алексей Мозговой. Оба эти человека навсегда вошли в русскую историю, став символами всего, что в ней было хорошего в эпоху Беловежского позора. Нижнюю точка падения русского народа в эти годы озарили лишь его воины, вопреки всему бросавшие вызов самой Судьбе. Знаете, спустя много лет после окончания войны, западногерманский канцлер Аденауэр сказал о подпольной группе Софи Шолль, что ее члены не спасли честь Германии, это было невозможно. Но показали всему миру, что Германия небезнадежна. Точно так же честно исполнившие свой долг в Афганистане, Приднестровье, Чечне, Южной Осетии, Донбассе герои - видимое подтверждение тому, что русские тоже небезнадежны.

Оказывается, установленный у воздушных ворот Москвы на Белорусском вокзале небольшой памятник ушедшим воевать, о котором я даже когда-то написала графоманский рассказик, впечатлил не только меня. Не просто так его героиня жалела, что не сфотографировала его до прихода чумы. Но спасибо войне, за последние два года она дала ей возможность не только сделать это, но и узнать лучше любимый, казалось, на всегда потерянный город. В нем нашелся столь же пронзительный монумент в честь бауманских ополченцев на Разгуляе. Автором внезапно является Церетели, но это тот редкий случай, когда из под его резца вышло произведение настоящего искусства. Если у моих читателей будет возможность, обязательно постойте у него.

21 мая исполняется десять лет Первому бою под Волновахой. В тот день русское ополчение впервые провело успешное наступательное сражение против украинских оккупантов. Знаете, я сейчас перечитываю свою заметку трехлетней давности и испытываю удовлетворение. Текст получился очень удачным, а верность содержащихся в нем тезисов прошла проверку временем. Но, право, я не понимаю, как так вышло, что мне приходилось объяснять очевидные вещи: что ехавшие пострелять по безоружным кацапам укровояки одним этим заслужили смерти, что в этот момент они стали нам такими же братьями, как Каин Авелю, что врага, собирающегося тебя убить, ты имеешь полное право убить первым. А уж про то, как обзывали Игоря Безлера в 2014 году провокатором, спровоцировавшим "простых солдат" на ответные действия, я просто молчу. Словно и не было к тому времени двух штурмов Славянска, убийств в Мариуполе и Красноармейске, а число мирных погибших русских не перевалило за сто человек... Что ж. Из 2024 года можно лишь поблагодарить наших защитников, отправивших два десятка украинских чертей обратно в ад.

За свою жизнь я убедилась, что закон кармы определенно работает. Что на личном уровне, что на уровне больших обществ. Забавной демонстрацией этого является такая смешная история. Ещё до 2014 года я в какой-то из соцсетей на странице шапочного киевского знакомого увидела запись о пограничнике Карацупе. Был такой ныне забытый герой советской пропаганды тридцатых, отличившийся большими успехами в борьбе со всякими нарушителями границы. Запись мне запомнилась совершенно хамским стилем изложения, а суть ее заключалась в том, что из всех задержанных Карацупой злоумышленников лишь один направлялся в СССР, а остальные пытались покинуть "социалистический рай". Спустя дюжину лет, я, конечно, на память ее не помню, но, похоже, в ее основе лежал тот же авторский текст, что и у статьи про пограничника в УаВики. Уж больно схожие эмоции вызывает стиль ее написания с тогдашними. Поймите правильно, я без особой симпатии отношусь к советской власти, а практика запрета свободного выезда из страны мне представляется вообще очевидным ей приговором, но форма подачи столь мерзка, что вызывает лишь брезгливость к тому социальному слою, среди которого распространяется. Критиковать большевиков есть за что, однако делать вид, будто пограничная охрана занималась лишь охотой за беглецами, да ещё с подтекстом об истреблении украинцев дикими москалями, это очевидным образом врать. Я все это вот к чему. Пару дней назад мой знакомец (совсем не близкий, просто так вышло, что я вновь зашла к нему) очень сильно возмущался тем, что украинские прикордонники пристрелили какого-то уклониста при попытке сбежать из светоча восточноевропейской демократии. Полагаю, что он примерил судьбу бедолаги на себя, понял, оценил свои шансы повторить ее, вот и возмутился. По-моему, смешно. Смешнее будет только тогда, когда его действительно прикончат на подходе к нейтральной полосе. И сделает это человек по фамилии Карацупа.

Только что я прочитала заметку какой-то украинки, стыдливо пытающейся скрыть загаженную холопью сорочку за кофточкой с панского плеча, о том что их национализм оказался неудачным, поскольку не сумел мобилизовать общество на войну. Хоть мысль, конечно, для этой публики необычная, да и сама автор явно пытается самостоятельно думать, а не пересказывать своими словами пропагандистские лозунги, но все равно попадает мимо. Во-первых, ещё не вечер. Тот факт, что к настоящему времени включенная на Украине мозгомойка не смогла многим отключить инстинкт самосохранения, совершенно не значит, что он не отключится завтра. Во-вторых, придется вновь повторить, что нынешний украинский национализм никаким национализмом не является. Любое такое учение, прежде всего, ставит себе задачу сделать хорошо своей нации, реальной или воображаемой. К примеру в Минске или Казахстане всем заправляют именно националисты: они после 1991 года создали белорусскую и казашскую нации, успешно ведут дерусификацию, причем все это происходит в условиях союзничания с Москвой и ей оплачивается. В отличие от них, украинские 'националисты" на ровном месте буквально затащили Кремль в тяжелейшую войну. Я понимаю, что Древо Нации нужно время от времени кропить кровью патриотов и нет ничего лучше для ее становления, чем отечественная война. Но в нашем-то случае очевидно, что при любом ее исходе украинцы уже точно превратятся в очевидных аутсайдеров Европы где-то на уровне албанцев и босняков. А любые плюсы от победы можно было получить куда менее затратным путем, хотя бы через подписание Стамбульских протоколов весной 2022 года. Ларчик открывается просто. Украинский "национализм" ставит своей задачей не сделать украинской нации хорошо. Его задача - любой ценой, даже самоубийства, сделать плохо русским. С ней он уже справился на "отлично" и, надо думать, ещё добьется немалых успехов на этом пути. Так что решившая блеснуть интеллектом украинка глубоко ошиблась в своих построениях.

Два небольших дополнения к написанному ранее. 1. Стоило мне упомянуть о видимой причастности к восстанию в Новой Каледонии Китая и Азербайджана, как буквально через час о бакинском следе заявил и Дарманен. Поддержка сепаратистов, сколь я понимаю, ведётся в рамках турко-французского противостояния последних лет. Хотя, кто на самом деле сейчас ведущий в двухголовой турецкой гидре - Алиев или Эрдоган - я не уверена. Ну а ещё чуть позже маргинальную конспирологическую теорию поддержали главный рупор Еврокомиссии "Фигаро", разродившись целой статьей на эту тему. 2. Из хороших новостей: отвратительного русофоба Гельфанда (позволяющего себе, например, употреблять пусть формально и в репосте словечко "рашизм"), одного из лидеров псевдонаучного политического движения "Диссернет", выгнали из кресла руководителя Института проблем передачи информации Академии наук (это на третий год войны!). Об этом движении и о том, почему его нужно разгромить, мы подробно поговорили в декабре 2022 года. Сейчас лишь кратко повторю основную мысль: я, разумеется, не могу оценивать квалификацию Гельфанда, как биолога, но возглавляемое им самозванное "учёное сообщество" в действительности под вывеской борьбы с лженаукой занимались цензурированием допуска учёных к деньгам в зависимости от их лояльности к новиопско-русофобской идеологии. Более того, в гуманитарных науках, в которых я все-таки, думаю, неплохо разбираюсь, "Диссернет" не только не вел борьбу с собственно лженаукой - какие-нибудь сторонники "новой хронологии" или "славяно-арийских вед" находятся вне научного поля, их принципиально бессмысленно клеймить "лжеучеными", а с реальными фальсификаторами истории "Диссернет" никогда не боролся - но и зачастую привлекал в качестве экспертов не просто некомпетентных в рассматриваемом вопросе специалистов, но и очевидных шарлатанов. Я не верю, что русскую науку ждёт скорое очищение от шоблы "Троицкого варианта", слишком много их по этнической квоте сидит на хлебных местах посреди выжженной ими пустыни, но любой удар по его фронтменам приближает это очищение.

Я стараюсь поменьше писать об актуальных французских делах, но раз уж вчера сам Макрон, говоря о ситуации в Новой Каледонии, использовал термин «гражданская война», думаю, будет разумным немного поговорить о сути происходящего, только чуть поглубже пересказывания своими словами Википедии. В целом, проблема понятна: с середины XIX века этот меланезийский остров стал владением Франции, в результате чего существует в логике этого государства. А она вошла в противоречие с растущим национальным самосознанием аборигенов, которые в этом плане мало отличались от жителей других европейских колоний, в 1950-1960 гг. ставших гражданами независимых государств. Однако, в отличие от Британии или постсалазаровской Португалии, Франция совершенно не собиралась предоставлять своим владениям независимость, если ее можно было не предоставлять. Поэтому, когда стало ясным, что большинство жителей Новой Каледонии ее не хотят, Париж оставил остров в своем подчинении, заключив в 1998 году с сепаратистами соглашения о том, что соответствующие референдумы пройдут позднее. Это, так сказать, общеизвестный фон. А теперь перейдем к менее очевидному. 1. Хотя действительно большая часть местных жителей поддерживает Францию, но это большинство обеспечивают выходцы из Европы и соседних островов, прибывшие в Новую Каледонию после начала колонизации. Большинство же коренного населения выступает за независимость. 2. Вообще, механизм создания в колонии лояльного большинства за счет неевропейских мигрантов французской метрополией был отработан еще на Майотте, которую за собой на референдуме удержали именно их голосами. 3. Новую Каледонию, как и Майотту, Франция удерживает не из каких-то экономических соображений: вторая является самым бедным департаментом и окном для проникновения в Европу мигрантов из Восточной Африки, а бюджет первой полностью формируется Парижем. Эти территории не отпустили, потому что нельзя просто так отдавать французскую землю. Так что, если вы слышите очередные завывания об экономической нецелесообразности русской реконкисты, всегда помните, что такие аргументы говорят только русским. Что французы руководствуются иными мотивами, что азербайджанцы в Карабахе или хорваты в Краине, что любые иные народы. За свое надо держаться, даже если это требует огромных затрат. 4. Франция настолько не готова расстаться с Новой Каледонией, что даже официально признает ее колониальный статус и делает регулярные отчеты в ООН о состоянии дел в этом владении 5. Организованные Парижем миграции в колонии приводят к интересному эффекту «матрешки». Если в Новой Каледонии коренные сейчас бунтуют против включения мигрантов в списки избирателей, то на Майотте этот этап давно позади и прямо в эти часы уже потомки старых волн переселенцев, ставших политическим большинством, бунтуют против новых пришельцев. 6. Мнение заметной части французского общества в отношении нынешних выступлений практически идентично мнению русских горе-националистов в отношении Кавказа: отсоединить в одностороннем порядке и прекратить финансирование. 7. Среди не только сетевых сумасшедших, но и специалистов распространена точка зрения, что за беспорядками стоит Китай и его интересы в части добычи никеля (она является основой экономики Новой Каледонии). При этом в руках у митингующих наблюдаются, помимо прочего, и внезапно флаги Азербайджана. Поизучав немного вопрос, я выяснила, что Баку действительно оказывает сепаратистам большую моральную поддержку. Такого же «русского следа» я разглядеть не смогла.

"Западнорусская Атлантида" теперь будет здесь. Как я понимаю, планируется аналог канала Андрея Селезова: железнодорожные путешествия плюс размышления о политике. Так что посмотрим, что выйдет. Автор очень писал очень интересно, я советую хотя бы пока подписаться.

Оказывается, Владислав Угольный объявил конкурс фанфиков о себе. На премию я, разумеется, не рассчитываю, но из-за симпатии к нему и творческого зуда рассказ свой написала. В жанре бурлеск-предупреждения. Итак: К стоянке возле огромного здания журнала «Русский Националист» подъехал дорогой автомобиль, даже для этого привилегированного квартала выглядевший роскошно. Из него вышел очень тучный мужчина лет сорока в отличном костюме, явно сшитом одним из лучших московских портных, и начал подниматься по ступенькам лестницы к входным дверям. Чувствовалось, что идти ему тяжело: излишний вес давно отвыкшего от физических нагрузок тела давал о себе знать. Но, в итоге, мужчина преодолел препятствие, прошел мимо поприветствовавшего его робота-охранника и на лифте достиг четырнадцатого этажа. Здесь в одной из комнат его уже ждали. -Заходи, Влад, - приветствовал его из-за стола главный редактор журнала Антон Чоботовский. – Мы с Али Тарасовичем тебя уже ждем. Посетитель по очереди пожал руки обоим. -Тут такое дело, что, извини, пришлось тебя вызвать, удаленно никак не решить. Нам для седьмого номера нужна статья-огонь. Это поручение сверху, - Чоботовский показал пальцем на потолок, - Справишься только ты. Нужно написать про важность традиционной семьи. Многодетной, православной. Только очень эмоционально, лучше, чем нейронка. Даже не знаю, как. Разумеется, Чоботовский знать этого не мог. Больной СПИДом открытый гомосексуалист, возглавляющий движение за права однополых пар, будучи главным редактором крайне правого консервативного издания, раньше пытался писать на эти темы или редактировать чужие статьи, но всякий раз его поднимали на смех. Так что он теперь предпочитал просто давать общие директивы своим подчиненным, полагая, что они справятся лучше. Чоботовский долго объяснял свои мысли, говоря Владу, что тот должен выдать такой текст, который бы заставил любого тут же захотеть завести десяток детей с любимым супругом. Постепенно к диалогу подключился и владелец издания Али Тарасович Коган, тучный пожилой мужчина в сине-желтой иудейской шапочке: финансист мирового уровня, владелец иерусалимского банка «Кадима» и компании «АзербайджанСибНефть», а также председатель центрального комитета Русской националистической партии. -Владислав Сергеевич, не просто должна идти речь о традиционных ценностях, а именно о русской семье, - картавым голосом, мешая русские и турецкие слова, объяснял он, - и побольше отсылок к важности христианства. Понимаете? Конечно, Владислав все понимал. Недаром уже лет семь считался лучшим публицистом журнала. Словом, вскоре план статьи стал ясен и через полчаса он уже спускался в лифте назад. Внезапно в голове он услышал Собеседника, слишком часто обращающегося к нему последние годы. -Ты что делаешь? С кем ты связался? Ты! Который после школы сбежал на войну, спасал бабок от верной смерти, бил морды донецким «ждунам»… Да вспомни, как ты, нищий шалопай, десять лет назад одолел в одну калитку Шария. Понятно, что искренность с годами проходит, но почему именно ты занимаешься этим? Влад, тебе будет стыдно… Собеседник умолк, лифт открыл двери. Журналист вытер пот с лица и подумал, какой же дурак этот Собеседник. Сейчас он поедет в свою трехэтажную резиденцию, где вечером намечен званный ужин с лучшими артистками Москвы. А завтра он улетит на своем самолете на курорт. Господи, неужели Собеседник не понимает, что все это стоит огромных денег, которых кроме как таким трудом не заработаешь? А иначе так и останешься местечковым корреспондентом без надежды на настоящий успех.

Сделаем небольшую передышку от темы Украины. На канале "Е-нутрия" я отметила две интересные заметки об отношениях мужчин и женщин (их там, разумеется, куда больше, но все и не прочтешь, и среди прочтённых не все находят отклик в душе, а тут прямо зацепило). В первой он сравнивает восприятие обоими полами физической и духовной сторон любви, делая вывод, что мужчина любит ту, с которой спит, а женщина спит с тем, кого любит. Вроде логично, но я совершенно не согласна с таким мнением. На мой взгляд, обе эти разделяющие две стороны любви модели живут исключительно в головах у мужчин. Только первая отражает их настоящую сущность, а вторая - это то, что они хотели бы видеть от женщин. Во всяком случае, я с самого нежного возраста считала, что постель и чувства неприемлемым друг без друга: бесчувственное сношение и кастрированная "чистая любовь" равно отвратительны (разумеется, в идеале начать половую жизнь следует в браке, но в реальном мире более ли полезно для души шестнадцатилетней живой девушке мучиться искушением возле любимого до наступления совершеннолетия и мучить его, не предъявляя единственного доказательства своих чувств?). Впрочем, допускаю, что после двух-трёх "партнёров", попользовавшихся твоим телом под разговоры о высоком, поневоле станешь смотреть на отношения с сильным полом их циничным взглядом. А в чем я полностью с автором согласна (хотя он говорит о другом) что шестнадцать - отличный возраст для создания брачного союза (в наших реалиях сожительства, увы). Обычной старшекласснице так сильно хочется обеих форм любви, что она способна, отключив разум, сделать рискованный шаг, что по мере взросления станет не так легко. По моим наблюдениям, такое состояние у моих сверстниц из абсолютно разных обществ кончилось где-то к двадцати пяти, после чего они начинали придирчиво прицениваться к возможным кандидатам, руководствуясь мозгом, а не инстинктом. В итоге, сейчас некоторые из этих сорокалетних дам так никогда замуж и не вышли.