О древней и новой Россіи

В Киеве снесли Владимиро-Ольгинскую часовню, построенную рядом с местом древнейшего русского православного храма - Киевской Десятинной церкви. Сама Десятинная церковь была уничтожена Батыем, восстановленный храм -  властями УССР в 1928 г. Напомним, что Десятинная церковь - первый русский каменный православный храм, воздвигнутый в Киеве по велению великого князя Владимира Святославича русскими и византийскими зодчими в 989-996 годах на месте кончины русских первомучеников Феодора Варяга и его сына Иоанна. О храме. #Древняя_Русь #религия

В Киеве снесли Владимиро-Ольгинскую часовню, построенную рядом с местом древнейшего русского православного храма - Киевской Десятинной церкви. Сама Десятинная церковь была уничтожена Батыем, восстановленный храм - властями УССР в 1928 г. Напомним, что Десятинная церковь - первый русский каменный православный храм, воздвигнутый в Киеве по велению великого князя Владимира Святославича русскими и византийскими зодчими в 989-996 годах на месте кончины русских первомучеников Феодора Варяга и его сына Иоанна. О храме. #Древняя_Русь #религия

Кстати, о готах. Любопытнейшая статья к.и.н. В.И. Меркулова: "Руги (русы) и готы: кровная вражда" (Исторический формат. 2015. № 1. С. 118-123). Илл.: Битва "короля русинов" Одоакра с готским королем Теодорихом, барельеф портала базилики Сан-Дзено в Вероне. #Русы #военная_история #великое_переселение_народов

#великое_переселение_народов #юмор

"Восточная Москва​​" в Китае: Русский Харбин и подборки его фото (первая, вторая, третья). #Российская_империя #колонизация #города_и_веси

Вид на Китай-город, Москва 1887 год

Старшій урядникъ л.-гв. Атаманскаго полка Василій Архиповъ въ русской тропической формѣ. Конецъ XIX вѣка. Такая форма, въ томъ числѣ, использовалась участниками Россійской Императорской Миссіи въ Абиссиніи въ 1897-98 годахъ. #Российская_империя #армия_и_флот #фото

Семья Красивое фото #Российская_империя #правители #фото

О НОВОМ УЧЕБНИКЕ ИСТОРИИ РОССИИ ДЛЯ ВУЗОВ Недавно довелось поучаствовать в обсуждении проектного варианта учебника для вузов «История России». В целом неизвестный коллектив авторов (в рукописи не указано ни одной фамилии), несомненно, проделал очень большую работу. Только рукописный текст занимает в моем варианте 771 страницу. А задача перед нашими коллегами стояла очень непростая… Напомню, что новый вариант учебника должен был реализовать новый подход к изучению и преподаванию истории как в школе, так и вузах, предложенный и «пробитый» через самые верхние этажи российской власти лично академиком А. О. Чубарьяном, а именно: объединение «Истории России» и «Всеобщей истории» в одном курсе (см.: подробнее https://t.me/serp1380/333). И вот, что из этого получилось… Приведу только семь основных претензий к данному тексту: 1. Порочная методология. Наших студентов и преподавателей под обложкой книги (если она будет опубликована в настоящем виде) ждет… обман, потому что вместо «истории России» они получат «Краткий курс всемирной истории» с момента возникновения человека и до наших дней. Как следствие - такой огромный объем учебника и по два-три абзаца на каждый этап становления человечества (классический вариант «галопом по Европам»). В итоге, совмещение «Истории России» и «Всеобщей истории» в одном курсе привело к жуткой мешанине исторического материала. Непонятно, как «это» будут преподавать, как «это» учить студентам и что им сдавать по итогам обучения – историю России или всеобщую историю? 2. Теоретическая беспомощность в первой главе «Общие вопросы курса». Судя по всему авторы не знают, что такое «цивилизационный подход», поэтому не могут внятно объяснить почему мы сейчас называем Россию «государством-цивилизацией». 3. Западноцентризм как был, так и остался главным принципом изложения отечественной истории: Россия с периода XVI – XVII веков – отстающая от мирового прогресса страна. 4. Либеральная концепция истории. Положительные коннотации по отношению ко всем возможным «борцам» с Российским государством и традиционным российским политическим устройством. В частности, оказывается, что народовольцы выбрали террор, потому что «не видели других эффективных способов борьбы». 5. Замалчивание отдельных сюжетов, пренебрежение героями отечественной истории. 6. Откровенная ложь в изложении отдельных сюжетов. Приведу только один пример, связанный с отношением большевиков к Православной Русской Церкви в 1930-е гг.: «В отношениях с церковью советское руководство отошло от тактики прямых репрессий и сосредоточилось на «мягком» выдавливании религии на обочину общественной жизни. Большевики, замеченные в участии в церковных обрядах (свадьбы, похороны, крестины и т.п.), подвергались порицанию, в стране активно велась антирелигиозная пропаганда, важными составными частями которой была деятельность «Союза воинствующих безбожников» и издание целого ряда изданий, посвящённых пропаганде атеизма». Это что за знатоки такие писали на эту тему? Они разве не знают, что наиболее пострадавшими в ходе т. н. «большого террора» конца 1930-х гг. оказались крестьяне и т.н. «церковники»? Кстати, судя по этому учебнику, в XIX веке церкви в нашей истории вообще не было, а последнее упоминание слов «церковь» и «православие» относится… к 1943 году. Еще в декабре 2022 г., как только новость о совмещении курсов «Истории России» и «Всеобщей истории» стала известна, я написал в своем тг-канале: «Если дело с историческим образованием пойдет дальше по этому пути, следующие поколения будут уезжать из России сразу после окончания школы. Вот что бывает, когда русская история для этих "стратегов" от образования совсем не своя...» (https://t.me/serp1380/334). И, к сожалению, оказался прав… Надеюсь, этот вариант преподавания истории России в вузах все же будет отвергнут. Хотя...

​Русские - истинные германцы? Римский историк I-II в.в. Корнелий Тацит о германцах начала нашей эры: "...всем им присущ тот же облик: жесткие голубые глаза, русые волосы, рослые тела, способные только к кратковременному стремительному усилию; вместе с тем, им не хватает терпения для кропотливого труда, и они совсем не выносят жажды и зноя, тогда как непогода и почва приучили их легко претерпевать холод и голод". Для сравнения, слова уже другого, русского историка В.О.Ключевского: "Ни один народ в Европе не способен к такому напряженному труду на короткое время, какой может развить великоросс; но и нигде в Европе, кажется, не найдем такой непривычки к ровно­му, умеренному и размеренному постоянному труду". Просто поразительно, насколько схожи описания. Складывается впечатление, что к древним германцам намного ближе современные русские, нежели немцы. Что логично, с учетом весьма вероятного происхождения народа "русь" из земель современной северной Германии (см. #Русы , #прародина). Ну а русское отношение к зною и морозу лучше всех, конечно, выразил Александр Сергеевич;) #Русы #антропология