Россия в глобальной политике
Ir al canal en Telegram
Регистрация в РКН https://www.gosuslugi.ru/snet/675847ccc577eb7c52679b2f
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram Россия в глобальной политике
El canal Россия в глобальной политике (@ru_global) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 54 239 suscriptores, ocupando la posición 1 110 en la categoría Política y el puesto 11 256 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 54 239 suscriptores.
Según los últimos datos del 04 septiembre, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de -408, y en las últimas 24 horas de -5, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 16.63%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 11.05% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 9 020 visualizaciones. En el primer día suele acumular 5 994 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 0.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como гренландия, иран, нефть, санкция, запад.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“Регистрация в РКН
https://www.gosuslugi.ru/snet/675847ccc577eb7c52679b2f”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 05 septiembre, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Política.
54 239
Suscriptores
-524 horas
-57 días
-40830 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
septiembre '26
septiembre '26
+48
en 18 canales
agosto '26
+196
en 65 canales
Get PRO
julio '26
+338
en 104 canales
Get PRO
junio '26
+661
en 120 canales
Get PRO
mayo '26
+251
en 123 canales
Get PRO
abril '26
+166
en 153 canales
Get PRO
marzo '26
+1 037
en 212 canales
Get PRO
febrero '26
+852
en 107 canales
Get PRO
enero '26
+1 401
en 233 canales
Get PRO
diciembre '25
+314
en 185 canales
Get PRO
noviembre '25
+606
en 190 canales
Get PRO
octubre '25
+1 519
en 162 canales
Get PRO
septiembre '25
+594
en 190 canales
Get PRO
agosto '25
+648
en 125 canales
Get PRO
julio '25
+452
en 162 canales
Get PRO
junio '25
+1 354
en 234 canales
Get PRO
mayo '25
+1 007
en 153 canales
Get PRO
abril '25
+476
en 128 canales
Get PRO
marzo '25
+1 451
en 193 canales
Get PRO
febrero '25
+1 058
en 242 canales
Get PRO
enero '25
+1 049
en 227 canales
Get PRO
diciembre '24
+934
en 204 canales
Get PRO
noviembre '24
+1 064
en 192 canales
Get PRO
octubre '24
+607
en 166 canales
Get PRO
septiembre '24
+799
en 136 canales
Get PRO
agosto '24
+1 659
en 121 canales
Get PRO
julio '24
+537
en 180 canales
Get PRO
junio '24
+770
en 235 canales
Get PRO
mayo '24
+514
en 122 canales
Get PRO
abril '24
+451
en 122 canales
Get PRO
marzo '24
+826
en 156 canales
Get PRO
febrero '24
+747
en 144 canales
Get PRO
enero '24
+428
en 137 canales
Get PRO
diciembre '23
+402
en 197 canales
Get PRO
noviembre '23
+640
en 180 canales
Get PRO
octubre '23
+1 116
en 170 canales
Get PRO
septiembre '23
+685
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+330
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+1 274
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+2 581
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+339
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+357
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+1 538
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+736
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+1 226
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+686
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+541
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+1 888
en 0 canales
Get PRO
septiembre '22
+1 266
en 0 canales
Get PRO
agosto '22
+827
en 0 canales
Get PRO
julio '22
+596
en 0 canales
Get PRO
junio '22
+1 289
en 0 canales
Get PRO
mayo '22
+3 693
en 0 canales
Get PRO
abril '22
+2 307
en 0 canales
Get PRO
marzo '22
+5 255
en 0 canales
Get PRO
febrero '22
+1 928
en 0 canales
Get PRO
enero '22
+1 278
en 0 canales
Get PRO
diciembre '21
+481
en 0 canales
Get PRO
noviembre '21
+261
en 0 canales
Get PRO
octubre '21
+451
en 0 canales
Get PRO
septiembre '21
+509
en 0 canales
Get PRO
agosto '21
+735
en 0 canales
Get PRO
julio '21
+355
en 0 canales
Get PRO
junio '21
+320
en 0 canales
Get PRO
mayo '21
+227
en 0 canales
Get PRO
abril '21
+732
en 0 canales
Get PRO
marzo '21
+507
en 0 canales
Get PRO
febrero '21
+1 123
en 0 canales
Get PRO
enero '21
+791
en 0 canales
Get PRO
diciembre '20
+24 500
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 05 septiembre | +7 | |||
| 04 septiembre | +3 | |||
| 03 septiembre | +17 | |||
| 02 septiembre | +16 | |||
| 01 septiembre | +5 |
Publicaciones del Canal
Трамп любит переименовывать, а вот пропорции менять не любит. Размер имеет значение.
https://t.me/BILD_Russian/31936
| 2 | Есть ли финансовые признаки подготовки Европы к сценарию «эскалации»?
В статье «Цена риска: четыре сценария в сфере европейской безопасности» были описаны сценарии, по которым может развиваться европейская безопасность к 2030 году в зависимости от исхода конфликта на Украине. Для упрощения анализа были определены 2 ключевые переменные: «цена конкретной стратегии сдерживания России Европой и риски эскалации, органически с нею связанные». Анализ был проведен с рядом допущений, в том числе с учетом ограниченности экономических и демографических ресурсов Европы.
В итоге были выделены 4 сценария: 1) «пролонгация» (низкие расходы и высокие риски): война на Украине продолжается; 2) «гибернация» (высокие расходы и низкие риски) – активные боевые действия прекращаются, но первопричины конфликта не устраняются; 3) «эскалация» (высокие расходы и высокие риски) – война на Украине продолжается, форсируется перевооружение Европы, Россия и ЕС балансируют на грани войны; и 4) «урегулирование» (низкие расходы и низкие риски) – война заканчивается и конфликт урегулируется, а к 2030 г ведется активное обсуждение нового соглашения по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Авторы статьи в краткосрочной перспективе считают наиболее вероятным «пролонгацию» конфликта с переходом в «гибернацию» в среднесрочной перспективе. Сценарии «эскалации» и «урегулирования» оценены как менее вероятные, однако с ненулевой вероятностью. В свете предложенного сценарного анализа, как можно тогда интерпретировать план роста расходов на оборону к ВВП в 5% к 2030 г в Европе?
Расходы на оборону в историческом контексте. В 2026 г. ожидается, что Европа потратит на оборону около 2.4% ВВП (454 млрд Евро). Это уровень сопоставим с Германией в 1933 г. (оценены Ричард Овери в «Истоки Второй мировой войны) на уровне 1.9% ВВП, когда Германия только начинала путь быстрой милитаризации и уже отставала по расходам от других великих держав, которые начали готовиться раньше: Франция – 5.2%, Великобритания и СССР – около 3%.
Что значит подготовка к большой войне? У довоенной Германии расходы на оборону выросли почти в 6 раз за 4 года – с 1.9% ВВП в 1933 г до 11.7% в 1937 г., а у Великобритании и СССР почти в 3 раза – до 7% и 8.2% ВВП, соответственно. В 2026 г. Европа на следующие 4 года планирует гораздо более скромный рост, чуть менее 50%, с 2.4% до, по факту, 3.5% от ВВП. Это та часть 5% цели, которая будет направлена непосредственно на армию, вооружения и боеприпасы. Еще 1.5% ВВП оборонных расходов пойдут на инфраструктуру, кибербезопасность, гражданскую оборону и тп. Такое увеличение расходов не только даже близко не сопоставимо с темпами наращивания расходов в предвоенной Европе, но и сильно отстает от них по абсолютному уровню. К примеру, текущие расходы на оборону России, которая воюет без военной мобилизации экономики, официально составляют около 6.3% ВВП (по неофициальным оценкам, все 10%+).
Может ли Европа потянуть финансово подготовку к большой войне? Оставляя за скобками индустриальные и демографические ограничения, в принципе, да. Уровень долговой нагрузки ЕС-27, составляющий около 82% долг/ВВП (для сравнения у США – 124%), позволяет в течение нескольких лет, как минимум, финансировать рост оборонных расходов за счет государственных заимствований, не прибегая к военной мобилизации экономики. При чем у лидера потенциальной европейской ремилитаризации – Германии, уровень долговой нагрузки еще ниже – 63% долг к ВВП. То есть немцы вполне могут позволить себе кратно увеличивать расходы на оборону на протяжении многих лет, прежде чем достигнут уровня долга той же Великобритании (95%), не говоря уже о Франции (116%) или Италии (137%).
Таким образом текущий уровень оборонных расходов и планы по их увеличению говорят в пользу того, что Европа не готовится (по крайней мере пока) к сценарию «эскалации» и базовым сценарием рассматривает для себя «гибернацию» - прекращение активных боевых действий на Украине, но без устранения первопричин конфликта. | 2 769 |
| 3 |  Это же мега-курвиметр получился, расстояние до Славянска мерять.
Самое то для оценки реалий на земле™ для определения параметров догобурняка©. | 3 315 |
| 4 | Открыли новый сезон «Международного обозрения». Много о Германии и кое-что о гигантских дельфинах.
https://youtu.be/3pWu88BoEpw?si=7lBTnjaRz1PXELu5
https://vkvideo.ru/video-226740304_456239154
https://rutube.ru/video/ddb30ffcf2f2f1c0410c17114f7124cf/ | 4 692 |
| 5 |  Наш новый подкаст о любимом - о Польше.
https://globalaffairs.ru/articles/prometej-podkast/ | 5 108 |
| 6 | Лето кончилось, и снова с нами «Международное обозрение». На этот раз почти в мире животных.
https://globalaffairs.ru/articles/pishhevaya-czepochka-mo/ | 5 499 |
| 7 | Как мило!
https://t.me/rian_ru/345466 | 5 573 |
| 8 |  С днем рождения, Сергей Донатович и с юбилеем. Сегодня, 3 сентября, Довлатову исполнилось бы 85 лет. | 5 852 |
| 9 | Скоро БРИКС. Ну мы вот тут как тут.
https://globalaffairs.ru/articles/briks-sarma/ | 5 632 |
| 10 |  🩵🩵🩵🩵🩵
🌐 Факультет мировой экономики и мировой политики отрывает набор на XI сезон уникального профориентационного проекта «Школа будущего международника»
Мечтаешь о карьере международника? Тогда приглашаем примерить на себя эту профессию вместе с нами. Здесь ты не только погрузишься в увлекательный мир международных отношений, но и попробуешь себя в качестве студента образовательной программы «Международные отношения», а также прокачаешь навыки, которые реально пригодятся при написании различных олимпиад, ЕГЭ и для учёбы в университете!
Что такое Школа будущего международника (ШБМ)?
📘 Это онлайн-проект для школьников, которые хотят узнать как можно больше о мире международных отношений. Он сочетает в себе лекции и практические семинарские занятия, позволяющие закрепить в живом формате полученные знания. В ШБМ тебя ждут:
1. Инсайды от профи: лекции от ведущих экспертов и специалистов в области международных отношений НИУ ВШЭ
2. Интерактивные встречи: семинары с разбором реальных кейсов, жаркими дискуссиями и деловыми играми
3. Интеллектуальный буст: доступ к большому количеству профессиональной литературы, которая станет отличным подспорьем в подготовке к олимпиадам и ЕГЭ
4. Погружение в профессиональную среду: дополнительные встречи с приглашёнными спикерами и разбор самых нестандартных тем мировой политики
5. Твоё сообщество: поддержка друг друга во всех учебных и академических начинаниях
Что тебе даст учёба в ШБМ?
✖️ Чёткий ориентир: ты изнутри поймёшь, как устроена профессия
✖️ Бонус при поступлении: диплом победителя принесёт тебе 3 дополнительных балла в портфолио индивидуальных достижений при поступлении на программу «Международные отношения» НИУ ВШЭ
Сколько это стоит?
🕹️ Участие абсолютно бесплатное.
Кто может участвовать?
🎙️ Занятия проводятся преимущественно для школьников 10-11 классов, которые успешно прошли отбор, однако мы также будем рады видеть и более юных международников 8-9 классов.
Как подать заявку?
📎 Для участия в отборе необходимо заполнить форму до 7 октября, 23:59 мск.
✉️ Координатор, Анастасия Таликина, с радостью ответит на все возникающие вопросы по почте astalikina@edu.hse.ru.
📱 Сообщество Мирового факультета в ВК
#фмэимп_рекомендует | 4 972 |
| 11 | Соглашаясь с общей логикой необходимости просчитывать последствия своих действий, я бы не преувеличивал особость мировосприятия немецких контрагентов, "не ведающих, что творят".
В Берлине прекрасно понимают реальный формат своего вовлечения в украинский конфликт. Статус полноценного комбатанта несёт много рисков и мало выгод, поэтому немецкие представители от него отстраняются как могут. До некоторых пор это устаивало всех участников конфликта, опасавшихся неконтролируемой эскалации.
В случае того самого "стратегического поражения Российской Федерации" немецкие представители поспешат занять лучшие места в вагоне бенефициаров вне зависимости от того, что делали или говорили ранее. Исторический опыт выборочных умолчаний, избирательной памяти и ситуативной слепоты в германской политической культуре богатый. Дискуссия о том, было ли это со стороны ФРГ войной или нет, будет схоластическим уделом эстетов-интеллектуалов. | 5 608 |
| 12 | О поставках американских вооружений на Украину
Несмотря на то, что США перестали давать деньги Украине, военные услуги предоставлять продолжают: советники и технический персонал, связь Старлинк и данные разведки, и тп. Вооружения тоже продолжают поставлять, но на коммерческой основе и с недавних пор не все. К примеру, из жалоб Киева мы знаем, что Украине прекратили давать ракеты для Патриотов. Так что происходит с военной помощью со стороны США в адрес Украины?
Общие объемы финансирования Украины падают. Согласно данным, которые собирает Kiel Institute, общая финансовая помощь Украине снижается второй год подряд. С пика в 90 млрд. евро в 2024 г. до 74 млрд в 2025 г. и 28 млрд. (56 млрд в годовом исчислении) за полгода 2026 г. Американская помощь сошла практически полностью на нет в 2025 г. (0.5 млрд долл.)
Объем военной помощи падает. Из всей помощи, выделенной с января 2022 г по июнь 2026 г. в сумме 374 млрд евро, на военную пришлось чуть меньше половины (180 млрд), остальное - на финансовую и гуманитарную помощь. Динамика военной помощи схожа с общей: пик в 2023 г. 47 млрд евро, 36 млрд в 2025 г. и 17 млрд в 1ом полугодии 2026 г. (около 34 млрд в годовом исчислении). Кстати, в 2022-2024 гг., когда США еще выделяли деньги Украине, финансирование военной помощи делилось с Европой приблизительно 50/50.
Коммерческие поставки вооружений США падают. При помощи ИИ (модель ChatGPT) оценили поставки военных грузов из США через основной хаб для поставок западных вооружений – польский аэродром Жешув. Для транспортировки вооружений США используют, в основном, две коммерческие авиакомпании: Atlas Air и Kalitta Air, трафик, тип используемых бортов и грузоподъемность которых известна. Сразу оговоримся, что с учетом погрешности оценок, полагаем, что важны не сколько сами цифры, а их динамика. Пик прилетов американских бортов в Жешув пришелся на 2024 г – около 550, далее снижение до около 280 в 2025 г. и до 85 за январь-июль 2026 г. Что касается тоннажа, пик в 2024 г. – около 17 тыс т (оценка по центральному значению диапазона 14 – 20 тыс т.), потом резкое снижение до 6.5 тыс т. (5-8 тыс т.) в 2025 г и далее до около 3.25 тыс т (2.5 – 4.0 тыс т.) за 7 месяцев 2026 г. Оценка поставок американских вооружений по всем каналам, включая Жешув, дает схожую динамику – резкое падение в 2025 г. и в 2026 г. с пика 2024 г.
Западные запасы практически истощились. Согласно оценкам Kiel Institute, на закупки вооружений со складов в 2022 г ушло более половины (56%) военной помощи, 30% в 2024 г, 15% в 2025 г и 8% в 1ом полугодии 2026 г. (т.е. 92% ушло на закупку свежей военной продукции). Выводы простые: быстро увеличить поставки Запад уже не может – склады истощены, и поставки теперь в основном зависят от действующих мощностей западной оборонной промышленности.
Некоторые совпадения? 1. После встречи в Анкоридже (август 2025 г), поставки американских вооружений через Жешув в сентябре-ноябре упали практически до нуля, но вернулись к норме в декабре. Почему совпадение? Потому что еще в апреле США почему-то решили перевести основной канал поставок из Жешува, но потом передумали. 2. С 2026 г все понятно – запасы серьезно истощились в войне с Ираном, но вот можно ли обьяснить большое снижение военных поставок Украине уже в 2025 г подготовкой к войне с Ираном аж в феврале 2026 г.?
Несмотря на прекращение американской финансовой помощи и существенное сокращение поставок вооружений, расслабляться рано. В европейском резерве из «обещанных» (committed) с 2022 г. 549 млрд Евро остается неизрасходованных 175 млрд Евро. То есть, исходя из трат 2025-2026 гг, может хватить еще на 3-4 года войны. Правда, с учетом наших недавних серьезных ударов по флагманам украинской экономики, сокращающих собственные источники финансирования Киева, европейский резерв может израсходоваться и быстрее. А что США? Будут конечно и дальше продавать оружие за деньги, в том числе и Украине, но в порядке общей очереди. | 5 360 |
| 13 | Интересная получается коллизия. Угрозы совершенно официально. Есть ли какая-то международная процедура на этот счёт?
https://t.me/rt_russian/290849 | 6 625 |
| 14 | Приглашаем к дискуссии по животрепещущему кавказскому сюжету.
https://globalaffairs.ru/articles/konecz-dotaczij-martirosyan/ | 6 033 |
| 15 | В новый учебный год по традиции входим с колонкой в журнале Профиль про образование.
Некоторые соображения после приемной кампании’26 и напутствий первокурсников.
В целом, мысль, что образование - это про людей, звучит все более дерзко. | 5 463 |
| 16 | Крайне правые министры правительства Израиля работают, не покладая рук, улучшая имидж своей страны.
https://www.facebook.com/watch/?v=1722545209025271&vanity=trtworld | 6 015 |
| 17 | Большое спасибо за реакцию, попробую объяснить свою позицию поподробнее.
1. Я полагаю, что любая естественнонаучная и социальная теория должна обладать прогностической функцией, причем в идеале двоякой, позволяющей как предсказывать появление новых факторов, так и делать краткосрочные прогнозы (второе относится преимущественно к социальным наукам, но не только). Объяснительная функция должна присутствовать в любой естественнонаучной и социальной теории, она в принципе обеспечивает ее существование - теория, не способная объяснить, что вообще происходит вокруг, быстро умрет. Далеко не все науки обладают этими двумя функциями; существуют, например, история и математика, которые представляют из себя отдельные магистериумы с принципиально другим объектом исследования; но в магистериуме естественных и социальных наук дело обстоит именно так. Предполагать, что теория, способная только объяснять, но не способная предсказывать, имеет право на существование, означает проявлять излишнюю снисходительность.
2. Всякая теория (как и всякая умственная деятельность в целом) предполагает редуцирование и систематизацию, выделение главного и второстепенного по каким-либо признакам. Да, если бы изучаемая система была статичной, существующие теории могли бы работать как аналитические рамки; но социальные системы не статичны и не закрыты (и никогда такими не были), они постоянно развиваются и динамически меняются, создавая новые формы и форматы. Учитывая, что наиболее популярные изводы гранд-теорий предполагают редуцирование именно на основе формы, они устаревают в момент создания.
3. Любая наука (не исключая математику) изначально создавалась как Art; в процессе развития они превратились в Science, и наука о МО не должна быть исключением, как не стали исключением политология, социология и экономика. Сайентификация, о которой пишет коллега, окончилась временной неудачей по двум причинам: во-первых, из-за чрезмерного редуцирования, во-вторых, из-за попытки методологически обособить МО от соседних дисциплин.
4. Что можно в этой ситуации сделать? Современная наука демонстрирует две тенденции: с одной стороны, к дальнейшей фракционности, с другой - к взаимодействию фракций и междисциплинарности. Так что наш путь - кропотливо собирать набор работающих теорий среднего уровня, в т.ч. из других дисциплин, проверять их эмпирикой и постепенно готовить базу для новой, уже полноценной гранд-теории. | 5 360 |
| 18 | Президент Украины предупредил иностранные авиакомпании и страховщиков: "Российское небо становится полностью опасным… Гражданской авиации среди дронов не место". При этом он заверяет, что Украина не собирается атаковать непосредственно гражданские самолёты. Но безопасность полётов определяется не намерениями, а действительной воздушной обстановкой.
Показательно, что именно сегодня НАТО и Украина подводят итоги совместного конкурса Persistent Airfield Denial - "длительное нарушение работы аэродромов", о котором я писал в июне. Финал проходит сегодня и завтра в Варшаве. Североатлантический альянс искал системы, способные действовать автономно и эффективно поражать самолёты на земле, взлётно-посадочные полосы, топливные склады и средства наземного обслуживания. Речь идёт о попытках систематического срыва работы аэродрома: восстановили полосу - воздействовать снова, рассредоточили самолёты - нарушать снабжение и т.д. Да, формально "конкурс" НАТО и Украины касается военных аэродромов. Но глава Украины переносит его логику на всё российское небо, включая гражданские маршруты, аэропорты, иностранных перевозчиков и страховщиков.
В международной гражданской авиации безопасность полётов, безопасность пассажиров - основополагающий принцип. Украина же предлагает превратить разрушение безопасности гражданской авиации в самостоятельный инструмент войны: создать риск, публично предупредить о нём, а затем возложить ответственность на тех, кто продолжает летать.
Это важно осознать. Раньше опасность для гражданской авиации считалась последствием войны, которое необходимо минимизировать. Теперь её пытаются превратить в желаемый результат: самолёт можно не атаковать - достаточно сделать полёт настолько рискованным, чтобы авиаперевозчики, в том числе международные, сами закрыли маршруты.
Это уже не просто угроза. Это попытка организовать авиационную блокаду России посредством намеренно создаваемого риска. И заявление президента Украины - это не предупреждение об опасности, а признание в преступлении. И такое предупреждение не служит индульгенцией, иначе завтра любой участник конфликта сможет возложить ответственность на "предупреждённых" пассажиров и экипажи.
Международному и отечественному авиационному сообществу следует дать этому оценку до трагедии, а не после неё. А военным - сделать такие угрозы невозможными.
@rogozin_alexey | 5 290 |
| 19 | С огромным интересом прочитал статью. Восторг. Но не могу не высказаться, не столько полемически, сколько болтологически.
Автор нападает на современные ТМО за их неспособность прогнозировать. Но это все равно, что винить дождь в том, что он мокрый.
Во всех ТМО обьясняющая функция всегда превалировала над прогностической. Генетически ни одна ТМО не создавалась для прогнозирования - они все возникали и утверждались постфактум, для объяснения прошлого. Причем привязка к условиям возникновения у всех ТМО всегда была несколько сильнее, чем у других общественных теорий, так как параллельно они выполняли еще и мировоззренческую (по сути политическую) функцию. Маломальская способность к прогнозированию у ТМО держалась ровно до тех пор, пока сохранялась актуальность базового материала. В этом смысле ученые-междунарлдники в какой-то мере похожи на генералов, которые в теоретическом смысле всегда готовятся к прошедшим войнам. Что не обесценивает, ни службу генералов, ни деятельность ученых. И повышает аналитическую роль эмпирики.
Декларативная способность ТМО что-то круто прогнозировать - скорее следствие моды на «сайнтификацию» и попыток сделать Science из того, что было рождено как Art. Научные понты, приписываемые для повышения статуса цеха. Тсс.
Чтобы раскачать «прогностическую» функцию, можно предположить, что ТМО должны «напитаться» материалом из других наук, так как предмет теоретизирования огого. В результате должна получиться универсальная «теория всего» - но это противоречит современным тенденциям развития науки, идущей в сторону фракционности.
ТМО пошли по другому пути, взяв на себя роль «бритв Оккама». Каждая из них просто редуцирует реальность до ограниченного набора факторов и смыслов, чтобы не грузить аналитика всем остальным. Упрощенно - смотри просто на баланс сил или характер режима. Это работает как базовая аналитическая рамка, и этим ТМО ценны, надо учить. Однако, прогнозировать ими можно только в рамках более или менее статичных систем, где многими «отсеченными» факторами можно пренебречь. Система нарастающей энтропии и многофакторности для этого не предназначена.
Можно поспекулировать, что ТМО могут пойти по другому пути - интегрировавшись в естественные науки. Нейробиология и пр. все расскажет о человеке и его поведении. Тогда можно будет точно прогнозировать действия отдельных людей и целых обществ. Но это там, на трансгуманистском Западе такое говорят. Мы-то знаем, что у человека есть душа и она - потемки.
Все это вызывает сомнение, что какое-то детальное прогнозирование МО в принципе возможно. Наиболее общие магистральные тенденции-то мы в принципе и так прогнозируем, но подробности обречены получать по факту или угадывать интуитивно. В каком-то смысле это гарантия того, что ИИ нас - международников - пока не заменит. А международника делает очень дорогим и долго готовящимся продуктом.
Но все это, конечно, не умаляет необходимости выработки новых аналитических призм, призванных улучшить оптику. Спасибо автору и РГП. | 6 005 |
| 20 | В свежем номере "России в глобальной политике" вышла моя многострадальная статья (многострадальная потому, что переписывалась раза четыре, меняя формат от заметок на полях до манифеста и в конце концов до максимально сухого изложения основных тезисов). Тезисы эти таковы:
1. Существующие сейчас гранд-теории МО в основных своих изводах не способны обеспечить решение одной из главных задач, которая стоит перед теориями в принципе - прогнозирования на долгую и на близкую перспективу; более того, гранд-теория для эффективного прогнозирования не требуется вообще. Это никуда не годится, на данный момент гранд-теории можно (и нужно) заменять сборкой теорий среднего уровня, в т.ч. собранных на соседних полях исследований. Надо работать над постепенным выстраиванием гранд-теории на перспективу с упором на эмпирику; вообще никакой теоретизации в обход эмпирики.
2. Мир - сложная гетерархическая система, его пониманию государствоцентричный подход только мешает. Нужно анализировать мотивы и действия конкретных людей, социальных групп, корпораций, организаций, кланов и проч., которые действуют как внутри, так и через государственные границы, изучать международные, а не межгосударственные отношения.
3. Возвращение истории МО и полноценное ее изучение как процесса вместо использования в качестве примитивного пруда для добычи аналогий.
Понимаю, что для кого-то эти тезисы покажутся набором трюизмов, но важно было проговорить это вслух, чтобы было на что ссылаться и опираться при дальнейшей разработке темы. | 6 154 |
