Россия в глобальной политике
الذهاب إلى القناة على Telegram
Регистрация в РКН https://www.gosuslugi.ru/snet/675847ccc577eb7c52679b2f
إظهار المزيد📈 نظرة تحليلية على قناة تيليجرام Россия в глобальной политике
تُعد قناة Россия в глобальной политике (@ru_global) في القطاع اللغوي الروسية لاعباً نشطاً. يضم المجتمع حالياً 54 239 مشتركاً، محتلاً المرتبة 1 110 في فئة السياسة والمرتبة 11 256 في منطقة روسيا.
📊 مؤشرات الجمهور والحراك
منذ تأسيسه في невідомо، حقق المشروع نمواً سريعاً وجمع 54 239 مشتركاً.
بحسب آخر البيانات بتاريخ 04 سبتمبر, 2026، تحافظ القناة على نشاط مستقر. خلال آخر 30 يوماً تغيّر عدد الأعضاء بمقدار -408، وفي آخر 24 ساعة بمقدار -5، مع بقاء الوصول العام مرتفعاً.
- حالة التحقق: غير موثّقة
- معدل التفاعل (ER): يبلغ متوسط تفاعل الجمهور 16.63%. وخلال أول 24 ساعة من النشر يحصد المحتوى عادةً 11.05% من ردود الفعل نسبةً إلى إجمالي المشتركين.
- وصول المنشورات: يحصل كل منشور على متوسط 9 020 مشاهدة. وخلال اليوم الأول يجمع عادةً 5 994 مشاهدة.
- التفاعلات والاستجابة: يتفاعل الجمهور بانتظام؛ متوسط التفاعلات لكل منشور يبلغ 0.
- الاهتمامات الموضوعية: يركز المحتوى على مواضيع رئيسية مثل гренландия, иран, нефть, санкция, запад.
📝 الوصف وسياسة المحتوى
يصف المؤلف القناة بأنها مساحة للتعبير عن الآراء الذاتية:
“Регистрация в РКН
https://www.gosuslugi.ru/snet/675847ccc577eb7c52679b2f”
بفضل وتيرة التحديث المرتفعة (أحدث البيانات بتاريخ 05 سبتمبر, 2026) تحافظ القناة على حداثتها ومستوى وصول مرتفع. وتُظهر التحليلات تفاعلاً نشطاً من الجمهور، ما يجعلها نقطة تأثير مهمة ضمن فئة السياسة.
54 239
المشتركون
-524 ساعات
-57 أيام
-40830 أيام
جاري تحميل البيانات...
القنوات المماثلة
سحابة العلامات
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
سبتمبر '26
سبتمبر '26
+48
في 18 قنوات
أغسطس '26
+196
في 65 قنوات
Get PRO
يوليو '26
+338
في 104 قنوات
Get PRO
يونيو '26
+661
في 120 قنوات
Get PRO
مايو '26
+251
في 123 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+166
في 153 قنوات
Get PRO
مارس '26
+1 037
في 212 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+852
في 107 قنوات
Get PRO
يناير '26
+1 401
في 233 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+314
في 185 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+606
في 190 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+1 519
في 162 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+594
في 190 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+648
في 125 قنوات
Get PRO
يوليو '25
+452
في 162 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+1 354
في 234 قنوات
Get PRO
مايو '25
+1 007
في 153 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+476
في 128 قنوات
Get PRO
مارس '25
+1 451
في 193 قنوات
Get PRO
فبراير '25
+1 058
في 242 قنوات
Get PRO
يناير '25
+1 049
في 227 قنوات
Get PRO
ديسمبر '24
+934
في 204 قنوات
Get PRO
نوفمبر '24
+1 064
في 192 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+607
في 166 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+799
في 136 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+1 659
في 121 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+537
في 180 قنوات
Get PRO
يونيو '24
+770
في 235 قنوات
Get PRO
مايو '24
+514
في 122 قنوات
Get PRO
أبريل '24
+451
في 122 قنوات
Get PRO
مارس '24
+826
في 156 قنوات
Get PRO
فبراير '24
+747
في 144 قنوات
Get PRO
يناير '24
+428
في 137 قنوات
Get PRO
ديسمبر '23
+402
في 197 قنوات
Get PRO
نوفمبر '23
+640
في 180 قنوات
Get PRO
أكتوبر '23
+1 116
في 170 قنوات
Get PRO
سبتمبر '23
+685
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '23
+330
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '23
+1 274
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '23
+2 581
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '23
+339
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '23
+357
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '23
+1 538
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '23
+736
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '23
+1 226
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '22
+686
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '22
+541
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '22
+1 888
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '22
+1 266
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '22
+827
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '22
+596
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '22
+1 289
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '22
+3 693
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '22
+2 307
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '22
+5 255
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '22
+1 928
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '22
+1 278
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '21
+481
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '21
+261
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '21
+451
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '21
+509
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '21
+735
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '21
+355
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '21
+320
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '21
+227
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '21
+732
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '21
+507
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '21
+1 123
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '21
+791
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '20
+24 500
في 0 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 05 سبتمبر | +7 | |||
| 04 سبتمبر | +3 | |||
| 03 سبتمبر | +17 | |||
| 02 سبتمبر | +16 | |||
| 01 سبتمبر | +5 |
منشورات القناة
Трамп любит переименовывать, а вот пропорции менять не любит. Размер имеет значение.
https://t.me/BILD_Russian/31936
| 2 | Есть ли финансовые признаки подготовки Европы к сценарию «эскалации»?
В статье «Цена риска: четыре сценария в сфере европейской безопасности» были описаны сценарии, по которым может развиваться европейская безопасность к 2030 году в зависимости от исхода конфликта на Украине. Для упрощения анализа были определены 2 ключевые переменные: «цена конкретной стратегии сдерживания России Европой и риски эскалации, органически с нею связанные». Анализ был проведен с рядом допущений, в том числе с учетом ограниченности экономических и демографических ресурсов Европы.
В итоге были выделены 4 сценария: 1) «пролонгация» (низкие расходы и высокие риски): война на Украине продолжается; 2) «гибернация» (высокие расходы и низкие риски) – активные боевые действия прекращаются, но первопричины конфликта не устраняются; 3) «эскалация» (высокие расходы и высокие риски) – война на Украине продолжается, форсируется перевооружение Европы, Россия и ЕС балансируют на грани войны; и 4) «урегулирование» (низкие расходы и низкие риски) – война заканчивается и конфликт урегулируется, а к 2030 г ведется активное обсуждение нового соглашения по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Авторы статьи в краткосрочной перспективе считают наиболее вероятным «пролонгацию» конфликта с переходом в «гибернацию» в среднесрочной перспективе. Сценарии «эскалации» и «урегулирования» оценены как менее вероятные, однако с ненулевой вероятностью. В свете предложенного сценарного анализа, как можно тогда интерпретировать план роста расходов на оборону к ВВП в 5% к 2030 г в Европе?
Расходы на оборону в историческом контексте. В 2026 г. ожидается, что Европа потратит на оборону около 2.4% ВВП (454 млрд Евро). Это уровень сопоставим с Германией в 1933 г. (оценены Ричард Овери в «Истоки Второй мировой войны) на уровне 1.9% ВВП, когда Германия только начинала путь быстрой милитаризации и уже отставала по расходам от других великих держав, которые начали готовиться раньше: Франция – 5.2%, Великобритания и СССР – около 3%.
Что значит подготовка к большой войне? У довоенной Германии расходы на оборону выросли почти в 6 раз за 4 года – с 1.9% ВВП в 1933 г до 11.7% в 1937 г., а у Великобритании и СССР почти в 3 раза – до 7% и 8.2% ВВП, соответственно. В 2026 г. Европа на следующие 4 года планирует гораздо более скромный рост, чуть менее 50%, с 2.4% до, по факту, 3.5% от ВВП. Это та часть 5% цели, которая будет направлена непосредственно на армию, вооружения и боеприпасы. Еще 1.5% ВВП оборонных расходов пойдут на инфраструктуру, кибербезопасность, гражданскую оборону и тп. Такое увеличение расходов не только даже близко не сопоставимо с темпами наращивания расходов в предвоенной Европе, но и сильно отстает от них по абсолютному уровню. К примеру, текущие расходы на оборону России, которая воюет без военной мобилизации экономики, официально составляют около 6.3% ВВП (по неофициальным оценкам, все 10%+).
Может ли Европа потянуть финансово подготовку к большой войне? Оставляя за скобками индустриальные и демографические ограничения, в принципе, да. Уровень долговой нагрузки ЕС-27, составляющий около 82% долг/ВВП (для сравнения у США – 124%), позволяет в течение нескольких лет, как минимум, финансировать рост оборонных расходов за счет государственных заимствований, не прибегая к военной мобилизации экономики. При чем у лидера потенциальной европейской ремилитаризации – Германии, уровень долговой нагрузки еще ниже – 63% долг к ВВП. То есть немцы вполне могут позволить себе кратно увеличивать расходы на оборону на протяжении многих лет, прежде чем достигнут уровня долга той же Великобритании (95%), не говоря уже о Франции (116%) или Италии (137%).
Таким образом текущий уровень оборонных расходов и планы по их увеличению говорят в пользу того, что Европа не готовится (по крайней мере пока) к сценарию «эскалации» и базовым сценарием рассматривает для себя «гибернацию» - прекращение активных боевых действий на Украине, но без устранения первопричин конфликта. | 2 769 |
| 3 |  Это же мега-курвиметр получился, расстояние до Славянска мерять.
Самое то для оценки реалий на земле™ для определения параметров догобурняка©. | 3 315 |
| 4 | Открыли новый сезон «Международного обозрения». Много о Германии и кое-что о гигантских дельфинах.
https://youtu.be/3pWu88BoEpw?si=7lBTnjaRz1PXELu5
https://vkvideo.ru/video-226740304_456239154
https://rutube.ru/video/ddb30ffcf2f2f1c0410c17114f7124cf/ | 4 692 |
| 5 |  Наш новый подкаст о любимом - о Польше.
https://globalaffairs.ru/articles/prometej-podkast/ | 5 108 |
| 6 | Лето кончилось, и снова с нами «Международное обозрение». На этот раз почти в мире животных.
https://globalaffairs.ru/articles/pishhevaya-czepochka-mo/ | 5 499 |
| 7 | Как мило!
https://t.me/rian_ru/345466 | 5 573 |
| 8 |  С днем рождения, Сергей Донатович и с юбилеем. Сегодня, 3 сентября, Довлатову исполнилось бы 85 лет. | 5 852 |
| 9 | Скоро БРИКС. Ну мы вот тут как тут.
https://globalaffairs.ru/articles/briks-sarma/ | 5 632 |
| 10 |  🩵🩵🩵🩵🩵
🌐 Факультет мировой экономики и мировой политики отрывает набор на XI сезон уникального профориентационного проекта «Школа будущего международника»
Мечтаешь о карьере международника? Тогда приглашаем примерить на себя эту профессию вместе с нами. Здесь ты не только погрузишься в увлекательный мир международных отношений, но и попробуешь себя в качестве студента образовательной программы «Международные отношения», а также прокачаешь навыки, которые реально пригодятся при написании различных олимпиад, ЕГЭ и для учёбы в университете!
Что такое Школа будущего международника (ШБМ)?
📘 Это онлайн-проект для школьников, которые хотят узнать как можно больше о мире международных отношений. Он сочетает в себе лекции и практические семинарские занятия, позволяющие закрепить в живом формате полученные знания. В ШБМ тебя ждут:
1. Инсайды от профи: лекции от ведущих экспертов и специалистов в области международных отношений НИУ ВШЭ
2. Интерактивные встречи: семинары с разбором реальных кейсов, жаркими дискуссиями и деловыми играми
3. Интеллектуальный буст: доступ к большому количеству профессиональной литературы, которая станет отличным подспорьем в подготовке к олимпиадам и ЕГЭ
4. Погружение в профессиональную среду: дополнительные встречи с приглашёнными спикерами и разбор самых нестандартных тем мировой политики
5. Твоё сообщество: поддержка друг друга во всех учебных и академических начинаниях
Что тебе даст учёба в ШБМ?
✖️ Чёткий ориентир: ты изнутри поймёшь, как устроена профессия
✖️ Бонус при поступлении: диплом победителя принесёт тебе 3 дополнительных балла в портфолио индивидуальных достижений при поступлении на программу «Международные отношения» НИУ ВШЭ
Сколько это стоит?
🕹️ Участие абсолютно бесплатное.
Кто может участвовать?
🎙️ Занятия проводятся преимущественно для школьников 10-11 классов, которые успешно прошли отбор, однако мы также будем рады видеть и более юных международников 8-9 классов.
Как подать заявку?
📎 Для участия в отборе необходимо заполнить форму до 7 октября, 23:59 мск.
✉️ Координатор, Анастасия Таликина, с радостью ответит на все возникающие вопросы по почте astalikina@edu.hse.ru.
📱 Сообщество Мирового факультета в ВК
#фмэимп_рекомендует | 4 972 |
| 11 | Соглашаясь с общей логикой необходимости просчитывать последствия своих действий, я бы не преувеличивал особость мировосприятия немецких контрагентов, "не ведающих, что творят".
В Берлине прекрасно понимают реальный формат своего вовлечения в украинский конфликт. Статус полноценного комбатанта несёт много рисков и мало выгод, поэтому немецкие представители от него отстраняются как могут. До некоторых пор это устаивало всех участников конфликта, опасавшихся неконтролируемой эскалации.
В случае того самого "стратегического поражения Российской Федерации" немецкие представители поспешат занять лучшие места в вагоне бенефициаров вне зависимости от того, что делали или говорили ранее. Исторический опыт выборочных умолчаний, избирательной памяти и ситуативной слепоты в германской политической культуре богатый. Дискуссия о том, было ли это со стороны ФРГ войной или нет, будет схоластическим уделом эстетов-интеллектуалов. | 5 608 |
| 12 | О поставках американских вооружений на Украину
Несмотря на то, что США перестали давать деньги Украине, военные услуги предоставлять продолжают: советники и технический персонал, связь Старлинк и данные разведки, и тп. Вооружения тоже продолжают поставлять, но на коммерческой основе и с недавних пор не все. К примеру, из жалоб Киева мы знаем, что Украине прекратили давать ракеты для Патриотов. Так что происходит с военной помощью со стороны США в адрес Украины?
Общие объемы финансирования Украины падают. Согласно данным, которые собирает Kiel Institute, общая финансовая помощь Украине снижается второй год подряд. С пика в 90 млрд. евро в 2024 г. до 74 млрд в 2025 г. и 28 млрд. (56 млрд в годовом исчислении) за полгода 2026 г. Американская помощь сошла практически полностью на нет в 2025 г. (0.5 млрд долл.)
Объем военной помощи падает. Из всей помощи, выделенной с января 2022 г по июнь 2026 г. в сумме 374 млрд евро, на военную пришлось чуть меньше половины (180 млрд), остальное - на финансовую и гуманитарную помощь. Динамика военной помощи схожа с общей: пик в 2023 г. 47 млрд евро, 36 млрд в 2025 г. и 17 млрд в 1ом полугодии 2026 г. (около 34 млрд в годовом исчислении). Кстати, в 2022-2024 гг., когда США еще выделяли деньги Украине, финансирование военной помощи делилось с Европой приблизительно 50/50.
Коммерческие поставки вооружений США падают. При помощи ИИ (модель ChatGPT) оценили поставки военных грузов из США через основной хаб для поставок западных вооружений – польский аэродром Жешув. Для транспортировки вооружений США используют, в основном, две коммерческие авиакомпании: Atlas Air и Kalitta Air, трафик, тип используемых бортов и грузоподъемность которых известна. Сразу оговоримся, что с учетом погрешности оценок, полагаем, что важны не сколько сами цифры, а их динамика. Пик прилетов американских бортов в Жешув пришелся на 2024 г – около 550, далее снижение до около 280 в 2025 г. и до 85 за январь-июль 2026 г. Что касается тоннажа, пик в 2024 г. – около 17 тыс т (оценка по центральному значению диапазона 14 – 20 тыс т.), потом резкое снижение до 6.5 тыс т. (5-8 тыс т.) в 2025 г и далее до около 3.25 тыс т (2.5 – 4.0 тыс т.) за 7 месяцев 2026 г. Оценка поставок американских вооружений по всем каналам, включая Жешув, дает схожую динамику – резкое падение в 2025 г. и в 2026 г. с пика 2024 г.
Западные запасы практически истощились. Согласно оценкам Kiel Institute, на закупки вооружений со складов в 2022 г ушло более половины (56%) военной помощи, 30% в 2024 г, 15% в 2025 г и 8% в 1ом полугодии 2026 г. (т.е. 92% ушло на закупку свежей военной продукции). Выводы простые: быстро увеличить поставки Запад уже не может – склады истощены, и поставки теперь в основном зависят от действующих мощностей западной оборонной промышленности.
Некоторые совпадения? 1. После встречи в Анкоридже (август 2025 г), поставки американских вооружений через Жешув в сентябре-ноябре упали практически до нуля, но вернулись к норме в декабре. Почему совпадение? Потому что еще в апреле США почему-то решили перевести основной канал поставок из Жешува, но потом передумали. 2. С 2026 г все понятно – запасы серьезно истощились в войне с Ираном, но вот можно ли обьяснить большое снижение военных поставок Украине уже в 2025 г подготовкой к войне с Ираном аж в феврале 2026 г.?
Несмотря на прекращение американской финансовой помощи и существенное сокращение поставок вооружений, расслабляться рано. В европейском резерве из «обещанных» (committed) с 2022 г. 549 млрд Евро остается неизрасходованных 175 млрд Евро. То есть, исходя из трат 2025-2026 гг, может хватить еще на 3-4 года войны. Правда, с учетом наших недавних серьезных ударов по флагманам украинской экономики, сокращающих собственные источники финансирования Киева, европейский резерв может израсходоваться и быстрее. А что США? Будут конечно и дальше продавать оружие за деньги, в том числе и Украине, но в порядке общей очереди. | 5 360 |
| 13 | Интересная получается коллизия. Угрозы совершенно официально. Есть ли какая-то международная процедура на этот счёт?
https://t.me/rt_russian/290849 | 6 625 |
| 14 | Приглашаем к дискуссии по животрепещущему кавказскому сюжету.
https://globalaffairs.ru/articles/konecz-dotaczij-martirosyan/ | 6 033 |
| 15 | В новый учебный год по традиции входим с колонкой в журнале Профиль про образование.
Некоторые соображения после приемной кампании’26 и напутствий первокурсников.
В целом, мысль, что образование - это про людей, звучит все более дерзко. | 5 463 |
| 16 | Крайне правые министры правительства Израиля работают, не покладая рук, улучшая имидж своей страны.
https://www.facebook.com/watch/?v=1722545209025271&vanity=trtworld | 6 015 |
| 17 | Большое спасибо за реакцию, попробую объяснить свою позицию поподробнее.
1. Я полагаю, что любая естественнонаучная и социальная теория должна обладать прогностической функцией, причем в идеале двоякой, позволяющей как предсказывать появление новых факторов, так и делать краткосрочные прогнозы (второе относится преимущественно к социальным наукам, но не только). Объяснительная функция должна присутствовать в любой естественнонаучной и социальной теории, она в принципе обеспечивает ее существование - теория, не способная объяснить, что вообще происходит вокруг, быстро умрет. Далеко не все науки обладают этими двумя функциями; существуют, например, история и математика, которые представляют из себя отдельные магистериумы с принципиально другим объектом исследования; но в магистериуме естественных и социальных наук дело обстоит именно так. Предполагать, что теория, способная только объяснять, но не способная предсказывать, имеет право на существование, означает проявлять излишнюю снисходительность.
2. Всякая теория (как и всякая умственная деятельность в целом) предполагает редуцирование и систематизацию, выделение главного и второстепенного по каким-либо признакам. Да, если бы изучаемая система была статичной, существующие теории могли бы работать как аналитические рамки; но социальные системы не статичны и не закрыты (и никогда такими не были), они постоянно развиваются и динамически меняются, создавая новые формы и форматы. Учитывая, что наиболее популярные изводы гранд-теорий предполагают редуцирование именно на основе формы, они устаревают в момент создания.
3. Любая наука (не исключая математику) изначально создавалась как Art; в процессе развития они превратились в Science, и наука о МО не должна быть исключением, как не стали исключением политология, социология и экономика. Сайентификация, о которой пишет коллега, окончилась временной неудачей по двум причинам: во-первых, из-за чрезмерного редуцирования, во-вторых, из-за попытки методологически обособить МО от соседних дисциплин.
4. Что можно в этой ситуации сделать? Современная наука демонстрирует две тенденции: с одной стороны, к дальнейшей фракционности, с другой - к взаимодействию фракций и междисциплинарности. Так что наш путь - кропотливо собирать набор работающих теорий среднего уровня, в т.ч. из других дисциплин, проверять их эмпирикой и постепенно готовить базу для новой, уже полноценной гранд-теории. | 5 360 |
| 18 | Президент Украины предупредил иностранные авиакомпании и страховщиков: "Российское небо становится полностью опасным… Гражданской авиации среди дронов не место". При этом он заверяет, что Украина не собирается атаковать непосредственно гражданские самолёты. Но безопасность полётов определяется не намерениями, а действительной воздушной обстановкой.
Показательно, что именно сегодня НАТО и Украина подводят итоги совместного конкурса Persistent Airfield Denial - "длительное нарушение работы аэродромов", о котором я писал в июне. Финал проходит сегодня и завтра в Варшаве. Североатлантический альянс искал системы, способные действовать автономно и эффективно поражать самолёты на земле, взлётно-посадочные полосы, топливные склады и средства наземного обслуживания. Речь идёт о попытках систематического срыва работы аэродрома: восстановили полосу - воздействовать снова, рассредоточили самолёты - нарушать снабжение и т.д. Да, формально "конкурс" НАТО и Украины касается военных аэродромов. Но глава Украины переносит его логику на всё российское небо, включая гражданские маршруты, аэропорты, иностранных перевозчиков и страховщиков.
В международной гражданской авиации безопасность полётов, безопасность пассажиров - основополагающий принцип. Украина же предлагает превратить разрушение безопасности гражданской авиации в самостоятельный инструмент войны: создать риск, публично предупредить о нём, а затем возложить ответственность на тех, кто продолжает летать.
Это важно осознать. Раньше опасность для гражданской авиации считалась последствием войны, которое необходимо минимизировать. Теперь её пытаются превратить в желаемый результат: самолёт можно не атаковать - достаточно сделать полёт настолько рискованным, чтобы авиаперевозчики, в том числе международные, сами закрыли маршруты.
Это уже не просто угроза. Это попытка организовать авиационную блокаду России посредством намеренно создаваемого риска. И заявление президента Украины - это не предупреждение об опасности, а признание в преступлении. И такое предупреждение не служит индульгенцией, иначе завтра любой участник конфликта сможет возложить ответственность на "предупреждённых" пассажиров и экипажи.
Международному и отечественному авиационному сообществу следует дать этому оценку до трагедии, а не после неё. А военным - сделать такие угрозы невозможными.
@rogozin_alexey | 5 290 |
| 19 | С огромным интересом прочитал статью. Восторг. Но не могу не высказаться, не столько полемически, сколько болтологически.
Автор нападает на современные ТМО за их неспособность прогнозировать. Но это все равно, что винить дождь в том, что он мокрый.
Во всех ТМО обьясняющая функция всегда превалировала над прогностической. Генетически ни одна ТМО не создавалась для прогнозирования - они все возникали и утверждались постфактум, для объяснения прошлого. Причем привязка к условиям возникновения у всех ТМО всегда была несколько сильнее, чем у других общественных теорий, так как параллельно они выполняли еще и мировоззренческую (по сути политическую) функцию. Маломальская способность к прогнозированию у ТМО держалась ровно до тех пор, пока сохранялась актуальность базового материала. В этом смысле ученые-междунарлдники в какой-то мере похожи на генералов, которые в теоретическом смысле всегда готовятся к прошедшим войнам. Что не обесценивает, ни службу генералов, ни деятельность ученых. И повышает аналитическую роль эмпирики.
Декларативная способность ТМО что-то круто прогнозировать - скорее следствие моды на «сайнтификацию» и попыток сделать Science из того, что было рождено как Art. Научные понты, приписываемые для повышения статуса цеха. Тсс.
Чтобы раскачать «прогностическую» функцию, можно предположить, что ТМО должны «напитаться» материалом из других наук, так как предмет теоретизирования огого. В результате должна получиться универсальная «теория всего» - но это противоречит современным тенденциям развития науки, идущей в сторону фракционности.
ТМО пошли по другому пути, взяв на себя роль «бритв Оккама». Каждая из них просто редуцирует реальность до ограниченного набора факторов и смыслов, чтобы не грузить аналитика всем остальным. Упрощенно - смотри просто на баланс сил или характер режима. Это работает как базовая аналитическая рамка, и этим ТМО ценны, надо учить. Однако, прогнозировать ими можно только в рамках более или менее статичных систем, где многими «отсеченными» факторами можно пренебречь. Система нарастающей энтропии и многофакторности для этого не предназначена.
Можно поспекулировать, что ТМО могут пойти по другому пути - интегрировавшись в естественные науки. Нейробиология и пр. все расскажет о человеке и его поведении. Тогда можно будет точно прогнозировать действия отдельных людей и целых обществ. Но это там, на трансгуманистском Западе такое говорят. Мы-то знаем, что у человека есть душа и она - потемки.
Все это вызывает сомнение, что какое-то детальное прогнозирование МО в принципе возможно. Наиболее общие магистральные тенденции-то мы в принципе и так прогнозируем, но подробности обречены получать по факту или угадывать интуитивно. В каком-то смысле это гарантия того, что ИИ нас - международников - пока не заменит. А международника делает очень дорогим и долго готовящимся продуктом.
Но все это, конечно, не умаляет необходимости выработки новых аналитических призм, призванных улучшить оптику. Спасибо автору и РГП. | 6 005 |
| 20 | В свежем номере "России в глобальной политике" вышла моя многострадальная статья (многострадальная потому, что переписывалась раза четыре, меняя формат от заметок на полях до манифеста и в конце концов до максимально сухого изложения основных тезисов). Тезисы эти таковы:
1. Существующие сейчас гранд-теории МО в основных своих изводах не способны обеспечить решение одной из главных задач, которая стоит перед теориями в принципе - прогнозирования на долгую и на близкую перспективу; более того, гранд-теория для эффективного прогнозирования не требуется вообще. Это никуда не годится, на данный момент гранд-теории можно (и нужно) заменять сборкой теорий среднего уровня, в т.ч. собранных на соседних полях исследований. Надо работать над постепенным выстраиванием гранд-теории на перспективу с упором на эмпирику; вообще никакой теоретизации в обход эмпирики.
2. Мир - сложная гетерархическая система, его пониманию государствоцентричный подход только мешает. Нужно анализировать мотивы и действия конкретных людей, социальных групп, корпораций, организаций, кланов и проч., которые действуют как внутри, так и через государственные границы, изучать международные, а не межгосударственные отношения.
3. Возвращение истории МО и полноценное ее изучение как процесса вместо использования в качестве примитивного пруда для добычи аналогий.
Понимаю, что для кого-то эти тезисы покажутся набором трюизмов, но важно было проговорить это вслух, чтобы было на что ссылаться и опираться при дальнейшей разработке темы. | 6 154 |
