ЯЗЫК в ЯЗЫКЕ :: лингвистическая эстетика

с днем переводчика всех причастных! слава святому иерониму

вот этот некорректный русский перевод статьи СЕРЛЯ: https://www.ruthenia.ru/logos/number/1999_03/1999_3_04.htm

Последователь Дж. Остина американский философ языка Дж. Серль посвятил одну из статей логическому статусу фикционального дискурса [Searle, 1975]. На самом деле, в ней идет речь отнюдь не о художественном дискурсе литературы, а о дискурсе «вымысла» (fiction). Серль проводит четкое различие между фикциональным (fictional) и литературным (literary) дискурсом. Отмечается, что не всякая «фикция» является литературой. И внимание здесь уделяется скорее нелитературным формам фикции. Серль не анализирует литературные речевые акты, считая анализ литературы с этой точки зрения бесперспективным. Предполагается, что статус текста как литературного определяется читателем, а не автором, а значит, литература как таковая не содержит «речевых актов» . По Серлю, нет границы между литературностью и нелитературностью. Различая «фикциональные» (порожденные вымыслом, в том числе литературным) и «серьезные» (обыденные и научные) высказывания, философ не признает литературу «серьезным» дискурсом. Таким образом, «литературный» дискурс в действительности не интересует Серля. Отметим, что перевод этой его статьи на русский язык [Серль, 1999] вводит в заблуждение. Fictional discourse здесь некорректно переводится как «художественный дискурс». Совсем наоборот, Серль противопоставляет «фикциональный» дискурс «притворного вымысла» художественному «дискурсу литературы». В понятие fictional не вкладывается ни грамма смысла «художественности». Разграничение между «художественным вымыслом и литературой» в существующем русском переводе должно быть исправлено на различие между «вымыслом» и «художественной литературой». Именно такую дистинкцию проводит американский философ, по сути, не говорящий ничего о природе именно «литературного дискурса». Единственным, пожалуй, актуальным для современного состояния лингвистики положением этой статьи остается тезис об особой референциальности в «вымышленных» и в «серьезных» высказываниях. Само разграничение «серьезности» и «несерьезности» разных видов дискурсов кажется сильно устаревшим.

приведу фрагмент из своей книги ЯЗЫК В ЯЗЫКЕ, где обсуждается СЕРЛЬ в связи с художественным дискурсом

почти никто не сообщил (даже сослаться не на что), что две недели назад умер философ ДЖОН СЕРЛЬ (JOHN SEARLE), один из авторов теории речевых актов. буквально на днях мы упоминали его на конференции по прагматике. СЕРЛЬ ничего не понимал в делах эстетических (единственная его работа о литературном дискурсе вводит всех в заблуждение). но все же он оказал влияние и на литературную, и на лингвистическую прагматику. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%91%D1%80%D0%BB,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD

Вышла книга Динары Расулевой Lostlingual В серии SDVIG: Translingual Avant-Gardes (издательство Rab-Rab Press, Хельсинки) под редакцией Евгения Осташевского вышел мультилингвальный сборник Динары Расулевой.

Вышла Lostlingual — результат моего исследования о вспоминании родного языка через экспериментальную поэзию, над которым я работала в течение трех лет (на момент собрания книги). Я не верила, что получится найти издательство, которое заинтересуется мультилингвальным сборником преимущественно на татарском, и я невероятно благодарна главному редактору серии Translingual Avant-Gardes Eugene Ostashevsky за поддержку, за бережное и внимательное отношение к текстам и нашей совместной работе, за вклад в развитие татарской культуры,

написала авторка у себя в фейсбуке. Динара Расулева — русская и татарская поэтесса и писательница, живущая в Берлине, авторка романа “Травмагочи” (издательство shell(f)). #новости #книги #поэзия #хельсинки #берлин

Вышла рецензия Дмитрия Бавильского на книгу Карлы Харриман «Пёстрые устройства». «Драматическое противоречие закладывается автором между многоголосой природой драматургической формы и авторитарным содержанием. При этом другой важнейшей чертой поэтики Харриман является демонстративная гладкопись, без каких бы то ни было фонетических или фактических «сгустков», «комочков» или дискурсивных «тромбов»: речь должна течь без запоров и затруднений, благо в ней, основанной на сокрытии причин и мотиваций, всегда наличествует суггестия, превышающая все нормы, необходимые для более-менее адекватной расшифровки мессиджа».

В преддверии нашей прагматической конференции вспомним самый первый текст, в котором "прагматика" и родилась. Ч.У. Моррис "Основания теории знаков", 1939 год. Есть там соображения и об эстетических знаках. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://phi30.ru/wp-content/uploads/2020/05/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%81-%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%BB%D1%8C%D0%B7-%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0.pdf

Через 2 дня проводим конференцию по прагматике в Институте языкознания. К 95-летию моего учителя Юрия Сергеевича Степанова. Будут и доклады, связанные с прагматикой художественных дискурсов. Очно и онлайн. Программа здесь: https://iling-ran.ru/web/ru/conferences/2025_stepanov

Провели с Ольгой Соколовой первую встречу об итальянском неоавангарде. Поговорили о причинах появления экспериментальной поэзии в Италии, разобрали основные тезисы эссе Нанни Балестрини "Язык и оппозиция" (1960) и поразмышляли на примерах о том, какое влияние оказывает слом синтаксиса, как монтаж строк раскрывает кинематографическую сторону поэзии и почему штампы устной речи, отделенные от неё, проявляют воспоминания у читателя. Запись встречи: ютуб / вк Эссе и стихи можно найти здесь

на конференции к юбилею ХЛЕБНИКОВА узнал, что он-лайн только что вышел сборник по предыдущей конференции. там много интересного, в частности: Вяч. Вс. Иванов А.М. Мирзаев С.А. Васильев Хлебников и проблемы языка; С.Н. Окулова Хлебников – Кручёных – Гончарова: словесное и визуальное в книге «Игра в аду»; А.С. Павловский Ответ художника. Серафим Павловский и знакотворчество Велимира Хлебникова; Ю.М. Валиева «Семена слов»: о некоторых источниках трактата Леонида Липавского «Теория слов»; О.В. Соколова На границе идентичности и универсальности: интегральный субъект В. Хлебникова и вертигральный субъект Ю. Джоласа. Сборник здесь: https://muzeimayakovskogo.ru/exhibitions/spetsialnye-proekty/%D0%A5%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%20%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B8%20N_%D0%A1%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2.pdf

* * * Молчу  молчи Молчу  молчи Чутьем чутьем Течем течем Я думал мы о чем молчим А мы молчали Вот о чем Всеволод Некрасов #стихотворение_дня

завтра, в последний день хлебниковской конференции будут тоже лингвистические доклады: Шестакова Лариса Леонидовна Кулева Анна Сергеевна (Москва, Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН) Имена собственные в поэзии Серебряного века: ЦУСИМА Фатеева Наталья Александровна (Москва, Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН) «Глаза» в поэтических портретах В. Хлебникова Соколова Ольга Викторовна on-line (Москва, Институт языкознания РАН) Словотворчество как межъязыковая коммуникация: В. Хлебников и итальянская экспериментальная поэзия второй половины XX века Фещенко Владимир Валентинович on-linе (Москва, Институт языкознания РАН) «ТОВАРИЩ-СЛОВО»: прагматика обращения в дискурсе авангарда и не только

а еще в 14 часов в ИМЛИ представление хлебниковского ЗАНГЕЗИ на трех языках (отдельные новые издания):

завтра там часть докладов от лингвистов: Зыкова Ирина Владимировна (Москва, Институт языкознания РАН) Языковые эксперименты Велимира Хлебникова в построении идиоматики русского авангарда Петрова Зоя Юрьевна (Москва, Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН) О некоторых особенностях персонифицирующих метафор и сравнений в поэзии В. Хлебникова Гик Анна Владимировна (Москва, Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН) Ландшафт стихотворных произведений В. Хлебникова. Цвигун Татьяна Валентиновна on-line (Калининград, Балтийский федеральный университет имени И. Канта) Черняков Алексей Николаевич on-line (Калининград, Балтийский федеральный университет имени И. Канта) Манифест как высказывание: Хлебников и другие.

сейчас проходит юбилейная конференция по ВЕЛИМИРУ ХЛЕБНИКОВУ, основным содержанием творчества которого является ЯЗЫК КАК ТАКОВОЙ. напомню про статью БОРИСА БУХШТАБА еще 1927 года о философии языка ХЛЕБНИКОВА: https://magazines.gorky.media/nlo/2008/1/filosofiya-zaumnogo-yazyka-hlebnikova.html

Мы начинаем цикл обсуждений итальянской экспериментальной поэзии. 20 сентября в 19:00 мск состоится первая встреча с Ольгой Соколовой. Поговорим о причинах возникновения экспериментального поэтического движения в Италии, о группах 63 и 93, разберём эссе Нанни Белестрини "Язык и оппозиция", попытаемся разобраться на примерах, как слом синтаксических конструкций способен высвободить скрытые чувства и порассуждаем о тонкостях перевода. Ждём вас! Регистрация на онлайн-встречу _____ Напоминаем, что издана книга Пьера Паоло Пазолини "Ярость" в переводе с итальянского Ольги Соколовой. На одной из будущих встреч планируем её обсудить.

В Издательстве Ивана Лимбаха готовится к изданию «Книга об американской поэзии» Григория Кружкова