Dr.Prof. Stefan Hockertz Original Wissenschaft
📈 Analytical overview of Telegram channel Dr.Prof. Stefan Hockertz Original Wissenschaft
Channel Dr.Prof. Stefan Hockertz Original Wissenschaft (@drprofhockertz) in the German language segment is an active participant. Currently, the community unites 48 541 subscribers, ranking 346 in the Medicine category and 206 in the Germany region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 48 541 subscribers.
According to the latest data from 30 July, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 25 625 over the last 30 days and by -27 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 0.09%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 0.05% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 42 views. Within the first day, a publication typically gains 24 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 9.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as entscheidung, disziplin, hockertz, stefan, klarheit.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Toxikologe, Pharmakologe, Immunologe”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 31 July, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Medicine category.
Prof. Dr. Stefan W. Hockertz Vortrag zu WHO Prof. Dr. Stefan W. Hockertz beschreibt an diesem Event in würziger Kürze und in verständlicher Form all die aktuellen Situationen mit der WHO, die uns alle politisch, ökonomisch und gesundheitlich betreffen. 🎥 https://www.youtube.com/watch?v=Us4s2t27ilA━━━━━━━━━━━━━━━ 🇨🇭 Verein WIR – weil Aufklärung zur Landesverteidigung gehört 🔗 Alle Links & Projekte: vereinwir.ch/links 📢 Hauptkanal: t.me/VereinWIR 🌐 Website: vereinwir.ch 🐦 X: x.com/verein_wir ━━━━━━━━━━━━━━━
Möglicherweise auch and das BSL4 Labor Spiez Gefährliches WHO-Labor in Spiez? Christian Oesch warnt vor Kontrollverlust in der Schweiz 🇨🇭https://www.youtube.com/watch?v=XSd9oyhiDscHunter Biden wurde ebenfalls rückwirkend ab demselben Datum (01.01.2014) begnadigt – kurz bevor Metabiota einen umfangreichen Auftrag des US-Verteidigungsministeriums für Aktivitäten in der Ukraine erhielt. Hunter Biden wird in diesem Zusammenhang von Kritikern als Vermittler („Proxy“) für angeblich korrupte Geschäfte von Obama/Biden in der Ukraine dargestellt, einschliesslich mutmasslich fragwürdiger biologischer Aktivitäten im Umfeld von Metabiota. Dies alles geschah kurz nach dem Maidan-Umbruch in der Ukraine im Jahr 2014, dem Regierungswechsel, dem Beginn des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine sowie der Annexion der Krim. Die Autoren der Behauptung argumentieren, dass Fauci und die Biden-Regierung mit der Ausstellung dieser Begnadigungen indirekt Schuld eingestanden hätten. Ihrer Darstellung zufolge wüssten sie, dass bestimmte Vorgänge aufgedeckt worden seien, und hätten versucht, Spuren zu verwischen. Was auch immer in der Ukraine geschehen sei, so die Behauptung, es sei genau das, wovor sie sich am meisten fürchteten. Nach Ansicht der Autoren würden viele Hinweise auf Metabiota als zentralen Zusammenhang hindeuten. Quelle: https://bioclandestine.substack.com/p/hunter-and-faucis-pardons-lead-to ━━━━━━━━━━━━━━━ 🇨🇭 Verein WIR – weil Aufklärung zur Landesverteidigung gehört 🔗 Alle Links & Projekte: vereinwir.ch/links 📢 Hauptkanal: t.me/VereinWIR 🌐 Website: vereinwir.ch 🐦 X: x.com/verein_wir ━━━━━━━━━━━━━━━
EILMELDUNG: RKI-Chef Schaade gesteht: Risikobewertung für Lockdown nicht wissenschaftlich fundiert, sondern "Management-Entscheidung"
Die Gerichtsverhandlung am Verwaltungsgericht Osnabrück am 3. September 2024 drehte sich um die Klage einer Pflegehelferin gegen ein Betretungs- und Tätigkeitsverbot, das ihr auferlegt wurde, weil sie keinen Impf- oder Genesenennachweis vorlegen konnte. Der zentrale Punkt der Verhandlung war die Befragung von Herrn Schaade, amtierender Präsident des Robert-Koch-Instituts (RKI), zu den internen RKI-Protokollen, die durch Informationsfreiheitsanfragen und Leaks öffentlich wurden. Diese Protokolle, spielten eine Schlüsselrolle in der Verhandlung.
Die wichtigste Erkenntnis des Prozesses war, dass Herr Schaade offenbarte, dass die Risikobewertung und die Hochstufung der Gefährlichkeit, die zur Rechtfertigung von Maßnahmen wie dem Lockdown verwendet wurden, nicht allein auf wissenschaftlicher Grundlage beruhte. Stattdessen wurde diese Hochstufung als ein "Management-Thema" betrachtet, was bedeutet, dass sie auch von nicht-wissenschaftlichen Erwägungen beeinflusst wurde. Dies widerspricht der bisherigen Annahme, dass alle Maßnahmen streng wissenschaftlich fundiert waren.
Diese Enthüllung führte dazu, dass das Gericht, insbesondere der Vorsitzende Richter, diese Vorgehensweise des RKI stark hinterfragte. Am Ende der Verhandlung entschied das Gericht, dass das Betretungsverbot unrechtmäßig war. Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass die einrichtungsbezogene Nachweispflicht, also die Impfpflicht für medizinisches Personal, mindestens ab dem 7. November 2022 verfassungswidrig sei. Das Urteil könnte weitreichende Folgen haben, da nun das Bundesverfassungsgericht darüber entscheiden muss.
Insgesamt wird die Verhandlung als ein bedeutender Schritt gesehen, der aufzeigt, dass einige der getroffenen Maßnahmen während der Pandemie nicht vollständig wissenschaftlich fundiert waren.
Teile diesen Beitrag – mehr Menschen sollten das sehen 🐇
Folgen: Das Weiße Kaninchen 🤩