Dr.Prof. Stefan Hockertz Original Wissenschaft
📈 Análisis del canal de Telegram Dr.Prof. Stefan Hockertz Original Wissenschaft
El canal Dr.Prof. Stefan Hockertz Original Wissenschaft (@drprofhockertz) en el segmento lingüístico de Alemán es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 48 541 suscriptores, ocupando la posición 346 en la categoría Medicina y el puesto 206 en la región Alemania.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 48 541 suscriptores.
Según los últimos datos del 30 julio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de 25 625, y en las últimas 24 horas de -27, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 0.09%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 0.05% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 42 visualizaciones. En el primer día suele acumular 24 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 9.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como entscheidung, disziplin, hockertz, stefan, klarheit.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“Toxikologe, Pharmakologe, Immunologe”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 31 julio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Medicina.
Prof. Dr. Stefan W. Hockertz Vortrag zu WHO Prof. Dr. Stefan W. Hockertz beschreibt an diesem Event in würziger Kürze und in verständlicher Form all die aktuellen Situationen mit der WHO, die uns alle politisch, ökonomisch und gesundheitlich betreffen. 🎥 https://www.youtube.com/watch?v=Us4s2t27ilA━━━━━━━━━━━━━━━ 🇨🇭 Verein WIR – weil Aufklärung zur Landesverteidigung gehört 🔗 Alle Links & Projekte: vereinwir.ch/links 📢 Hauptkanal: t.me/VereinWIR 🌐 Website: vereinwir.ch 🐦 X: x.com/verein_wir ━━━━━━━━━━━━━━━
Möglicherweise auch and das BSL4 Labor Spiez Gefährliches WHO-Labor in Spiez? Christian Oesch warnt vor Kontrollverlust in der Schweiz 🇨🇭https://www.youtube.com/watch?v=XSd9oyhiDscHunter Biden wurde ebenfalls rückwirkend ab demselben Datum (01.01.2014) begnadigt – kurz bevor Metabiota einen umfangreichen Auftrag des US-Verteidigungsministeriums für Aktivitäten in der Ukraine erhielt. Hunter Biden wird in diesem Zusammenhang von Kritikern als Vermittler („Proxy“) für angeblich korrupte Geschäfte von Obama/Biden in der Ukraine dargestellt, einschliesslich mutmasslich fragwürdiger biologischer Aktivitäten im Umfeld von Metabiota. Dies alles geschah kurz nach dem Maidan-Umbruch in der Ukraine im Jahr 2014, dem Regierungswechsel, dem Beginn des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine sowie der Annexion der Krim. Die Autoren der Behauptung argumentieren, dass Fauci und die Biden-Regierung mit der Ausstellung dieser Begnadigungen indirekt Schuld eingestanden hätten. Ihrer Darstellung zufolge wüssten sie, dass bestimmte Vorgänge aufgedeckt worden seien, und hätten versucht, Spuren zu verwischen. Was auch immer in der Ukraine geschehen sei, so die Behauptung, es sei genau das, wovor sie sich am meisten fürchteten. Nach Ansicht der Autoren würden viele Hinweise auf Metabiota als zentralen Zusammenhang hindeuten. Quelle: https://bioclandestine.substack.com/p/hunter-and-faucis-pardons-lead-to ━━━━━━━━━━━━━━━ 🇨🇭 Verein WIR – weil Aufklärung zur Landesverteidigung gehört 🔗 Alle Links & Projekte: vereinwir.ch/links 📢 Hauptkanal: t.me/VereinWIR 🌐 Website: vereinwir.ch 🐦 X: x.com/verein_wir ━━━━━━━━━━━━━━━
EILMELDUNG: RKI-Chef Schaade gesteht: Risikobewertung für Lockdown nicht wissenschaftlich fundiert, sondern "Management-Entscheidung"
Die Gerichtsverhandlung am Verwaltungsgericht Osnabrück am 3. September 2024 drehte sich um die Klage einer Pflegehelferin gegen ein Betretungs- und Tätigkeitsverbot, das ihr auferlegt wurde, weil sie keinen Impf- oder Genesenennachweis vorlegen konnte. Der zentrale Punkt der Verhandlung war die Befragung von Herrn Schaade, amtierender Präsident des Robert-Koch-Instituts (RKI), zu den internen RKI-Protokollen, die durch Informationsfreiheitsanfragen und Leaks öffentlich wurden. Diese Protokolle, spielten eine Schlüsselrolle in der Verhandlung.
Die wichtigste Erkenntnis des Prozesses war, dass Herr Schaade offenbarte, dass die Risikobewertung und die Hochstufung der Gefährlichkeit, die zur Rechtfertigung von Maßnahmen wie dem Lockdown verwendet wurden, nicht allein auf wissenschaftlicher Grundlage beruhte. Stattdessen wurde diese Hochstufung als ein "Management-Thema" betrachtet, was bedeutet, dass sie auch von nicht-wissenschaftlichen Erwägungen beeinflusst wurde. Dies widerspricht der bisherigen Annahme, dass alle Maßnahmen streng wissenschaftlich fundiert waren.
Diese Enthüllung führte dazu, dass das Gericht, insbesondere der Vorsitzende Richter, diese Vorgehensweise des RKI stark hinterfragte. Am Ende der Verhandlung entschied das Gericht, dass das Betretungsverbot unrechtmäßig war. Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass die einrichtungsbezogene Nachweispflicht, also die Impfpflicht für medizinisches Personal, mindestens ab dem 7. November 2022 verfassungswidrig sei. Das Urteil könnte weitreichende Folgen haben, da nun das Bundesverfassungsgericht darüber entscheiden muss.
Insgesamt wird die Verhandlung als ein bedeutender Schritt gesehen, der aufzeigt, dass einige der getroffenen Maßnahmen während der Pandemie nicht vollständig wissenschaftlich fundiert waren.
Teile diesen Beitrag – mehr Menschen sollten das sehen 🐇
Folgen: Das Weiße Kaninchen 🤩