وهم التطور

فيديو مذهل لكائن ‏rotifero limnias‏

الباحثون أصلاً استخدموا بويضة أنثى ، وإن كانت مفرغة من النواة ، ففي النهاية احتاجوا للأنثى.

تعليقاً على موضوع إنجاب فئران من ذكور فقط : ما حدث في التجربة باختصار : اشتق الباحثون الخلايا الجذعية الجنينية أحادية الصيغة الصبغية من الحيوانات المنوية لفئران RFP ، ثم قاموا بتعديلها ، ثم حقنوها مع الحيوانات المنوية في بويضات MII منزوعة النواة لتوليد خلايا جذعية جنينية ثنائية الأب ثنائية الصيغة الصبغية ، والتي تم اختبارها من حيث تعدد القدرات من خلال التكامل رباعي الصيغة الصبغية ، واستخدموا "تقنيات متقدمة في الهندسة الوراثية" ، فقاموا بالتعديل على 20 موضع من خلال إحداث طفرات "بدقة" ، وإزالة جينات بدقة ، وتعديلات تنظيمية ، وكل هذا بدقة ، باستخدام أحدث التقنيات العلمية ، ونتج عن هذا أجنة فئران ، ومن بين هذه الأجنة ، بقي 11.8% فقط على قيد الحياة حتى الولادة ، وهو عدد أقل بكثير من المعدل الطبيعي ، ولم تصل كل الفئران الجديدة إلى مرحلة البلوغ ، بسبب عيوب في النمو ، ومعظم الفئران التي عاشت حتى مرحلة البلوغ عانت من تغيرات في النمو ، وقَصُرَ عمرها ، بل كانت الفئران التي عاشت حتى مرحلة البلوغ لا تستطيع التكاثر بشكل طبيعي وتتطلب الاستنساخ للتكاثر. Although this study establishes a framework for understanding how genetic modifications in imprinted regions can rectify aberrant imprinted gene expression and overcome barriers to bi-paternal reproduction, several limitations remain. The reliance on deletions in 20 key imprinted regions raises concerns about their potential impact on embryonic development, as bi-paternal mice could not reproduce naturally and required cloning for propagation. وهذا طبعاً بعد محاولاتهم لتقليل التشوهات للأفراد الناتجة.. الآن تخيل معي أن العلماء بكل علومهم اليوم ، وتقنيات الهندسة الوراثية ، والتعديلات الدقيقة جداً على الجينات ، والتعبير الجيني، إلخ.. عجزوا عن إنتاج أفراد ليس بها تشوهات من خلال تعديلات دقيقة جداً ، فصارت الفئران معاقة ، ولا تستطيع التكاثر حتى. بعد كل هذا يريد منك أنصار التطور أن تصدق بأن الطفرات العشوائية (التي تدمر الشريط الجيني) عبر ملايين السنين ، والانتخاب الأعمى أدى لإنتاج كائنات بهذه الدقة التي نراها اليوم ، أمامك الفئران الصالحة للحياة في تجربة تمت بمستوى عالي من الدقة ، هل استطاعوا أن يجعلوا الفئران غير مشوهة ؟!! طبعاً لا.. بل قللوا من التشوهات فقط ، وبالكاد تصل لسن البلوغ. بل هل استطاعت التكاثر أصلاً ؟! أيضاً لا.. بل كانت عقيمة ، وتحتاج للاستنساخ. بل هل استطاعت البقاء على قيد الحياة كالفئران العادية ؟! أيضاً لا.. وهذا ما نقوله دائماً ، أن الغالبية العظمى من الطفرات العشوائية التي تجعل الكائن أصلح للبقاء هي طفرات تخريبية ، وليست بناءة ، وهذا ما وجدناه في هذه التجربة ، فالانتخاب الطبيعي لا يهمه إذا كان الكائن مصمماً بدقة أم لا ، بل من يستطيع البقاء فقط هو من يبقى ، وإن كان متدهوراً. الآن علمت مدى خطورة الطفرات العشوائية ؟ تخيل معي أكثر أنهم يريدون منك تصديق أن عقل الإنسان نتج من هذه العشوائية. بل تخيل أكثر أنهم يريدون منك أن تصدق بأن الذكر والأنثى ، والتكاثر الجنسي نشؤوا من طفرات عشوائية. ونختم بقوله تعالى : هَٰذَا خَلْقُ اللَّهِ فَأَرُونِي مَاذَا خَلَقَ الَّذِينَ مِن دُونِهِ ۚ بَلِ الظَّالِمُونَ فِي ضَلَالٍ مُّبِينٍ. الدراسة : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1934590925000050?via%3Dihub

مثل من يظن أن الضحك دليل على التطور ، أو كمن يظن أن هدف محمد صلاح دليل على التطور ، ويقولها بكل ثقة دون خجل.

والإخوة القدامى يعلمون الامثلة السخيفة التي سخرنا منها ، والتي يعتبرونها دليلاً على التطور..

من الأمور التي لاحظتها في كلام الدراونة ، هو أنهم لا يفهمون معنى الدليل ، فنجد من يتكلم عن التشابه باعتباره هو التفسير الوحيد ، بل ويعتبرونه يقضي على فكرة الخلق ، بالرغم من أن الخلق أكثر منطقية لتفسير التشابه.. ليس هذا فحسب ، بل يصنفون أي شيء له علاقة بالأحياء على أنه دليل على التطور ، ليخرجوا في النهاية بعبارة : هناك آلاف الأدلة على التطور.

شاركوا هذه الصورة يا إخوة بارك الله فيكم ، لأنها تهدم أهم أسس التطور

يا ترى هل التطور يمنع حدوث التطور ؟!!

سمكة الغار لم تتغير منذ أكثر من 100 مليون سنة إلا تغيرات بسيطة داخل الحوض الجيني للنوع... ولها قدرة خارقة على إصلاح طفرات الحمض النووي... وهنا السؤال : هل الطفرات العشوائية هي التي أنتجت آلية خارقة لإصلاح أخطاء الطفرات العشوائية ؟!!

أقسى إجابة حرفيا ، تراقيع 😭

الصورة (5)

الصورة (4)

الصورة (3)