وهم التطور

سأنشر اليوم مقالاً إن شاء الله عن مقاومة البكتيريا للمضادات الحيوية ، والتي يعتبرها الدراونة من أقوى الأدلة على التطور الصغروي.

هل يستطيع أي دارويني تفسير هذا بتفسير منطقي ؟!! واللهِ أتحداهم.

دبور الديمينتور (Ampulex dementor) ومشكلة التطور : ما يميز هذا الدبور عن باقي الدبابير أنه يقوم بلدغ الفريسة (الصراصير) ، وتحويلها لزومبي ليقوم بجرها إلى عشه من إحدى قرون الاستشعار ، وهي تتحرك مطيعة له بدون أي مقاومة... هل كل هذا نتيجة طفرات عشوائية ، أم ناتج خلق عن قصد وإرادة ؟ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3995701/#pone.0095068-Libersat1

وبالمناسبة : ناظرته من قبل وجلدت مؤخرته جلداً حتى هرب من موضوع النقاش.

حتى تعلمون أننا نرد على قردة.. أقصد أشخاص اغتصبوا المنطق.

تخيل أن هذا الكلام لواحد من كبار دراونة العرب ، بل ويعتبره دراونة الضحك مرجعاً.

تعليق سريع على ما يسمى بانبثاق الوعي : لفتني في نقاش الأخ د. زيط ميط التنويري أن الماـحد احتج عليه بأن الوعي قد انبثق ، مما يجعله يستطيع إدراك العالَم... لاحظوا إخواني أن الذي يتكلم عن انبثاق الوعي ، إنما يقصد بذلك الوعي التطوري ، ما يعني أن الوعي نشأ بآليات التطور ؛ ومن ضمن هذه الآليات هي القدرة على حدوث قفزات تطفيرية تؤدي لإحداث تغيرات جذرية في الكائن بشكل مفاجئ ، وهو داخل ضمن تعريف التوازن المتقطع Punctuated Equilibrium... https://www.blackwellpublishing.com/ridley/classictexts/eldredge.asp توجد نقطتان أساسيتان في هذا الكلام ومنها ينطلق الحديث : - النقطة الأولى وهي : هل هذه الطفرات القافزة عشوائية أم غير عشوائية ؟ ★ إن أجاب بأنها عشوائية ، إذن فمعظم ناتج الوعي عشوائي —> عقل عشوائي —> كلام ناتج من عقل عشوائي —> لن يثق في كلامه —> لا يستطيع تحديد الحقيقة —> سينتهي النقاش إذن ، لأن هذا ضد الواقع ، فالإنسان يستطيع بسهولة أن يثق في كلامه ، بل ويستطيع الاختيار بين الحقيقة والخيال ، فمثلاً : لا يمكن لأحد أن يشك في أن 1+1=2 ، إذن هذه حقيقة يمكن إدراكها ، وغيرها من الكثير من الحقائق الواضحة... فكما ذكرت ورقة بحثية في مجلة ScienceDirect عام التطورية عام 2023 أن (تراكم) الطفرات العشوائية يؤدي لفقدان المعنى من الشريط الجيني ، ولا يؤدي لحدوث إضافات جديدة للطفرات ، مما جعلها تقول أنها ليست عشوائية ، وهنا ننتقل لنقطة أخرى... https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0079610723000111?fbclid=IwY2xjawFVXTFleHRuA2FlbQIxMQABHQQexrLd_ku0McmYJRTNbKk-6xs8vxetIJbN-FJZJDQE1KZNWiUvdW3V6g_aem_t5ldVK4Lfq404nuLatJ1xg#bib82 ★ إن قال بأنها ليست عشوائية ، فحينها سيلزمه القول بأن هذه الطفرات موجَّهة من خلال نظام يحدد الطفرات بدقة —> هذا ضد العشوائية التطورية —> إذن لابد من منظِّم —> سقوط الفكر الإلحادي وكما جاء في مقدمة مقال في مجلة Nature عام 2022 بعنوان "لماذا الطفرات ليست عشوائية كنا كنا نظن" https://www.nature.com/articles/d41586-022-00142-2 - النقطة الثانية : هل الانتخاب الطبيعي حسب التطور غرضه إنتاج عقل من أجل البقاء أم إنتاج عقل غرضه فوق البقاء ؟!! إن قال بأن غرضه فوق البقاء ، فهو لا يفهم التطور ، ولا حتى يفهم إلـحـاده.. يقول ريتشارد دوكينز في لقائه مع لورانس كراوس : "إن الانتخاب الطبيعي غرضه إنتاج عقل للبقاء ، مثل الهروب من المفترسات ؛ ولكن من الغريب أن نجد أن العقل قادر على فهم أمور مثل النظرية النسبية". وهذا أيضاً عكس ما يفترضه التطور ، فالإنسان مثلاً يمكنه المخاطرة بحياته من أجل أمور أخرى ، وهذا ضد البقاء. أما عن التحسين والتقبيح العقلي ، فالتطور ليس غرضه إنتاج عقل قادر على تقبيح القتل بدون سبب ؛ وأيضاً هذا ضد الواقع ، فالقtل مثلاً مُجَرَّمٌ في كل الدول بدون استثناء ولو كانت لحالة واحدة فقط ، كيف تم تقبيحه من خلال عقل غرضه فقط البقاء ؟!! لماذا يقوم القاضي بإصدار حكم الإعدام على القاtل وهو لا يضره في شيء ؟!! فالقاtل تم حبسه بالفعل ، يعني أن القاضي ليس له دخل بمن تم قtله إن كان غرضه البقاء ، والقاضي محمي من القاtل لأنه مسجون ؛ لكن مع ذلك حكم عليه بالإعدام. ولماذا نرى ما يفعله الhود في فلسطين إgرام إن كنا نشأنا بغرض البقاء ؟!!! ولماذا نريد مساعدتهم بأرواحنا ؟!! ولماذا يقوم أحد ضباط الجيش بإhراق نفسه لإيصال أن ما يحدث في فلسطين gريمة ؟!! ولماذا ولماذا ولماذا... أسئلة كثيرة تثار حول هذا الموضوع لا تستطيع الرد عليها أبداً من منظور تطوري ؛ لكن أليس كل هذا ضد البقاء ؟!! كل الحالات الواقعية ضد التطور. ونقطة أخرى قالها الماـحد : الوعي يتطور ، فقديماً لم يكونوا يعرفون أن (...) خطأ ، ومع التقدم التطوري صار يدرك ذلك... وهل اليhود في فلسطين لم يتقدموا بعد ليدركوا أن فعلهم غير أخلاقي ؟!!!

هل تعلم لماذا كلامك أيها التطوري ليس موثوقاً ، ولا فائدة منه حسب التطور ؟ ★ لنفترض أن التطور صحيح = تطورنا من كائنات أدنى = تطور العقل حصل بطريقة غير موثوقة = العقل غير موثوق = ضع كلامك في القمامة ★ لو أن التطور صحيح = يوجد أعضاء ضامرة فاسدة = قد يكون العقل واحداً منها = ضع كلامك في القمامة ★ لو أن التطور صحيح = يوجد انتخاب طبيعي = يجوز أن يخدعنا للحفاظ على البقاء = ضع كلامك في القمامة ★ لو أن التطور صحيح = التطور حدث بشكل عشوائي = العقل نتج بفعل عمليات عشوائية = لن تثق في عقل عشوائي = ضع كلامك في القمامة ★ لو أن التطور صحيح = الانتخاب الطبيعي غرضه البقاء وليس الإبداع = العقل نتج للبقاء فقط = لن تثق في عقل لم ينتج إلا للبقاء = ضع كلامك في القمامة - أيَّاً كان كلامك أيها التطوري فلا قيمة له ، لأنك متطور من حيوانات غير عاقلة حسب اعتقادك ، وأنت كذلك غير عاقل ★ ولكن هذا الكلام ضد الواقع ، فالإنسان يستطيع يستطيع تمييز الحقيقة ، ويستطيع قول الحقيقة وإن كان قولها خطراً على حياته ؛ وهذا ضد البقاء.

على وضعكم هنا يا إخوة.. تركنا صفحة الفيسبوك مؤقتاً حتى ترتاح النفسية من التقييد المبالغ فيه بدون سبب ، وإن شاء الله سننشر هنا كما نحن ، ثم نعود بترسانة منشورات لخزوقة دراونة الضحك.

على فكرة هذا الإيموجي "😂" تطور من هذا الإيموجي "🙂" ، والدليل أن "😁" حلقة وسيطة.

هذه الدراسة تقول أن الضحك دليل على التطور

"دراسة تعارض فرضية الانتخاب الجنسي لداروين" خلال السنوات السبع من المراقبة، لاحظ فريق تاكاهاشي 268 حالة تزاوج ناجحة ؛ ولكن من المدهش أنهم وجدوا أن الإناث تتزاوج مع طيور الطاووس ذات الجودة الرديئة بنفس المعدلات التي تتزاوج بها مع الذكور "البراقة" عالية الجودة. ويخلصون إلى أن قطار الطاووس ليس هو موضوع التفضيل الجنسي الأنثوي - وهو ما يتناقض مع نظرية داروين في الانتقاء الجنسي. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0003347207005301

الملحد العربي عندما يجد أي شيء ويظنه دليل على التطور

لأن هناك فرق بين حديثنا عن البشر ، وحديثنا عن الملحد العربي ، فلازم تركز في الفرق.

لكن هذا لا يعني أن الملحد العربي ليس قرد شيمبانزي

معلومة على السريع : الإنسان حسب التطور لم يتطور من شيمبانزي ، وإنما من قرد يشبه الشيمبانزي ، أما الإنسان والشيمبانزي نفسه فلهما نفس السلف (تطورا من سلف مشترك) حسب التطور.