وهم التطور

أحد الإخوة المتابعين للقناة قام بالبحث عن الورقة ، وكتب عليها تعليق قصير ، بالرغم من أننا كنا نود الزيادة ، لكن حتى لا نضيع مجهوده.. هذا هو كلامه :

بالمناسبة ، بها منشورات مفيدة لم تنشر هنا ، لأن بها أدمن أكثر.

فضلاً قم بعمل توصية لصفحة وهم التطور على الفيسبوك.. https://www.facebook.com/share/16aX4oQKdQ/

أولاً : حسب خرافة "الترقع" (التطور) ، فرباعيات الأرجل تطورت من سمكة التيكتاليك ، والتي اعتبرها الدراونة حلقة وصل بين الحياة البرية ، والبحرية.. لكن جاء اكتشاف جديد في مجلة Nature ، فيه تم إثبات أن رباعيات الأرجل "المتميزة بوحود أصابع" كانت موجودة أصلاً قبل سمكة التكيتاليك بفرق حوالي 22 مليون سنة 😁 Now, however, Niedźwiedzki et al.1 lob a grenade into that picture. They report the stunning discovery of tetrapod trackways with distinct digit imprints from Zachełmie, Poland, that are unambiguously dated to the lowermost Eifelian (397 Myr ago). "لكن الآن، يُلقي نيدزويدزكي وزملاؤه1 قنبلةً على تلك الصورة. فقد أبلغوا عن اكتشافٍ مذهلٍ لمسارات رباعيات الأرجل ذات بصمات أصابع مميزة من زاكيلمي، بولندا، والتي يعود تاريخها بشكلٍ لا لبس فيه إلى أدنى حقبة إيفلية (قبل 397 مليون سنة)." https://www.nature.com/articles/463040a

قبل أن نعرض ما نريد عرضه ، دعنا نستعرض قنبلة أخرى كانت في 2010 حول نفس الموضوع..

حتى لا تظن أننا ننسخ ونلصق فقط 😅 كثير جداً من المقالات والأفكار تفردنا بها دون غيرنا..

بالمناسبة ربما نحن أول من يتكلم عن الموضوع ، فمن الضروري نشر الموضوع ، لعله يكون سبباً في فضح الخرافة في عين بعض للدراونة..

استعدوا لقنبلة قوية جداً على الدراونة..

الموضوع يحتاج تفصيل لشرحه ، وللأسف لست متفرغاً هذه الفترة.. لكن ما تمت كتابته يكفي للتوضيح.

"دراسة جديدة تدمر أسطورة الحساء البدائي التي استمرت لمدة 160 عاماً" تقول الدراسة باختصار أنه في ظل ظروف تجريبية مُحكمة ، لا يُنتج تفاعل الفورموز (السكر الذي افترض الملاحدة أن الحمض النووي الريبوزي RNA نشأ منه) سكريات خطية مثل الريبوز ، بل يُنتج في الغالب تراكيب سكرية متفرعة ، وهذا غير متوافق مع تكوين الحمض النووي الريبوزي (RNA) أصلاً الذي افترضوا أنه نشأ من هذا التفاعل. تخيل أن هذا في ظروف محكمة لحدوث التفاعل ، فكيف ببيئات الأرض الأولى ؟! https://www.cell.com/chem/abstract/S2451-9294(25)00143-3?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS2451929425001433%3Fshowall%3Dtrue

فقط لتتحمسوا 😁

سأخبركم بها مساءً إن شاء الله.

مفاجأة جديدة..

بالمناسبة : إنسان نياندرتال حسب التطور ليس من أسلاف الإنسان الحديث ، بل له سلف مشترك مزعوم مع الإنسان الحديث ، وهذا السلف يُسمى بـ "إنسان هايدلبيرغ".

طيب ماذا عن اختلاف نسبة الحمض النووي بنسبة أكبر من سلالات البشر ؟ تفضل هذه دراسة منشورة في مجلة Plos Genetics ، تثبت أن العوامل البيئية تؤثر على تغير نسبة من الحمض النووي للنياندرتال. https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1009493

انظر لشكل الجمجمة التي على اليمين ، وقارنها بصور الجماجم لسلالات البشر الأخرى.

شكل الجمجمة يختلف باختلاف سلالات البشر.. ثم تجد دارويني لا يفهم أبجديات البيولوجي ، يقول بثقة : شكل جمجمة النياندرتال دليل على أنه ليس من نفس جنس البشر المعاصرين 🤡 بالرغم من أننا أثبتنا من قبل أن العوامل البيئية حتى تؤثر على عظام النياندرتال.

شكل الجمجمة يتختلف باختلاف سلالات البشر.. ثم تجد دارويني لا يفهم أبجديات البيولوجي ؤ يقول بثقة : شكل جمجمة النياندرتال دليل على أنه ليس من البشر 🤡 بالرغم من أننا أثبتنا من قبل أن العوامل البيئية حتى تؤثر على عظام النياندرتال.

لا يا صديقي.. مش تدخل تسمع صوتي وتطلع ، أنا مش بغني. استفد يا رجل مما يقال.