وهم التطور

من تعامل معي بكثرة ، سيعرف كيف أساعد الدعاة في نقد التطور.

انظر هذا أحد متابعيه الجهلة. بل ليس وحده.

لولا الله ثم أن الذي افترى عليّ مسلم ، لحذرتكم من جهله بنقد التطور. الرجل جاهل بشكل مدقع وينتقد التطور!بل عندما تنتقده بأدب ، يظن أنك تهاجمه لأنك تريد أن تظهر علمي.

تخيل أن كل هذا بسبب هذا التعليق ، والذي وصفوني فيه بأني أثبط المسلمين وأريد أن أظهر علمي ، بل وأقف في صف الملاحدة ، ونقدي غير موضوعي.

يبدو أنني بحاجة للراحة النفسية مرة أخرى ، بعد أن تم وصفي من اكثر من شخص بأني أهاجم المسلمين وأقف في صف الملاحدة..

بالمناسبة البيانات مستخرجة من متصفح UCSC genome.

عند مقارنة الإكسونات المحفوظة في جين GULO بين الإنسان والقردة العليا ، لم يُعطِ أي إكسون النموذج المفترض لشجرة التطور غير الإكسون رقم 5 ، مما يعني أنهم ينتقون تسلسلات محددة ، ثم يدعون أنها دليل.. لذلك كان الحل هو مقارنة تسلسل الجين بالكامل ، والذي انتهى بأن الغوريلا أكثر القردة العليا تشابهاً مع الإنسان في هذا الجين.

"نقد ادعاء الجين الزائف GULO : الحجة الثانية" لن أطيل كثيراً في الشرح، تلبيةً لطلب الإخوة. لكن قبل أن نبدأ : نحن نعتقد بأن هذا الجين له وظيفة غير مُكتشفة إلى اليوم، ولكن ما سيتم شرحه هو فقط حجة عليهم لإثبات تناقضهم الفكري. يدعي الدراونة أن الطفرات التي أدت لتعطيل جين GULO متشابهة في الرئيسيات، وبما أنه جين معطل عندهم، إذن فهذا التشابه في التعطيل لابد من أنه كان من أصل مشترك، ولا يمكن أن يكون الخالق قد خلقها، ثم تعطلت بطفرات متشابهة بشكل مستقل في مختلف الرئيسيات Primates. - المهم أن نفس الدراونة الذين يستبعدون حدوث هذا بالصدفة بشكل مستقل، هم أنفسهم عندهم اعتقاد بأن هناك أنواع من الخفافيش تعطل فيها جين GULO بطفرات، وبالصدفة تم تفعيله.. وليس فقط في بعض الخفافيش، بل على رأسك.. أيضاً في بعض أنواع طيور Passeriformes. فتخيل مثلاً أن قطع كاملة من الحمض النووي "Exon" يتم فقدها حسب زعمهم، وبالصدفة تمت استعادتها مرة أخرى في نفس الموقع من تسلسل ضخم، وكل هذا دون أن يتم تدمير الجين بشكل أكبر، بل تم تفعيله.. على طريقة أبرا كدابرا. "ثبت أن بعض الجينات الزائفة GLO (GULO) الموجودة في أنواع الخفافيش تُعاد تنشيطها أثناء التطور. ويُعتقد أن الظاهرة نفسها حدثت في بعض أنواع طيور Passeriformes". some of the GLO pseudogenes found in bat species have been shown to be reactivated during evolution. The same phenomenon is thought to have occurred in some Passeriformes bird species. https://www.eurekaselect.com/article/19645 - بل هم أنفسهم يؤمنون بالتطور المتقارب Convergent Evolution، وهو أن تشترك كائنات بالصدفة في نفس الشكل، ونفس نشاة الأجهزة المعقدة، وهي أصلاً ليست من أصل مشترك! يعني لم تنشأ الأجهزة المعقدة بالصدفة عندهم لمرة واحدة فقط، بل نشأت أكثر من مرة، وكذلك الشكل المتطابق.. وعلى رأسك مرة أخرى. - بل ويؤمنون بالتطور المتوازي Parallel Evolution، وهو مثل تطور سمكتين من الأسماك القشرية حسب زعمهم من أصل مشترك، وهاتان السمكان متشابهتان جداً، ثم تطورت كل سمكة لمجموعتين شبه متطابقتين من الأسماك، وكل هذا بالصدفة. حتى أنه جاء في مجلة Nature (الموثوقة عندهم)، وذكروا إحدى الفرضيات لتفسير هذا التشابه وقالوا : هذا الأمر يحتاج تفسيره """لصدفة غير اعتيادية""". This account requires extraordinary coincidence to explain the multiple parallel forms that evolved independently in each lake. https://www.nature.com/articles/514161a - ولا ننسى قول كثير منهم بأن الحياة نشأت بالصدفة. لكن أي شيء ليس على هوى التطور، إذن يتدخل المنطق، وأي شيء ضده، إذن لابد من أن تلعب الصدفة دورها.

بالمناسبة صاحب الدراسة له أبحاث أجرى فيها عدة مقارنات جينومية منشورة في مجلات عالمية.. أما حينما يتعلق الأمر بالتطور ، يبقى لاااااا الراجل دا مش موثوق ، ومجلة خلقوية 🤡 https://scholar.google.com/citations?user=JedieG0AAAAJ&hl=en

بالمناسبة صاحب البحث له أبحاث أجرى فيها مقارنات جينومية منشورة في مجلات عالمية.. أما حينما يتعلق الأمر بالتطور ، يبقى لاااااا الراجل دا مش موثوق ، ومجلة خلقوية 🤡

"محتوى العنصر القابل للنقل (TE) لكل منطقة من مناطق فقدان الإكسونات المفترضة مقيد تصنيفيًا ومتناقض تطوريًا بين البشر وكل تصنيف من القردة. يمكن أن يؤدي إعادة التركيب غير المتساوي المرتبط بتكرارات العناصر القابلة للنقل إلى أحداث حذف مزعجة في الجينوم، ومن المرجح أن يكون هذا هو الحال في هذه المناطق." - بل حتى عندما ادعوا أن جين GULO في الإنسان يتشابه مع الشيمبانزي بنسبة 98% ، كانت هذه النسبة مختارة بدقة ، لأنها متشابهة بشكل كبير ، وهي باختصار عبارة عن تسلسل قصير جداً يبلغ طوله 564 قاعدة فقط ؛ وعدد القواعد المكونة للجين كله في الإنسان هي 28800 قاعدة نيتروجينية. Contrary to Fairbank’s claims of 98% human-chimp GULO similarity based on the comparison of a very small highly similar DNA fragment of 564 bases, the entire 28,800 base GULO region in human (hg19; chr8:27417791-27446590), which contains the putative remnants of six exons and five introns, is only 84% identical compared to chimpanzee using the previously established technique of optimized sequence slices and the BLASTN algorithm (Tomkins 2013b). إلى الآن قد يأتي دارويني ويقول أنت تستدل بمجلات خلقوية.. صبرك أيها المضحك.. هذه مغالطة المنشئية ، يعني لأن المجلة لا تعجبك ، إذن المعلومات التي فيها باطلة. بل وأنت أيضاً تحتج علينا بمجلات تطورية لتثبت التطور ، وهذه المجلات بها فضائح أثبتناها من قبل ، مثل عدم مراجعة مئات الأوراق ، كما ذكرت مجلة Science نفسها من قبل ، أو عن طريق التزوير الصريح والانحياز التطوري الواضح ، والذي تكشفه نفس المجلات ، إلخ.. عندك مثلاً : تظهر ""مئات"" الأوراق العلمية علامات تشير إلى قيام المراجعين باستخدام قوالب لإعداد التقارير بسرعة لتحقيق مكاسب شخصية، وفقًا لدراسة جديدة. هذا يعني أن هناك أدلة واضحة على أن المراجعين لم يقرأوا الأبحاث بدقة ، بل قاموا بنسخ ولصق أجزاء من تقارير سابقة أو استخدموا نماذج جاهزة لتقييم الأبحاث. وهذا من أجل تحقيق مكاسب شخصية ، يعني أن الدافع وراء ذلك هو الرغبة في الحصول على فوائد شخصية سريعة، مثل الحصول على المال مقابل كل بحث يتم مراجعته ، أو زيادة عدد الأبحاث التي يتم مراجعتها لتعزيز السيرة الذاتية. https://www.science.org/content/article/suspicious-phrases-peer-reviews-point-referees-gaming-system?utm_campaign=NewsfromScience&utm_source=twitter&utm_medium=ownedSocial&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2wuDnQ5dfrORuP7Gy7zaZEmbJLboqU5roRMDJito4RtUZUj77ZFL9HMsI_aem_j30H0vZtmhsuA_7ysOkW3g تواجه الأوراق العلمية التي يتم تقديمها مشاكل في الحيادية والشفافية في مراجعة الأقران. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/leap.1637?fbclid=IwY2xjawGfG1FleHRuA2FlbQIxMQABHaT52HAZ7oW2Qkczcj03sme1HhENnZ_fbMai5AASFrgOkWYbdDinMqnrLw_aem_ztXfygC5mWEQEwZFgyku_Q "أظهرت النتائج أن السلوك غير الأخلاقي لم يكن غير شائع، وأن المحررين والمراجعين ذوي الخبرة واجهوه بشكل متكرر". "لقد سحبت Elsevier عشرات الأوراق البحثية بسبب مراجعات "خيالية" - تلك التي كتبت تحت أسماء علماء معروفين دون علمهم." تحدثت مجلة Science مع مايكل بيرترام، أحد العلماء الذين تم استخدام أسمائهم، حول تجربته. Elsevier has retracted dozens of papers for “fictitious” reviews—ones written under the name of known scientists without their knowledge. Science talked to Michael Bertram, one of the scientists whose names were used, about his experience: https://scim.ag/3ZIfX32

الرد على أحد أقوى أدلة التطور : "ادعاء الجين الزائف GULO : الجزء الأول" - مقدمة : جين GULO هو الجين المصنع للإنزيم الأخير L-gulonolactone oxidase في سلسلة التحولات الكيميائية التي تنتهي بإنتاج فيتامين C في الثدييات. فيتامين فيتامين ج (Vitamin C) هو حمض الأسكوربيك (AA) المشتق من الجلوكوز في النباتات ومعظم الثدييات وبعض الأنواع الأخرى. يتم تكوين فيتامين C في سلسلة من 4 خطوات تحتاج إلى 4 إنزيمات حتى تتم ، وكل إنزيم ينتجه جين مختلف ، تبدأ هذه الخطوات بالعمل على الجلوكوز وتنتهي بإنتاج فيتامين C. وهذه الخطوات الأربع تتم في أجسام جميع الثدييات لإنتاج الفيتامين C ، ويستثنى من ذلك الرئيسيات (الإنسان والقردة العليا) وبعض الخفافيش وخنازير غينيا وبعض الطيور والأسماك ، والتي لا تنتج الفيتامين في أجسامها نتيجة لعدم وجود إنزيم إل جلونولاكتون أوکسیدیز L-gulonolactone oxidase المطلوب للخطوة الرابعة والأخيرة من تصنيع الفيتامين. وعدم إنتاج الإنسان والقردة لفيتامين C لا يعني عدم احتياجهم إليه في عمليات البناء في أجسامهم ، ولعدم قدرتهم على تصنيعه يلزمهم تناوله في الغذاء. - لكن ما هو تعريف الجين الزائف ؟ باختصار : الجينات الزائفة (الكاذبة) (العاطلة) (الميتة) Pseudogenes هي تسلسلات من الحمض النووي تشبه الجينات الوظيفية من الناحية الهيكلية ، لكنها لا تمتلك القدرة على التعبير الجيني ، ومن ثم فهي لا تشفر لإنتاج بروتين. ويدعي الدراونة أن كون هذه الجينات لا تعمل عند عدة كائنات ومتشابهة ، إذن فقد أصابتها طفرات ، مثل عمليات حشر أو حذف لقواعد نيتروجينية ، أو حذف Exon ، أو Intron ، إلخ.. فالدليل عندهم هو "ادعاء" أن بعض الثدييات تشترك في تعطل هذا GULO ببعض الطفرات المتشابهة إلى حد ما ، وبالتالي لها مشترك.. (وهذا سيقابله معضلات سنشرحها فيما بعد إن شاء الله). - طيب الآن إذا أثبتنا أن تشابه جين GULO بين الإنسان والغوريلا (البعيدة تطورياً عن الإنسان حسب التطور) أكبر من تشابه جين GULO بين الإنسان والشيمبانزي (القريب تطورياً من الإنسان حسب التطور) ، فإننا حينها نكون قد أثبتنا واحد من ثلاثة احتمالات : 1- الإنسان تطور من غوريلا (متضارب مع التطور). 2- أو أن هذا التعطيل حدث بشكل مستقل في الإنسان ، والغوريلا ، والشيمبانزي. 3- وهناك حالة أخرى وهي في حال تم اكتشاف أنه ليس جيناً معطلاً بل له وظيفة ، وحينها سنقول أن الخالق خلقها بشكل مستقل.. ونحن نقول هذا بالفعل. وفي كل الحالات سيسقط الدليل بأكمله ، أو سيحدث تضارب مع التطور بسبب هذه النقطة. طيب هل يوجد دليل على هذا ؟ خذ عندك اقتباسات من هذه الدراسة ، كافية لرمي هذا الدليل في مزبلة التاريخ. https://answersresearchjournal.org/human-gulo-pseudogene-discontinuity/ تقول الدراسة : "بالمقارنة مع الشمبانزي والغوريلا، فإن منطقة GULO ذات الـ 28,800 قاعدة لدى البشر متطابقة بنسبة 84% و87% فقط مع الشمبانزي والغوريلا على التوالي. القواعد الـ 13,000 التي تقع قبل منطقة GULO لدى البشر، والتي تُمثل منطقة الفقد المفترضة لإكسونين رئيسيين على الأقل، متطابقة بنسبة 68% و73% فقط مع الشمبانزي والغوريلا على التوالي. مناطق الإكسونات الست الفردية، والتي تتشابه بشكل كبير بين البشر ومختلف القردة، تُظهر كل منها بشكل مستقل أنماطًا تشابهًا نشوئية مختلفة تمامًا ومتناقضة لجميع الإكسونات باستثناء إكسون واحد. يشير النقص العام في تعدد أشكال النوكليوتيدات المفردة لدى البشر في هذه الإكسونات إلى أن الفرز غير المكتمل للسلالات بناءً على تعدد أشكال الأسلاف المزعوم ليس تفسيرًا محتملًا. Compared to chimpanzee and gorilla, the 28,800 base GULO region in humans is only 84% and 87% identical to chimpanzee and gorilla, respectively. The 13,000 bases upstream of the human GULO region corresponding to the putative area of loss for at least two major exons, is only 68% and 73% identical to chimpanzee and gorilla, respectively. The individual six exon regions which are generally very similar among humans and various apes, each independently exhibit completely different and discordant phylogenetic patterns of similarity for all but one exon. A general lack of human SNPs in these exons indicates that incomplete lineage sorting based on alleged ancestral polymorphisms is not a likely explanation. The transposable element (TE) content for each region of putative exon loss is taxonomically restricted and evolutionarily discordant between humans and each ape taxon. Unequal recombination associated with transposable element repeats can lead to disruptive deletion events in the genome and likely did in these regions.

بث لنقاش الدراونة https://vt.tiktok.com/ZSk28hQ9S/

باختصار أكثر : إذا كان التشابه الجيني والتشابه الشكلي لابد منهما في نفس الوقت للتصنيف التطوري ، فكيف تم تصنيف الجرابيات والمشيميات من خلال التشابه الجيني فقط ؟! إذن الاستدلال بالتشابه الجيني وحده دليل ، والتشابه الشكلي وحده دليل (وننتقده بالتطور المتقارب).

"هل تحورات فيروس كورونا دليل على التطور ؟" ادعى الدراونة أن الطفرات الحاصلة في هذا الفيروس زادت من قدرته على الانتقال ، بالإضافة لقفزه من الحيوانات للإنسان. لكن قبل أن نرد على هذا الكلام ، تذكر أن جميع الأمثلة التي رددنا عليها حول زيادة سرعة التكاثر في البكتيريا ، كانت عبارة عن عمليات حذف للجينات ، مما أدت لزيادة سرعة النسخ ، وبالتالي زيادة التكاثر والقدرة على الانتشار.. نفس الأمر في الفيروسات ، فحتى لو ثبت أن قدرته على الانتقال زادت ، فهي لا علاقة لها بالتطور ، بل ما يحدث يدل على خسارة كبيرة في الجينات. المهم نأتي للسؤال الأهم : هل بالفعل زادت هذه الطفرات من قدرة الفيروس على الانتقال ؟ لاختبار إذا كانت الطفرات التي تمت ملاحظتها في فيروس SARS-CoV-2 (المسبب لفيروس كورونا COVID-19) أدت لزيادة انتقاله أو لا ، قام الباحثون بتطوير مؤشر تطوري ، لتحديد العدد النسبي للأحفاد في الفروع الشقيقة مع أو بدون أليل واحد (نسخة واحدة من الجين).. وتم تطبيق هذا المؤشر على مجموعة تم اختيارها بدقة من الطفرات المتكررة ، والتي تم تحديدها أصلاً من بيانات 46,723 جينوم للفيروس ، معزولة من مرضى في جميع أنحاء العالم (كما تذكر الدراسة) ، ثم حاولوا فهم أثر هذه الطفرات.. والنتيجة : لم يتم العثور على طفرة متكررة واحدة مرتبطة بزيادة انتقال الفيروس. بل حتى تم رصد طفرات ضارة ، وطفرات محايدة. ولتفهم معنى هذا ، فالفيروس الذي لا تحدث فيه طفرات نافعة بناءة ، وبعض الطفرات محايدة (لا تؤثر) ، والآخر ضار ، فمن البديهي أن الفيروس في طريقه للتدهور ، لا التطور. بل حتى كانت هذه الطفرات ناتجة عن التكيف مع جهاز المناعة البشري. These mutations seem primarily induced by the human immune system via host RNA editing, rather than being signatures of adaption to the novel human host. There is no evidence at this stage for the emergence of more transmissible lineages of SARS-CoV-2 due to recurrent mutations. https://www.nature.com/articles/s41467-020-19818-2 طيب ماذا عن عن القفز من الحيوان للإنسان ؟ باختصار : الفيروس له ما يُسمى بـ Antigens ، موجودة على سطح الفيروسات ، وتقوم بتثبيت الفيروس على على مستقبلات الكائن المصاب.. الآن عندنا فيروس COVID-19 انتقل من ثدييات إلى ثدييات ، يعني لديهم مستقبلات متشابهة لحد كبير.. فما حدث هو أن الفيروسات بطبيعتها عالية التطفر ، لأن حمضها النووي RNA ، مجرد تعديل في الـ Antigens التي تربط الفيروس بسطح المستقبلات ، يجعلها قادرة على الارتباط بالمستقبلات البشرية.. وذكرنا من قبل أمثلة مثل إحدى نماذج تعديل البكتيروفاج على بروتين "J" ، من أجل الارتباط مرة أخرى بالمستقبلات البكتيريا الأخرى. وكل هذا مجرد تعديلات طفيفة موجود أصلاً داخل النوع الواحد. لنأخذ مثالاً لتفهم : أنت لديك مفتاح يفتح باب معين ، ولكن إذا أردت أن يفتح باب آخر ، ستقوم بالتعديل عليه ، فتقوم بإزالة جزء مثلاً ، أو ضرب جزء ، وكل هذا كي يتناسب مع الشكل الذي تريده.

أريد أحد الإخوة أن يتطوع ويجمع مقالاتي على الفيسبوك (من بعد منشور التجميعة الأخيرة) ، لأن البحث متعطل من صفحتي ، والوصول للمقالات صار صعباً جداً ، لكثرة المنشورات.