Трезвый взгляд из США

Последнее шоу Трампа с Ираном. Ведь ничто так не говорит о «мире», как бомбардировки и прибыль от дорогой нефти Вчерашние удары США по Ирану, за которыми последовал вполне предсказуемый и сдержанный ответ Тегерана, вновь заставили многих заговорить о Третьей мировой войне. Не стоит драматизировать, это не начало большой войны. Это всего лишь очередной эпизод привычной стратегии Трампа: поддерживать напряжённость, одновременно следя за тем, чтобы цены на нефть не опускались слишком низко. Если судить по его прежнему стилю, можно ожидать новых «ограниченных» ударов. Почему? По моему мнению, есть две основные причины, и ни одна из них не имеет большого отношения к красивым заявлениям о «максимальном давлении», которые постоянно звучат с экранов телевизоров. Первая причина - Ормузский пролив. На протяжении многих лет Вашингтон стремится лишить Иран возможности использовать контроль над одним из важнейших мировых маршрутов поставок нефти как инструмент геополитического давления. Логика проста: постепенно ослаблять военные возможности Ирана в районе пролива, чтобы его угрозы международному судоходству становились всё менее убедительными. С точки зрения американской стратегии это вполне последовательная долгосрочная цель. Вторая причина, и куда более важная, - нефть. Сегодня Соединённые Штаты являются одним из крупнейших производителей нефти в мире, а низкие цены на сырьё не устраивают американский нефтяной сектор. Военная напряжённость вокруг Ирана практически мгновенно добавляет к цене нефти так называемую геополитическую премию за риск. В результате котировки растут, а вместе с ними улучшается положение американских нефтяных компаний. Иногда складывается впечатление, что подобные удары происходят удивительно своевременно именно тогда, когда цены на нефть начинают снижаться. Разумеется, это вполне может быть простым совпадением. Подход Трампа к переговорам тоже остаётся неизменным. Максимальное давление, громкие заявления, демонстрация силы, а затем очередной раунд переговоров, который редко заканчивается окончательным соглашением. Зачем добиваться долгосрочного урегулирования, если можно постоянно сохранять рычаги давления, чередуя конфронтацию и дипломатию? В этой логике главное не мир, а сохранение преимущества и контроль над процессом. При этом я не считаю, что какая-либо из сторон заинтересована в настоящей большой войне. Соединённым Штатам совершенно не нужна ещё одна многолетняя и чрезвычайно дорогостоящая военная кампания на Ближнем Востоке. Иран, в свою очередь, прекрасно понимает, что полномасштабное военное столкновение с США может поставить под угрозу само существование режима. Именно поэтому обе стороны, вероятнее всего, будут продолжать тщательно дозировать уровень эскалации. Поэтому наиболее вероятным сценарием представляется не мир, но и не большая война. Скорее всего, мы вновь увидим уже знакомый цикл: ограниченные удары, ответные действия, громкие политические заявления, очередной раунд переговоров, новая вспышка напряжённости, а затем всё повторится снова. Именно такой сценарий сегодня выглядит наиболее вероятным. Однако, если Иран намерен завершить нынешнюю фазу конфликта, он может посчитать необходимым нанести один значительный ответный удар. Ключевой вопрос заключается в том, где, когда и каким образом это сделать. Подписывайся на Взгляд  🌎