Левая Философская Платформа | ЛФП
Open in Telegram
ЛФП — свободная площадка для дискуссий в левом идеологическом спектре. Чтобы предложить пост, пишите в сообщения каналу. Наше медиа: @left_list Глупое в глупом, а мудрость — во всем https://t.me/boost/lephpla
Show more1 095
Subscribers
No data24 hours
-117 days
-3630 days
Data loading in progress...
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+7
in 0 channels
August '26
+31
in 6 channels
Get PRO
July '26
+22
in 5 channels
Get PRO
June '26
+9 813
in 10 channels
Get PRO
May '26
+58
in 17 channels
Get PRO
April '26
+46
in 12 channels
Get PRO
March '26
+67
in 16 channels
Get PRO
February '26
+52
in 13 channels
Get PRO
January '26
+66
in 14 channels
Get PRO
December '25
+89
in 15 channels
Get PRO
November '25
+48
in 12 channels
Get PRO
October '25
+117
in 15 channels
Get PRO
September '25
+86
in 16 channels
Get PRO
August '25
+71
in 13 channels
Get PRO
July '25
+177
in 12 channels
Get PRO
June '25
+158
in 17 channels
Get PRO
May '25
+5 523
in 12 channels
Get PRO
April '25
+270
in 5 channels
Get PRO
March '25
+110
in 4 channels
Get PRO
February '25
+85
in 1 channels
Get PRO
January '25
+235
in 1 channels
Get PRO
December '240
in 2 channels
Get PRO
November '240
in 3 channels
Get PRO
October '24
+25
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 07 September | +1 | |||
| 06 September | 0 | |||
| 05 September | +1 | |||
| 04 September | +1 | |||
| 03 September | +2 | |||
| 02 September | +1 | |||
| 01 September | +1 |
Channel Posts
Ⓜ️С какой области вы заинтересовались и начали изучать марксизм?
| 2 |  В чем проблема монетаристской политики в 90-х?
Касаемо реформ 90-х в России, которые проводили сторонники монетаризма и Чикагской школы. А также о причинах того, почему это оказалось неудачно, в левом движении сказано много, но часто это скорее больше поверхностное рассуждение и излишнее морализаторство о жертвах капитализма от некоторых людей, которые вполне приветствуют жертвы во имя социализма, как в 1937 или 1917.
Однако куда интереснее рассмотреть следующую логику:
Основное, что не учитывают монетаристы: если причина только в денежной массе, то её изъятие не должно было приводить к бартеру. То есть, грубо говоря, они просто исключили эквивалент обмена, но так как сама потребность в нём продолжала существовать, то он продолжился уже без денег, но в виде бартера, и значит, изъятая денежная масса не была в монетарном смысле необеспеченной, то есть не была причиной инфляции.
Кризис советской экономики был не монетарным в самой своей сути, он был структурным, хотя и лечился монетарными методами по ряду причин, которые ради справедливости необходимо отметить.
1. Структурные реформы в экономике зачастую предполагают градуализм, то есть постепенность, но чтобы это было возможно, необходим сильный центр и полный политический контроль, по меньшей мере над регионами.
2. В 1991-м, в конце года, и в начале 1992 года РСФСР, а далее РФ, не имела консолидации в центре. Правительство во главе с Ельциным и Гайдаром проводило монетарную политику, то есть политику сокращения денежной массы, Верховный Совет выдавал льготные кредиты заводам, предприятиям, то есть пускал в экономику лишние деньги. Это же делал и ЦБ. В условиях такого рассинхрона даже в центре какую-то внятную политику проводить уже почти невозможно, но идём дальше.
3. РСФСР всегда была самой слабой в организационном плане республикой СССР, потому что её преднамеренно ограничивали в развитии собственных средств управления и чаще всего этим занимались союзные ведомства. Такое неудивительно, так как РСФСР буквально был скелетом СССР — представьте, что ваш скелет обрёл бы собственную волю, которая могла бы не согласовываться с вашей. Для СССР также было и с РСФСР.
Так что на момент 90-х РСФСР ещё находилась в становлении своих институтов управления и их пересборки, в этом плане ей было сложнее, чем прочим республикам.
Добавим к этому, что, к примеру, Чечня фактически стала независимой и её активно использовали разные воротилы для отмывки денег через те же АВИЗО и беспошлинную торговлю. Были непонятки с нефтяными регионами типа Татарстана и Башкирии.
4. МВФ давал кредиты только под «шоковую терапию».
В этих условиях так называемые реформаторы не могли позволить себе никакой иной политики, кроме попыток сократить денежную массу, а дальше уже пробовать что-то делать с тем, что останется. Это была политика единственная из доступных слабому центру.
#Алексей_Челюскин
@class_left | 159 |
| 3 |  Что такое Социализм?
#ЛФП_мюсли #ЛФП_предложка
Социализм это не набор конкретных параметров и определений. Это в первую очередь процесс, вы не можете сказать, когда он начинается, но точно сможете сказать, что вы в нём. Именно поэтому не прав Сталин, когда попытался ввести социализм сверху. Его невозможно ввести. Но, однако, какие всё-таки можно выделить критерии, которые в общем должны быть присущи Социализму?
1.Экономика должна быть по настоящему общественной.
Это значит, что простой национализацией дело обходиться не должно. Марксисты в 20 веке, и в частности Ленин, считали, что Советская Россия и есть социализм, ведь экономика находится в государственной собственности. Однако, что такое государственная собственность? Это собственность, которая не принадлежит народу, в случае если на производстве не развиты функции рабочего контроля. Именно так и было в СССР.И именно поэтому не прав Ленин, когда давал определение Социализму как государственная монополия,поставленную на службу народа. Такое определение достаточно расплывчато.
Какие конкретные формы собственности должны господствовать в социалистической экономике? В первую очередь, стоит конечно отметить кооперативы, которые должны занимать существенную долю в экономике. Вторая это государственная собственность, которая должна находиться под постоянным надзором органов рабочего контроля. При этом, для единой связки и гос.собственность и кооперативы стоит поместить под единый, более похожий на индикативный,но план. Такая связка, при должной работе единого плана, должна бить по региональным тенденциям,демократия на производстве в свою очередь позволит не допустить сверхцентрализации.Именно такой экономикой можно назвать Социализмом.
2.Демократия.
Демократия. Должна присутствовать действительная свобода слова. Должна сохраняться свобода обсуждений. При этом, в отличие от Либеральной демократии, при Социализме демократия будет несравненно шире, просто в силу лучшего развития органов местного самоуправления. Массы должны активно участвовать в жизни государства, которое не будет мешать политической активности. Подобная ситуация позволит государству не превратится в диктатора. При этом, учитывая опыт предыдущего столетия, более предпочтительнее кажется именно многопартийная демократия, однако, разумеется, в определённых ситуациях, или в условиях специфики конкретной страны, вполне может сложиться специфическая форма однопартийности, где фракции внутри партии будут аналогом других партий. Однако такая форма представляется мне более хрупкой, и соответственно её будет легче превратить в простую однопартийную диктатуру.
Общественная собственность+Демократия=Здоровый социализм, который будет устойчив и стабилен, при этом не скатываясь в диктатуру.
P.S буду рад критике. Это лишь мои общие установки, насчёт того, как должен выглядеть социализм. Возможно, я ещё не до конца всё изучил, но мне было просто интересно поделиться своими мыслями.
#Шлеппа | 426 |
| 4 | Полагаю, что это сигнал, что в Думу они не пройдут и вероятно «их» голоса отдадут ЕР для упрочнения результата партии власти. Самой СР дадут 3-4%, то есть достаточное количество, чтобы ее держать на привязи как запаску, чтобы ей не пришлось собирать подписи и она была на дотации, то есть в зависимости от АП.
А дальше, вероятно перезапуск под то, что я писал вот тут.
#Алексей_Челюскин
@class_left | 188 |
| 5 | Как верно заметил Пожарский, это свидетельство того, что человек от природы все дальше. И это на самом деле неплохо. Можно тут даже вспомнить Гегеля с его переходом количества в качество.
Да, людей меньше и будет меньше, потому что денежные дотации уже не работают на удержание рождаемости, но зато качество отдельного человека становятся выше. Он многофункциональнее, эрудированее и на его выращивание нужно больше ресурсов, чем на карапузов прошлого. И отдачи от него тоже будет больше, особенно, если вспомнить, что развиваются роботы и ИИ, которые могут на себя перехватывать более рутиные, более простые задачи, это уже поисходит.
Правда жизнь от станет иной, более осмысленной и для выращивания этих новых сверхлюдей понадобится план, а также консолидация скудеющих ресурсов планеты. Поэтому без более динамичной, чем советская, но все же плановая экономика нам нужна.
Это будет социалистической рынок. Рынок по производству социалистического сверхчеловека.
#Алексей_Челюскин
@class_left | 243 |
| 6 | #ЛФП_понятное | 435 |
| 7 |  😶🍷🍷🍷 | 423 |
| 8 | Как вы считаете, имеют ли в настоящее время актуальность идеологии модерна? (Социализм, социал-демократия, коммунизм и их вариации) | 1 797 |
| 9 |  В ситуации с концертом К. Уэста можно сказать, что наше государство оказалось на стороне кидал и тех, кто таким промышляет. Деньги же уже уплачены, а значит должен быть банкет, но его нет и судя по всему не будет. Деньги никто не вернет, а значит это кидалово.
Кто в нем виноват?
Наше конкретное государство, которое на пустом месте создало скам с каким-то черным нацистом.
Это явно не то чего ожидаешь на 5 год денацификации.
#Алексей_Челюскин | 450 |
| 10 | No text... | 290 |
| 11 | 1 | 1 |
| 12 |  35 лет со дня начала ГКЧП
35 лет назад кучка левацко-консервативного окружения М. С. Горбачева устроила самый бездарный военный переворот в истории. Этот переворот унес жизни 3 человек в Москве, заставил покружиться военную технику по столице и после бездарно провалился.
Зачем он был нужен?
Конечно, среди части заговорщиков были искренние люди, которые видели, что их страна, их родина рушится — уже откололись Прибалтика, часть Кавказа, а дальше может и Россия, Украина станут суверенными. Это был шок для целого поколения, которое привыкло и было воспитано в конкретном укладе и с осознанием единства этого гигантского пространства. Однако были и обычные партократы, которые, видя поочередный провал Горбачева сначала в экономике, а затем и в политике, как власть просачивается у него между пальцев, решили, что падающего лучше толкнуть, а потому попытались его отстранить и занять власть самостоятельно.
Парадоксально, но именно ГКЧП, который по мнению его участников должен был спасти страну, в итоге ее и загубил, дав возможность Ельцину переподчинить себе союзные рычаги на территории России, а также добив авторитет и Горбачева, и в целом советского руководства.
Говоря об ответственности Горбачева, здесь важно сказать, что ему можно было бы до того момента простить многое, но, учитывая тот факт, что во время его ареста в Форосе он сам пожал руки тем, кто приехал его арестовывать, — это то, что объясняет, почему в конечном счете страна предпочла Ельцина ему, этому политическому трупу, который пожимает руки тем, кто отнимает у него и его страны свободу.
Ситуация с ГКЧП учит нас, что идиотизм авторитаризма и его практик — библейский Голиаф, который падает с одного тычка гражданского общества, если оно разбужено веяниями свободы и демократии.
#Алексей_Челюскин
@unity_progress | 446 |
| 13 |  К слову, про Яблоко, не могу отметить, что те, кто так напирали, что это единственный «моральный», то есть «правильный» выбор теперь остались вообще без какого-либо выбора и оказались в положении человека, который сложил все яйца в одну корзину.
Непонятно как им теперь кого-то заманивать на участки голосовать за тех же одномандатников.
Короче сами загнали себя в угол.
#Алексей_Челюскин
@class_left | 394 |
| 14 |  Не совсем понимаю, на что рассчитывает Кац*, когда так сильно возмущается действиями т.н оппозиции
Говорит, мол, вот 6 августа всякие Юлии Навальные** да Яшины* вылезли и втопили за Яблоко, а нужно было подождать, тогда бы мб не сняли. Ух суки.
Только вот сам Кац* и его друг Штефанов* публично поддержали Яблоко самыми первыми, выпустив соответствующие ролики 30 июля и 5 августа, до всей этой иноагентско-экстремистской волны поддержки. Не исключено, что они сами эту волну и спровоцировали, вызвав у т.н оппозиционеров стадное желание успеть залезть в тапки победителей.
Тем не менее, теперь Кац почему-то все отрицает.
Ощущение, что на самом деле главная политтехнология в России — это упор на то, что россияне — поголовно Иваны Непомнящие, что сегодня можно говорить и делать одно, а завтра совсем другое, и никто ничего не предъявит, потому что все живут в постмодернистском тумане.
В таком случае просто помнить — это самое радикальное политическое действие нашей эпохи, основа для всего остального.
#Борис_Свердлов
*иноагенты
**экстремисты | 554 |
| 15 |  Судьбы России
Всю свою историю Россия существовала за счёт того, что со своих обширных территорий извлекала полезные природные ресурсы и продавала их странам технологически более развитым взамен этих самых передовых технологий. Так было в царское время, так было в советское время, так было и в наше время.
Для существования этой системы требовалась централизация:
1. Чтобы элиты или простой люд сами с заграницей не торговали, решая тем самым территориального монополиста, который и становился государством, главой государства, своей ренты и своего особого статуса в глазах внутреннего и внешнего обществ, что и обеспечивало ему легитимность, то есть право на насилие.
2. Чтобы вообще существовала возможность этой самой торговли, потому что в противном случае её бы подменяла война элит между собой за право на неё.
Здесь же важно отметить, что внутренний российский спрос всегда был слабым, так что на него невозможно было опираться для реализации экономических, социальных и политических преобразований.
Эта торговля была возможна по причине того, что Россия долгое время была самым доступным поставщиком ресурсов, а также по причине раскола между её покупателями.
Скажем, Россия могла быть в конфликте с Францией, но Германские государства и Англия продолжали покупать её ресурсы, в результате они так или иначе оказывались на французском рынке, но только ещё с наценкой. Почему бы тогда снова не торговать с Россией, тем более если это ближе и дешевле, чем ресурсы из Америк или Индии.
Однако то, что работало тогда, не очень работает уже сейчас по нескольким причинам.
1. Глобализация откатилась, но откатилась в новый тренд, связанный с многополярностью мира — регионализацией, которую обсуждали тут.
2. Тренд этой новой эпохи — безопасность, которую сложно обеспечивать одному, а потому надо её обеспечивать вместе в рамках региона — так дешевле и надёжнее. Отсюда консолидация Европы, которая, видя в России противника, готова страдать, но искать ей альтернативу в поставках, потому что безопасность важнее.
3. Соответственно главный поставщик технологий взамен на ресурсы «мерцает», а где-то даже исчез, переключившись на другие рынки в силу технологий не так сильно отличный от российского.
Можно ли переключиться на Азию?
Пытались и пытаемся, но ресурсов для этого не достаёт, и азиаты, видя текущее ослабленное положение России, ставят собственные условия. В результате опять-таки выходит не то, что хотелось бы в эпоху новой научно-технической революции.
Какие в целом есть этому альтернативы?
1. Капитулировать перед Европой.
Слабая идея, потому что Европа захочет возместить все свои потери за 10 лет противостояния через контрибуцию. Россия на самом деле не такая богатая страна, чтобы ресурсов хватило и Европе, и местной элите, и на инновации. Тем более что, учитывая, что Европе не нужна сильная Россия, а нужна ослабленная, скорее всего, ресурсов будет хватать лишь части российской элиты, чтобы они дрались друг с другом, а всё остальное — в Европу.
При подобном сценарии также возможен распад страны как раз из-за разборок элит.
Конечно, резонно сказать, что Европа и в целом Запад, да и мир не хотят распада России, потому что это опасно и неудобно, но с другой стороны они не хотели и распада СССР по такой же логике — как-то их желания или нежелания мало на что повлияли, так что тут всегда есть вероятность аналогичной истории.
2. Попытаться всё же начать процесс инноваций с опорой на внутренний ресурс и элиты, с нажимом на них.
Такой сценарий возможен, и он один из лучших, но может аналогично привести к гражданскому противостоянию.
3. Стать частью Китайского регионального блока — по факту это и происходит, однако проблема такая же, как и с Европой. Им не нужна сильная Россия, слабая и зависимая — да, но не сильная и не равная, так что аналогично это путь медленной деградации, но чуть более гладкой, чем в случае с европейским сценарием, где всё осложняется взаимным ожесточением.
Логика такая, что у России нет хороших вариантов.
#Алексей_Челюскин
@class_left | 352 |
| 16 | Проблема умеренности, особенно в России, в том, что она не работает и при этом мало кому интересна. Если вы хотите быть умеренными интеллектуалами, то идите в науку и там пишите свои выверенные и постные фразы, размазывая смысл на тонны листов, сколько вам угодно. Но если уж вы в телеграме и в таких массовых площадках, то, конечно, вы будете поступать сообразно конъюнктуре.
Более того, аудитория вариантивна и для одной один контент в рамках одной площадки, а для другой иной, в частности так в ЛФП, где есть тексты жанра интеллектуальной провокации, а есть что-то более серьёзное.
И другой момент, что автор давно мертв. Кто как понимает мои тексты — тот так и понимает, здесь не всегда есть возможность на что-то повлиять. И уж тем более сами эти тексты не факт, что на что-то в мире повлияют. Это не значит, что надо обесценивать свою работу и делать ее плохо. Наоборот, на вашем первом месте должно быть ваше собственное удовольствие от текста. Если оно есть, то вы 1. Будете это делать сами регулярно и с удовольствием, 2. За счет этого привлечете тех, кто захочет разобраться и даже поучаствовать с вами в культурном обмене.
А так, при всем моем уважении к Бауманке, но этот их текст просто нытьё о том почему вы не пишите так, чтобы мне это нравилось. Ответ простой — мы не ты и не обязаны делать то, что удобно или нравится тебе. У нас свои цели, задачи, а у тебя свои и мы вместе дополняем друг друга в рамках работы в одном поле.
#Алексей_Челюскин
@class_left | 298 |
| 17 | Наверное, проукраинские сторонники «Яблока» просто в диком восторге от этого мува. Ведь точно после этого апелляция «Яблока» — удаться (нет).
Зачем это сделал Зеленский непонятно, тайминг выбран совсем не к месту. Можно было бы дождаться отказа по апелляции и там уже высказаться, чтобы медийно разыграть карту недемократичности России, но вместо этого он решил сам дать в руки российского правящего режима возможность не просто отклонить апелляцию, но и тиражировать это обращение Зеленского, начав кошмарить партию с большим энтузиазмом.
Но в целом после этого я вам рекомендую не связываться с «Яблоком» для вашей собственной безопасности, потому что как это воспринят российские правозранительные органы и какие у этого будут правовые последствия кроме снятия — сейчас не ясно. Дело может дойти и до признания партии экстремисткой. Поэтому соотносите свои личные риски и возможности.
#Алексей_Челюскин
@class_left | 442 |
| 18 |  Есть моменты, когда неприятно осознавать свою правоту. Сегодня такой момент, и наряду с ответственностью властей за это противоправное снятие нужно сказать и о другой, куда более неприятной стороне дела.
Наряду с ответственностью властей есть ответственность и у так называемых ЛОМов, которые находятся за границей, но продолжают производить политический контент, потому что за этот контент они получают деньги через условный трибьют или подобные сервисы. Реального никакого влияния на события в России эти люди не имеют, да и в большей степени работают на эмигрантскую аудиторию или близкую к ней, людей, которые в России, но не решились или не смогли уехать. Так как задача этих людей — не изменить Россию, а заработать на своём контенте, то они и занимаются продажами, впаривая то, что расходится в человеческом обществе лучше всего, — надежду и страх. Надежду, что «Яблоко» куда-то пройдёт и что-то сделает, и страх, что если это не случится, то будет мобилизация или того хуже. (Это не значит, что мобилизации не будет). Иными словами, они продают эмоции, которые потребляют, и платят им за то, чтобы их было больше, а там уже и рекламодатели подключаются, и вот уже есть некоторые финансы, что неплохо. Каждый выживает как может, особенно за границей, где тоже трудно жить, если ты только приехал.
Но из этого же создаётся информационный шум, который в действительности ничего из себя не представляет, но раздражает власти как назойливая муха. Они зарабатывают деньги, проверяют свои возможности влиять на общественное настроение в РФ, как это было с Надеждиным и сейчас с «Яблоком», но при этом не несут за это ответственности. Они собирают сливки, когда другие таскают каштаны из огня.
Поэтому нам надо серьёзно задуматься о влиянии ЛОМов на то, что происходит, и понимать, что это отнюдь не благотворное влияние. Они решают свои проблемы, а значит, мы должны решать свои — развивая горизонтальные связи внутри страны.
#Алексей_Челюскин
@class_left | 543 |
| 19 | СНЯЛИ | 594 |
| 20 | No text... | 1 102 |
