Левая Философская Платформа | ЛФП
前往频道在 Telegram
ЛФП — свободная площадка для дискуссий в левом идеологическом спектре. Чтобы предложить пост, пишите в сообщения каналу. Наше медиа: @left_list Глупое в глупом, а мудрость — во всем https://t.me/boost/lephpla
显示更多1 075
订阅者
-124 小时
-27 天
-1330 天
正在加载数据
吸引订阅者
十月 '2610月 '26
十月 '26
+8
在2个频道中
九月 '26
+19
在5个频道中
Get PRO
八月 '26
+31
在6个频道中
Get PRO
七月 '26
+22
在5个频道中
Get PRO
六月 '26
+9 813
在10个频道中
Get PRO
五月 '26
+58
在18个频道中
Get PRO
四月 '26
+46
在13个频道中
Get PRO
三月 '26
+67
在17个频道中
Get PRO
二月 '26
+52
在14个频道中
Get PRO
一月 '26
+66
在15个频道中
Get PRO
十二月 '25
+89
在15个频道中
Get PRO
十一月 '25
+48
在13个频道中
Get PRO
十月 '25
+117
在16个频道中
Get PRO
九月 '25
+86
在16个频道中
Get PRO
八月 '25
+71
在13个频道中
Get PRO
七月 '25
+177
在12个频道中
Get PRO
六月 '25
+158
在17个频道中
Get PRO
五月 '25
+5 523
在12个频道中
Get PRO
四月 '25
+270
在5个频道中
Get PRO
三月 '25
+110
在4个频道中
Get PRO
二月 '25
+85
在1个频道中
Get PRO
一月 '25
+235
在1个频道中
Get PRO
十二月 '240
在2个频道中
Get PRO
十一月 '240
在3个频道中
Get PRO
十月 '24
+25
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 19 十月 | 0 | |||
| 18 十月 | 0 | |||
| 17 十月 | 0 | |||
| 16 十月 | 0 | |||
| 15 十月 | 0 | |||
| 14 十月 | +2 | |||
| 13 十月 | +1 | |||
| 12 十月 | 0 | |||
| 11 十月 | 0 | |||
| 10 十月 | +1 | |||
| 09 十月 | 0 | |||
| 08 十月 | 0 | |||
| 07 十月 | 0 | |||
| 06 十月 | 0 | |||
| 05 十月 | +1 | |||
| 04 十月 | +2 | |||
| 03 十月 | +1 | |||
| 02 十月 | 0 | |||
| 01 十月 | 0 |
频道帖子
Repost from N/a
Развитие какого кластера российских левых разобрать первым?
| 2 | О ситуации по дизельной сделке
Ситуация вокруг недавних событий с «дизельной сделкой» кого-то вновь заставила поверить в возможность договорняка, хотя, по моим наблюдениям, большинство наблюдателей оказались всё же научены опытом и поняли, что Трампу и тут верить нельзя.
Большинство аналитиков сходятся во мнении, что этот «неожиданный» разворот связан с надвигающимися промежуточными выборами в Конгресс, где у республиканцев шансов меньше, чем у демократов, так что Трамп попытался прибегнуть к нефтяному козырю, как это заведено у очень многих американских президентов и политиков.
По итогу, сделал он это в своей манере и объявил об одностороннем перемирии, что отвергли и Россия, и Украина. Впрочем, по отношению к России Трамп выразил готовность снять санкции на поставку дизеля до марта 2027 года.
Для России всё это прекрасная возможность сверстать чуть лучше и без того дефицитный сверхплана бюджет, а также, если перемирие могло бы получиться, то перевести дух. Однако, по первым впечатлениям, российские власти в большей степени рассчитывают на первое, а на второе уже не особо.
Наиболее интересная ситуация оказалась с Украиной и Зеленским, так как последний впервые с известного конфликта в Белом доме выступил с резкой критикой Трампа. Критика оказалась настолько острой, что Трамп и ряд влиятельных американцев, вроде Илона Маска, выступили за выборы нового президента Украины — на это получили закономерный ответ в виде того, что сначала мир, а лишь потом выборы.
В целом можно сказать, что Зеленский, как он уже делал когда-то, впутался в американскую политику в надежде пересидеть Трампа и дождаться более лояльных себе демократов. Если Трамп на это реально никак не ответит, а более того получит сокрушительное поражение на промежуточных выборах, то его можно будет считать хромой уткой до конца срока, что также отразится и на его возможном преемнике Вэнсе или ещё ком, кто на это решится. Более того, это может открыть возможность к более консолидированному наступлению на Трампа внутри страны, включая обвинения в инсайдерской торговле. На этом основании можно полагать, что Трамп и его ближайшее окружение, понимая это, могут решиться если не на решительные действия в отношении Украины с ослаблением поддержки, то хотя бы на персональную месть Зеленскому через сливы информации и попытки ещё более надавить на его окружение через НАБУ и САП.
#Алексей_Челюскин
@left_list | 213 |
| 3 | Почему либеральные рецепты не могут решить проблемы демографии
Прежде всего перед нашим разбором необходимо отметить, что речь идет прежде всего о правых либералах и либертарианцах, которые в большей степени ориентированы на отсутствие каких-либо регуляций и ограничений со стороны государства и считают, что все может решить капитализм или же попросту рынок.
Почему демография вообще является проблемой?
Факт заключается в том, что взрывной рост населения последних 200 лет не является нормой для человеческой популяции как вида в целом. Если смотреть глобально, то до момента индустриальной революции и первого демографического перехода человеческая популяция в целом держалась на уровне самовоспроизводства. Иногда чуть меньше или чуть больше пересекая эту границу.
В этом смысле у правых есть соблазн сказать, что сокращение рождаемости и численности населения является таким образом нормой, ибо в большей степени соответствует тому, как человечество существовало до момента создания государства современного типа и развития в нем социальных надстроек. То есть в их логике демография не является проблемой, а потому не требует каких-то специальных решений.
Здесь проблема заключается в подмене прошлым, которое уже прошло, текущей нормы, которая таким образом провозглашается чем-то неестественным и тем, что не должно существовать в принципе. С исторической точки зрения это может быть правдой, но с точки зрения политики, экономики, а главное жизни ближайших поколений – нет.
Когда начался взрывной рост населения, выстраивания вокруг этого социального государства и выстраивания развития самого капитализма, то это по сути оказалось новой нормой, которая подменила собой старую норму, в которой существовали наши более дальние предки. Все современные общества северного полушария и многие развивающиеся страны Юга так или иначе строили свои государства, свои экономики и политики с расчётом на то, что этот рост либо бесконечный, либо он никогда не пересечёт нижнюю границу своего роста. При этом надо понимать, что для человека сама по себе идея завести детей не была самоцелью. Это сложное сочетание экономических стимулов — кто меня будет кормить в старости, религиозных или политических убеждений — манифестировать свои идеи и образ жизни в будущее, а также набор случайностей и естественных особенностей определённого периода, вроде отсутствия контрацепции. Отдельно необходимо выделить фактор образования женщин и выход их на рынок труда, что выгодно было в большей степени капиталистам для расширения собственного производства, а соответственно и своей прибыли.
Все названные условия изменились по сравнению с тем, что было изначально, и это уже новая реальность. Дополнительно отметим, что популяционная стратегия человеческого вида явно отличается от того, что есть, скажем, у кроликов. Человек в большей степени заинтересован в качестве своего потомства, а не в его количестве.
Так мы оказались в нынешней реальности, которую можно критиковать, считать неестественной, но от этого менее реальной она не становится. Соответственно, чтобы выйти из этой реальности в какую угодно другую, необходимо было бы осуществить такую же кардинальную ломку, которая была до настоящего времени. При этом, если считать проблему несущественной, то, учитывая, что вся нынешняя социальная конструкция строилась на идее и реальном демографическом росте, то без него вся эта социальная конструкция приходит к обветшанию, эрозии и разрушению. На этом основании попытки решить демографическую проблему необходимы с учётом того, чтобы избежать лавинообразности этого процесса и сохранить современное общество, его достижения и передать следующим поколениям, минуя социальный крах или уничтожение.
Какие меры предлагают правые либералы и либертарианцы?
Если суммировать их предложения, то общая их логика заключается в сокращении социального государства, прежде всего государственных пенсий, и этим мотивировать людей вновь заводить детей, чтобы переложить на них свое содержание в будущем.
В чем проблема этого подхода?
Прежде всего в том, что он построен ни на чем не основанном допущении, что если в современном развитом обществе удастся это сделать, то люди сразу же будут штамповать людей пачками, как кролики, чтобы быть уверенными, что их старость будет приемлемой. Однако выше мы уже отмечали, что популяционная стратегия, а точнее поведение, человека отлично от целого ряда животных в виду влияния на нашу популяцию социального фактора, из-за которого важно не столько количество детей, сколько их качество, под которым понимается здоровье, образование, которые возможно конвертировать в статус и уровень потребления. То есть, если предположить, что в одной стране удастся отменить велфер, то в большей степени приходится допускать вероятность, что население будет пытаться мигрировать туда, где он сохранился, по причине того, что это дает больше возможностей рассчитывать, что потомство будет здоровым и получит образование, позднее став успешным. При этом важно понимать, что эта стратегия в рамках конкретного человека является абсолютно рациональной, так как перекладывает издержки воспроизводства на все общество, а не на одну конкретную, чаще всего нуклеарную семью.
Другая важная проблема, что осуществление такой реформы фактически не представляется возможным, так как единомоментно лишает целые пласты населения заработка, внятного ориентира и планов на будущее. Это неминуемо вызовет социальный взрыв и протесты, которые делают осуществление таких реформ опасными ещё и потому, что способны вызвать социальный коллапс, который сметет и горе-реформаторов, и все вокруг них.
Поэтому если и осуществлять такие реформы, то так, чтобы от них людям некуда было деться не только в рамках планеты, но и в рамках конкретной страны. А это не просто ограничение прав на перемещение, запрет на гражданские свободы, но элементарное ограничение движения капитала, что в целом еще более бьет по капитализму, чем сам нынешний демографический кризис на его текущем этапе.
То есть, если осуществлять то, что хотят либертарианцы, то ценой самого капитализма и человеческих свобод.
Таковы, если коротко, причины, почему либертарианский подход в решении демографического кризиса не сработает.
#Алексей_Челюскин
@class_left | 254 |
| 4 | Возможно ли решить демографический кризис в рамках капитализма? | 621 |
| 5 |  Друзья, хотим порекомендовать канал наших товарищей!
😏 МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКИЙ ВЗГЛЯД НА АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ 😏
Представляем вашему вниманию наш информационный ресурс Разумное дело.
😒 Если вы так же, как и мы, ищете последовательной борьбы за поиск правды в современных новостях и теоретических прениях, то вам на наш Проект.
На наших каналах вы сможете отслеживать актуальные новости с их марксистским разбором, глубже погружаться в изучение марксистской теории, узнавать факты из истории борьбы трудящихся и знакомиться с соцреалистическим искусством.
Наша основная задача – повышение сознательности трудящихся масс с помощью обличения через научный анализ всей лживости, реакционности и неразумности капиталистической системы устройства общества.
— из Программы РД
❤️ Подписывайтесь на наши каналы и присоединяйтесь к нам, если хотите понимать этот мир и заниматься в нём разумным делом!
https://t.me/RazumnoeDelo
Пролетарии всех стран, соединяйтесь! | 382 |
| 6 | Зачем изучать левые организации и как это делать?
За более чем 100 лет с момента Октябрьской революции и более чем за 35 лет после распада СССР левая мысль пережила ряд идейных трансформаций, которые нашли своё отражение и в организационной практике.
На текущий момент мы можем говорить о том, что после распада СССР либерализм, который оказался в центре, впитался в риторику почти всех мировых лидеров, в организационные структуры и проекты мирового уровня находится в кризисе. Этот кризис не означает смерти либерализма, так как он определённо слишком глубоко усвоился обществом, но это означает его трансформацию под воздействием левой, так называемой радикальной, критики и правого популизма. Вместе с тем, существует практика союза левых реформистов с либеральным истеблишментом, в некоторых странах, особенно в ЕС после Великой трансформации социал-демократии под воздействием неолиберализма одно трудно отличимо от другого.
Всё это создаёт необычайно пёструю картину левых идей, попыток различных организационных практик, внутренних и внешних взаимодействий различных структур. Россия здесь занимает далеко не последнее место в силу монополизации политической сферы персоналистским авторитарным режимом и предоставлением левой среды в рамках него на откуп КПРФ для окучивания пассионарной части, которая ориентируется на карьеру во власти, которых не сказать, что много, тем более, что подросло новое поколение 2000-х, для которых КПРФ ни в коем разе не авторитет, потому, как и раньше, происходит реактуализация сетевых структур и небольших сообществ, что уже происходило и ранее в нашу историю в эпоху реакции после третьеиюньского переворота Николая II, однако с новыми декорациями и людьми.
К большому несчастью, обобщение этого опыта в силу целого ряда причин пока не появилось. Виновато и отсутствие соответствующего опыта обобщения, занятость текущей повесткой и организационная работа, а также то, что сами эти сообщества иногда слишком малочисленны, чтобы можно было их отследить с полной точностью. Дополнительной проблемой является страх сексотов, в ряде случаев обоснованный, который затрудняет получение информации об организации, даже незначительной, теми, кто в ней не состоит.
Тем не менее решение проблемы обобщения опыта является вполне насущной проблемой, поскольку нашему поколению придётся строить многие структуры заново и выстраивать отношения с уже существующими. Это тяжело делать на ощупь и способствует напрасной потере времени, поэтому постараемся решить эту проблему нашей работой.
Как же изучать левые организации?
1. Прежде всего нужен опыт нахождения в левой среде. 2. Понимание различий между разными левыми идеологиями и течений внутри них.
2. Желателен опыт нахождения в разных левых организациях для того, чтобы можно было ориентироваться на свой опыт в анализе того, как всё устроено, а также, чтобы было проще обобщать различные организационные этапы каждого проекта, которые довольно часто общие у многих не только левых, но и правых.
3. Нужно анализировать доступную общую информацию, используя контент- и дискурс-анализ. Дополнительно брать интервью или разъяснения у представителей организаций.
В целом, это всё интересно и такой опыт у меня есть, он весьма накопился за 7-8 лет околополита и получения профессионального образования, так что я и думаю, что могу этим заниматься.
#Алексей_Челюскин
@left_praxis | 381 |
| 7 | Нашел чем можно было бы заняться. Надо же оправдывать диплом политолога-историка, да и в целом как-то делиться опытом в околополите, который у меня все более приближается ко второму юбилею, так что буду вести этот канал, где планирую разбирать левые организации, их дискурсы и в целом эволюцию левых идей.
На Классическом леваке же в основном мои какие-то личные реакции.
#Алексей_Челюскин
@class_left | 336 |
| 8 | Забавно, что из всех либертарианцев лишь Светов топит за Флавио, а другие, особенно те, кто шарят топят за Лулу
#Алексей_Челюскин | 476 |
| 9 | Забавно, что из всех либертарианцев лишь Светов так топит за Флавио, хотя другие вполне за Лулу.
#Алексей_Челюскин | 1 |
| 10 | И половину голосов не посчитали, а либертарианцы уже упиваются копиумом😂
Какого будет их разочарование, когда посчитают голоса в северных штатах
#Борис_Свердлов | 500 |
| 11 |  Дмитрий Морозов задержан в Ижевске
Дмитрий Морозов был задержан на выходе из дома.
Сотрудники ФСБ пришли к Дмитрию домой с понятыми и провели обыск, изъяв компьютер и всю технику. На время обыска его привезли домой – в наручниках, с царапинами и опухшими руками.
Где Дмитрий Морозов сейчас – неизвестно. При обыске родственникам заявили, что активиста увозят в отдел ФСБ, но сами представители службы местонахождение Дмитрия адвокату не сообщают.
Просим всех о максимальной огласке и распространении информации о происходящем. | 316 |
| 12 |  Мамдани, понятное дело, лично не знаю и потому не могу судить о нем как о человеке. Более того, про его деятельность знаю далеко не все, но скажу что известно и своё мнение к этому.
1. Его предвыборная кампания была очень крутой и с политтехнологической точки зрения характеризует самого Мамдани и его штаб как профессионалов. Однако одно дело провести яркую кампанию и победить, а другое реализовывать свои идеи на практике.
2. Про эти магазины я слышал и насколько мне известно, их всего 5 и там должны быть продукты по доступным ценам, то есть ниже рынка. Что-то типа нашего Чижика, но еще круче в плане цен и главное от самой мэрии.
Однако в самой реализации есть проблема. Как мне известно, в эти 5 магазинов может прийти любой, то есть нет привязки к доходу человека и на основе этого он может туда прийти. Нет, просто буквально любой. Я думаю, что все понимают к чему это все может привести — спекуляции. Кто-то более обеспеченый сам или через какую-то команду скупит эти продукты, чтобы создать в этих магазинах дефицит, а сам, купленные товары реализует у себя или реально сожрет. В результате тем, кто реально не мог себе позволить необходимую еду оказывается вновь к ней ограничен.
Тут, к слову, можно обратить на давнюю проблему левых, что они считают, что адресная помощь это что-то либеральное и у левых все должно быть не адресно, а на основе всеобщности. Проблема в том, что так не достигается ни равенство, ни благосостояние для всех. От такой всеобщности богатые будут богатыми, а бедные, скорее всего, беднее, потому что ресурсы ограничены.
Неравенство нормально, но лишь в условиях, когда все обеспечены минимальными правами без которых нет возможности реализоваться в современном обществе и жить своим трудом. Речь о расширенных правах, то есть правах на образование и жильё, потому что без первого ты в целом не можешь существовать в современном обществе северного полушария, а без второго тоже проблемно, так как сам себе ты в нынешних реалиях вряд ли избушку сделать сможешь. При этом большая часть у человека не должна выходить на еду.
Все это возможно обеспечивать через налоги на сверхприбыли и грамотной политикой перераспределения. При этом важно объяснять, что это необходимо для воспроизводства нвнешнего уровня развития общества и социальной стабильности, чтобы было меньше преступлений. Это более разумное и хорошее объяснение для всех, включая тех, кто не считает равенство чем-то важным.
Если же человек обеспечен, то ему надо не мешать. Пусть трудится как умеет, если платит с этого налог, который и его не оставляет в одних трусах. Может, платить налог большой или сам вкладывать в социальную инфраструктуру и тогда платить несколько меньше от большого налога.
Короче, идея Мамдани хорошая, но реализация не очень, нужна карточная система допуска к этим магазинам на основе подтверждённого дохода и социального статуса, чтобы избежать спекуляций.
Задать вопрос
#Алексей_Челюскин
@class_left | 309 |
| 13 |  Анонс дебатов
Завтра, 3 октября в 16:00 по мск, на канале Правый Угол пройдут дебаты между анархо-капиталистом и социал-демократом.
Тема: Каковы последствия государственного вмешательства в экономику
Желающие смогут задать выступающим вопросы.
Ссылка на трансляцию | 326 |
| 14 |  Читать предпочитаю бумажную, потому что на электронных сложнее сосредоточиться, но иногда слушаю аудио.
Из художественной литературы очень люблю Гоголя и Чехова. Временами, но больше по настроению нравится Булгаков.
Также очень нравится Валентин Пикуль — особенно Честь Имею, Париж на 3 часа, Битва двух железных канцлеров и Пером и Шпагой. Также исторические миниатюры. Раньше Пикуля очень хорошо читал Серов на радио звезда, если нет желания читать, то рекомендую поискать его записи.
Последнее время слушаю «Тобол», не помню кто автор, но уже на второй книге. Через это произведение вполне реально влюбится в Сибирь в которой я почти никогда не был, но к которой имею косвенное отношение, так как моя мама родом из Новосибирской области.
Из политической литературы или около того — однозначно Троцкий, один из лучших левых авторов, который в самом деле умел писать. Мне у него нравится «Моя жизнь» и «Сталин» А. В. Шубин, но не весь — то что касается первой половины ХХ века у него лучше выходит. То что касается Перестройки тоже хорошо, но соскакивает иногда на личное, что, впрочем, объяснимо.
В отдельных моментах хорош Бакунин, но из него стоит читать только Государственность и Анархию. Все остальное мне кажется, что вторично.
Ленина читать тяжело, я это всегда говорил. Все лучшее, что можно узнать о Ленине вы можете узнать из его многочисленных биографий, из современных могу порекомендовать книгу Никонова. Довольно добротная работа без лишней апологетики в ту или иную сторону. Если нужно прочитать самого Ленина, то лучше затронуть лишь основные работы.
Кропоткин мне не нравится как пишет, хотя идеи хорошие.
Из правых почитать могу порекомендовать Э. Юнгера — Мобилизация, Рабочий и Гештальт.
А. Бенуа – книжка про Шмитта, не помню точно как называется, а найти нет возможности. Отсылает в названии к работе К. Шмитта Номус Земли.
Э. Берк Размышления о французской революции.
Если хотите кого-то из либертарианцев читать, то рекомендую Мизеса Либерализм, Хайека Пагубную самонадеянность, Судьбы Либерализма. Также Р. Нозика Анархия, Государство, Утопия.
Ротбарда имеет смысл читать только после Локка его трактата о 2 правлениях или Нозика, который расширяет самого Локка.
Также, отдельно хочу отметить Иммануила Валерстайна.
В целом, все политические многие люди часто читают неправильно, так как рассчитывают, что это им откроет какую-то истину, которую они должны либо безусловно поддерживать, либо безусловно отрицать. На самом деле, если вы будете воспринимать все политические тексты как набор аргументов, которые автор соединяет общей логикой и стилей аргументации, то читать вам их будет легче. И в целом, именно анализ логики автора самое ценное, что вы можете вынести из таких текстов.
Задать вопрос
#Алексей_Челюскин
@class_left | 248 |
| 15 | 1. Очень странно выбраны соседи. Сразу видно, что есть попытка подогнать результат сравнения под заготовленный ответ. Так, Болгария прямо совсем не граничит с Польшей, более того обе страны из разных регионов Европы.
Болгария часть Южной Европы, исторически более бедной, чем Европа Центральная (Восточная) к которой относится Польша.
Интереснее тут было бы сравнить Польшу с Чехией, Словакией или даже Россией, потому что они буквально более подходят на роль соседей Польши, чем Болгария.
2. Украина находится в затяжном конфликте, странно ее в целом включать в такую подборку учитывая с какими экстерналиями она сталкивается и как это отражается на экономике.
3. Почему-то совершенно не учитываются экономические субсидии, которые ЕС предоставлял Польше все время с момента ее вступления в союз. Это тоже оказало влияние.
4. Да, рыночные реформы в Польше были одними из лучших, в том числе и потому, что в ПНР в зачаточном виде сохранялась частная собственность в отличие от стран бывшего СССР, но нельзя все сводить лишь к этому. Это дешевая, прорыночная манипуляция.
#Алексей_Челюскин
@class_left | 252 |
| 16 | Отношения потихоньку выводятся из под критериев сугубо личного выбора и дела к тому, что регулируется государством.
И чем дальше, тем больше этого будет, так как основная задача сейчас для большинства государств это хотя бы замедление процесса демографического кризиса, чтобы это не привело к разбалансировке всей системы.
Однако здесь интересно, что таким образом государство приобретает возможность к программированию отношений и созданию семьи даже шире, чем одного свидания, ведь потенциально систему и алгоритм знакомства можно настраивать таким образом, чтобы сводить людей определённой направленности друг с другом.
#Алексей_Челюскин
@class_left | 278 |
| 17 |  Здесь важно понимать, что Маркс и Бакунин писали во времена, когда еще не было опыта СССР, опыта прочих левых проектов и сама по себе проблема терроризма не стояла на столько остро, как сейчас.
В свою очередь, опыт СССР, где изначально было реализовано право на свободное ношение оружия, показал, что это самое оружие может быть использовано не только левыми для захвата и удержания власти, но и против левых для того, чтобы выбить эту власть у них. По этой логике в конце 20-х и в 30-х начали потихоньку разоружать комсомол и выводить оружие из массового обращения.
Ну и после 11.09.2001 весь мир в целом очень критично настроен по отношению к свободному обращению оружия, даже в США это сдвинулось в пользу контроля по сравнению с тем, что было ранее.
Также, можно учесть политико-философский аспект этой эволюции, который заключается в том, что либерализм в значительной степени исходит из идеи всеобщей безопасности для людей (классический либерализм) и системы (неолиберализм). Обеспечение этой безопасности возможно при контроле вооружения. Современные левые, особенно демократического крыла, очень сильно прониклись либерализмом и переняли у него ориентацию на концепт безопасности, что заметно не только по желанию контроля за оружием, но и на примере создания «безопасного» языка, то есть запрет на стигматизацию, появление понятий инклюзивности и прочее.
Поэтому здесь не только чисто левая эволюция, но и влияние победившего либерализма. Чего в этой истории больше — мне сложно сказать.
Сам я лично выступаю за концепцию вооружённого народа и потому облегчение норм для приобретения оружия.
Задать вопрос
#Алексей_Челюскин
@class_left | 330 |
| 18 |  Чем дальше идёт развитие искусственного интеллекта, чем больше от этого исчезает работа, особенно начальная, необходимая для развития специалистов начального уровня, тем больше я считаю, что Безусловный Базовый Доход необходим для обеспечения минимального уровня жизни для молодежи.
Это необходимо не только из принципа сострадания и желания помочь, но и потому что ББД в таком случае способствует тому, что эти люди не будут пытаться заполучить эти деньги нелегальными способами, отбрасывая систему еще более назад от развитого капитализма к варварству, а то и феодализму.
В конце концов, социализм произрастает из развитого капитализма, а не из деградирующего, который летит к новому средневековью.
ББД таким образом можно считать одной из форм раннего социализма. Однако я не считаю, что это должна быть постоянной мерой, потому что всегда будет вопрос чем обеспечен этот ББД, любые деньги должны быть чем-то обеспечены. Это же и ответ на вопрос почему мы не можем сделать так, чтобы ББД был для всех. Он должен быть лишь для тех, кто не в силах себя обеспечить самостоятельно в силу экономических, кризисных условий, которые не зависят от этого конкретного человека.
Задать свой вопрос
#Алексей_Челюскин
@class_left | 300 |
| 19 |  👴Ленин о войне Запада и Востока
#ЛФП_цитата
Исход борьбы зависит, в конечном счете, от того, что Россия, Индия, Китай и т. п. составляют гигантское большинство населения. А именно это большинство населения и втягивается с необычайной быстротой в последние годы в борьбу за свое освобождение, так что в этом смысле не может быть ни тени сомнения в том, каково будет окончательное решение мировой борьбы. В этом смысле окончательная победа социализма вполне и безусловно обеспечена.
Но нам интересна не эта неизбежность окончательной победы социализма. Нам интересна та тактика, которой должны держаться мы, Российская коммунистическая партия, мы, российская Советская власть, для тою, чтобы помешать западноевропейским контрреволюционным государствам раздавить нас. Для того, чтобы обеспечить наше существование до следующего военного столкновения между контрреволюционным империалистическим Западом и революционным и националистическим Востоком, между цивилизованнейшими государствами мира и государствами по-восточному отсталыми, которые, однако, составляют большинство, - этому большинству нужно успеть цивилизоваться. Нам тоже не хватает цивилизации для того, чтобы перейти непосредственно к социализму, хотя мы и имеем для этого политические предпосылки.
— из «Лучше меньше, да лучше», последней статьи Ильича | 392 |
| 20 | Дожили, даже в ЛФП попытка накрутки на выборы
#Алексей_Челюскин | 513 |
