НАРОДНЫЙ РЕПОРТЕР

Спачатку абмяркуем разам з Генам Батуліным гісторыю Веранікі Яновіч, выплаты сем’ям загінулых беларускіх добраахвотнікаў і тое, чаму гэтая праблема менавіта цяпер так гучна выйшла ў публічную прастору. Што насамрэч звязвала Сяргея Ціханоўскага з фондам «Краіна для жыцця»? Хто кіраваў фондам з 2020 года, што кажа цяперашні дырэктар пра брэнд і сувязь праз адвакатаў, і адкуль узялася гісторыя пра 30% Марыі Мароз. Разбіраем дакументы, словы Ціханоўскага і адказ Вячаслава Жукава. https://www.youtube.com/live/f4kqn9yzzWM?si=f3eBPKw7Vm7IY_Fv

Даслалі падпісанты Паглядзіце на вітрыну "незалежнага медыя": Лукашэнка, Лукашэнка, Лукашэнка, Лукашэнка. І нават не важна, што частка загалоўкаў крытычная. Наша Роўда дзень за днём робіць аднаго чалавека галоўным героем беларускай інфармацыйнай прасторы. Ён вызначае парадак дня — а Наша Роўда яго пераказвае. У выніку – Лукашэнка паўсюль… Ягоная павестка паўсюль... На донарскія грошы Наша Nastassia Rouda ўбівае ў Беларускія мазгі жалезабятонныя сваі ЛУКАШЭНКА РУЛІЦЬ Наша Ніва

https://www.patreon.com/NarodnyReporter/posts/kolki-kashtavau-171145558 Сёння ўдарыў кантэнтам для патронаў і спонсараў. Праз пару дзён уся інфармацыя будзе даступна ўсім. Буду ўдзячны за падтрымку незалежнай журналістыкі. Ё платная падпіска на ФБ Патрыен (на жаль не даю рады) І https://buycoffee.to/siarhei-piatrukhin Падтрымаць канал на PayPal: paypal.me/narodny

Сёння ўдарыў кантэнтам для патронаў і спонсараў. Праз пару дзён уся інфармацыя будзе даступна ўсім. Буду ўдзячны за падтрымку незалежнай журналістыкі. Ё платная падпіска на ФБ Патрыен (на жаль не даю рады) І https://buycoffee.to/siarhei-piatrukhin Падтрымаць канал на PayPal: paypal.me/narodny https://www.patreon.com/NarodnyReporter/posts/kolki-kashtavau-171145558

https://www.patreon.com/NarodnyReporter/posts/tsikhanouski-pra-171084039 Сяргей Ціханоўскі расказаў мне сваю версію гісторыі фонду «Страна для жизни»: як ствараўся фонд, чаму ён лічыць яго «сваім», хто меў да яго дачыненне, чаму пасля вызвалення яго не дапусцілі да кіравання і што ён думае пра сённяшні кантроль над фондам. Асобна — пра грошы, адвакатаў, справаздачнасць і яго версію пра «запасны аэрадром» Святланы Ціханоўскай.

Былы старшыня Менскай абласной арганізацыі АГП Аляксандр Малочка звяртаецца да сваіх былых паплечнікаў. Ён распавядае пра 2020 год, праймерыз, ролю старой апазіцыі, падтрымку Ціханоўскай і тое, чаму, на яго думку, Аб’яднаная грамадзянская партыя і яе людзі не зрабілі высноваў з таго, што адбылося. Эмацыйнае, жорсткае, але важнае сведчанне чалавека, які быў унутры гэтай сістэмы. Можа "незалежныя СМІ" зацікавяцца? https://youtu.be/l6oMYEJDfxk?si=tvAH2dc9qEShVaV6

Сістэму вакол Ціханоўскай дыктатурай, вядома, не назавеш — у яе няма дзяржаўнага апарату прымусу. Афіцыйна дэмсілы дэкларуюць усё правільна, як мае буты: падсправаздачнасць, празрыстасць, адкрытасць да крытыкі, дыялог і кампраміс. Ціханоўская сама кажа, што спрэчкі і нязгода — гэта нармальная прыкмета палітыкі. Вельмі прыгожа. Не магу не згадзіцца. Але на практыцы ўсё наадварот, як ў лукашэнкаўскай дэмакратычнай Беларусі — калі пытанні становяцца не зручнымі (і не пра Лукашэнку), а пра саму Святлану і яго атачэнне-эліту. Напрыклад, Ціханоўскі пачаў задаваць пытанні да медыя і фінансавання. Што грамадства атрымала замест спакойнага разбору і внятных адказаў? "Вайну з незалежнымі СМІ". Я задаю пытанні пра грошы, справаздачнасць, палітвязняў і эфектыўнасць — і мяне не пушчаюць на празднікі дэмакрацыі КНБ))) Святлана вельмі правільна кажа, што калі людзі не ўдзельнічаюць у палітыцы і не задаюць пытанняў уладзе, гэта стварае глебу для аўтарытарызму. Дык чаму вострае пытанне калі яно зададзена Лукашэнку - яно добрае, а крытык Лукашэнкі малаточак, а калі вострае пытанне задаёцца Ціханоўскай, то яно ператвараецца ў таксічначнае, неканструктыўнае, у атаку. А той, хто такія пытанні задае СМІ абвяшчаюць маргіналам)))?? Гісторыя да якіх шмат пытанняў нікуды не зніклі... 15 тысяч, «План Перамога», прызначэнне Зарэцкай... іх шмат. Мы памятаем і спадзяемся раней ці пазней атрымаць на ўсё адказ...

Золатава кажа залатыя зловы. Колькі людзей жылі надзеямі і думалі, што за іх змагаліся. І толькі па вызваленні, якое прыйшло па сканчэнню тэрміна зняволення, станавілася зразумела, што ў Ціханоўскай & K зупэўне іншыя мэты. Не звязаныя ні з палітвязнямі, ні з Беларуссю...

Размова з Паўлам Усавым пра тое, што сёння значыць быць левым і правым у Еўропе. Пагаворым пра масавую міграцыю і межы адкрытасці, пра тое, ці павінны ўлады пытацца грамадства па пытаннях, якія моцна змяняюць краіну, пра правы меншасцяў і культурныя канфлікты, а таксама пра тое, наколькі апраўдана траціць грошы падаткаплацельшчыкаў на падтрымку дэмакратычных праектаў за мяжой, калі ў саміх еўрапейскіх краінах хапае ўласных праблем. Пішыце свае пытанні пану Паўлу Усаву ў каментарах

https://www.youtube.com/live/4zizNsG5IQc?si=ztDp_l3OnafttySO Пачынаем!

Празрыстасць, справаздачнасць, эканомія — менавіта гэтага расследавальнікі патрабуюць ад сістэмы Лукашэнкі. І гэта, безумоўна, правільна. Але чаму тыя ж пытанні так рэдка задаюцца ўласнаму асяроддзю — тым, хто гадамі жыве на грантавыя грошы? Колькі атрымалі, на што патрацілі і які вынік? Абмяркуем разам. Далучайцеся.

Хачу звярніце вашую ўвагу на тое, што зноўку нашыя ціпа СМІ і аналітыкі абмяркоўваюць не тое, ці мае Ціханоўскі рацыю па сутнасці. Абмяркоўваюць, як яго паводзіны шкодзяць Офісу, ці будуць яго яшчэ кудысьці запрашаць і калі Светлана вымушаная будзе ад яго адмежавацца. Іх вельмі хвалюе, якую рэпутацыйную шкоду Ціханоўскі наносіць колеру прыстасаванняў і іх зусім не хвалюе наколькі яны самі сябе дыскрыдытавалі і працягваюць гэта рабіць

Абмяркуем сэкс-скандал вакол Каверына і Ціханоўскай, рэакцыю Кныровіча. І тое, ці сапраўды Сяргей Ціханоўскі ўжо «ні на што не ўплывае» — і як яго публічны канфлікт б’е па іміджы дэмсіл. Дый іншае.

Чакаем актыўнасцей і рэаліцыі абяцанак!