НАРОДНЫЙ РЕПОРТЕР

https://www.patreon.com/NarodnyReporter/posts/kolki-kashtavau-171145558 Сёння ўдарыў кантэнтам для патронаў і спонсараў. Праз пару дзён уся інфармацыя будзе даступна ўсім. Буду ўдзячны за падтрымку незалежнай журналістыкі. Ё платная падпіска на ФБ Патрыен (на жаль не даю рады) І https://buycoffee.to/siarhei-piatrukhin Падтрымаць канал на PayPal: paypal.me/narodny

Сёння ўдарыў кантэнтам для патронаў і спонсараў. Праз пару дзён уся інфармацыя будзе даступна ўсім. Буду ўдзячны за падтрымку незалежнай журналістыкі. Ё платная падпіска на ФБ Патрыен (на жаль не даю рады) І https://buycoffee.to/siarhei-piatrukhin Падтрымаць канал на PayPal: paypal.me/narodny https://www.patreon.com/NarodnyReporter/posts/kolki-kashtavau-171145558

https://www.patreon.com/NarodnyReporter/posts/tsikhanouski-pra-171084039 Сяргей Ціханоўскі расказаў мне сваю версію гісторыі фонду «Страна для жизни»: як ствараўся фонд, чаму ён лічыць яго «сваім», хто меў да яго дачыненне, чаму пасля вызвалення яго не дапусцілі да кіравання і што ён думае пра сённяшні кантроль над фондам. Асобна — пра грошы, адвакатаў, справаздачнасць і яго версію пра «запасны аэрадром» Святланы Ціханоўскай.

Былы старшыня Менскай абласной арганізацыі АГП Аляксандр Малочка звяртаецца да сваіх былых паплечнікаў. Ён распавядае пра 2020 год, праймерыз, ролю старой апазіцыі, падтрымку Ціханоўскай і тое, чаму, на яго думку, Аб’яднаная грамадзянская партыя і яе людзі не зрабілі высноваў з таго, што адбылося. Эмацыйнае, жорсткае, але важнае сведчанне чалавека, які быў унутры гэтай сістэмы. Можа "незалежныя СМІ" зацікавяцца? https://youtu.be/l6oMYEJDfxk?si=tvAH2dc9qEShVaV6

Сістэму вакол Ціханоўскай дыктатурай, вядома, не назавеш — у яе няма дзяржаўнага апарату прымусу. Афіцыйна дэмсілы дэкларуюць усё правільна, як мае буты: падсправаздачнасць, празрыстасць, адкрытасць да крытыкі, дыялог і кампраміс. Ціханоўская сама кажа, што спрэчкі і нязгода — гэта нармальная прыкмета палітыкі. Вельмі прыгожа. Не магу не згадзіцца. Але на практыцы ўсё наадварот, як ў лукашэнкаўскай дэмакратычнай Беларусі — калі пытанні становяцца не зручнымі (і не пра Лукашэнку), а пра саму Святлану і яго атачэнне-эліту. Напрыклад, Ціханоўскі пачаў задаваць пытанні да медыя і фінансавання. Што грамадства атрымала замест спакойнага разбору і внятных адказаў? "Вайну з незалежнымі СМІ". Я задаю пытанні пра грошы, справаздачнасць, палітвязняў і эфектыўнасць — і мяне не пушчаюць на празднікі дэмакрацыі КНБ))) Святлана вельмі правільна кажа, што калі людзі не ўдзельнічаюць у палітыцы і не задаюць пытанняў уладзе, гэта стварае глебу для аўтарытарызму. Дык чаму вострае пытанне калі яно зададзена Лукашэнку - яно добрае, а крытык Лукашэнкі малаточак, а калі вострае пытанне задаёцца Ціханоўскай, то яно ператвараецца ў таксічначнае, неканструктыўнае, у атаку. А той, хто такія пытанні задае СМІ абвяшчаюць маргіналам)))?? Гісторыя да якіх шмат пытанняў нікуды не зніклі... 15 тысяч, «План Перамога», прызначэнне Зарэцкай... іх шмат. Мы памятаем і спадзяемся раней ці пазней атрымаць на ўсё адказ...

Золатава кажа залатыя зловы. Колькі людзей жылі надзеямі і думалі, што за іх змагаліся. І толькі па вызваленні, якое прыйшло па сканчэнню тэрміна зняволення, станавілася зразумела, што ў Ціханоўскай & K зупэўне іншыя мэты. Не звязаныя ні з палітвязнямі, ні з Беларуссю...

Размова з Паўлам Усавым пра тое, што сёння значыць быць левым і правым у Еўропе. Пагаворым пра масавую міграцыю і межы адкрытасці, пра тое, ці павінны ўлады пытацца грамадства па пытаннях, якія моцна змяняюць краіну, пра правы меншасцяў і культурныя канфлікты, а таксама пра тое, наколькі апраўдана траціць грошы падаткаплацельшчыкаў на падтрымку дэмакратычных праектаў за мяжой, калі ў саміх еўрапейскіх краінах хапае ўласных праблем. Пішыце свае пытанні пану Паўлу Усаву ў каментарах

https://www.youtube.com/live/4zizNsG5IQc?si=ztDp_l3OnafttySO Пачынаем!

Празрыстасць, справаздачнасць, эканомія — менавіта гэтага расследавальнікі патрабуюць ад сістэмы Лукашэнкі. І гэта, безумоўна, правільна. Але чаму тыя ж пытанні так рэдка задаюцца ўласнаму асяроддзю — тым, хто гадамі жыве на грантавыя грошы? Колькі атрымалі, на што патрацілі і які вынік? Абмяркуем разам. Далучайцеся.

Хачу звярніце вашую ўвагу на тое, што зноўку нашыя ціпа СМІ і аналітыкі абмяркоўваюць не тое, ці мае Ціханоўскі рацыю па сутнасці. Абмяркоўваюць, як яго паводзіны шкодзяць Офісу, ці будуць яго яшчэ кудысьці запрашаць і калі Светлана вымушаная будзе ад яго адмежавацца. Іх вельмі хвалюе, якую рэпутацыйную шкоду Ціханоўскі наносіць колеру прыстасаванняў і іх зусім не хвалюе наколькі яны самі сябе дыскрыдытавалі і працягваюць гэта рабіць

Абмяркуем сэкс-скандал вакол Каверына і Ціханоўскай, рэакцыю Кныровіча. І тое, ці сапраўды Сяргей Ціханоўскі ўжо «ні на што не ўплывае» — і як яго публічны канфлікт б’е па іміджы дэмсіл. Дый іншае.

Чакаем актыўнасцей і рэаліцыі абяцанак!

Паглядзеў сёння эфір прыдворных журналістаў Зміцер Лукашук з Александр Кнырович. Асабліва парадавала гісторыя з Константин Каверин і кантэнуацыяй з Кныровічам. Я не лічу Каверына чалавекам вялікага розуму. Пасля прапановы Святлане Ціханоўскай зняцца ў эратычнай фотасесіі дзеля прыцягнення ўвагі да палітвязняў істэрыная асоба патухла для мяне безпаваротна. Як прыгожа каяўся Кныровіч, які спачатку гэтую гісторыю фактычна падтрымаў. Ціпа, А што тут такога? А ў Лукшука – Я аблажаўся – кажа. Мая рэакцыя была памылковая. Канеше, Саша, памылковая. Вы падтрымалі тупую дзікуху ад такогаж як і вы “журналіста” у дачыненні да жанчыны. І калі б ад гэтай жанчыны не залежаў ваш дабрабыт вы б заднюю не ўключылі. Ну, я так думаю… Ад вялікага да смяшнога адзін крок. Як ў вас ад «а што тут такога?» да «падопытнага сексіста». Аказваецца дасьведчаннаму сядзельцу, даросламу дзядзьке, журналісту-іканамісту-блогеру-эксперту па ўсім пытанням нехта патлумачыў, чаму прапаноўваць жанчыне-палітыку ў жывым эфіры распрануцца дзеля палітычнай мэты — гэта крынжуха... Асабіста мне вельмі падабаецца, калі чалавек пры адпаведных абставінах адкрываецца напоўніцу. І тады ўжо ніякія прыгожыя словы, правільныя пасты і прызнанні памылак не могуць адмяніць таго, што ты ўжо паспеў паказаць пра сябе. Па Ніцшэ))) Не трэба, Саша, рабіць з сябе Акелу. Акела прамахнуўся праз фізічнае бяссілле. З вамі ўсё па іншаму... Скажы мне, хто твой сябар…

Расейскія гібрыдныя атакі ў Польшчы Ў Яраслаў"і, ў кляштары адбыўся напад. Быў забіты сьвятар, некалькі асобаў паранена. Забойцам каказаўся, як паведамляюць, "грамадзянін Украіны". Учора расейскі верталет перасек польскую мяжу, сеньня ў начы была падпалена інфраструктурная кропка Starlinku, дзень раней на чыгуначных рэйках былі пакладзеныя бятонныя пліты. Расейскія гібрыдныя ўдары пачынаюць набіраць інтэнсіўны характар. Правакацый становіцца ўсе больш, як і ўзмацняецца іх агрэсіўны кшталт. Дзяржава не пясьпявае рэагаваць, больш таго, расейцы б’юць па вельмі абвостраным кропкам. Забойства сьвятара ў сьвятым мейсцу напэўна ўзьніме хвалю ненавісьці да украінцаў, атмасьфера і без таго вельмі напружаная. Не сумняюся ў тым, што ў гэтым забойстве могуць быць ўплывы сьпецслужбаў. Бо вельмі адпаведны момант, вельмі безсэнсоўныя дзеяньні. (Адразу ўзгадалася забойства Парубія). Вядома, што расейскія службы даволі актыўны сярод рускамоўнай дыяспары і выкарыстоўваюць усе магчымасьці для арганізацыі правакацый. Нават калі высьветліцца, наяўнасьць вонкавых уплываў, "рука Масквы", інфармацыйная хваля зробіць сваю справу. Відавочна, што Польшча становіцца адной з галоўных мэтаў ўдараў Масквы, і тут даволі шмат зонай канфлікту ў якія патрапляюць беларусы. Міжэтнічны канфлікт будуць распальваць надалей. Мэта: няўпэўненасьць, безабароннасьць, канфліктнасьць, узмацненьне атмасферы вайны і страху.