Перевожу с канцелярВского
«Перевожу с канцелярВского»— переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита. Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды. Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Перевожу с канцелярВского
Channel Перевожу с канцелярВского (@decoding_bureaucracy) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 11 130 subscribers, ranking 4 640 in the Politics category and 542 in the Israel region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 11 130 subscribers.
According to the latest data from 10 July, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 32 over the last 30 days and by -4 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 3.06%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 2.25% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 341 views. Within the first day, a publication typically gains 251 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 23.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as гофман, назначение, мандат, иран, беннет.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“«Перевожу с канцелярВского»— переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадывать...”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 11 July, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Politics category.
"В ответ на ваш запрос сообщаем, что несмотря на наши усилия и несколько напоминаний, отправленных нами, до настоящего времени не получено достаточного ответа на вашу жалобу от соответствующих органов. Мы продолжаем предпринимать попытки получить указанную реакцию, с целью принять решение по вашей жалобе как можно скорее".Рои Кахлон, Абир Кара и так далее и тому подобное. Это не баг. Авишай Гринцайг | Криминальный корреспондент канала I24News #делошвейная_фабрика -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------
"Полномочие помилования президента государства действительно является первоначальным и независимым на основании израильского законодательного акта, однако по своему законодательному назначению и цели оно было сформировано в соответствии с английской и американской моделью, которая послужила для него прототипом. Как следствие, вывод заключался в том, что полномочия президента равны по объёму полномочиям короля Англии или президента Соединённых Штатов".И это также отличный пример различия между консервативным правовым подходом, как, например, в данном случае у Шамгара, который стремится толковать закон так, чтобы полномочия оставались у обладателя полномочий и не ограничивались лишними "юридическими" ограничениями, и теми юристами, которые заинтересованы в передаче власти в руки юристов. И последнее — совершенно ясно, что те самые "юристы", которые сейчас выдумывают всевозможные "юридические" препятствия, пели бы совсем другие песни, если бы помилование было им по вкусу. И это ещё одно различие между консервативными юристами и политиками, выдающими себя за юристов. Яаков Бен-Шемеш | Эксперт в области общественного права #помилование_нетаньяху -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------
"Президент государства не несёт ответственности перед каким-либо судом или трибуналом за действие, связанное с его должностными обязанностями или полномочиями, и обладает иммунитетом от любого юридического действия по такому поводу."Это очень широкое полномочие иммунитета, и его можно толковать как препятствующее судебному контролю над помилованием, которое является главным полномочием президента; или, по крайней мере, допускающее судебный контроль лишь в крайне редких случаях. Но это, разумеется, не преграда для "свинско- юристократической власти". Они хотят контроля. Поэтому они выхолащивают эту норму. И они искажают ключевое судебное решение по делу "Маршрут № 300", где было предоставлено помилование руководителям ШАБАКа, причастным к убийству. Позиции Бахарав-Миары и сегодняшних юристократов — это позиции меньшинства, выраженные Аароном Бараком в деле "Маршрут № 300". Мнение большинства Шамгара расширило полномочие помилования, поместило его в широкую англо-американскую концепцию и установило, что слова "помиловать преступников" не ограничивают предоставление помилования только тем, кому уже было предъявлено обвинение. Это и есть действующая правовая норма. Как и во всём, что касается дела "Мордехай Давид", юристократы, жаждущие бесконечной власти, приходят и говорят: "Это не то же самое", что дело "Маршрут № 300". Верно, это не то же самое: там речь шла об убийстве, а здесь — о шампанском и сигарах. Там речь шла о преступном поведении ШАБАКа, а здесь речь идёт о преступном поведении израильского дип-стейта, который причинил государству неизмеримый ущерб: пять раундов выборов и удар по безопасности государства, при этом обязав премьер-министра давать показания в суде три раза в неделю во время экзистенциальной и исторической войны, и нанеся ущерб важнейшим оборонным и государственным интересам народа Израиля. Признал он вину или не признал — это не имеет значения. В столь важном событии в истории государства, когда Израиль находится в разгаре войны, и когда этот абсурдный судебный процесс причинил столь огромный общественный ущерб — очевидно, что у президента государства есть основания вывести страну из безумного тупика, в который израильский дип-стейт нас загнал. Это основополагающий принцип, лежащий в основе прецедента "Маршрут № 300". Нюансы менее важны. Определяющим является руководящий принцип.
