Перевожу с канцелярВского
«Перевожу с канцелярВского»— переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита. Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды. Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram Перевожу с канцелярВского
El canal Перевожу с канцелярВского (@decoding_bureaucracy) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 11 130 suscriptores, ocupando la posición 4 640 en la categoría Política y el puesto 542 en la región Israel.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 11 130 suscriptores.
Según los últimos datos del 10 julio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de 32, y en las últimas 24 horas de -4, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 3.06%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 2.25% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 341 visualizaciones. En el primer día suele acumular 251 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 23.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como гофман, назначение, мандат, иран, беннет.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“«Перевожу с канцелярВского»— переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадывать...”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 11 julio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Política.
"В ответ на ваш запрос сообщаем, что несмотря на наши усилия и несколько напоминаний, отправленных нами, до настоящего времени не получено достаточного ответа на вашу жалобу от соответствующих органов. Мы продолжаем предпринимать попытки получить указанную реакцию, с целью принять решение по вашей жалобе как можно скорее".Рои Кахлон, Абир Кара и так далее и тому подобное. Это не баг. Авишай Гринцайг | Криминальный корреспондент канала I24News #делошвейная_фабрика -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------
"Полномочие помилования президента государства действительно является первоначальным и независимым на основании израильского законодательного акта, однако по своему законодательному назначению и цели оно было сформировано в соответствии с английской и американской моделью, которая послужила для него прототипом. Как следствие, вывод заключался в том, что полномочия президента равны по объёму полномочиям короля Англии или президента Соединённых Штатов".И это также отличный пример различия между консервативным правовым подходом, как, например, в данном случае у Шамгара, который стремится толковать закон так, чтобы полномочия оставались у обладателя полномочий и не ограничивались лишними "юридическими" ограничениями, и теми юристами, которые заинтересованы в передаче власти в руки юристов. И последнее — совершенно ясно, что те самые "юристы", которые сейчас выдумывают всевозможные "юридические" препятствия, пели бы совсем другие песни, если бы помилование было им по вкусу. И это ещё одно различие между консервативными юристами и политиками, выдающими себя за юристов. Яаков Бен-Шемеш | Эксперт в области общественного права #помилование_нетаньяху -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------
"Президент государства не несёт ответственности перед каким-либо судом или трибуналом за действие, связанное с его должностными обязанностями или полномочиями, и обладает иммунитетом от любого юридического действия по такому поводу."Это очень широкое полномочие иммунитета, и его можно толковать как препятствующее судебному контролю над помилованием, которое является главным полномочием президента; или, по крайней мере, допускающее судебный контроль лишь в крайне редких случаях. Но это, разумеется, не преграда для "свинско- юристократической власти". Они хотят контроля. Поэтому они выхолащивают эту норму. И они искажают ключевое судебное решение по делу "Маршрут № 300", где было предоставлено помилование руководителям ШАБАКа, причастным к убийству. Позиции Бахарав-Миары и сегодняшних юристократов — это позиции меньшинства, выраженные Аароном Бараком в деле "Маршрут № 300". Мнение большинства Шамгара расширило полномочие помилования, поместило его в широкую англо-американскую концепцию и установило, что слова "помиловать преступников" не ограничивают предоставление помилования только тем, кому уже было предъявлено обвинение. Это и есть действующая правовая норма. Как и во всём, что касается дела "Мордехай Давид", юристократы, жаждущие бесконечной власти, приходят и говорят: "Это не то же самое", что дело "Маршрут № 300". Верно, это не то же самое: там речь шла об убийстве, а здесь — о шампанском и сигарах. Там речь шла о преступном поведении ШАБАКа, а здесь речь идёт о преступном поведении израильского дип-стейта, который причинил государству неизмеримый ущерб: пять раундов выборов и удар по безопасности государства, при этом обязав премьер-министра давать показания в суде три раза в неделю во время экзистенциальной и исторической войны, и нанеся ущерб важнейшим оборонным и государственным интересам народа Израиля. Признал он вину или не признал — это не имеет значения. В столь важном событии в истории государства, когда Израиль находится в разгаре войны, и когда этот абсурдный судебный процесс причинил столь огромный общественный ущерб — очевидно, что у президента государства есть основания вывести страну из безумного тупика, в который израильский дип-стейт нас загнал. Это основополагающий принцип, лежащий в основе прецедента "Маршрут № 300". Нюансы менее важны. Определяющим является руководящий принцип.
