Бедный Рюрик
Авторский канал журналиста Андрея Калитина, ведущего телепрограммы "Совершенно секретно". YouTube: www.youtube.com/channel/UCQ4m4Mfy01c5LsfWEZbWCxA Х: x.com/AndrejKali8982 Для связи: Caboderoca2024@proton.me
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Бедный Рюрик
Channel Бедный Рюрик (@akalitin) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 30 220 subscribers, ranking 1 973 in the Politics category and 21 398 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 30 220 subscribers.
According to the latest data from 01 November, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -222 over the last 30 days and by 7 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 33.36%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 19.98% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 9 999 views. Within the first day, a publication typically gains 5 990 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 304.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as сергеевич, калитина, кремль, вашингтон, дональд.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Авторский канал журналиста Андрея Калитина, ведущего телепрограммы "Совершенно секретно".
YouTube:
www.youtube.com/channel/UCQ4m4Mfy01c5LsfWEZbWCxA Х: x.com/AndrejKali8982
Для связи: Caboderoca2024@proton.me”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 02 November, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Politics category.
«Лучшая фраза у Достоевского, - сказал однажды Дмитрий Муратов, - описание пейзажа на первой странице «Идиота»: «Насилу рассвело». Это про Россию? - уточнил я для верности. - Или про «Новую», - сказал он.Александр Генис 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЛИТИНЫМ АНДРЕЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЛИТИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА 📰 История закрытия «Новой газеты», которую мы с коллегами подробно описали для El Mundo и в сюжете для телеканала RTVE важна не только как пример уничтожения свободы слова в России. Это история о том, как слепнет общество и само государство. 📌 Вводя цензуру, государство теряет связь с реальностью. Английский публицист и мыслитель Джон Мильтон в работе «Ареопагитика, речь к английскому парламенту о свободе печати» говорил о том, что первым проигравшим от введения цензуры является именно государство, которое в своем стремлении запретить гражданам читать, говорить и думать перестает видеть свои проблемы и более не способно отличить правду от заблуждений:
«Для государства цензура бесполезна, вредна и унизительна. Цензоры набираются из людей невежественных, властных и нерадивых или явно корыстолюбивых. Они не могут безошибочно отличить добро от зла, истину от лжи; а значит, под запрет попадает сама истина»Запрещая слово, государство быстро погружается в мир обмана, но обманывает оно именно себя. Ханна Арендт в «Истоках тоталитаризма» писала:
«Ложь не имеет целью заставить народ поверить в нее, но добивается того, чтобы никто больше вообще ни во что не верил. Народ, который больше не способен отличить правду от лжи, не может отличить добро от зла. И такой народ, лишённый способности мыслить и судить, полностью подчиняется власти лжи. С таким народом ты можешь делать всё, что захочешь. Тоталитаризм стремится не к деспотическому господству над людьми, а к установлению такой системы, в которой люди совершенно не нужны»В России все «насилу рассвело» совсем недавно, день был коротким, страна снова погрузилась во тьму. Государство думает, что цензура – инструмент победы. На самом деле – это главный шаг к поражению. Жаль, что сегодня приходится повторять слова, сказанные Джоном Мильтоном в 1644 году.
Эта новая реальность может быть с нами годами, возможно, до тех пор, пока накопившаяся эскалация по нескольким фронтам не достигнет пика, который наконец заставит все стороны сесть за стол переговоров и начать подлинный диалог. До тех пор я считаю, что нам следует готовиться к худшему»📄 Дипломат Борис Бондарев делает важный акцент: главный вопрос для Европы сегодня – не кто будет говорить с Кремлем, а о чем именно говорить?
«Споры о том, кто должен вести переговоры с Путиным, отвлекают внимание от главного вопроса: чего Европа хочет добиться, ведя с ним переговоры? Любые переговоры предполагают, что тот, кто их начинает, имеет четкое представление о финальном желаемом результате. Каким европейцы видят послевоенный порядок? Какое место в нем отведено Украине? Как Европа намерена выстраивать отношения с Россией? На каких условиях должно быть восстановлено сотрудничество? Как должна строиться европейская безопасность? Без такого понимания настаивать на переговорах - непрофессиональный подход. По сути, европейцы хотят сначала сесть за стол переговоров, а уже потом решать, что делать.
Но если у вас нет собственной цели, в итоге вы будете обсуждать чужую»🗯️ Без участи Европы договориться о новой системе безопасности в Европе нельзя. Но у Европы нет единой позиции. Пока не будет найден ответ на вопрос, о чем говорить с Москвой, война будет продолжаться.
«Я человек больной… Я злой человек. Непривлекательный я человек»Что будет, если этот коллективный чиновник придет к власти? Или они уже пришли? «Подпольный человек» - диагноз индивидуального ресентимента. Это набросок того типа сознания, который вскоре развернется у Достоевского в образах Раскольникова, Верховенского, Ставрогина, Карамазова. Писатель опишет время, когда
«литература служила в цензуре, в университетах преподавалась шагистика, а народ платил подати и молчал под кнутом крепостного права»В романе «Бесы» Верховенский окончательно сформулирует идею «подпольного человека»:
«Наше учение есть отрицание чести, и откровенным правом на бесчестье всего легче русского человека за собой увлечь можно»Ставрогин ему ответит: «Превосходные слова! Право на бесчестье, — да это все к нам прибегут, ни одного там не останется!» Время, как и теплоход «Лебединое озеро», движется в России по мертвой воде истории, из точки А опять в точку А. «Записки из подполья» могут определить отправную точку исканий. Но не для того, чтобы мы опять «могли повторить», а чтобы Never Again. Иначе ходить этому философскому пароходу придется только по кругу, не видя морей и океанов цивилизации, натыкаясь на одни и те же мели истории и разглядывая на дне реки смыслы и образы прошлого. Будущего у этого проекта нет. Оно утонуло. 🗯️ Вероятно, это мой последний текст для «Новой газеты» в том формате, в котором она выходила все последние годы. Финальный номер газеты выйдет 9 ноября. А потом – будет другая «Новая». Скоро.
Искать будущее под брендом «Лебединое озеро» — болезненная самоирония. Могли бы смело отплывать в августе, было бы еще символичнее.Но в данном случае, как принято сегодня в России, процесс был важнее цели. Аква-проект «Пять городов на Волге — пять граней будущего» должен был опровергнуть традицию «утечки умов»: философы «эпохи СВО» собирались вернуться в порт, из которого стартовали. Так и случилось. Путешественники подготовили «философский мастер-план» будущего страны из 11 пунктов. Их содержание неизвестно, но вывод философы сделали такой: какой бы из образов ни был выбран, «Россия будет двигаться в будущее с опорой на традиционные ценности». Результат выглядит настолько предсказуемым, что напрашивается вопрос:
стоило ли вообще куда-то плыть? Не проще ли было сэкономить драгоценный дизель и написать секретные 11 пунктов на берегу?👉 Андрей Калитин подсказывает*, где все эти люди с палубы «Лебединого озера» могли почитать отправные тезисы для своих концепций — теорию «подпольного человека» ▪️ Не открылась ссылка? Читайте тут. * Минюст включил в реестр «иноагентов».
«В обществе, где больных большинство, больными считаются здоровые»Карл Густав Юнг
«Там, где я - там Германия. Я несу свою немецкую культуру в себе… На мой взгляд, книги, изданные в Германии с 1933 по 1945 год, не просто ничего не стоят - их и в руки брать не следует. Они пропахли кровью и позором; их нужно все уничтожить»Все диктаторы используют культуру, чтобы «украшать» свои преступления. Каждая диктатура живёт за счёт врагов и войн. Слушали ли вообще Томаса Манна его немецкие радиослушатели? Он снова и снова говорил о массовом уничтожении евреев везде, куда приходили немцы - во Франции, в Австрии, в Польше:
«По информации польского правительства в изгнании, в общей сложности уже 700 тысяч евреев были убиты или замучены гестапо до смерти. Немцы, вы это знаете? И что вы об этом думаете?»(27.09.1942). Ответ в 1945 году был: «Мы ничего не знали». 📌 В октябре на Кипре прошел Форум русской культуры «СловоНово», в котором вновь, как и много лет подряд, принимал участие писатель Михаил Шишкин. 📜 Полный текст его статьи «Русский урок немецкого» можно прочитать тут. Наше интервью с Шишкиным для «Новой газеты» – нужно прочитать тут.
«Где Муратов – там победа»Михаил Горбачев 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЛИТИНЫМ АНДРЕЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЛИТИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА 33 года жизни – не просто срок. Не всем удается за 33 года войти в историю, оставить наследие, воспитать учеников, взойти на крест и навсегда войти в жизнь людей, оставив им свет, память, совесть и честь. Но примеры есть среди нас. «Новая газета» начиналась в разговорах, коридорах, шумных кафе, редакциях коллег, обсуждениях и спорах в 1992 году. Первый офис был в подвальном помещении в Шмидтовском проезде в районе Красная Пресня. После пары переездов она обрела свой дом в Потаповском переулке, где и поселилась в 1993 году. Одним из основателей издания был Михаил Горбачев, который любил повторять «Где Муратов – там Победа». У редакции был образ победы и образ будущего: добрая, умная, свободная, развивающаяся страна, которая защищает права и свободы своих граждан и не убивает соседей. Это очень простая мечта. Но государство выбрало другой путь. Оно убило «Новую газету»:
«Российские власти и спецслужбы заставили редакцию прекратить работу… Делают это ФСБ, Минюст, прокуратура и прочие, кто приватизировал государство и узурпировал власть. Это не советский ресентимент, под его вывеской почти построена военная диктатура. Они говорят, что защищают конституционный строй. Нет, это антиконституционный строй. Потому что Конституция изнасилована, избита и с заклеенным ртом брошена в тюрьму на огромный срок. Как и тысячи граждан своей страны, которые просто следовали ее статьям. Как и десятки тысяч других граждан страны, которые вынужденно стали беженцами, покинув свои дома и уехав в неизвестность. Прекратите говорить, что сейчас не сталинский 37-й год, а репрессии носят некий «цифровой характер». Это - государственные репрессии. И люди, а не цифры умирают в камерах. Точка»Сегодня утром на сайте издания опубликовано заявление редакции. Там есть одна важная фраза в самом финале: «Последний номер выйдет». Рукописи не горят, газеты не умирают, слова не стираются. «Новая газета» точно найдет свой путь к читателю, и сделает она это, как всегда, вопреки воле государства, которое хочет уничтожить не только газету, но и читателя. Главные слова – еще впереди. Там – победа.
«Россия прочно удерживает передовые позиции в технологической гонке, а конкурентам приходится копировать наши разработки»Вероятно, гости улыбнутся и кивнут головой. 🧮 На самом деле, по данным ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, сейчас на Россию приходится лишь 0,8% создающихся в мире изобретений. Это исторический минимум за всю историю страны: за последние 16 лет вклад в России в мировые инновации сократился вдвое, а отставание в сфере технологий от США и КНР растет с каждым днем и с каждой минутой. Ставка на Африку сделана не от хорошей жизни, она сегодня демонстрирует острый дефицит союзников и партнеров, самым крупным из которых раньше была Европа. Пока пропаганда кричит по телевизору «На Берлин!», Россия покупает в Берлине протезы для российских солдат (в первой половине 2026 года – на 79 млн евро), российских мощностей и технологий категорически не хватает. 🧮 Слабость соседа видят и в Индии, которая за 4 года увеличила поставки своих вооружений и боеприпасов в Европу в 17 раз (872 млн долларов). 📌 В канун больших переговоров в Абу-Даби и Шэньчжэне, Кремль, возомнив себя «доминирующим экскурсоводом», расправил плечи и решил, что впереди – новая Ялта, на которую он будет продавать билеты. По словам Юрия Ушакова:
«Европа может туда попасть, если купит билеты, но никто их за стол переговоров приглашать не собирается»Раньше Москва считала, что можно договориться о разделе Украины без Киева. Сейчас в Кремле совершают ту же ошибку, предполагая, что можно составить новый договор о коллективной безопасности ЕС без Европы. 🗯️ Ялта-1945 была саммитом победителей – стран, от которых зависело будущее планеты. Вклад России, ресурсы которой гибнут сейчас на фронте, в будущее мировой экономики не столь велик, как кажется продавцам билетов. Начав войну, Кремль сам разрушил проект экономического сотрудничества между западом и востоком, сжигая себе мосты. 📌 В «новую Ялту» Россию могут и не позвать, экскурсовод там не нужен - его касса почти пуста.
«Там, где сжигают книги, в конце сжигают также и людей»Генрих Гейне, Almansor, 1821 год
«Россия всегда рождала талантливых людей во всех сферах деятельности. Правда, она же их и уничтожала руками соотечественников, и это тоже происходило всегда»18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЛИТИНЫМ АНДРЕЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЛИТИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА 📚 Писатель Анна Берсенева: «У нас на глазах происходит разрушение норм поведения, которые казались людям незыблемыми. Человеку, который уверен, что черное - это по-прежнему черное, а белое - это белое, со всех сторон твердят, что всё сложно, что сейчас всё иначе и всё, что он считал важным, это просто его недомыслие, которое он должен в себе изживать. Почему при бурном, цветущем развитии всего и вся, от промышленности до земства и искусства, при огромном количестве талантливейших людей во всех сферах деятельности, в 1917 году страна предпочла большевиков - авантюристов и бандитов без совести? Почему после крушения в 1990-е тоталитарного государства, из-под обломков которого выбирались так тяжело, но выбрались все-таки, стали жить свободно и элементарно сыто, - большинство населения вдруг озаботилось ресентиментом и выбрало себе в вожди представителя самой чудовищной организации, которая никогда не отмоется от пролитой ею крови, да и не собирается отмываться? Вы можете ответить на этот вопрос? Прогул уроков истории карается очень сурово. Самый простой пример - неосмысленность преступлений, совершенных в СССР в ХХ веке. Тысячи порядочных людей и обществ вроде «Мемориала» десятилетиями бились о стену абсолютного равнодушия государства, поддерживаемого населением, которое считало уничтоженные жизни миллионов людей мелочью, о которой надо как можно скорее забыть. Оно и сейчас так считает. И о каких уроках истории можно вести речь? Проще преподавать их аквариумным рыбкам - память и нравственное чувство примерно такие же, а возможностей ломать человеческие жизни у рыбок поменьше»
